22tilføjet af

Løkke har besøgt et af GGGI's projektområde

Kun på en enkelt af de mange luksusrejser, har Løkke besøgt et af GGGI's projektområder (i Indonesien).
Klimaspørgsmål i udviklingslandene er tydeligvis ikke noget, som Løkke brænder for😃
tilføjet af

Og det har du fra?

Kun på en enkelt af de mange luksusrejser, har Løkke besøgt et af GGGI's projektområder (i Indonesien).
Klimaspørgsmål i udviklingslandene er tydeligvis ikke noget, som Løkke brænder for😃

Jeg kan læse at du følger LL, og hans rejser meget nøje, samt hvad han brænder for.
Ja nogle samler på frimærker, andre kaldes stalker, og samler på oplysninger om dem de elsker at hade.
Men jeg beundrer din inside viden, hvor du end har fået den fra.
[sub]eb regnes ikke for troværdig, og ej heller dig[/sub]
tilføjet af

Det er ligesom oppe i dag

[quote="anklageren" post=2757079]Kun på en enkelt af de mange luksusrejser, har Løkke besøgt et af GGGI's projektområder (i Indonesien).
Klimaspørgsmål i udviklingslandene er tydeligvis ikke noget, som Løkke brænder for😃[/quote]
Jeg kan læse at du følger LL, og hans rejser meget nøje, samt hvad han brænder for.
Ja nogle samler på frimærker, andre kaldes stalker, og samler på oplysninger om dem de elsker at hade.
Men jeg beundrer din inside viden, hvor du end har fået den fra.
[sub]eb regnes ikke for troværdig, og ej heller dig[/sub]

Jeg følger med i nyhederne, og i dag er destinationerne og formålet for hver eneste rejse nævnt - og selv om det er mange - så er det jo ikke en million rejser, så det tog mig vel 2 minutter at konstatere det.
tilføjet af

Stalker?

[quote="Break 17" post=2757131][quote="anklageren" post=2757079]Kun på en enkelt af de mange luksusrejser, har Løkke besøgt et af GGGI's projektområder (i Indonesien).
Klimaspørgsmål i udviklingslandene er tydeligvis ikke noget, som Løkke brænder for😃[/quote]
Jeg kan læse at du følger LL, og hans rejser meget nøje, samt hvad han brænder for.
Ja nogle samler på frimærker, andre kaldes stalker, og samler på oplysninger om dem de elsker at hade.
Men jeg beundrer din inside viden, hvor du end har fået den fra.
[sub]eb regnes ikke for troværdig, og ej heller dig[/sub][/quote]
Jeg følger med i nyhederne, og i dag er destinationerne og formålet for hver eneste rejse nævnt - og selv om det er mange - så er det jo ikke en million rejser, så det tog mig vel 2 minutter at konstatere det.


Som stalker er du jo dygtig?
Men så går din tid da med det.............. 😃
tilføjet af

Så er det godt han har venstrefløjen

som altid er god til at fortælle ham og andre borgerlige bagefter hvad de burde have gjort.
Der er ingen tvivl om at hvis det havde været Helle Thorning der var formand for GGGI så havde hun cyklet rundt i verden på sin Nihola og reddet klimaet og miljøet og tralalala
tilføjet af

tak

Hvad er det nu man kalder en, der ofte kommenterer de øvrige debatdeltagere, og sjældnere deltager i debatten?
Her kommenterer du Jaquelines åndsevner:
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2642340-venstre-gemmer-lokke-bag-sin-facebook/2655934?limitstart=0&limit=450
Her kalder du anonymantipasta et fjog og antyder at han er en rød uintelligent spammer:
http://www.sol.dk/debat/311-fri-debat-okonomi/2591726-lokke-efterlod-et-handvaerkertilbud/2592286
Her er det så wittgenstein, der lige skal have at vide, at han plejer at dumme sig:
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2748055-vko-tavshed-efter-rangvid-rapporten/2748060
Jeg kan finde flere, og der er ikke tale om, at du gør det, fordi du er i en ophidset situation i debatten - du føler dig bare - tilsyneladende umotiveret - kaldet til at kommentere de øvrige debatørers manglende åndsevner eller hæfter nedladende betegnelser på dem.
Her forsøger du heller ikke at deltage i selve debatten.
tilføjet af

Det er vel møder og konferencer

rundt omkring i verden han er rejst til, men det er vel også OK.
...eller han burde måske have klaret det over skype mener du?
tilføjet af

Ak ja - klimasagen

som altid er god til at fortælle ham og andre borgerlige bagefter hvad de burde have gjort.
Der er ingen tvivl om at hvis det havde været Helle Thorning der var formand for GGGI så havde hun cyklet rundt i verden på sin Nihola og reddet klimaet og miljøet og tralalala

Løkke er jo ofte i pressen, men aldrig har jeg hørt ham være en fortaler for klimasagen - eller kommenteret CO2 udslippets betydning for den globale opvarmning - udover selvfølgelig - at han har foretaget en hel del luksusrejser og er formand for en organisation, det netop har det formål.
Gad vide, hvorfor han lige har valgt klimasagen, når den betyder så lidt for ham - men det er vel der, pengene - og dermed æren - er i dag.
tilføjet af

Jeg synes, det er OK

rundt omkring i verden han er rejst til, men det er vel også OK.
...eller han burde måske have klaret det over skype mener du?

Man kan ikke klandre Løkke for at være flittig som formand - det er nærmere den manglende interesse for selve sagen, jeg undrer mig over.
tilføjet af

Det var da enormt

så meget du pludselig ved om hvad Lars Løkke laver i GGGI udfra et pressemøde og nogle rejsebilag.
Skal jeg være helt ærlig, så ved jeg faktisk ikke vildt meget om Lars Løkkes arbejde i GGGI, men jeg går da ud fra at han ikke rejser om på den anden side af kloden for at sidde og pille næse.
tilføjet af

Jeg mener det er useriøst

at du gør dig til dommer over Lars Løkkes indsats i GGGI, når du sandsynligvis lige så lidt som os andre har fulgt med i hvad han laver for GGGI og hvad GGGI i det hele taget som organisation laver.
Men en lille positiv sidegevinst af alt det mediecirkus omkring Løkke er at GGGI er blevet verdenskendte i Danmark.
tilføjet af

Synes du?

så meget du pludselig ved om hvad Lars Løkke laver i GGGI udfra et pressemøde og nogle rejsebilag.

Det fremgår jo, hvad formålet var med rejserne, så det er vel ikke så underligt.
Ingen er vel i tvivl om, at Svend Auken var optaget af klimasagen, men CO2 udslippet i udviklingslandene er nu ikke noget, jeg mindes har bekymret Løkke synderligt.
tilføjet af

Er det nu også useriøst?

at du gør dig til dommer over Lars Løkkes indsats i GGGI, når du sandsynligvis lige så lidt som os andre har fulgt med i hvad han laver for GGGI og hvad GGGI i det hele taget som organisation laver.
Men en lille positiv sidegevinst af alt det mediecirkus omkring Løkke er at GGGI er blevet verdenskendte i Danmark.


VKo har jo også gjort os til de største bidragsydere i GGGI, så det er vel på tide at få øjnene op for de mange problemer, der har været i organisationen.
Du har ret i, at jeg ikke kan vide, om Løkke i hemmelighed har gået og været bekymret over CO2 udslippet, men hvorfor har han så ikke lagt vægt på det rent politisk?
Han er trods alt leder af det største parti.
tilføjet af

Du kan måske også se hvad de har snakket om

på deres møder?
Det er da ret godt gået...
tilføjet af

Nu handler Løkkes arbejde i GGGI nok om andet

og mere end kun lige CO2.
Men ja, hvorfor skulle Lars Løkke ikke kunne bekymre sig om klimaforandringerne? Mig bekendt har venstrefløjen ikke patent på at være miljøbevidste.
tilføjet af

Det er Al Gore politik

på deres møder?
Det er da ret godt gået...

GGGI blev grundlagt på troen på, at økonomisk vækst og miljømæssig bæredygtighed ikke blot er forenelige målsætninger, deres integration er afgørende for menneskehedens fremtid.
Det er et citat fra GGGI's hjemmeside, og det er som snydt ud af næsen på Al Gores film: En ubekvem sandhed.
tilføjet af

Jo jo

og mere end kun lige CO2.
Men ja, hvorfor skulle Lars Løkke ikke kunne bekymre sig om klimaforandringerne? Mig bekendt har venstrefløjen ikke patent på at være miljøbevidste.

Jeg synes det er fint, hvis Løkke har set lyset, men GGGI's arbejde går ud på, at miljømæssig bæredygtighed er afgørende for menneskehedens fremtid - det står der i det mindste på deres hjemmeside - så Løkke bør da fortælle vælgerne, at menneskehedens fremtid er i fare.
Det er jo ikke uvæsentligt, om menneskeheden har en fremtid - eller ej.
tilføjet af

selv tak

Hvad er det nu man kalder en, der ofte kommenterer de øvrige debatdeltagere, og sjældnere deltager i debatten?
Her kommenterer du Jaquelines åndsevner:
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2642340-venstre-gemmer-lokke-bag-sin-facebook/2655934?limitstart=0&limit=450
Her kalder du anonymantipasta et fjog og antyder at han er en rød uintelligent spammer:
http://www.sol.dk/debat/311-fri-debat-okonomi/2591726-lokke-efterlod-et-handvaerkertilbud/2592286
Her er det så wittgenstein, der lige skal have at vide, at han plejer at dumme sig:
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2748055-vko-tavshed-efter-rangvid-rapporten/2748060
Jeg kan finde flere, og der er ikke tale om, at du gør det, fordi du er i en ophidset situation i debatten - du føler dig bare - tilsyneladende umotiveret - kaldet til at kommentere de øvrige debatørers manglende åndsevner eller hæfter nedladende betegnelser på dem.
Her forsøger du heller ikke at deltage i selve debatten.


Fortsæt dit gode arbejde, og omformuler indlæggene som du lyster.
tilføjet af

Fint

[quote="anklageren" post=2757237]Hvad er det nu man kalder en, der ofte kommenterer de øvrige debatdeltagere, og sjældnere deltager i debatten?
Her kommenterer du Jaquelines åndsevner:
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2642340-venstre-gemmer-lokke-bag-sin-facebook/2655934?limitstart=0&limit=450
Her kalder du anonymantipasta et fjog og antyder at han er en rød uintelligent spammer:
http://www.sol.dk/debat/311-fri-debat-okonomi/2591726-lokke-efterlod-et-handvaerkertilbud/2592286
Her er det så wittgenstein, der lige skal have at vide, at han plejer at dumme sig:
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2748055-vko-tavshed-efter-rangvid-rapporten/2748060
Jeg kan finde flere, og der er ikke tale om, at du gør det, fordi du er i en ophidset situation i debatten - du føler dig bare - tilsyneladende umotiveret - kaldet til at kommentere de øvrige debatørers manglende åndsevner eller hæfter nedladende betegnelser på dem.
Her forsøger du heller ikke at deltage i selve debatten.[/quote]

Fortsæt dit gode arbejde, og omformuler indlæggene som du lyster.


Har du slet ingen kommentarer til, om Løkke er blevet Al Gore tilhænger?
tilføjet af

Fint

[quote="Miniprofil888" post=2757311][quote="anklageren" post=2757237]Hvad er det nu man kalder en, der ofte kommenterer de øvrige debatdeltagere, og sjældnere deltager i debatten?
Her kommenterer du Jaquelines åndsevner:
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2642340-venstre-gemmer-lokke-bag-sin-facebook/2655934?limitstart=0&limit=450
Her kalder du anonymantipasta et fjog og antyder at han er en rød uintelligent spammer:
http://www.sol.dk/debat/311-fri-debat-okonomi/2591726-lokke-efterlod-et-handvaerkertilbud/2592286
Her er det så wittgenstein, der lige skal have at vide, at han plejer at dumme sig:
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2748055-vko-tavshed-efter-rangvid-rapporten/2748060
Jeg kan finde flere, og der er ikke tale om, at du gør det, fordi du er i en ophidset situation i debatten - du føler dig bare - tilsyneladende umotiveret - kaldet til at kommentere de øvrige debatørers manglende åndsevner eller hæfter nedladende betegnelser på dem.
Her forsøger du heller ikke at deltage i selve debatten.[/quote]

Fortsæt dit gode arbejde, og omformuler indlæggene som du lyster.[/quote]

Har du slet ingen kommentarer til, om Løkke er blevet Al Gore tilhænger?


Er han da det?
Og hvad har det med fiskefars at gøre?
tilføjet af

Debatstalker.

Miniprofil er blot det vi kalder en "debatstalker" - husk på det er ikke kun i den normale virkelighed, at staklerne findes. Den virtuelle virkelighed har dem selvfølgelig også. Men her er de langt nemmere at undgå.
Når man har læst et par af deres staklerindlæg (læs stakkelindlæg) klikker man da ikke mere på indlæg derfra! Ignorer staklerne det er den bedste måde at undgå de får indflydelse - det er mit råd. Jeg har oplevet en stakler i det virkelige liv, og fik succes med at ignorere vedkommende 😉
tilføjet af

Få det bedste ud af situationen

Miniprofil er blot det vi kalder en "debatstalker" - husk på det er ikke kun i den normale virkelighed, at staklerne findes. Den virtuelle virkelighed har dem selvfølgelig også. Men her er de langt nemmere at undgå.
Når man har læst et par af deres staklerindlæg (læs stakkelindlæg) klikker man da ikke mere på indlæg derfra! Ignorer staklerne det er den bedste måde at undgå de får indflydelse - det er mit råd. Jeg har oplevet en stakler i det virkelige liv, og fik succes med at ignorere vedkommende 😉

Miniprofil giver anledning til at tråden kommer op blandt de øverste, og bliver læst - men du har da ret i, at det kan være en klog taktik at ignorere Miniprofil, når han kaster med mudder uden nogen årsag.
tilføjet af

Din stakkel

Miniprofil er blot det vi kalder en "debatstalker" - husk på det er ikke kun i den normale virkelighed, at staklerne findes. Den virtuelle virkelighed har dem selvfølgelig også. Men her er de langt nemmere at undgå.
Når man har læst et par af deres staklerindlæg (læs stakkelindlæg) klikker man da ikke mere på indlæg derfra! Ignorer staklerne det er den bedste måde at undgå de får indflydelse - det er mit råd. Jeg har oplevet en stakler i det virkelige liv, og fik succes med at ignorere vedkommende 😉


Nå du skriver "VI" er det så anklager gruppen?
Men det er da utroligt at du møder så mange stakler!
Men de findes selvfølgelig også på sol debat, kan jeg læse.
Stakkels dig 😃
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.