Lobbyister går aldrig til DF i parlamentet

Det er et problem for Danmark, at vi står til at få færre medlemmer i de store midtergrupper af Europa-Parlamentet efter valget den 25. maj, mener en række danske lobbyister.
EU-lobbyister går efter politikere med indflydelse i Europa-Parlamentet - og den mangler Dansk Folkeparti [:X] 😃 😃
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/EP14/Artikler/2014/05/07/190742.htm
Ergo er en stemme på DF mindre værd end et stykke toiletpapir 😮

😃 😃 😃 😃

Hvis du har ret i, at lobbyisterne går uden om Dansk Fokeparti, så er det faktisk en demokratisk gevinst!
Parlamentarikernes arbejdsgiver er vælgerne, ikke erhvervslivets korridorluskere.
Så det er bare helt fint, hvis DF går frem til det kommende EP-valg.
Rollo.

Hvorfor gå tiggergang hos en gruppe som ikke har en indflydelse. De kan blot skifte gruppe til de engelske konservative istedet for de nationalister som de tilhøre pt.

Hvorfor gå tiggergang hos en gruppe som ikke har en indflydelse. De kan blot skifte gruppe til de engelske konservative istedet for de nationalister som de tilhøre pt.

ECR har frosset Messerschmidt og det nyvalgte medlem for Dansk Folkeparti, Anna Rosbach, ude, fordi de britiske konservative er nervøse for at blive beskyldt af regeringspartiet Labour for at sidde i gruppe med racistiske partier, skrev Financial Times i 2009.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE738222/britisk-avis-messerschmidt-er-politisk-pinlig/

Hvis du har ret i, at lobbyisterne går uden om Dansk Fokeparti, så er det faktisk en demokratisk gevinst!
Parlamentarikernes arbejdsgiver er vælgerne, ikke erhvervslivets korridorluskere.
Så det er bare helt fint, hvis DF går frem til det kommende EP-valg.
Rollo.

Fint nok - indtil man kigger på lobbyisternes begrundelser.
Lobbyisterne mener ikke, at EFD gruppen er gode til at få noget igennem parlamentet, så det kan jeg godt forstå, at DF ikke er glade for.
Problemer er at de andre grupper ikke vil have DF med, fordi partiet har så dårligt et rygte i Europa.

Hvem arbejder for hvem?
Og hvem bør arbejde for hvem?
Jeg har ikke stemt på en korridorlusker, der arbejder for et stort firma. De folkevalgte bør besinde sig på, hvad de har lovet vælgerne, og så benhårdt arbejde på det og kun det.
Så jeg er godt tilfreds med at korridorluskerne (=lobbyisterne) ikke gider tale med DF.
Rollo.

Hvem arbejder for hvem?
Og hvem bør arbejde for hvem?
Jeg har ikke stemt på en korridorlusker, der arbejder for et stort firma. De folkevalgte bør besinde sig på, hvad de har lovet vælgerne, og så benhårdt arbejde på det og kun det.
Så jeg er godt tilfreds med at korridorluskerne (=lobbyisterne) ikke gider tale med DF.
Rollo.

Citat: "Det er ikke fordi, vi har noget imod dem, men jeg tror ikke det er dem, der er bedst til at få noget igennem parlamentet", siger Timme Døssing, der er medstifter af Cabinet DN - det største danske lobbyfirma i Bruxelles, som rådgiver danske og internationale virksomheder.
Det er altså ikke fordi de lobbyisterne ikke gider tale med DF, men kun fordi DF ingen magt har, som medlem af EFD gruppen.
De andre grupper som jeg omtalte, der ikke vil have DF med, er ikke lobbyister - men især den konservative gruppe i EU parlamentet, som Morten Messerschmidt SÅ gerne vil være med i - hvis den ellers ville vide af ham.
Den konservative gruppe i EU parlamentet - European Conservatives and Reformists (ECR) - kan nemlig få noget gennemført.
Prøv nu at læs linket, der handler om at de britiske konservative ikke ville have DF med sidste gang DF prøvede at komme med i ECR gruppen - så vi bedre kan debattere.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE738222/britisk-avis-messerschmidt-er-politisk-pinlig/

Det 5år siden, mon ikke de kan snakke sig ind med lidt charme.

Det 5år siden, mon ikke de kan snakke sig ind med lidt charme.

Det kan man da ikke udelukke.

Nye grupper på vej efter valget
De politiske grupper har enorm betydning for arbejdet og magten i Europa-Parlamentet.
I dag er der syv politiske grupper i Europa-Parlamentet. Men når der skal forhandles om nye politiske grupper i Europa-Parlamentet efter den 25. maj, så vil der med stor sandsynlighed opstå nye politiske grupperinger.
Denne gang vil EU-skeptiske politikere fra franske Front National, Geert Wilders frihedsparti i Holland og lignende partier for eksempel forsøge at lave en politisk gruppe.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/EP14/Artikler/2014/05/08/090755.htm

Hvorfor gå tiggergang hos en gruppe som ikke har en indflydelse. De kan blot skifte gruppe til de engelske konservative istedet for de nationalister som de tilhøre pt.

Det gør de måske også...........

De der har indflydelse i det monster der kaldes EU med det omfattende pampervælde, er de samme som intet gør ved, der vælter kriminelle rumænere ind over grænsen.
Som udplyndrer danskerne. Ingen kan være helt trygge, og fri for bekymring om de banker på døren en dag, og der står en hjemmerøver udenfor.
Hvis det er en politiker der er nervøs, får han PET beskyttelse, en almindelig dansker får en bar røv at trutte i.
Et af pamperpartierne der gerne vil have nogen EU ben at gnave, er venstre, der gør grin med grænsebomme, hvor venstres intelligens rækker til at vide en grænsebom er rød/hvid.
Venstre siger det ikke er måden at kontrollere grænserne på, altså ved at være der.
De vil hellere have frit åbne grænser, hvor enhver bare kan slentre ind over grænsen.
Eller køre stjålne biler til Polen.
Mon ikke de kriminelle benytter grænserne uhæmmet, når de ved de ikke bliver kontrolleret. Venstre og socialist idioterne vil have de kriminelle først skal ind i landet og begå forbrydelser, så skal EU´s forordninger gøre man bagefter fanger forbryderne.
En grænsebom, hvis man ellers er i stand til at forstå det, er naturligvis overvågning af alle de steder man kan komme ind og ud i landet.
Alle forsendelser til og fra Rumænien skal undersøges.
Når så venstrepolitikere stiller sig op som en anden Leif Lalleglad og siger vi har 7000 km. kyststrækning, så må vi have flydende grænsebomme i form af hurtigtgående patrulje-både.
Vi skal samtidig ikke have 5***** fængselshoteller, men have arbejdslejre.
Måske vi kan indgå en aftale med russerne og de modtager østeuropæere til ophold i deres gulag-ølejre. Så vil betydningen af fængsel få en anden mening.
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2809951-rumaenere-hjaelper-kriminelle-venner-til-danmark#2810077

Tjahh, hvis nogen har prøvet at mangle toiletpapir efter endt gerning, så vil I vide hvor uundværlig toiletpapir kan være....
At lobbyisterne ikke går til DF, kan kun være deres (lobbylusenes) egen fejl.
Det er ret spændende at Øv modstanderne ser ud til at gå frem, hvilket jo må bevise at polikerne ikke er i trit med almen befolkningen i Øv spørgsmålene.
Denne pludselige udmelding om at DF ikke kan eller vil noget i Øv, ligner en planlagt "afsløring" fra især de rødes side, da de kan se frem til et katastrofevalg, også i Øv.

De to partier vil DF næppe være sammen med.

Nye grupper på vej efter valget
De politiske grupper har enorm betydning for arbejdet og magten i Europa-Parlamentet.
I dag er der syv politiske grupper i Europa-Parlamentet. Men når der skal forhandles om nye politiske grupper i Europa-Parlamentet efter den 25. maj, så vil der med stor sandsynlighed opstå nye politiske grupperinger.
Denne gang vil EU-skeptiske politikere fra franske Front National, Geert Wilders frihedsparti i Holland og lignende partier for eksempel forsøge at lave en politisk gruppe.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/EP14/Artikler/2014/05/08/090755.htm

Du har ret - vi taler ikke om det samme.
Det jeg mener, er at DF's parlamentarikere burde have en medalje, fordi de ikke ligger i ske med lobbyisterne (= korridorluskerne = loppe-lusene = professionelle påvirkningsagenter).
De folkevalgtes opgave er, at forsøge at gennemføre det som de har lovet vælgerne - intet andet. De folkevalgte skal ikke arbejde for lobbyisterne!
Anklageren skrev:
"Citat: "Det er ikke fordi, vi har noget imod dem, men jeg tror ikke det er dem, der er bedst til at få noget igennem parlamentet", siger Timme Døssing, der er medstifter af Cabinet DN - det største danske lobbyfirma i Bruxelles, som rådgiver danske og internationale virksomheder."
Hvordan kan du være socialdemokrat (er du det?) og samtidig være tilhænger af ovenstående? (hvis du altså er?) Og hvem siger at Timme Døssing har ret?
Jeg har læst dit link til Politiken, og jeg synes ikke der står noget nyt.
Citat fra Politiken (dit link):
"ECR har frosset Messerschmidt og det nyvalgte medlem for Dansk Folkeparti, Anna Rosbach, ude, fordi de britiske konservative er nervøse for at blive beskyldt af regeringspartiet Labour for at sidde i gruppe med racistiske partier, skriver Financial Times."
Hvis de britiske konservative har det på den måde, så vil jeg vurdere, at de i den grad er nogle sølle selvcensurerende propagandaofre, der trænger til at blive afprogrammeret.
"Racister, fascister", altså herregud, det viser niveauet. Jeg trækker bare på smilebåndet...
Hvis erhvervslivets påvirkningsagenter ligger inde med specialviden som de folkevalgte ikke har, så skal de da omgående meddele det til de udvalg, der arbejder med de specielle områder.
Min vinkel på denne sag er, at problemet er ikke DF. Problemet er de udenomsparlamentariske påvirkningsagenter.
Rollo.

Nu ligger landet sådant at "de andre" som du så rammende kalder dem, de går kraftigt tilbage! se bare i England.

[quote="alexsmithnielsen" post=2814582]Hvorfor gå tiggergang hos en gruppe som ikke har en indflydelse. De kan blot skifte gruppe til de engelske konservative istedet for de nationalister som de tilhøre pt.[/quote]

ECR har frosset Messerschmidt og det nyvalgte medlem for Dansk Folkeparti, Anna Rosbach, ude, fordi de britiske konservative er nervøse for at blive beskyldt af regeringspartiet Labour for at sidde i gruppe med racistiske partier, skrev Financial Times i 2009.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE738222/britisk-avis-messerschmidt-er-politisk-pinlig/

Her, hvor jeg bor, er vi altså kommet til år 2014.
Men i jeres øjne, er der åbenbart ikke sket noget siden en eller anden engelsk skribent skrev artiklen?
Nej, det er panik før lukketid, da alle kan se at DF bliver valgets vinder.
Og så må i lære at tage den derfra.

Det var meget pinligt for Morten Messerschmidt, at de britiske Konservative ikke ville have DF med.
Nu bliver Morten Messerschmidt nødt til at forsøge igen, men jeg tror ikke det hjælper, at Dansk Folkeparti i mellemtiden er blevet markedsført i UK som et parti, som mest går op i at proppe frikadeller i samtlige danske daginstitutioner.
Tror du?

[quote="anklageren" post=2814588][quote="alexsmithnielsen" post=2814582]Hvorfor gå tiggergang hos en gruppe som ikke har en indflydelse. De kan blot skifte gruppe til de engelske konservative istedet for de nationalister som de tilhøre pt.[/quote]

ECR har frosset Messerschmidt og det nyvalgte medlem for Dansk Folkeparti, Anna Rosbach, ude, fordi de britiske konservative er nervøse for at blive beskyldt af regeringspartiet Labour for at sidde i gruppe med racistiske partier, skrev Financial Times i 2009.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE738222/britisk-avis-messerschmidt-er-politisk-pinlig/[/quote]

Her, hvor jeg bor, er vi altså kommet til år 2014.
Men i jeres øjne, er der åbenbart ikke sket noget siden en eller anden engelsk skribent skrev artiklen?
Nej, det er panik før lukketid, da alle kan se at DF bliver valgets vinder.
Og så må i lære at tage den derfra.

Vi er altså kommet til 2014.
Men i kender alle argumenterne mod DF, så nu må det være på tide at i fortæller, hvad S kan gøre for Danmark, hvis de får noget at skulle have sagt.
Men der er måske ikke noget at skrive om?
Dernæst ved jeg, at ikke mange englændere, eller andre uden for Danmark, ved, hvad frikadeller er, så det argument er også et postulat.
Men ud fra dit indlæg, så mener i ikke at der er sket en meter i eu de sidste 5 år.
Kom nu frem med, hvad jeres program er, i stedet for at angribe vinderne, før resultatet er kommet.
Svar: JA

Vi er altså kommet til 2014.
Men i kender alle argumenterne mod DF, så nu må det være på tide at i fortæller, hvad S kan gøre for Danmark, hvis de får noget at skulle have sagt.
Men der er måske ikke noget at skrive om?
Dernæst ved jeg, at ikke mange englændere, eller andre uden for Danmark, ved, hvad frikadeller er, så det argument er også et postulat.
Men ud fra dit indlæg, så mener i ikke at der er sket en meter i eu de sidste 5 år.
Kom nu frem med, hvad jeres program er, i stedet for at angribe vinderne, før resultatet er kommet.
Svar: JA

Du har helt ret.
Anklageren, har mig bekendt aldrig skrevet noget positivt, og slet ikke om den nuværende, såkaldte, regering.
Men hans gruppe kan nok heller ikke se noget positivt?
Men det negative, om den foregående regering, og hvad der skete for 5 - 10 og 20 år siden i USA, og andre steder, det kan man klare.
Hvorfor ❓