26tilføjet af

Ligeværdighed

En anden ting, der rørte mig i aften er emnet ligeværdighed.
Både et livssyn men også noget, der berører emnet rent religiøst.
Jeg må bare have luft.
I kan svare eller lade være jeg kan bare godt lide at skrive om emner, der berører mig og som jeg finder vigtige.
Ligeværdighed er meget vigtig for det enkelte menneske.
Dette føler jeg hører under religion og livssyn. Fordi det netop også handler om livssyn eller måske kun det.
Det slog mig bare i aften, for ca. en halv time siden, hvor meget ligeværdighed, berører os alle og hvor meget det egentlig betyder for os i vores liv.
Jeg tænker også her på alle dem på overførelsesindkomst og også dem, der ligger under for religiøst vanvid i form af "guruer" og religiøse leder, der sætter sig højere end det på nogen måde tilkommer dem.
Ingen mennesker og jeg mener overhovedet ingen mennesker, har på nogen måde ret til, at føle sig mere end andre.
Det er så uhyggeligt som nogen kan få andre til, at føle dem langt under deres værd som menneske.
Systemet (overførelsesindkomst). Det er et system, hvor man lynhurtigt kan komme til at føle sig langt langt mindreværdigt. For der sidder nogen mennesker, der føler de har "magten" til, at vurdere og bestemme og man dukker sig nok automatisk for ikke at komme i miskredit og frygten for, ikke at blive hørt.
Er det okay?
Er det netop ikke okay, at det er den, der har et problem, uanset hvilken form for sygdom vi her taler om, at det er vedkommende, der bliver hørt? Og bliver taget alvorligt og ikke skal kæmpe ind af en kant for, at bevise at man er syg?
Er det et livssyn, at man pr. automatik skal mistro sin næste? Og gå imod div. lægers og speciallægers dokumentation som jeg har set og oplevet det?
Jeg kalder det fusk.
Ang. religion. For i religionens navn er livssynet også så som så. Se nu paven, der kysser jorden når han lander i et fremmed land. Eller det skuespil den kongelige biskop udfører når nogen af de royale holder deres højtideligheder. Og dermed føler sig højtvelbåren. Syntes jeg faktisk jeg næsten kan se det på ham.
Eller når div. småsekter har deres hieraki og hele menigheder falder på halen for, så alt skinner og stråler, incl. deres medlemmer, for at alt falder så heldigt ud som muligt. Når "højerestående medlemmer" kommer på besøg. Og ja Jeg tænker bestemt også på Jehovas vidner. Jeg har set det så mange mange gange.
Hvor er ligeværdigheden i alt dette spørger jeg bare?
Det er minsandten ikke ligeværdigt i mine øjne. At falde på halen overfor højeresstående embedspersoner, uanset om det er paven eller hvem det er. Men men, det er hverken ligeværdigt eller et sundt menneskesyn, når div. højerestående i verdenssamfundet udbeder sig en speciel behandling eller ser ned på dem, der er "under" dem, (gåseøjne fordi ingen er under nogen).
Vi er allesammen uanset ligeværdige.
Vi kan være uenige ja. Men ingen har ret til en særbehandling For vi er alle ligeværdige. Og ingen skal ses ned på eller trædes på fordi VI ER LIGEVÆRDIGE.
Når nogen træder andre nede, er det kun fordi de er bange for selv at drukne. Det handler netop ikke om ligeværdighed.
Manjana
tilføjet af

Diskrete indicier på diskrimination

Ligeværdighed er meget vigtig for det enkelte menneske.


Fx mobbere og så dem med diskrete fordomme og en unormal og frastødende forbeholdenhed hvor de lukker helt af for enkel social interaktion, de er skræmmende, lidt "zombieagtige" og når de så også fremstår som pæne, velklædte i rollen som socialformidlere eller skrankepaver på jobcentre så bliver det helt faktisk lidt forvirrende og kulturelt surrealistisk.

Man må prøve at vurdere, om der kan konstateres tegn på udøvelse af en mere organiseret og systematiseret fordomsfuldhed, der udspringer af uretfærdig diskrimination men årsager og begrundelser til klager over de enkelte ansatte er jo underlagt tavshedspligt så man kan ikke bare afsløre om der er en sekt der aktivt udøver sekterisk diakrimination med mere eller mindre diskrete og avancerede psykologiske metoder og sagsbehandlingsfejl.

Måske skal man vide og forholde sig til at der er nogle i samfundet som er indisponerede for succesiv social kontakt med nogle andre mennesker som de betragter som en persongruppe, enten fordi de har fordomme, nogle i samfundet er mobbere, nogle er psykopater med succes og andre har fx normale psykiske problemer der forhindre normal social kontakt.
JV fanatikerne betragter jo vist gruppen af rygere og eneforsørgere som noget i stil med satanister, og det er ikke bare at så er de satanister, det er noget med at de er værd at diskriminere og betragte som socialt mindreværdige fordi de kan defineres som satanister . . . Man kunne mene at JV fanatikerne i deres fritid skulle kunne have visse fordomme mod andre, men som ansatte i kommunen burde de ikke aktivt kunne udleve deres private religiøst betingede fordomme, fordi det er en fejl i forhold til god sagsbehandlingsskik og en socioreligiøs forbrydelse mod andre medborgere.
tilføjet af

Ligeværdighed

Hej Manjana [l]
Det er netop ULIGHEDEN de blå kæmper for, fordi de ikke bryder sig om, at vi skal have lige vilkår.
tilføjet af

Næstekærlighed, det er det vi lærer ved vore møder

Fordomme har ikke plads hos os.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

næstekærlighed, det er det vi lærer ved vore møder

Fordomme har ikke plads hos os.
Med venlig hilsen, ftg,
som er et af Jehovas Vidner.
tilføjet af

Diskrete indicier på diskrimination

[quote]Ligeværdighed er meget vigtig for det enkelte menneske.[/quote]

Fx mobbere og så dem med diskrete fordomme og en unormal og frastødende forbeholdenhed hvor de lukker helt af for enkel social interaktion, de er skræmmende, lidt "zombieagtige" og når de så også fremstår som pæne, velklædte i rollen som socialformidlere eller skrankepaver på jobcentre så bliver det helt faktisk lidt forvirrende og kulturelt surrealistisk.

Man må prøve at vurdere, om der kan konstateres tegn på udøvelse af en mere organiseret og systematiseret fordomsfuldhed, der udspringer af uretfærdig diskrimination men årsager og begrundelser til klager over de enkelte ansatte er jo underlagt tavshedspligt så man kan ikke bare afsløre om der er en sekt der aktivt udøver sekterisk diakrimination med mere eller mindre diskrete og avancerede psykologiske metoder og sagsbehandlingsfejl.

Måske skal man vide og forholde sig til at der er nogle i samfundet som er indisponerede for succesiv social kontakt med nogle andre mennesker som de betragter som en persongruppe, enten fordi de har fordomme, nogle i samfundet er mobbere, nogle er psykopater med succes og andre har fx normale psykiske problemer der forhindre normal social kontakt.
JV fanatikerne betragter jo vist gruppen af rygere og eneforsørgere som noget i stil med satanister, og det er ikke bare at så er de satanister, det er noget med at de er værd at diskriminere og betragte som socialt mindreværdige fordi de kan defineres som satanister . . . Man kunne mene at JV fanatikerne i deres fritid skulle kunne have visse fordomme mod andre, men som ansatte i kommunen burde de ikke aktivt kunne udleve deres private religiøst betingede fordomme, fordi det er en fejl i forhold til god sagsbehandlingsskik og en socioreligiøs forbrydelse mod andre medborgere.

For lige at tage det sidste først.
Jeg er ikke helt med på, hvad du mener ang. at der skulle sidde Jv-fanatikere i kommunale stillinger og udøve deres religion. Det er så vidt jeg ved ikke tilladt, at de blander religion og arbejde ind i hinanden.
Kan du komme med nogen dokumenterede eks.?
Ang. det at der er personer, der rent socialt har problemer med at socialisere (socialfobi) sig i samfundet, så er det ikke det jeg mener i min trådstart. (Håber jeg forstår dig ret her).
Men uanset det har de en ret til, at blive behandlet ligeværdigt.
Det har alle uanset tro, politisk synspunkt osv.
Mvh
Manjana
tilføjet af

næstekærlighed, det er det vi lærer ved vore møder

Fordomme har ikke plads hos os.
Med venlig hilsen, ftg,
som er et af Jehovas Vidner.

Nå, du mener måske at det er ligeværdigt, ikke at invitere visse medlemmer til et bryllup, hvor alle andre er inviteret til, bare fordi de måske ikke lige er så populære?
Det er måske ikke en fordom?
Jeg har ingen links, kun hvad jeg er blevet fortalt fra Jv'erens egen mund. Faktsik to Jv'ere. Altså to forskellige bryllupper.
Mvh
Manjana
tilføjet af

Ligeværdighed

Hej Manjana [l]
Det er netop ULIGHEDEN de blå kæmper for, fordi de ikke bryder sig om, at vi skal have lige vilkår.

Hejsa solsystem [l]
Bare helt enig. De blå kæmper fortsat for, at de sociale klasser skal fungere i bedste velgående. Sådan forstår jeg det også.
tilføjet af

Ligeværdighed

Hej Manjana [l]
Det er netop ULIGHEDEN de blå kæmper for, fordi de ikke bryder sig om, at vi skal have lige vilkår.[/quote]
Hej Solsystem - hvad med de røde... 😉 hvad kæmper de for ?
De kæmper i hvert tilfælde ikke for, at have lige vilkår, hvis nogen bliver arbejdsløse...
De skraber til sig, som alle andre !
http://www.watchman.dk/site/Artikler/Dagens_ord/index.php/2171/16__Okt__-_Uretf_rdighed
[quote]16. Okt. - Uretfærdighed
Ofte hører vi vore politikere sige, at de mangler penge til kræftpatienter, til ældre, til transport, til skolerne, til sygehusene og meget andet. De pålægger kommunerne at skære her og der og alle vegne - for riget er i krise.

Der er dog ét krisefrit område, nemlig politikernes rejser, lønninger, pensioner og frynsegoder.
Thor Möger Pedersen blev fyret som skatteminister. Men han klarer sig nok. Det næste halvandet år hæver han 1,75 millioner kroner. Det er lige knap 100.000,- kr. pr. måned for ikke at have et arbejde.
Möger Pedersens kæreste er tidligere folketingsmedlem. Hun læser på RUC og modtager i øjeblikket godt 50.000,- kr. pr. måned i eftervederlag.
Erhvervs- og vækstminister Ole Sohns afgang står til at indbringe ham 1,75 millioner kroner over det næste halvandet år i eftervederlag.
Disse tilstande har eksisteret hele tiden. Men når disse friske eksempler og tal kommer frem på baggrund af omrokeringer på Christiansborg, har jeg brug for at udtrykke min mening: Det er noget svineri - og hele bundtet burde meldes til politiet for bedrag, svindel og røveri. De udnytter og misbruger deres magt til at tage fra de svageste i samfundet, mens de begaver sig selv med vanvittige lønninger, vederlag, frynsegoder og pensioner.

[:|]
tilføjet af

Ligeværdighed

[quote="solsystem" post=2628379]Hej Manjana [l]
Det er netop ULIGHEDEN de blå kæmper for, fordi de ikke bryder sig om, at vi skal have lige vilkår.[/quote]
Hej Solsystem - hvad med de røde... 😉 hvad kæmper de for ?
De kæmper i hvert tilfælde ikke for, at have lige vilkår, hvis nogen bliver arbejdsløse...
De skraber til sig, som alle andre !
http://www.watchman.dk/site/Artikler/Dagens_ord/index.php/2171/16__Okt__-_Uretf_rdighed
[quote]16. Okt. - Uretfærdighed
Ofte hører vi vore politikere sige, at de mangler penge til kræftpatienter, til ældre, til transport, til skolerne, til sygehusene og meget andet. De pålægger kommunerne at skære her og der og alle vegne - for riget er i krise.

Der er dog ét krisefrit område, nemlig politikernes rejser, lønninger, pensioner og frynsegoder.
Thor Möger Pedersen blev fyret som skatteminister. Men han klarer sig nok. Det næste halvandet år hæver han 1,75 millioner kroner. Det er lige knap 100.000,- kr. pr. måned for ikke at have et arbejde.
Möger Pedersens kæreste er tidligere folketingsmedlem. Hun læser på RUC og modtager i øjeblikket godt 50.000,- kr. pr. måned i eftervederlag.
Erhvervs- og vækstminister Ole Sohns afgang står til at indbringe ham 1,75 millioner kroner over det næste halvandet år i eftervederlag.
Disse tilstande har eksisteret hele tiden. Men når disse friske eksempler og tal kommer frem på baggrund af omrokeringer på Christiansborg, har jeg brug for at udtrykke min mening: Det er noget svineri - og hele bundtet burde meldes til politiet for bedrag, svindel og røveri. De udnytter og misbruger deres magt til at tage fra de svageste i samfundet, mens de begaver sig selv med vanvittige lønninger, vederlag, frynsegoder og pensioner.[/quote]
[:|]

Hej Lyjse 🙂
Og jeg er så fuldstændig enig i det der står i linket. 100 %. De røde har desværre vist sig at være fulde af løgn.
Til gengæld er det også løgn, når de blå kalder sig liberale: NEJ, de er ej! De blå er meget socialistiske når det gælder bankfolk og erhvervsdrivende, som får socialistisk bistand, når noget er ved at gå skævt samt liberalistisk og næsten ubegrænset handlefrihed - også når det er gået skævt. - Altså hvis det er eliten, det drejer sig om. Omvendt giver de blå arbejdsløse - Leninistisk overvågning og kontrol (socialistisk overvågning) samt liberalistisk økonomisk støtte (de vil gerne skære så meget ned, at arbejdsløse har det samme som en SU). Særligt de Konservative.
Jeg synes ikke man kan stole på nogen politikere! 😖
tilføjet af

Ligeværdighed

Hej Solsystem 🙂
Vi må have et parti, som får ændret reglerne for folketingsmedlemmer 🙂 "Når skidt kommer til ære, ved det ikke, hvordan det skal være" .. inden de kommer ind, lover de guld og grønne skove - men så snart de er inde i varmen, tænker de mere på sig selv !
Det har været en dyr regering for vores land - at de skifter ministre i utide.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/10/11/1011105253.htm
Thor Möger Pedersen er sikret 18 måneders eftervederlag svarende til 1,75 millioner kroner før skat, skriver metroXpress.
Samtidig har Möger lige akkurat optjent ret til ministerpension efter et år på posten. Dermed er han sikret yderligere 86.247,29 kroner i ministerpension om året, fra han fylder 60 år og frem til folkepensionsalderen og derefter 75.985,93 kroner årligt.[/quote]
[quote]Kæreste får også pension
Det oplyser Personalestyrelsen.
Dermed kan Möger let nå at indkassere over tre millioner kroner i alt for at have været minister et år og knap to uger - ud over de 1,17 millioner kroner han fik for tjansen, mens han sad på ministertaburetten.
Samtidig kan han, i det der lige nu ligner afskedens stund, glæde sig over, at hans forlovede, tidligere SU-ordfører Nanna Westerby (SF), i dag hæver 50.054 kroner om måneden før skat i eftervederlag som tidligere folketingspolitiker, mens hun læser på RUC.

[:X]
God nat 🙂
tilføjet af

Ligeværdighed

Hej Solsystem 🙂
Vi må have et parti, som får ændret reglerne for folketingsmedlemmer 🙂 "Når skidt kommer til ære, ved det ikke, hvordan det skal være" .. inden de kommer ind, lover de guld og grønne skove - men så snart de er inde i varmen, tænker de mere på sig selv !
Det har været en dyr regering for vores land - at de skifter ministre i utide.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/10/11/1011105253.htm
[quote]Thor Möger Pedersen er sikret 18 måneders eftervederlag svarende til 1,75 millioner kroner før skat, skriver metroXpress.
Samtidig har Möger lige akkurat optjent ret til ministerpension efter et år på posten. Dermed er han sikret yderligere 86.247,29 kroner i ministerpension om året, fra han fylder 60 år og frem til folkepensionsalderen og derefter 75.985,93 kroner årligt.[/quote]
[quote]Kæreste får også pension
Det oplyser Personalestyrelsen.
Dermed kan Möger let nå at indkassere over tre millioner kroner i alt for at have været minister et år og knap to uger - ud over de 1,17 millioner kroner han fik for tjansen, mens han sad på ministertaburetten.
Samtidig kan han, i det der lige nu ligner afskedens stund, glæde sig over, at hans forlovede, tidligere SU-ordfører Nanna Westerby (SF), i dag hæver 50.054 kroner om måneden før skat i eftervederlag som tidligere folketingspolitiker, mens hun læser på RUC.[/quote]
[:X]
God nat 🙂

Hej Lyjse
Det ville da være en fortræffelig ide at ændre reglerne for folketingsmedlemmer. Men det er nok for store forventninger at sende til dem! [:X] - Det er jo samme regering, som har rigtigt travlt med de arbejdsløse - at de skal bestille noget for pengene - men den med at modtage ydelser for ingenting - gælder så åbenbart ikke dem selv! [:X] [:X] [:X]
En slags moral for undersåtterne - en anden slags for sig selv - ser det ud som! 😕 Og de indkasserer pengene helt ublu!
God nat til dig også! 😉
tilføjet af

Diskrete indicier på privat diskrimination på arb

Jeg er ikke helt med på, hvad du mener ang. at der skulle sidde Jv-fanatikere i kommunale stillinger og udøve deres religion. Det er så vidt jeg ved ikke tilladt, at de blander religion og arbejde ind i hinanden.

Der har været så mange fyringsrunder og "reformer" i kommunerne og tilbage i mange kommunale stillinger sidder der måske en bred kreds af hårde hunde som er jv fanatikere❓Ser man på statistiske oplysninger i perioden 1995 til 2010 om sagsbehandlingsfejl, er fejlene der er registreret statistisk i visse tilfælde overraskende omfattende, men registreringen og statistikken over sagsbehandlingsfejl medtager ikke den fejlendes alder og ansættelses anciennitet eller vedkommeede religiøse/politiske orientering, så måske er det sådan at der er en kreds af kriminelle hårde hunde og religiøse eller politiske fanatikere ansat i nogle kommuner❓
Men statistikken medtager ikke oplysninger om de borgere hvis sager har været fulde af fejl om de er på jv fanatikernes hedningeliste, om de er rygere, om de drikker alkohol, om de har sexuelle bekendtskaber udenfor ægteskabet, om de bander, om de klæder sig provokerende, . . . . man ved derimod at der har været fejl i mange af visse typer af sager, overvældende mange sager og at jvére fordi de er så regelmæssigt anstændige og præsentable i deres ydre fremtoning måske ofte har og vedbliver at have ansættelse i kommunen.
tilføjet af

Diskrete indicier på privat diskrimination på arb

Jeg vil godt lige kommentere det du skriver. Det er meget interessant.
Der findes indtil flere beretninger (også på div. debatter) vedr. Jehovas Vidner i f.eks. stillinger i Folkeskolen.
Jeg har meget svært ved at forestille mig hvorledes de kan undervise børnene i Kristendom eller de Kristne højtider så som Julen. (det samme gælder for muslimer)
På den anden side har du sikkert ret i, at der er en bred vifte af "hårde hunde", både religiøse, politiske og alle mulige sociale konstelationer sådan rent privat, der så kommmer til udtryk i sagsbehandlinger.
Det er jo mennesker i kød og blod vi taler om.
Nuvel, men der bliver så hakket på alle; politikere, kommunister, socialister, Dansk Folkeparti, Jehovas Vidner, muslimer, alkoholikere, you name them.
Her vil jeg så gerne siger følgende:
Man får det man har fortjent. Nu har den Danske befolkning fravalgt den forrige regering, den Blå regering. Man har derved også fravalgt Dansk Folkeparti. Man har simpelt hen fravalgt alt det den forrige regering stod for.
Hvad har man så fået i stedet for? Jo, man har fået det man bad om og det fortjener man så også.
Det betyder (set med mine briller), at man har fortjent det man får. Man har tigget og bedt om det, så hvorfor hyle?
Hvad er problemet? Jeg kan ikke få øje på det. Nu er vi havnet i den røde regerings og Danske vælgeres politiske paradis, hvor vi alle skal (og iflg. den nuværende regering allerede befinder os) vi skal ha` det så sjovt.
Den nye røde regering har skabt oceaner af nye arbejdspladser, fremmet beskæftigelsen, hævet Folkeskolen til uanede højder den aldrig har været før og alt fungere meget bedre i dag and sidste 10 år.
Pengene kommer nu ned i folks lommer og enhver kan nu siges at være "sin egen lykkes smed" for det kommunistiske og socialistiske manifests ideologi og paradis er endelig kommet.
Hvorfor fortsætter Danskerne ikke med deres smukke nye kultur (og kulturberigelse udefra)?
De nu almindelige drukfester, rusfester (fri hash), seksuel promiskuitet hvor selv lærere dyrker sex med flere af deres elever og ingen gider lytte til nogen mere.
Ingen gider vore love endsige færdselslove og festen er kun lige begyndt (den eer kun eet år gammel)?
Jeg synes folk burde glæde sig.
Platoon.
PS. det er forresten et pænt billede på dit nick.
tilføjet af

Diskrete indicier på privat diskrimination på arb


at jvére fordi de er så regelmæssigt anstændige og præsentable i deres ydre fremtoning måske ofte har og vedbliver at have ansættelse i kommunen.

Den udtalelse er langt ude. Hvor har du det dog fra, at der er jv'ere, der er ansat i kommunen?
Altså, hvad har jv dog med sagsbehandlere at gøre? Jeg har aldrig mødt nogen jv'ere, der var sagsbehandlere! De er vinduespudsere, erhvervsdrivende og rengøringsassistenter allesammen. Men sagsbehandlere....nej!
tilføjet af

Ligeværdighed

Jeg skal forstå dit indlæg, for at skrive en kommentar. 'Overførselsindkomst' fremgår 2 gange i dit indlæg. Er du på overførselsindkomst?
'Fusk' fra læger skriver du i dit indlæg? Hvad mener du med det?
Du må skrive mere konkret og direkte, ellers kan vi ikke skrive en kommentar til dit indlæg.
tilføjet af

Ligeværdighed

Har kun få Ord
Hvor er Ligværdigheden, for folk der tror der ingen gud er?
Vi skal følge love og normer i alle lande, og alle dele af kloden.. Der bliver råbt racister og ting...... Men hvor er vores frihed.... vil ikke sige rettighed, men forståelse for religøse folk..... Alle religøse her i vesten råber om ligeværdighed, men det gælder kun hvis du tror på en gud. for os der ikke tror på gud er ikke værdig.

En anden ting, der rørte mig i aften er emnet ligeværdighed.
Både et livssyn men også noget, der berører emnet rent religiøst.
Jeg må bare have luft.
I kan svare eller lade være jeg kan bare godt lide at skrive om emner, der berører mig og som jeg finder vigtige.
Ligeværdighed er meget vigtig for det enkelte menneske.
Dette føler jeg hører under religion og livssyn. Fordi det netop også handler om livssyn eller måske kun det.
Det slog mig bare i aften, for ca. en halv time siden, hvor meget ligeværdighed, berører os alle og hvor meget det egentlig betyder for os i vores liv.
Jeg tænker også her på alle dem på overførelsesindkomst og også dem, der ligger under for religiøst vanvid i form af "guruer" og religiøse leder, der sætter sig højere end det på nogen måde tilkommer dem.
Ingen mennesker og jeg mener overhovedet ingen mennesker, har på nogen måde ret til, at føle sig mere end andre.
Det er så uhyggeligt som nogen kan få andre til, at føle dem langt under deres værd som menneske.
Systemet (overførelsesindkomst). Det er et system, hvor man lynhurtigt kan komme til at føle sig langt langt mindreværdigt. For der sidder nogen mennesker, der føler de har "magten" til, at vurdere og bestemme og man dukker sig nok automatisk for ikke at komme i miskredit og frygten for, ikke at blive hørt.
Er det okay?
Er det netop ikke okay, at det er den, der har et problem, uanset hvilken form for sygdom vi her taler om, at det er vedkommende, der bliver hørt? Og bliver taget alvorligt og ikke skal kæmpe ind af en kant for, at bevise at man er syg?
Er det et livssyn, at man pr. automatik skal mistro sin næste? Og gå imod div. lægers og speciallægers dokumentation som jeg har set og oplevet det?
Jeg kalder det fusk.
Ang. religion. For i religionens navn er livssynet også så som så. Se nu paven, der kysser jorden når han lander i et fremmed land. Eller det skuespil den kongelige biskop udfører når nogen af de royale holder deres højtideligheder. Og dermed føler sig højtvelbåren. Syntes jeg faktisk jeg næsten kan se det på ham.
Eller når div. småsekter har deres hieraki og hele menigheder falder på halen for, så alt skinner og stråler, incl. deres medlemmer, for at alt falder så heldigt ud som muligt. Når "højerestående medlemmer" kommer på besøg. Og ja Jeg tænker bestemt også på Jehovas vidner. Jeg har set det så mange mange gange.
Hvor er ligeværdigheden i alt dette spørger jeg bare?
Det er minsandten ikke ligeværdigt i mine øjne. At falde på halen overfor højeresstående embedspersoner, uanset om det er paven eller hvem det er. Men men, det er hverken ligeværdigt eller et sundt menneskesyn, når div. højerestående i verdenssamfundet udbeder sig en speciel behandling eller ser ned på dem, der er "under" dem, (gåseøjne fordi ingen er under nogen).
Vi er allesammen uanset ligeværdige.
Vi kan være uenige ja. Men ingen har ret til en særbehandling For vi er alle ligeværdige. Og ingen skal ses ned på eller trædes på fordi VI ER LIGEVÆRDIGE.
Når nogen træder andre nede, er det kun fordi de er bange for selv at drukne. Det handler netop ikke om ligeværdighed.
Manjana
tilføjet af

Ligeværdighed

Er du selvforsørgende? Tror du, at gud eller jesus forsørger dig mirakuløst?
Har du nogensinde måttet 'arbejde for dit brød'?
Eller forlanger du bare,at 'kommunen' skal forsørge dig?
Det er nogle spørgsmål, jeg gerne vil have svar på, iflg. dit indlæg.
Heldigvis findes der mange mennesker, der forsørger sig selv. Er du én af dem? Eller er du syg?
Dit indlæg giver mange spørgsmål.
tilføjet af

Ligeværdighed

Jeg skal forstå dit indlæg, for at skrive en kommentar. 'Overførselsindkomst' fremgår 2 gange i dit indlæg. Er du på overførselsindkomst?
'Fusk' fra læger skriver du i dit indlæg? Hvad mener du med det?
Du må skrive mere konkret og direkte, ellers kan vi ikke skrive en kommentar til dit indlæg.


Dit første spørgsmål. Hvad jeg er på eller ikke på kommer ikke trådstarten ved.
Det jeg mener med at være på overførelsesindkomst og blive behandlet dårligt er, at man bliver set ned på. Jeg har hørt mennesker, der er på overførelsesindkomst udtale, at de skal ihvertfald ikke have nævnt, i en jobansøgning, at de er på f.eks. kontanthjælp. De ved altså godt på forhånd, at det så er mere eller mindre håbløst, at få arbejde. MEN flere af de samme arbejdssteder er mere end villige til, at tage de samme mennesker i praktik. Det er jo gratis. 😉 Og det er ikke ligeværdigt. Jeg kender en, der har været i praktik på samme arbejdsplads i 7 mdr. Jeg tænker bare, at har man en plads åben til en i praktik i så lang tid, 37 timer om ugen, så har man minsandten også råd til, at ansætte vedkommende. Og vedkommende har igen lige fået forlænget sin praktikplads samme sted. Det harmer mig altså.
Det kan ikke være rigtigt, at det skal være sådan.
Det er i det hele taget systemet, der gør, at man føler sig nedværdiget. De regler man ryger ind under er ikke på nogen måde regler, der får et menneske til at føle sig mere være. Snarere tværtimod.
Man bliver dukket. Og prøv du lige, at være på en eller anden form for overførelsesindkomst. Og se så, hvordan du derefter klarer hverdagen og andre menneskers syn på dig. Og hvor hurtigt og let du kan få et reelt arbejde. Kan du er det jo bare super. Men der er mennesker, der ikke kan selvom de viser sig at være både stabile og trofaste.
Se nu bare til den debat, der er kommet ang. den nye fleksjobreform. Nogen kalder fleksjobbere for igler. Er det et ligeværdigt menneskesyn? Nej vel.
Håber da at vi er enige her. Det kan ihvertfald få mig op af stolen og blive vred.
Jeg er ikke fleksjobber men kunne måske være havnet i den position. Jeg føler dog meget med de mennesker, der er. Og også med dem, der kommer i fleksjob. For regeringen har bestemt ikke gjort livet lettere for de mennesker, der i forvejen kæmper med sygdom. Kæmper med bare at komme på job. Og kæmper for, at få en hverdag til, at hænge sammen.
Det er bare ikke = ligeværdighed.
Det er heller ikke ligeværdigt, at samme mennesker, der sidder på magten, bare rager til sig. Alt imens de gør livet mere surt for mennesker, der i forvejen ligger ned.
2 spørgsmål.
Hvad jeg mener med fusk?
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/04/24/112858.htm
Noget jeg har erfaring med i min kommune.
Jeg mener ikke, at det er ligeværdigt at behandle et medmenneske som f.eks. beskrevet i ovennævnte link.
Det har været meget omtalt i medierne, så derfor præciserede jeg det ikke mere præcist. Det beklager jeg da.
Mvh
Manjana
tilføjet af

Ligeværdighed

Har kun få Ord
Hvor er Ligværdigheden, for folk der tror der ingen gud er?
Vi skal følge love og normer i alle lande, og alle dele af kloden.. Der bliver råbt racister og ting...... Men hvor er vores frihed.... vil ikke sige rettighed, men forståelse for religøse folk..... Alle religøse her i vesten råber om ligeværdighed, men det gælder kun hvis du tror på en gud. for os der ikke tror på gud er ikke værdig.
Hej tarni
Ligeværdighed gælder i mine øjne uanset om man er troende eller ej. At råbe racist m.m. efter andre mennesker er i den grad en uanstændig opførsel og også en medvirkende årsag til, at jeg skriver mit indlæg. For jeg henvender mig til alle mennesker.
Vi er alle mennesker på lige fod. Ingen er mere end andre, uanset deres penge eller hudfarve.
Jeg bliver så vred når jeg tænker jødeforfølgelse og slaveriet som vi har set det før i tiden. Også når jeg læser, at de sorte stadigvæk har en slags andenrangsmenneske hæftet på sig. Jeg kan slet ikke have det.
Ligeså gælder det i religionens navn. Jeg kan heller ikke acceptere, at nogen ser sig mere værd end andre fordi de tror, at de tilhører den rette tro. Uanset om vi her taler Jehovas vidner eller andre sekter/religioner.
At opføre sig med respekt og værdighed overfor det enkelte menneske som udgangspunkt må vel være svaret.
Men man er vel også nødt til, at imødegå andre menneskers synspunkter og udmeldinger. Og derfor kan f.eks. soldebattens bølger gå lige vel rigeligt højt.
Vi er jo kun mennesker. 😉 Og jeg skal da være den første til at indrømme, at selvom jeg har alle mulige intentioner om, at skrive velovervejet og med temperamentet under kontrol så kan jeg også blive vred.
Dog vil jeg gerne understrege, at mennesket bag de skrevne ord kender jeg jo ikke som sådan. Så det er som udgangspunkt det skrevne jeg reagerer overfor. Dog må jeg indrømme, at der er nogen mennesker jeg slet slet ikke kan følge.
Men jeg ønsker ligeværdighed. Og jeg tænker også, at jeg bliver misforstået. Ligesom jeg også kan misforstå andre.
Man kan kun gøre sit bedste for, at være et anstændigt menneske. Og andres opførsel overfor en, kan være medvirkende til, at man tager på vej ligesom det modsatte kan være gældende.
Dette gælder for alle.
Mvh
Manjana

[quote="eks-vidne" post=2628289]En anden ting, der rørte mig i aften er emnet ligeværdighed.
Både et livssyn men også noget, der berører emnet rent religiøst.
Jeg må bare have luft.
I kan svare eller lade være jeg kan bare godt lide at skrive om emner, der berører mig og som jeg finder vigtige.
Ligeværdighed er meget vigtig for det enkelte menneske.
Dette føler jeg hører under religion og livssyn. Fordi det netop også handler om livssyn eller måske kun det.
Det slog mig bare i aften, for ca. en halv time siden, hvor meget ligeværdighed, berører os alle og hvor meget det egentlig betyder for os i vores liv.
Jeg tænker også her på alle dem på overførelsesindkomst og også dem, der ligger under for religiøst vanvid i form af "guruer" og religiøse leder, der sætter sig højere end det på nogen måde tilkommer dem.
Ingen mennesker og jeg mener overhovedet ingen mennesker, har på nogen måde ret til, at føle sig mere end andre.
Det er så uhyggeligt som nogen kan få andre til, at føle dem langt under deres værd som menneske.
Systemet (overførelsesindkomst). Det er et system, hvor man lynhurtigt kan komme til at føle sig langt langt mindreværdigt. For der sidder nogen mennesker, der føler de har "magten" til, at vurdere og bestemme og man dukker sig nok automatisk for ikke at komme i miskredit og frygten for, ikke at blive hørt.
Er det okay?
Er det netop ikke okay, at det er den, der har et problem, uanset hvilken form for sygdom vi her taler om, at det er vedkommende, der bliver hørt? Og bliver taget alvorligt og ikke skal kæmpe ind af en kant for, at bevise at man er syg?
Er det et livssyn, at man pr. automatik skal mistro sin næste? Og gå imod div. lægers og speciallægers dokumentation som jeg har set og oplevet det?
Jeg kalder det fusk.
Ang. religion. For i religionens navn er livssynet også så som så. Se nu paven, der kysser jorden når han lander i et fremmed land. Eller det skuespil den kongelige biskop udfører når nogen af de royale holder deres højtideligheder. Og dermed føler sig højtvelbåren. Syntes jeg faktisk jeg næsten kan se det på ham.
Eller når div. småsekter har deres hieraki og hele menigheder falder på halen for, så alt skinner og stråler, incl. deres medlemmer, for at alt falder så heldigt ud som muligt. Når "højerestående medlemmer" kommer på besøg. Og ja Jeg tænker bestemt også på Jehovas vidner. Jeg har set det så mange mange gange.
Hvor er ligeværdigheden i alt dette spørger jeg bare?
Det er minsandten ikke ligeværdigt i mine øjne. At falde på halen overfor højeresstående embedspersoner, uanset om det er paven eller hvem det er. Men men, det er hverken ligeværdigt eller et sundt menneskesyn, når div. højerestående i verdenssamfundet udbeder sig en speciel behandling eller ser ned på dem, der er "under" dem, (gåseøjne fordi ingen er under nogen).
Vi er allesammen uanset ligeværdige.
Vi kan være uenige ja. Men ingen har ret til en særbehandling For vi er alle ligeværdige. Og ingen skal ses ned på eller trædes på fordi VI ER LIGEVÆRDIGE.
Når nogen træder andre nede, er det kun fordi de er bange for selv at drukne. Det handler netop ikke om ligeværdighed.
Manjana[/quote]
tilføjet af

Fusk

I dit første indlæg skriver du bl.a.: 'Og gå mod div. lægers og spiciallægers dokumentation som jeg har set og oplevet det'.
I dit svar skriver du: 'Noget jeg har erfaring med i min kommune'.
Det forstår jeg sådan, at du selv har oplevet 'fusk' fra kommunens side.
Derfor skriver jeg, at du skal være konkret.
Men det er åbenbart en generel betragtning fra din side.
tilføjet af

Fusk

Jeg har oplevet det i forhold til en jeg kender.
Er det konkret nok?
Hvor vil du iøvrigt hen med dine spørgsmål?
Manjana
tilføjet af

Fusk

Prøv at læse mit svar.
tilføjet af

Fusk

Prøv at læse mit svar.

Hej Syringa
Jeg tror bare at vi kommer til, at snakke forbi hinanden.
Ka' du ha' det pænt.
Mvh
Manjana
tilføjet af

Fusk

Jeg tror også vi taler forbi hinanden. Du har åbenbart ikke læst mit svar.
tilføjet af

Ligeværdighed

Kære ..
Nu har jeg prøvet at sætte mig lidt ind i dine spørgsmål.
Svaret er nada, du spørger ind til personer uden at gi nøget som helst om din egen person.
Et forslag.
Hvis du virkeligt er interesserede i eventuelle personlige problemer her på religions debatten kan du skrive et personligt mail i postkassen.
Vær rar og ladt være med den slags ting.
Lidt uhyggeligt med hvad du har gang ind.
Nico

Jeg skal forstå dit indlæg, for at skrive en kommentar. 'Overførselsindkomst' fremgår 2 gange i dit indlæg. Er du på overførselsindkomst?
'Fusk' fra læger skriver du i dit indlæg? Hvad mener du med det?
Du må skrive mere konkret og direkte, ellers kan vi ikke skrive en kommentar til dit indlæg.
tilføjet af

Ogsovidere

Hvad mener du med?
Svaret er nada, du spørger ind til personer uden at gi nøget som helst om din egen person.
Du skriver videre.
Hvis du virkeligt er interesserede i eventuelle personlige problemer her på religions debatten kan du skrive et personligt mail i postkassen.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.