118tilføjet af

Kun børnecheks til de velstillede

I dag får alle børnecheks hvis de har børn. I gamle dage var det et fradrag i indkomsten. Nu får alle lige meget.
Er det ikke forkert at give børnecheks til dem der har små indkomster og lav indtægt? Det er i forvejen dem der ikke selv har forvaltet deres liv godt og undersøgelser viser at den sociale arv fortsætter med børnene.
Giv istedet højere børnecheks til dem med de store indkomster og fjern dem fra de små indkomster. Det annimerer dem med gode indtægter til at få flere børn, og dem der i forvejen ikke klarer sig godt til at få færre børn. Det vil være et gode for samfundet. Færre børn fra ghettoerne og lejekassernerne, og flere fra middelklassen og eliten.
tilføjet af

Dit uintellekt afspejles i din ringe viden

Hvorfor skulle man fjerne børnecheks fra folk med en i forvejen lav økonomi, eftersom det er en lille økonomisk hjælp til at børnene skal have bedre kår ?!
At fjerne den, vil blot gøre at de "fattige" familier, kun kan tilbyde deres børn endnu ringere kår, end de i forvejen har...
Dette, efter min mening ville have en negativ samfundspåvirkning i og med, at de sandsynelig ville blive kriminelle, dog kun en øget risiko for det.
Grunden til at jeg mener at de kunne blive kriminelle er at, de som ikke er psykisk stærke nok, bukker under, på den ene aller anden måde...
Nogen vil tage stoffer for at undslippe deres virkelighed, andre ville stjæle... for at ligne deres socialt accepteret jævnaldrende, da de ikke har råd til de samme ting, tøj, ect, så må man jo stjæle det... I ved hvad jeg mener ;)
Det sociale har en stor vægt hos unge i vore dage.
Citat fra indlægget :"Giv istedet højere børnecheks til dem med de store indkomster og fjern dem fra de små indkomster. Det annimerer dem med gode indtægter til at få flere børn, og dem der i forvejen ikke klarer sig godt til at få færre børn. Det vil være et gode for samfundet. Færre børn fra ghettoerne og lejekassernerne, og flere fra middelklassen og eliten."
Folk der i forvejen har en høj indkomst, er nok temmelig ligeglad med en børnecheck eftersom de i forvejen tjener godt, og ikke mangler noget... Meget stor tvivl om hvorvidt det ville skabe flere børn.
Børn fra fattige kår, kan klare sig godt og endda nogen gange bedre end dem fra de rige familier...
Håber flere vil udbygge dette eller blot være en anelse enig med mig =P
> Alle har ret til at vælge <
tilføjet af

DF ûbermenchteori

og også VK teori. Alle har lige ret til, at få børnecheck uanset hvordan de har forvaltet deres liv.
Den sociale arv er ikke bevist, det er en snydeteori, som er let, at fatte, men den er ikke valid, men VKO elsker teorien fordi de så kan slå folk oven i hovedet med den.
Ja lad alle de velstillede få børnechecken , det er nemlig de fattige idag, De skylder ikke millioner væk , eller har tabt millioner på spekulation.De har til dagen og vejen, det har de velstillede ikke, når de ikke kan låne flere penge.
tilføjet af

Fattige får flere børn

Elskov er deres eneste fornøjelse.Hvis de er fattige har de ikke råd til prævention.
Så mr. unknow ønsker bare racerensning.
tilføjet af

Utroligt, men sandt!

Du, som ikke engang kan stave, føler dig hævet over mig, der har en lang universitetsuddannelse, men en lav indtægt, da jeg endnu ikke er i job? Til gengæld er jeg dog velsignet med verdens måske to gladeste børn🙂
Og tænk dig lige om en ekstra gang - tror du virkelig, at folk med høje indtægter får flere børn, hvis børnepengene vokser? De har jo råd til at få børn i forvejen!
Kunne du lige uddybe, hvem du selv er, og hvor du henter din åbenbart høje indtægt?
tilføjet af

Obama født fattig

imorgen præsident. Den sociale arv er en skrøne.
tilføjet af

nej

Obama er jo netop et enestående særtilfælde. Den sociale arv er ikke en skrøne. Det ændrer imidlertid ikke på, at trådstarters indlæg hverken er indsigtsfuldt eller sympatisk!
tilføjet af

Ignorante idiot

Jeg ved ikke om du er fuldstændig fatsvag eller bare ganske almindelig dum, men nu er det altså sådan at man sagtens kan have en lav indtægt, uden at være dårligt stillet socialt. Pædogoger, lærere, almindelige journalister, sygeplejersker, og sågår mange akedemikere, er folk med lave indtægter som har taget en boglig uddannelse.
Så hvad fanden er det for noget vås at fyre af?! Hvis nogen skulle have fjernet alle former for hjælp fra staten, skulle det da være dig, for at være så ignorant.
Det er jo netop åndssvagt at give mennesker med høj indtægt børnepenge, da de sagtens kan klare sig uden. Kan du ikke regne?
tilføjet af

Ikke valid teori

Socialforskningsinstituttet har selv dokumenteret at den ikke er valid.
tilføjet af

interessant

hvor har du læst det?
tilføjet af

1,7 i gennemsnit

ud af 2 voksne er der 0,3 barn i underskud til næste generation som kan betale for de gamle...
tilføjet af

Mærkelig

Logik,mange genier kommer fra fattige kår.? Har ligefrem fået at vide at de var idioter, af de etablerede "middelklassen" gennem deres skolegang.??😕
tilføjet af

Sludder!

Den sociale rekruttering taler da i den grad sit eget, tydelige sprog - eller skyldes det et tilfælde, at akademikeres børn i langt højere grad end ufaglærtes får en universitetsuddannelse?
tilføjet af

nej, selvfølgelig ikke!

Men derfor har man måske alligevel ikke kunnet bevise teorien i den udstrækning, man havde forventet? Hvem siger også, at det skulle være lykken at være akademiker.. Sommetider ønsker jeg, at jeg var blevet lærer ligesom mine brødre🙂Noget bedre jobudsigter end mine!
tilføjet af

Gud fader!

Og når de dårligst økonomisk stillede familier så ikke har råd til at give deres børn vinterstøvler, lommeregner og ordbøger til skolebrug eller en tur i biografen i ny og næ - SÅ kan de lære det, kan de! Børn skal da straffes for at være født af de "forkerte" forældre.
Tror du alvorligt, velhavende par får flere børn pga. et - i deres øjne - latterligt lille, økonomisk tilskud?
tilføjet af

Trunte

- med samme fødselsår som mig: Det var grvinius, jeg skrev til - bare for en god ordens skyld. Jeg tror ikke på, Socialforskningsinstituttet definitivt og indiskutabelt har kunnet tilbagevise den sociale arvs eksistens. Hvem er mon de 5 %, der ikke får en ungdomsuddannelse, når/hvis målsætningen om, at 95 % skal have en, bliver virkelighed? Selvfølgelig er der undtagelser på godt og ondt, men der er lang vej igen, før forældrenes uddannelsesniveau ikke spiller ind på børnenes valg.
At være lærer er verdens bedste job, så jeg forstår godt dine tanker. I min familie er det så den negative, sociale arv, der er slået hårdt igennem - lærerfar og -mor og -søster. Vi satser på, den onde cirkel brydes med mine børn...
tilføjet af

Børnecheks er ikke en menneskeret

Ser du det nogen steder ?
tilføjet af

hva er det da for en holdning

mange som ikke har så store indkosmter er folk er ufrivilligt er ramt af sygdom eller andet... og der er jo også mange som har lavtlønnede jobs, men det gør da ikke jobsne mindre vigtige, det kan da godt være du foretrækker eliten af feks læger men jeg ville da ikke kunne opereres uden at der var nogle til at gøre rent også...
det hele går op i en højere enhed, og selv de små i samfundet har en betydning, tænk lige over det.
og nogle af dem som ikke har så store indkomster er uforskyldte, skal de straffes, ved måske at være ramt uheldigt.
hva med ham som havde en god udd, og knoklede, og tjente gode penge, og pludselig en dag var ude for et færdselsuheld, nu han lam fra nakken og ned, eller hende som måske blev syg af kræft, og mistede manden i et uheld, skal de ses ned på af den grund....
folk vælger ikke altid selv deres skæbner, og vi kan ikke alle være "eliter" og ahve fine udd
måske du skulle ta til en læge med fin udd for du trænger vist til at få undersøgt hovedet engang 🙁
tilføjet af

Kan du ikke få et job trunte?

Du er snart 40 år og med lang uddannelse. Det lyder ikke troværdigt. Dit indlæg udviser heller ikke det store intellekt, så jeg tvivler at du har en ballast fra en uddannelse med værdi.
Udgifterne til børn er større når man har højere indtægt. Udgifterne følger jo indtægterne. Derfor bør der også være større checks til dem med de store indtægter. Dem der ikke har nogen indtægt af omfang bør undlade at få børn indtil de har en tilstrækkelig indtægt.
tilføjet af

jeg er enig

og sjovt nok har mange af de "rige" familie ikke tid til store børne familier, de arbejder jo for at tjene de mange penge de tjener 😉
dere r slet ikke logisk sans eller fornuft i debattør starterens indlæg
mr unknown, jeg er enig med dig og velskrevet svar 🙂
tilføjet af

Der er altid undtagelser

Statistikken viser noget andet.
tilføjet af

De fattige må vente at få børn

Som voksen er man ansvarlig overfor sine børn og der udviser da ikke ansvarlighed når voksne uden andra indtægter end fra det offentlige får børn.
Hvordan kan du forsvare den slags?
tilføjet af

du er da helt

ude i skoven og modbydelig 😮
tilføjet af

Eliten bør få flere børn

Det giver velstand til samfundet. Så kan det være der også falder noget af til underklassen. Der er ihvertfald ingen grund til at tilskynde folk med ringe kår til at få børn.
tilføjet af

Kan du uddybe det

Eller var det en replik til trunten ?
tilføjet af

Bortset fra

at de højtlønnede måske ikke har ret god tid til at tage sig af mange børn.Måske en årsag til, at de tjener godt. Har du tænkt på det?
Venter stadig med STOR interesse på at høre, om og hvorledes du selv tjener en høj indkomst. Jeg vil gerne arbejde på din arbejdsplads! Det kan ikke være så svært endda😃
tilføjet af

er udgifterne større

når man har en højere indtægt?? Det må jo i så fald handle om et valg, ikke sandt?
tilføjet af

stik imod

at man altid er blevet anbefalet at få børn tidligt, af hensyn til samfundsøkonomien
tilføjet af

Hvad du tror

er dit problem! Ja, jeg har søgt ca. 25 job og ikke fået noget endnu. Ja, jeg har en lang universitetsuddannelse. Ja, jeg tror nok, at jeg i en logisk test ville klare mig en del bedre end dig. Pyh ha.. ellers stod det godt nok også skidt til. Kan du undskylde dig med ordblindhed, eller har du bare aldrig lært at stave?
tilføjet af

Der er nu mange der tjener godt

Faglærte der måske arbejder sort når de rammer topskatten.
Selvstændige med god forretningssans.
Folk der har valgt en resulatorienteret uddannelse.
Jeg selv er nok en blanding af de to sidste. To uddannelser på universitet og en BA fra UK og så indenfor rådgivningsbranchen.
Desværre flår skatten mig. Det ville klart have været en bedre forretning for mig med to private unigrader fra et privatuniversitet og så ingen topskatter, istedet for gratis universitet og så skattetyveriet. Se bare hvad den slags betyder. Du har en uddannelse og intet job.
Synes du ikke at du skylder en forklaring til skatteyderne ?
tilføjet af

Det er et valg den enkelte skal tage

Ikke de andre som dig.
tilføjet af

bedre for dig

er ikke bedre for alle andre.. du lever i et samfund og ikke på en øde ø! Desværre. Nej, jeg skylder ikke dig noget regnskab for, hvorfor jeg ikke har job, det er et mellemværende mellem jobcenteret og mig. I øvrigt afslutter jeg først uddannelse i næste uge.
tilføjet af

25 ansøgninger

Du er snart 40 år og har hvad du siger en lang uddannelse. Hvornår blev du færdig med den og kan den manglende karriere måske skyldes kvaliteten af den uddannelse du fik gratis af skatteyderne eller hvad er din undskyldning?
tilføjet af

så skal velstillede have en større børnecheck

for at de kan bruge penge på privatuddannelse af deres børn, så vi kan opretholde gamle tiders undertrykkelse af underklassen - nu med statstilskud? Det er sgu næsten det mest usympatiske, jeg endnu har læst her på sol. Og det siger ellers en del!
tilføjet af

Det har du da misforstået

Der er da ingen der anbefaler folk med ringe kår at få børn. Hvor har du læst det?
tilføjet af

som skrevet

er jeg færdig i næste uge. Og da jeg har gjort mit bedste, skylder jeg ikke dig undskyldninger. Du skylder derimod en undskyldning til alle dem, du har fornærmet med din bundløse mangel på empati og almindelig sund fornuft
tilføjet af

det anbefales

gang på gang, at folk får børn tidligt, altså mens de er under uddannelse og har en lav indtægt, og ikke når karrieren kører.
tilføjet af

Din manglende indsigt siger alt

Børnechecken afløste et fradrag i den skattepligtige indkomst. På den måde skruede socialister endnu en gang op for udplyndingen af dem der yder noget her i samfundet. Du kunne være den perfekte kommandant i en Gulaglejr og udrydde dem du anser for klassenfjenden.
Du har hverken økonomisk indsigt eller kendskab til skattelovgivningen i Danmark og alligevel fører du dig frem, men udviser mangelende kunnen og dygtighed. Du vil få det meget svært på arbejdsmarkedet, hvor du ikke kan fedte dig frem længe inden du bliver afsløret.
tilføjet af

Ja - det er da det mest retfærdige

Et eller andet sted er det jo os, der tjener godt, som har betalt mest i skat. Så er det vel også kun ret og rimeligt at vi får en større børnecheck, så vi i det mindste kan få lidt af vores frastjålne midler tilbage.
tilføjet af

Du kan jo ikke svare

40 år, lang uddannelse og kun 25 ansøgninger og intet job. Mon ikke det siger lidt om kvaliteten af dit cv?
tilføjet af

Socialforskningsinstituttets udgivelser

Kan findes på biblioteket
tilføjet af

det siger lidt

om jobmarkedet indenfor mit fagområde.
tilføjet af

det er dig

der opererer med begreber som "klassefjenden". Jeg er ikke ude på at udrydde nogen. Du ville have godt af en lille finanskritisk nedtur, du må jo have haft godt med succes, sådan som du bralrer. Nå, du kan diskutere videre med nogle andre, nu skal jeg læse
tilføjet af

så må du få flere børn

det er nok også sjovere end at sidde her og klage sig.
tilføjet af

Det var ikke det du mente

Som skrevet ovenfor. Hvis folk ikke har indkomst eller udsigt til det, skal de ikke få børn. Du er nu snart 40 år og er ikke endnu igang med en karriere. Det bliver stort set umuligt for dig at komme ind på arbejdsmarkedet. Hvis endelig du kan få et job, vil du skulle sammenlignes med en på 25 år der vil lægge 12/6 i arbejdet og performe i topklasse. Det vil en arbejdsgiver helst undgå, da du vil blive ydmyget på jobbet. Kunne du selv leve med en chef på 30 år der gav dig opgaver som du anså som krænkende fagligt? En chef der ville se på dit cv ville anse dig for at være en forkælen langtidsstuderende der ikke vil være klar til belastningerne i det private erhversliv.
tilføjet af

Masser af logik

Der er derimod ikke logik i at skatteplyndre borgere for at give støtte til folk der ikke kan klare sig selv eller ikke har modenhed nok til at lægge et budget for en familie.
tilføjet af

Så er skibsanparter

alligevel sjovere....
tilføjet af

Søg stilling i Norge

Hvis du er alt andet end naturvidenskabelig i DK, så er der ikke mange muligheder i DK og det har der ikke været i en del år.
Hvis du ser på meget højt uddannede med doktoruddannelser (Ph.d)og en masse bog- og artikeludgivelser på universiteterne , så har de timelærerstillinger uden pension indenfor humanistiske fag.
VKO kan ikke lide humanisme og humanister.
Brian Mikkelsen gik ovenikøbet til kamp mod humanisme , da han blev kulturminister.
tilføjet af

idiot

Ja undskyld mig. Men jeg kan næsten ikke mene andet om en person, der prøver at tage modet fra andre. Du har ikke set mit cv, aner ikke, hvad jeg har lavet før jeg begyndte at studere og kan derfor på ingen måde have en kvalificeret holdning hertil.
tilføjet af

Højtuddannede går ikke på jobcentre

De skaffer dem selv deres job, ligesom stort set alle andre. Jeg har kendskab til folk uden længere uddannelse der scorer kassen og de skal ikke på arbejdsformidlingen for at få et job hvis de mister deres gamle. Der er sgu' da ikke nogen der bruger den slags steder mere, med mindre man er i matchgruppe 5 !!
tilføjet af

Du må have et dårligt cv

Et andet sted skrev du at du brugte jobcentre for at få jobs. Den slags hitter ikke når man er i det private erhvervsliv og gør karriere.
Pas på næste gang du går over vejen og jeg er ude og lufte Porschen. Jeg har fart på og skal videre i livet trunte :-]]]]]]]]]]]]]]
tilføjet af

Og du må være et dårligt menneske!

det tyder alt på. Jeg gider ikke diskutere min personlige situation med dig, da du meget lidt kender til den, og heldigvis for det. Godaften
tilføjet af

Ja - det kunne man kalde spænding i tilværelsen

- Der røg dit image lige en tur....😃😃😃😃
tilføjet af

FØJ FØJ FØJ

Selvbestalde smagsdommer og egoist til fingerspidserne. Du skal sgu skamme dig med den forskruede tankegang du har.
tilføjet af

Enig

Tag dig ikke af folk, som elsker janteloven..[s][l][s]
tilføjet af

Denne brug af social arv er

valideret, altså om uuddannedes børns stigen op i hierakiet uddannelsesmæssigt.
men teorien om social arv bruges også som argument i mange andre tilfælde , såsom alkoholisme og andre lignende sager,eks.som begrundelser i tvangsfjernelsessager, så er den del ikke valid.
tilføjet af

Hvilken statistik ?

Du må give et link ?
tilføjet af

rettelse

det var selvfølgelig ikke til anonym men til den selvbestaltede smagsdommer der går ind for racehygiejne og bruger et meget misvisende navn aegte dansk.
tilføjet af

Er det samme bacheloruddannelse

som Stein Bagger fra UK ?
tilføjet af

:) :)

det var da lidt mere opmuntrende
tilføjet af

penge er ikke alt

Mener du seriøst, at det er at forvalte sit liv dårligt, hvis man har lyst til f.eks. at arbejde i butik eller være sosuhjælper??? Har man så ikke ret til at føde børn?
Alle jobs, uanset om man tjener 110 kr i timen eller 240,-, er vel lige meget værd. Der er brug for os alle.
Hvis vi alle skulle opnå en vis indtægt, før man kunne tillade sig at sætte børn i verden, så ville der virkelig ikke b live født mange børn i Danmark! Jeg spekulerede da ikke et sekund på, om jeg havde råd til det, da jeg blev gravid første gang. Ej heller spekulerede jeg på børnechecken, da jeg valgte at beholde barnet.
Selvom jeg i nogles øjne er "fattig", så har jeg kun fået 2 børn. Det var heller ikke med økonomiske spekulationer, men med baggrund i, at jeg havde det dårligt med at ære gravid. At jeg for eksempel ikke havde råd til at købe en flot ny barnevogn (men fik en gammel en foræret) og andet dyrt babyudstyr er jo ikke i sig selv ødelæggende for mit barns sunde udvikling. Det vores børn har mest brug for, er kærlighed og tryghed og UDELT OPMÆRKSOMHED. Se tv-programmet "Helt ærligt, far og mor".
De rige er ofte rige, fordi de arbejder næsten døgnet rundt, og det er da ikke børnenes tarv - uanset hvor lækkert mærkevaretøj de så kan få og hvor dyre computere osv.
Rigdom forhindrer absolut ikke sociale problemer.
tilføjet af

Ja, det kunne sgu lige passe

at kun de rige fik børnepenge. Så kunne de arbejde døgnet rundt for at opretholde deres velstillede livsstil med statstilskud, mens lavtlønnede pædagoger og lærere passede deres børn i døgndrift. Tja, de havde jo ikke andet at lave, hvis de ikke selv havde råd til børn!
Der er dog en god ting ved det forslag, og det er, at det er for dumt til at kunne tages alvorligt
tilføjet af

Det er rent drikkevand heller ikke

så lad os putte skidt i de ikke velstilledes drikkevand.
Du vil bruge børnechecks til, at det kun er de velstillede, der får børn. Men eksemplet Svein Bagger igår millionær idag fængslet. Sådan kan det hurtigt gå for alle velstillede, er de så gode, at avle videre på.
tilføjet af

Fordomme

Højtuddannede skal gå på jobcenter, hvis de vil overleve mellem 2 jobs.
tilføjet af

Hvorfor i hel....

skal man overhoved få penge for at avle børn. Det er noget man selv bestemmer, og så skal man kunne stå inde for det!!
Hilsen glistrup.
tilføjet af

Hvem skal vi avle videre på ?

Velstillede millionærere , der sidder i fængsel dagen efter fordi de er for grådige.
Eller mennesker, der har til dagen og vejen og har tid til, at tage sig af deres børn, men er mindre heldige mht. penge.
tilføjet af

Chokerende!

Hvorfor skulle de velstillede behøve yderligere økonomisk incitament for at sætte børn i verden? Så ville det da være mere rimeligt helt at fjerne børnefamilieydelsen. Men det er nu alligevel uhyggeligt, at en totalt ligegyldig "velfærdsydelse", der ikke er ældre end 1987 (!), af så mange åbenbart bliver opfattet som en selvindlysende menneskeret!
tilføjet af

Fordi de har belånt huset

til op over skorstenen. Har taget massevis af forbrugslån. Er ved, at blive arbejdsløse.
Ikke har råd til, at køre i deres benzinslugere. Ikke kan få flere lån i banken. osv
Derfor skal disse " gode rollemodeller " have flere penge af staten , mon ikke.
tilføjet af

Eliten er det dem

der har belånt huset op over skorstenen, har taget alverdens forbrugslån, sidder i store villaer uden at have råd til, at opvarme dem, dem der er ved, at blive fængslet eller arbejdsløse. Kører rundt i kæmpe benzinslugere.
Ja de har så sandelig brug for penge fra staten.
tilføjet af

Hørt........

.....jeg mener i grunden heller ikke, at jeg som frivilligt barnløs skal betale til andres bedre kældedyr, og slet ikke på en overbefolket planet..
tilføjet af

nej

Næ, hvorfor skulle de det? Hvorfor ikke bare fjerne den ikke-indkomstafhængige ydelse (børnechecken) og bevare muligheden for en indkomstafhængig ydelse (børnetilskud) i en lidt anden form? Det er åndsvagt at kaste gode penge efter folk, der kan klare sig selv, og da fattige forældre stadig kan få hjælp, gør det ingen skade.
tilføjet af

jeg går ud fra

at andres bedre kæledyr så heller ikke skal betale til din folkepension
tilføjet af

og ved du hvad

det er faktisk nogle rigtigt gode kæledyr. Helt vidunderlige, endda! Jeg kan kun anbefale dig at få børn. Det skulle hjælpe lidt på dit humør. 🙂 For mellem os to tuttelut, du er sgu noget af en appergralle.. Åh undskyld. Det kalder min datter sig selv. Hun mener naturligvis Rappenskralde!
tilføjet af

Jeg formoder

at det omtalte køretøj snarere er en Puch Maxi med en grøn mælkekasse end en porsche. Også i den overførte betydning.
Nu er jeg en rimelig god menneskekender hvis jeg selv skal sige og det er ret tydeligt at du med overvældende sandsynlighed ikke kommer i nærheden af den person du foregiver at være😉
Det er også ret tydeligt at du får tilfredsstillet et eller andet behov ved at sidde og kaste provokerende indlæg ud for at få folk til at reagere vredt.
Til det er der blot at sige:
Beklager fister - det er ved at være lidt trivielt det her.
Klarinet/komodovaranen
tilføjet af

Han elsker den ikke - han er slået ud af den

- og nu hænger han herinde og forsøger at lave balance. Det går ikke så godt med det sidste. 😃😃
tilføjet af

Nu heiler tågehornet igen

...og nej, vi tror hverken at du er begavet, sund, smuk eller succesrig.
knaldperle!
tilføjet af

Han har åbenbart heller ikke helt fattet

at vi har en demografisk udvikling i Danmark, hvor ingen med bare en smule forstand på samfundsforhold ville indføre tiltag der begrænser folks lyst og muligheder for at få børn.
Enhver der har fulgt bare en smule med ved da at vi står overfor en udfordring med at store ældre generationer går på pension og efterløn. Samtidig med at de yngre generationer som træder ud på arbejdsmarkedet er små.
Nu synes aegtedansk så åbenbart i sin store visdom, at man skal lægge hindringer i vejen for, at de lavere samfundsklasser - som han så tydeligt har vældigt svært ved at identificere sig selv med - kan få børn. Dermed vil de efterfølgende generationer blive endnu mindre. Dvs. endnu færre aktive på arbejdsmarkedet.
Udover det åbenlyst diskriminerende, intolerante og facistiske i aegtedansk forslag, er det også samfundsmæssigt dybt, dybt uforsvarligt - ja nærmest grænsende til stupiditet.
VH.
tilføjet af

Du kender tilsyneladende ikke arbejdsmarkedet

for det første er der ikke ret mange 25 årige der arbejder 12 timer om dagen 6 dage om ugen. Jeg kender kun meget få.
Det er da vist kun i din fantasi, når du lige ser bort fra de ganske få kometer i børsmæglerstillinger og lignende. Men nu er de jo langt fra repræsentative for den typiske unge medarbejder.
Den typiske unge medarbejder har små børn og en travl hverdag. De arbejder ikke 12 timer om dagen kan jeg så lige hilse at fortælle dig. Da slet ikke 6 dage om ugen.
Så snakker du om en chef på 30 år. Jeg har ikke mødt mange chefer på 30 år hvis du ser bort fra den administrerende topdirektør for grøntsagshylden i det lokale supermarked.
En højtstående chef under 40 regnes som ung.
Det glæder mig at du afslører at du ikke kender ret meget til arbejsmarkedet, fordi så har du mindre at have det i.
Du er garanteret selv studerende og medlem af KU eller sådan noget.
tilføjet af

du er dyrisk..

det er kun i dyreflokke hvor de stærke overlever, og de svage dør.. det er ikke humant.. du er dybt forvrænget..
tilføjet af

tsk tsk

du er meget velbevandret udi jobsøgning kan jeg høre😉
he he fnis
tilføjet af

I modsætning til dig

har hun nosser til at stå frem.
Du har ikke engang aktiveret din profilside.
Feje tåbe.
Hvorfor skulle vi tro at du har et arbejde?
Hvis du har, hvorfor skulle vi så tro at det er noget fint.
Du er arrig over janteloven. Er du langtidsledig akademiker der er blevet tvunget af jobcentret til at stå og sælge ristede med det hele og nu giver janteloven skylden for al din ulyksagelighed og manglende succes?
Du gør dig selv til grin.
tilføjet af

Børnechecken er en måde at hjælpe mindrebemidlede

så det gør det muligt for dem at få børn,
som kan give mennesker lyst til at kæmpe for noget,
og skaber håb om en bedre fremtid.
tilføjet af

Spørgsmål til aegtedansk,

Går du ind for kastrering af mindrebemidlede?
Ikke blot økonomisk, men også fysisk?
tilføjet af

De der kan, arbejder

de der ikke kan, underviser!
tilføjet af

alle statistikker er manipulerede

til at give de ønskede svar,
så de der betaler for undersøgelsen
får noget for deres penge.
tilføjet af

tsk tsk

Fordomme er ikke ligefrem det du har mindst af hva??😃
tilføjet af

Der eksisterer ikke noget samfund

hvor de mindrebemidlede som er størstedelen, ikke er grundpillerne.
eliten mener at jo mere de underbetaler deres ansatte
des rigere bliver de selv.
de fatter ikke at mange mindrebemidlede
er lykkeligere, venligere, mere humane
og arbejdsomme end de selv er,
de er bare ikke så griske og beregnende.
tilføjet af

Jeg var ikke klar over.......

....at jeg ikke selv bidrog til den?????
tilføjet af

Gud være lovet for fattigdommen ;)

"... mange mindrebemidlede/ er lykkeligere, venligere, mere humane/ og arbejdsomme end de selv er,/ de er bare ikke så griske og beregnende."
... og deraf kom det, at jordens fattige masser indså, at de var de lykkeligste og dejligste mennesker, som verden endnu havde set, og for at beskytte Guds skaberværk og dets samlede sum af menneskelig lykke afstod de alle som én fra at stemme på politiske partier, der ønskede at omfordele jordens såkaldte goder, så også de rige kunne blive ligeså fattiglykkelige, fattigvenlige, fattighumane, fattigarbejdsomme og fattiglovlydige som de fattige selv og aldrig blev der siden talt om eller krævet overførselsindkomster, børnepenge, velfærdsydelser, omfordeling af såkaldte 'goder', børnefamilieydelse, efterløn, formueskat, børnetilskud, positiv særbehandling, topskat, højere løn, 'gratis' skole- og sygehusvæsen eller lignende, der kunne gøre de fattige ulykkelige og moralsk trække dem ned på de riges usle niveau. Det var selvfølgelig lidt synd for de stakkels, stakkels rige mennesker, at de for altid blev udelukket fra fattigdommens forjættede land; men, Herre Jemini, de kunne jo bare have ladet være med at være så griske og beregnende...
tilføjet af

Aha, du er evighedsstudent

Det er muligt at du har læst to fag. Men har du også skrevet to afhandlinger og bestået dem??
Hvorfor så prale af at man derefter har en bachelorgrad i et eller andet.
Har du startet på et fag. Skiftet retning under vejs. Droppet ud. Taget til England for at tage en bachelorgrad, som derovre er mindre end en bachelorgrad herhjemme idet, da den derovre blot svarer til en mellemting mellemm en studentereksamen herhjemme og en bachelorgrad herhjemme.
Noget siger mig at du derefter har prøvet lykken med lidt ejendomsspekulation, hvilket jo sikkert var pragtfuldt så længe den fest varede.
Nu vælter forretningen sammen pga. finanskrisen og styrtdykkende ejendomsværdier. Finanskrisen som blev rullet igang af at bankerne havde lånt til ikke kreditværdige og det rammer nu også dig og din ejendomskarusel.
Nu er du møgsur over at skat vil have del i dine tidligere afkast samtidig med at biksen kører på pumperne og eventyret er slut. Altsammen fordi den underklasse du har set dig sur på ikke kunne betale sine lån tilbage - altså i din bevidsthed.
Så er du sur på hele verden. Det er underklassen og janteloven der har trukket dig med ned i sølet føler du.
Du er overrasket over udviklingen. Det er vi andre ikke.
tilføjet af

tror du er en mand uden børn der er misundelig

på os andre fordi vi får børnepenge.. så se og få nogle børn som du kan få glæde af.. så vi kan få en anden tone.
tilføjet af

Det er et FREMRAGENDE forslag

Det er faktisk det mest fornuftige jeg har hørt hele ugen.
Som du selv så perfekt skriver; "Færre børn fra ghettoerne og lejekassernerne, og flere fra middelklassen og eliten" - det er hvad dette land har brug for. Tabersamfundsidealet må gøres op. 2 fluer med et smæk. Alle som ikke bidrager med værdi til samfundet, må skæres ind eller helt væk.
tilføjet af

og hvis

jeg må gøre opmærksom på, at flere børn allerede er lig flere børnepenge! Der er altså også visse udgifter, men det tror jeg ikke trådstarter har tænkt videre over
tilføjet af

a' hva'?

"Der er visse udgifter"? Klart - det er jo hele pointen; At taberne ikke skal skide så mange børn ud, som kan blive nye tabere og nasse på samfundet.
Hvis en virksomhed har et arbejdsområde som kører med konstant underskud (uden udsigt til nogensinde at give overskud), bliver det solgt fra eller nedlagt.
tilføjet af

Hvilke grupper får flest børn ?

Det gør indvandrer med muslimsk baggrund. Det er ikke ulamindeligt, at disse familier har 3-5 børn. Tendensen er dog aftagende.
De hæver ca 5.500 kr pr barn pr. kvt. (tallet falder med barnets alder)
Dvs 22.000 kr pr barn pr år.
Hvor ser vi flest krimminelle ift antallet❓
Det gør vi blandt mmuslimske indvandrer.
tilføjet af

Og de "taberbørn"

vil blive endnu større tabere uden børnechecken - fat det dog. Men det har du måske fattet?! Drømmen om klassesamfundets genopståen lever åbenbart i bedste velgående. Du ville blive en skidt herremand. Sådan som du svinger pisken, ville dine arbejdere dø og godset gå nedenom og hjem🙁
tilføjet af

22000??

Hvor har du det tal fra? Er det en særligt rig kommune du kommer fra? Det lyder ihvertfald, som vi har børnepenge til gode her i huset
tilføjet af

hvor

er knappen med klapsalver ?😃
tilføjet af

hej

Trunte jeg håber du får dobbelt for dine holdninger 😉
tilføjet af

Det er. Med jer. skam jer.

Der andre grunde til og det er ikke børnechecens skyld kan jeg fortælle dig, det er på grund af mangel på opdragelse og hvad der er ok og ikke ok rigtig og forkert. dit og mit. har du ikke lært de ting i din barndom ja så se på pærkerne de er er godt eksempel på hvad der sker, og det er lige meget om de har 1 eller 5 børn, de vil altid være fuckt op de sorte.
tilføjet af

jeg får dobbelte børnepenge ja

har nemlig to:) Så de små 5000, der er regnet forkert i forhold til de 22000 (rigtigt beløb er nærmere 1400 per barn per måned, det er babyydelsen, som falder med alderen) ville da pynte godt på mit budget😉 Dagplejen koster over 3000 for to børn, hertil bleer 400 kr plus selvfølgelig tøj og mad.
Det er ikke en overskudsforretning at have børn. Og det skal det da heller ikke være - Men bare til orientering😉
tilføjet af

jeg har lært

at racisme ikke er pænt, allerede da jeg var barn. Måske skulle du bede din mor om at se på den side af sin børneopdragelse igen.
hav en god dag
tilføjet af

Hende er du godt nok jaloux på

Hvad er det du bare ikke kan få her i tilværelsen, som du så inderligt misunder hende? Hjerne?????
tilføjet af

akademiker kan du vist roligt strege ud

han er fra orange stue ham der.
tilføjet af

Hvorfor er racisme ikke pænt

Hvis der ikke havde været racisme og religiøs undertrykkelse i de forrige århundreder havde Danmark sandsynligvis været i borgerkrige og splittet op. Kulturel sammenblanding er opskrift på krig og konflikt. Når forskellige opfattelser kolliderer så ender det i konflikt. Det er logik for burperler.
tilføjet af

Det gør man da allerede

Det er da det de gør allerede, det hedder bare ikke børnechek. Navnet er Venstre, tag fra dem der ikke har noget i forvejen og giv til alle dem der har, (specielt landmændne) Kender man andre virksomhedder ud over banker og landmænd, der får så meget hjælp som de gør, næppe. Kig lige på Gartnerierne, de lukker den ene efter den anden, men ingen hjælp at hente. SÅ NAVNET ER VENSTRE.
tilføjet af

hold da op

Du har søreme styr på verdenshistorien og ved endda, hvordan det var gået, hvis det var gået anderledes! Har du noget belæg for de flotte påstande eller..?
tilføjet af

Er du lidt "tung"?

Du skriver det jo selv: Kulturel sammenblanding.... altså ikke racer. Hvor var den racisme du taler om andre steder en blandt nazisterne?
tilføjet af

Min ven

kultur, etnicitet og religiøsitet hænger oftest sammen.
tilføjet af

Se ud i verden

prøv at læse andet end billedbladet og ekstrabladet.
tilføjet af

Du er så

lavintelligent og ignorant at det gør ondt.
De rige har rigeligt så de behøver ikke en skid. De fattige har sq også ret til at at få børn så de skal hjælpes. NEJ ikke alle har mulighederne for at tage en høj uddannelse som uvidne lavsociale ignorenter som dig tror. Der er kun EN som dig og alle andre skal ikke være og tænke som dig, det ville være en fattig verden.
Kan godt være du er velhavende matrielt men åndeligt, socialt og intelligens messigt er du top fattig.
Jeg hører heller ikke til blandt de lavtlønnede men kan dog stadig se ud over min egen verden og se at ikke alle har samme muligheder.
Men du har jo kun skrevet indlæget for at provokere og intet andet.
Bøgetosse
tilføjet af

Fra en familie med hjemmehjælpere

og pædagoger.
Vi har haft god brug af de penge, så mine forældre har haft lettere ved at give os en god opvækst.
Mine forældre er ikke dumme, men de valgt uddannelse/arbejde efter interesse og det ligger desværre i den ende der er mindst lønnet og som folk ser ned på.

Min bror og jeg har brudt den sociale arv, om jeg så må sige. Han er ingeniør og jeg læser statskundskab på 4 år.
Ha tjener godt og det kommer jeg nok også til, så jo det kan sagtens lade sig gøre, at børn fra fattige kår, kommer til at klare sig mindst ligeså godt, som børn fra rige kår!
tilføjet af

jamen så bliv

dog for fanden landmand.
For min skyld kunne man da godt fjerne landbrugsstøtten - bare du og andre så ville betale hvad det koster???
Tro mig - støtten får du også indirekte, ellers ville fødevarepriserne nok se en del anderledes ud!
Men som alle andre skal lige netop, dig selv have en god hyre - og alle andre arbejde dobbelt så meget til det halve - for at du kan købe det hele til det halve!!
Hvor er du jammerlig at høre på!
tilføjet af

tja, dem læser jeg ikke

og uanset hvor jeg kigger, ser jeg åbenbart noget andet end dig:)
Men det er selvfølgelig en del lettere at prøve at nedgøre andre end at argumentere for sin sag.
tilføjet af

min far

var landmand. Han var nu ikke rig:)Han stemte forresten heller aldrig Venstre.
tilføjet af

Ihhh guder....

Jeg er forbavset... og skrækslagen og at læse dele af denne tråd.
Et er helt sikkert - uanset Porche eller ej - om man har penge på bogen eller gæld i banken - der er rigtig mange af deltagerne jeg ikke har den ringeste lyst til at lære at kende.
tilføjet af

og dermed

er du lige ved at gå ind på præmissen om, at fattige børn skal klare sig ligeså godt som velstillede for at have "ret" til børnepenge. Vissevasse. Vi har brug for hjemmehjælpere og pædagoger mindst ligeså meget som for ingeniører og akademikere. Kunne lige passe, at man skulle straffes dobbelt - først med lav løn for at vælge et offentligt job i omsorgssektoren og derefter med tab af børnepenge!
tilføjet af

Hvis de fattige skal have færre børn

Hvis du gerne vil have de fattige skal få færre børn, så giv dem flere penge, bedre uddannelse og bedre boliger - så får de færre børn helt af sig selv. Skal de rige få flere børn, så tag deres penge fra dem, så løser det sig selv. Sådan er sammenhængen i den virkelige verden, men den interesserer dig vel ikke?
tilføjet af

Det kan ikke være andet end et fake-

......indlæg. So meget idioti troede jeg ikke var muligt.
Børnene er vores fælles fremtid-ikke kun dem , der tørrer dig i røven ,når du bliver gammel . Børnechekene er et meget lille bidrag til omkostningerne,som opstår i fbd. med børn-og det bør alle få -uanset om rig eller fattig .
Desuden tyder dit indlæg på et MEGET snævert materialistisk menneskesyn.! Er et menneskeliv godt forvaltet,når man tjener en masse penge? Bliver et barn mere lykkeligt ,når forældrene har råd at tager på ferie 3 x /år,og giver mærketoj. Kommer der et godt menneske ud af nogen højrumpede unger som får det hele serveret og ikke kan se ,hvad svært det kan være nogen gang at få økonomien til at hænge sammen?
Som sagt ,dette inlæg må være fake,som kan få sinnene til at koge. Behøver du -ægtedansk- dette virkeligen for at få dig selv bekræftet.?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.