Krænker man minoriteter ved at give dem særrettigheder?

Hvis alle borgere skal overholde de samme love, og nyde beskyttelse og privilegier baseret på samme love, hvorfor eksisterer der så tiltag som f.eks. kønskvotering eller den såkaldte "racismeparagraf"? (kan ikke huske dens rigtige navn og paragrafnummer)
Hvordan kan det hjælpe minoriteter (af enhver slags) at blive officielt anset som minoriteter istedet for som fuldbyrdige og ligeværdige borgere, at der er love om f.eks. diskrimination, der skal gælde specifikt dem? Er det med andre ord ikke bedre at have love der ikke undertrykker mindretal, end at have love der specifikt beskytter dem?
Trods alt, hvis det er ulovligt at overfalde en anden person, er det så ikke ligegyldigt, om den overfaldte tilhører en minoritet? Det moralsk forkastelige bør jo ligge i overfaldet i sig selv. Skaber man ikke blot rammer for en DYBERE cementing af minoriteters "outsider" status, ved netop at brændemærke dem ved lov som minoriteter istedet for som en del af det borgerretslige fællesskab? Så længe vi kan sørge for at de love der skabes, ikke skabes for at ensrette os alle, burde det vel ikke være nødvendigt med deciderede love der gør det MERE forbudt at være et dumt svin overfor en der ikke ligner én selv?

Jeg finder det utroligt nedværdigende at man i USA skal kalde sorte, for "African Americans" Det er da noget af det tåbeligste, da kun en brøkdel af dem virkelig kommer fra Afrika.
Man kalder jo heller ikke en immigreret skotte for "Euopean American, eller Scottish American" Allerede dér sætter man jo de mennesker i bås. De er amerikanere lige som alle andre.
De eneste der med rette kan benytte sådan en benævnelse er Indianerne, altså "Native Americans"