Krarup har ret som sædvanligt

Fhv. sognepræst i Seem, nu MF for Dansk Folkeparti Søren Krarup, har tilladt sig at sammenligne det islamiske kvindetørklæde med det nazistiske hagekors, og det kommunistiske hammer og segl.
Det er statsminister Anders Fogh Rasmussen ikke enig i, og udtaler følgende:
"-Jeg er meget uenig med Søren Krarup, og jeg bryder mig bestemt ikke om den sammenligning. Nazisymbolet er et symbol på en af de mest totalitære ideologier, verden har kendt. Tørklædet er et religiøst symbol, og efter min overbevisning skal de to overhovedet ikke sammelignes."
Hertil er at sige:
Nazismen, kommunismen og Islam er alle tre totalitære bevægelser.
For nazismen, var dét, dét race-rene menneske, der var det guddommelige. De urene jøder, sigøjnere o.a 'undermennesker' skulle fjernes.
Det endte med KZ-lejrene.
For kommunisterne, var det klassefjenden. Det vil sige borgerskabet, samt alle andre, der ikke ville indordne sig under Sovjeternes diktatur.
Her var det standretter og likvidering på stedet, - eller mange års lejrophold lang mod nord. Gullagø-havet.
For Islam, er det de vantro, de urene.
Det er ifølge Sharia-lovgivningen, personer man må forfølge, og underkaste sig.
For et vestligt menneske, der er opvokset i et frit og sekulært samfund, - lig med ufred og tyrrani.
Det er det, det islamiske tørklæde repræsenterer. Det burde statsminister Anders Fogh Rasmussen tænke over.
Søren Krarup har så ganske ret.

tørklæder har intet med religion at gøre, men derimod med tradition, og derfor er der ikke noget i vejen for at forbyder det visse steder.

og er en helt i muslimske kredse
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/DL04Ak01.html

- meget andet er der ikke at sige til det!

Er du så også at sammenligne med nazisterne? Du har vist også fjendebilleder. For mig at se kræver du også total underkastelse, og tolerere ikke anderledes tænkende. Har du et symbol? efter at have set på din profil ser det ud som om at det danske flag skal sættes i bås med nazisternes hagekors!

Hvem er nu Hiler, og hvad har han gjort?

Når Søren Krarup sammenligner det islamiske kvindetørklæde med det nazistiske hagekors, og det kommunistiske hammer og segl, synes han i høj grad at være forvirret omkring de begreber han anvender og muligvis også hele hans virkelighedsopfattelse.
Hans udtalelse falder ellers godt i hak med flere af hans partifællers, og det synes efterhånden som om DF bevidst har en strategi om at sætte lighedstegn mellem totalitære styrer og Islam. Vi hører igen og igen at Islam er en totalitær religion, og med de skrækkelige erfaringer vi har fra totalitære ideologier som nazismen og kommunismen, bliver vi selvfølgelig skræmt.
Her knækker filmen dog...
For Islam er nemlig ingen ideologi, men en religion og det er noget helt andet. Islamismen eller islamisk terroisme er derimod en totalitær ideologi, som vil udrydde de vantro, indføre sharia-lovgivning osv.osv.. men at tillægge alverdens muslimer denne holdning er primitivt og populistisk.
Islam er en absolutistisk regligion som kristendommen, og hvis man i sit forvirrede hovede mener at religiøse tørklæder skal forbydes, så må den jødiske kalot og kristne kors vel også forbydes i det offentlige rum?

Selvom tørklædet som sådan ikke har en hujende fis med islam at gøre, så er det altså for langt ude, at sammenligne det med hagekorset.
Man kan jo ikke dømme alle mennesker der er på en måde, bare fordi der er nogle få idioter, der også er sådan.
Men heldigvis ser det ud som om, at langt de fleste mennesker i DK, opfatter Krarup som en idiot :)

at ikke alle muslimer bekender sig til sharia?
I min vennekreds er der adskillige 'moderne' sunni muslimer der tager dyb afstand fra shiamuslimer og sharia filosofien generelt. Men det er svært for dem, at komme til orde i en overophedet debat, der udelukkende fra mediernes side handler negativt og ensidigt om bål og brag. Vi har masser af velfungerende muslimer i dette land. De bidrager positivt til vort land på mange måder. Det er urimeligt at sætte dem alle i bås med medieliderlige imamers ækle agenda og dertil hørende højreekstremistisk had.
Beirut er et urovækkende eksempel på hvad disse modsætninger vil føre til i Europa på sigt. Beirut var en sammenblanding af diverse religioner før borgerkrigen startede. Krigen blev ikke startet af moderate mennesker, som kunne leve i fred og fordragelighed. Men, som sædvanlig, af uopdragne selvoptagede ekstremister.
Er det dette scenarie Europa ønsker gentaget❓I øjeblikket drøner Europa lige mod afgrunden.

tumpe........................

- hvis ens ordforråd er større end dit? For så er jeg.

prøv at google lidt modene islam og nazisme er tæt forbundende
http://www.google.dk/search?hl=da&q=Al-Banna%2Bnazi&meta=

Men alligevel er der i alle religiøse trosretninger tale om praktiske leveregler med et højere mål og dermed ideologi. Hvis du er uenig må du komme med en beskrivelse af forskellen på ideologi og 'religion' - For mig er det et fedt på den måde praktiseres i vore dage. Oprindeligt var det 'praktisk livsfilosofi' - kringlet udtryk. Men tror du forstår meningen.
Krarups problem er imidlertid at kristendommen på ingen måde repræsenteres af rationelle individer heller. De er mindst ligeså komiske eller skræmmende om du vil.
Jesus talte vist ikke for en præsteklasse og hvad der eller er kommet til overfladen siden han stillede tøflerne.

Man kan da ikke tage Søren Krarup seriøs. Den mand ævler da på et så lavt plan, at det ikke er til at tage seriøst. Mage til mundlort skal man lede længe efter. Hans retorik minder om noget hentet fra 4. klasse. Og dog, børn er retorisk mere velfunderende...

Glæd dig, Bjørn, til du selv når fjerde klasses stade. Dit indlæg afslører du har et godt stykke vej endnu. Ved flid og omhu når du det måske. Du har da lov at håbe, og i mellemtiden kan vi andre - bare glemme dig.

kun DF og deres disciple har den opfattelse, alle de demokratiske politikere er uenig med dem. Og specielt mange af de hæderlige borlige politikere ser det som en anledning til at bryde med den omklamring af et totalitært parti.

Han puster til hadet , her i landet alså fremmedhadet det er ikke særligt godt at gøre .
Vi har kun en klode og vi skal være her allesammen, der er så mange ting som skal ordnes her tænker jeg op miliøet, for at meneskeheden kan overleve. Hej