Kan se at der er sket lidt positivt nyt

Jeg kommer her meget sjældent, højst en gang om året. Årsagen brokker jeg mig over i min profiltekst 😃
Dog synes jeg bestemt at det er skønt at man har efterkommet et stort ønske fra mange, nemlig at man skal være medlem for at kunne skrive herinde. Det er simpelthen super. Hvor har der dog tidligere været mange båtnakker som anonymt saboterede tråde. Jeg må dog indrømme at jeg ikke har nærstuderet de nyere tråde, men gætter på at det har hjulpet.
Synes dog at Solen er blevet rodet, men måske jeg vil forsøge at lære den lidt bedre at kende nu hvor de værste spammere er væk.
Muligt at der er blevet lidt mindre aktivitet i øjeblikket (det er jo også sommer) men måske nogle vender tilbage hvis der nu er kommet lidt mindre spam i trådende. 🙂

Nej - jeg beklager - det er blevet MEGET VÆRRE efter at de har fået tvungen login!

Du kan selv følge med i debatterne og se efter.
Før var det en lidt uskyldig børnhave med lidt mudderkast - men nu kommer der trusler og endda mord-trusler!!!
Og nu bliver man jagtet rundt efter sin politiske overbevisning, hvor man før bare kukke skifte navn og dermed var neutral hver gang man skrev. Så NEJ - tvungen login er IKKE godt!!!
Men se selv efter og døm selv...

Med venlig hilsen
Ilse

ØV 😖 Jeg indrømmer at jeg kun har skimmet lidt og opfattede det som om at det var blevet bedre ifølge det jeg har set. Det er jo en lidt stor mundfuld at tæske alle indlæg igennem, men jeg kan da godt blive lidt ærgerlig hvis du har ret. Det har du jo så nok, da du nok har læst og set mere end hvad jeg har PT. 🙂

Jeg må erklære mig enig at tvungen log-in bestemt IKKE er godt.
Når man har været her længe (årevis) så kan man pludselig opleve i en debat at et argument for et eller andet er "Det her skrev du for 3 år siden, hvordan vil du forklare det?"
Øhhh så har jeg nok ændret mening...
Men ok der er heldigvis en masse andre debatfora hvor man stadig kan være anonym - også uden det ender i spam og mudderkast...

[quote="fuerzzz" post=2601749]
Når man har været her længe (årevis) så kan man pludselig opleve i en debat at et argument for et eller andet er "Det her skrev du for 3 år siden, hvordan vil du forklare det?"
Øhhh så har jeg nok ændret mening...
Jamen det er jo hvad der kan ske, at man ændre mening, men har nu aldrig oplevet det de steder jeg ellers kommer 🙂

Ups har ikke helt lige fundet ud af citerknappen 😖

ØV 😖 Jeg indrømmer at jeg kun har skimmet lidt og opfattede det som om at det var blevet bedre ifølge det jeg har set. Det er jo en lidt stor mundfuld at tæske alle indlæg igennem, men jeg kan da godt blive lidt ærgerlig hvis du har ret. Det har du jo så nok, da du nok har læst og set mere end hvad jeg har PT. 🙂

Prøv alligevel at læse nogle af de lange tråde fra de seneste tre uger f.eks.
Der omkring begyndte jeg - uden at kende meget til Sol.debat. Jeg blev rystet over at se, hvordan en kreds af brugere saboterer ordentlig debat. Sommetider inden den overhovedet er kommet igang!
Prøv - hvis du gider - at læse tråden "Sol-debat er ved at dø", som blev startet af profilen mussolini. Vi var nogle, der gav udtryk for, hvad vi synes er ravruskende galt med sol.debat. Jeg står ved det. Og ville gerne have nogle med til at prøve at gøre det til en virkelig debat, hvor det ikke går ud på at jorde og nedgøre andre og anmelde dem/evt. tirre dem med grovheder, så de melder én. Sådan er klimaet, bulderfnis. Prøv at se, hvordan den tråd efter de oprigtige indlæg om højnelse af debatklimaet, gik fuldstændig i spåner, blev for så vidt overtaget af disse (mis)brugere, som åbenbart kan bruge enhver tråd, ethvert emne til at hamre løs på hinanden med ukvemsord, eder og forbandelser.
Det jager folk væk. Bedømt på mussolinis opsummerings-indlæg, tror jeg egentlig han sagde stop der. Ærgerligt, da han er en af de bedst skrivende, jeg har set herinde.
Nu tror du måske, jeg er ude på at jage dig væk? Tværtimod. Der er brug for folk af forskellig mening, som ønsker at leve op til en rigtig debat, som du ser den andre steder. Jeg er sikker på, det ville tiltrække folk i stedet.
PS Tror lige, du skulle skimme tråden jeg nævnte før plus den ugelange om fri hash, før du tror på alt, hvad den profil, der skyndte sig at svare dig, skriver. Efter min mening har vedkommende ikke just været med til at trække niveauet op!!

Hej Bulderfnis
Jeg er altså enig med dig i dit oprindelige oplæg. Også jeg synes at SOL debatten har skiftet til det bedre.
Argumenterne fra de andre indlæg i denne tråd, finder jeg ikke synderligt fornuftige. Alle som ét står der mellem linjerne, at de ikke ånsker at stå til ansvar for det de skriver. ÉN mener at man bare kan oprette et nyt navn, hvis man føler sig angrebet af nogen.
Det er præcist grunden til at jeg mener at den gamle SOL måtte ændres. Der var intet der afholdt en debattør fra at skrive med 10-25 forskellige navne, for derfor at få ret. Det er for mig ikke det vigtigste at få ret. Det vigtigeste er at udveksle holdninger. Jeg ønsker ikke at overbevise nogen om at min holdning er den eneste rigtige. Efter mottoet: "Er man ikke med mig, så er man imod mig".
I gamle dage kunne jeg deltage i en tråd hvor en masse var imod min holdninig. Jeg kunne dog ikke vide om det var én jeg debatterede med, som bare skrev under en masse navne, eller om det vitterligt var mange forskellige.
En anden skriver at vedk var citeret for noget vedk havde skrevet for 3 år siden. Jamen, det er da fuldt ud legitimt at ændre holdning. Og det er ligegyldigt om det er for 3 år siden, eller om det er for 3 minutter siden. Igen: det vigtigste er at man ikke løber fra ansveret for det man har skrevet.
Vh bakerman1

Jeg ved ikke om du har opdaget det, men man kan altså sagtens have 500 profiler nu!! [!] Så du ved absolut ikke, om du taler med én eller flere personer, selv om du får mange svar.
MVH
Megaprofilos

Ja, det opdagede jeg da lige da jeg kiggede på min profil, for jeg har da fået en tommelfinger der vender nedad, siden jeg kiggede sidste gang. 😃

Korrekt. Men, og det er måske et spørgsmål om integritet, så forstår jeg ikke at man vil udgive sig for flere forskellige alene fordi man kan. Jeg synes det er uetisk at nogen føler et SÅ stort behov for at "komme i flertal" at man opretter flere profiler.
Det er i mine øjne en etisk falliterklæring.
bakerman1

Dette er vi helt enige i. Men etik og moral er ikke ligefrem det der står højest på dagsordnen her på sol 🙂 Man skal være godt naiv, for ikke at gennemskue, at nogle har mange profiler.

Pointen var bare, at du omtalte "den gamle sol" som et sted, hvor man aldrig vidste, om man nu talte med én eller flere personer. Du sammenlignede så dette med den "nye sol" som om, at dette var forandret, hvilket det jo overhovedet ikke er.
Man kan stadig have 500 eller tusinde profiler hvis man ønsker det. Så der er absolut, og 100% sikkert, ikke sket nogen forskel på det område.
Tvætimod er der sket en voldsom nedgang i aktiviteten her på sol, efter at man krævede tvungen login(som man som sagt kan oprette tusindvis af). Så tvungen login har ikke ført noget som helst godt med sig, andet end skade.
MVH
Megaprofilos