kalder sig "sand kristen"? bekender og indrømmer!
Nu er det sådan, at jo mere du (dig der kalder dig for "sand kristen"?) skriver jo værre (for dig) bliver det og jo bedre ( for os andre ) bliver det.
Nu vil jeg citere lidt fra dine indlæg. Nu er jeg ikke ude på, at forandre, fortolke eller forsmå det du skriver, tvært imod. Jeg respektere alt hvad du skriver og håber du kan tåle at læse det selv.
___________________
Du skriver:
Alligvel står der tilbage at visse emner, mest med datering at gøre, har været dissideret forkert. Også Russell og hans pyramideteori var forkert.
________________________________
Jeg ved ikke hvordan de er kommet frem til disse holdninger. Man har forsøgt sig med noget nyt, og den der ikke vover noget kommer aldrig foran.
Citat slut.
_____________________________________
De fejl der er begået har man stået ved. Du kan se man direkte har nævnt Russells navn i forbindelse med man kasserede hans teorier. Er det at skjule noget. Har man ikke indrømmet at Harmagedon ikke kom i 1914 (af gode grunde)
________________________________________________
Her har vi en af dine (Lyjse) sædvanlige ondskabsfulde kommentarer, der ikke har hold i virkeligheden.
Du (Lyjse)kan ikke dokumentere at Vagttårnet indrømmer Charles Russell var forført at satan, eller dette du skrev:
Lyjse skriver:
Her indrømmer vagttårnet, at ham der står bag sektens begyndelse - er Satan selv !
Som bekendt undersøgte Charles Russell pyramiden i Giza for at se om der kunne rummes bevis for
Esajas 19:19
På den dag vil der være et alter for Jehova midt i Ægyptens land, og en støtte for Jehova ved dets grænse.
og det var vel ikke så underligt. Et af de aspekter ved sagen man som regel ikke tager med i angrebene på jehovas vidner.
__________________________________
Som der oplyses:
"I omkring 35 år mente pastor Russell at den store pyramide i Giza var Guds stenvidne, som stadfæstede bibelske tidsperioder. (Es. 19:19) Men Jehovas Vidner har forladt den tanke at en ægyptisk pyramide skulle have noget som helst at gøre med den sande tilbedelse. (Se „Vagttaarnet“ for 1. og 15. januar 1929"
Så Vagttårnet havde allerede da forladt Charles Russell´s teori.
Som ganske enkel var forkert.
Spørger man sig selv om Russell`s konklusion var forkert, at Guds ord er sandhed,
er svaret selvfølgelig, det er det ikke.
(Min kommentar: altså, det var ikke forkerte konklusioner og det var ikke forkert, at Guds ord er sandhed??? eller hvad???)
Det forkerte var Russell troede han havde fundet et bevis i pyramiden for biblen var sandhed. En fejl der nøgternt set ikke betyder alverden. Heller ikke fra Russell´s eget synspunkt.
_____________________________
Måske vi kan få SBRH til at vise hvad der står i vagttårnet fra 1929.
Jeg går ud fra han er interesseret i at være ærlig og seriøs. Jeg har ikke grund til at tro andet.
Man bør også huske hvad Russell skrev i sit forord:
"Vi har aldrig forsøgt at stille Pyramiden, der undertiden kaldes en »Bibel i Sten«, paa lige Fod med det skrevne Guds Ord, saaledes som vi forefinder det i det gamle og det nye Testamente. Dette Ord har altid staaet for os som højeste Autoritet.
Dog tror vi stadig, at denne Pyramide, der er så forskellig fra alle andre, er blevet opført under Guds Ledelse, for at den skulde være et Vidne for Herren midt i Ægyptens Land og en Støtte ved dets Landemærke. " - Studier i Skriften,
Russell satte altid Guds ord biblen over alt andet som autoritet. Russell mente klart biblen var Guds ord, og det var sandhed.
Det fordrejer Lyjse til at være Russell var satan selv, eller forført at satan.
(Min kommentar: nej, det får Lyjse det ikke til. Lyjse får det til, at Charles Taze Russell gik Satans ærinde, nøjagtig som I selv siger;)
Med andre ord giver du udtryk for, når Russell ved flere lejligheder fastslår at Guds ord er sandhed, så mener du at det er løgn og fra satan.
(Min kommentar: nej, det mener Lyjse overhovedet ikke og det skriver Lyjse overhovedet ikke. Hun skriver, at fundamentet for jeres sekt er bygget på Satans løgn, som I selv skriver;)
___________________________________
Den holdning kommer slet ikke bag på mig, med al din snak om dæmoner og billeder af samme.
Femstillet den katolske kirkes præster blandt andet.
Alt hvad der berører det okkulte har din store bevågenhed, med udødelige sjæle og zombier
m.v.
Ham der kalder sig for ”
Ham der kalder sig for ”sand kristen”? skriver:
Jeg har tidligere været inde på din trang til at beskæfte dig med emnet i overdreven grad.
Ikke så sært, du har du gjort dig til en af satans disciple.
Efter Vagttårnet forlod Russell´s teori, dukkede emnet angiveligt op igen ved en person, David Davidson skrev om pyramider. I den forbindelse skriver bladet "Ny verden" i 1933 så dette.
Ny Verden (forløberen for Vågn Op!) fra 1933, at citat :
"Forklædt som en Lysets Engel kommer Satan og siger, at den store Pyramides "Lærdomme" bekræfter Bibelens Budskab og viser saaledes, at Bibelen er Guds Sandhedsord."
"Et af de Midler, Satan har gjort flittig Brug af for at naa sit Maal, er Beregninger og Profetier baseret paa den store Pyramide i Ægypten"
Citat slut
________________________
Kommentar (Platoon):
Ja, klart og tydeligt. Jehovas Vidner skriver om ”Jehovas Vidner”; det Charles Taze Russell skrev om Pyramideteologien vs. profetierne i Bibelen ang. udregningen af Hedningernes tider og verdens ende; er fra ”Lysets Engel, der er Satan i forklædning der siger: at Pyramideteologien doceret af Charles Taze Russell er fra Gud og bekræfter Bibelens ”sandhed” som Guds Sandhedsord”, skrev Jehovas Vidner om ”Jehovas Vidner”.
Det fastholder Charles Taze Russell efterfølgere, medens Jehovas Vidner forlader "den falske teori"; (som du kalder det).
___________________________
Ham der kalder sig for ”sand kristen”? skriver så tilbage:
Det mener jeg er vrøvl, for satan har næppe påvirket ægypterne til at bygge pyramider, der var gravmæle for faraoerne. Og alle mål afhænger af en menneskelig målestok i enten fod eller meter. Det giver ikke mening og er ulogisk.
Det er min mening.
Det bekræfter min holdning om artiklerne bør drøftes nærmere med os, og vor litteratur bør læses mere grundigt, og ikke kun en enkelt artikel.
Citat slut.
Kommentar:
Javel, det er ”det rene vrøvl”, siger ham der kalder sig for ”sand kristen”?.
Han mener ikke Satan stod bag bygningen af Pyramiderne ( Pyramiden i Giza).
Den religion Ægypterne havde og udøvede i forbindelse med Pyramiderne, har overhovedet ikke noget med Satan at gøre, mener ham der kalder sig for ”sand kristen”?.
Altså det er logik, at mener man ikke, at Satan stod bag byggeriet af falsk religion (Ægypten) Pyramiderne, Pyramiden i Giza, så står Satan jo heller ikke bag den religion der befordre det. Det er simpel Jehovas Vidner logik.
Platoon
Nu vil jeg citere lidt fra dine indlæg. Nu er jeg ikke ude på, at forandre, fortolke eller forsmå det du skriver, tvært imod. Jeg respektere alt hvad du skriver og håber du kan tåle at læse det selv.
___________________
Du skriver:
Alligvel står der tilbage at visse emner, mest med datering at gøre, har været dissideret forkert. Også Russell og hans pyramideteori var forkert.
________________________________
Jeg ved ikke hvordan de er kommet frem til disse holdninger. Man har forsøgt sig med noget nyt, og den der ikke vover noget kommer aldrig foran.
Citat slut.
_____________________________________
De fejl der er begået har man stået ved. Du kan se man direkte har nævnt Russells navn i forbindelse med man kasserede hans teorier. Er det at skjule noget. Har man ikke indrømmet at Harmagedon ikke kom i 1914 (af gode grunde)
________________________________________________
Her har vi en af dine (Lyjse) sædvanlige ondskabsfulde kommentarer, der ikke har hold i virkeligheden.
Du (Lyjse)kan ikke dokumentere at Vagttårnet indrømmer Charles Russell var forført at satan, eller dette du skrev:
Lyjse skriver:
Her indrømmer vagttårnet, at ham der står bag sektens begyndelse - er Satan selv !
Som bekendt undersøgte Charles Russell pyramiden i Giza for at se om der kunne rummes bevis for
Esajas 19:19
På den dag vil der være et alter for Jehova midt i Ægyptens land, og en støtte for Jehova ved dets grænse.
og det var vel ikke så underligt. Et af de aspekter ved sagen man som regel ikke tager med i angrebene på jehovas vidner.
__________________________________
Som der oplyses:
"I omkring 35 år mente pastor Russell at den store pyramide i Giza var Guds stenvidne, som stadfæstede bibelske tidsperioder. (Es. 19:19) Men Jehovas Vidner har forladt den tanke at en ægyptisk pyramide skulle have noget som helst at gøre med den sande tilbedelse. (Se „Vagttaarnet“ for 1. og 15. januar 1929"
Så Vagttårnet havde allerede da forladt Charles Russell´s teori.
Som ganske enkel var forkert.
Spørger man sig selv om Russell`s konklusion var forkert, at Guds ord er sandhed,
er svaret selvfølgelig, det er det ikke.
(Min kommentar: altså, det var ikke forkerte konklusioner og det var ikke forkert, at Guds ord er sandhed??? eller hvad???)
Det forkerte var Russell troede han havde fundet et bevis i pyramiden for biblen var sandhed. En fejl der nøgternt set ikke betyder alverden. Heller ikke fra Russell´s eget synspunkt.
_____________________________
Måske vi kan få SBRH til at vise hvad der står i vagttårnet fra 1929.
Jeg går ud fra han er interesseret i at være ærlig og seriøs. Jeg har ikke grund til at tro andet.
Man bør også huske hvad Russell skrev i sit forord:
"Vi har aldrig forsøgt at stille Pyramiden, der undertiden kaldes en »Bibel i Sten«, paa lige Fod med det skrevne Guds Ord, saaledes som vi forefinder det i det gamle og det nye Testamente. Dette Ord har altid staaet for os som højeste Autoritet.
Dog tror vi stadig, at denne Pyramide, der er så forskellig fra alle andre, er blevet opført under Guds Ledelse, for at den skulde være et Vidne for Herren midt i Ægyptens Land og en Støtte ved dets Landemærke. " - Studier i Skriften,
Russell satte altid Guds ord biblen over alt andet som autoritet. Russell mente klart biblen var Guds ord, og det var sandhed.
Det fordrejer Lyjse til at være Russell var satan selv, eller forført at satan.
(Min kommentar: nej, det får Lyjse det ikke til. Lyjse får det til, at Charles Taze Russell gik Satans ærinde, nøjagtig som I selv siger;)
Med andre ord giver du udtryk for, når Russell ved flere lejligheder fastslår at Guds ord er sandhed, så mener du at det er løgn og fra satan.
(Min kommentar: nej, det mener Lyjse overhovedet ikke og det skriver Lyjse overhovedet ikke. Hun skriver, at fundamentet for jeres sekt er bygget på Satans løgn, som I selv skriver;)
___________________________________
Den holdning kommer slet ikke bag på mig, med al din snak om dæmoner og billeder af samme.
Femstillet den katolske kirkes præster blandt andet.
Alt hvad der berører det okkulte har din store bevågenhed, med udødelige sjæle og zombier
m.v.
Ham der kalder sig for ”
Ham der kalder sig for ”sand kristen”? skriver:
Jeg har tidligere været inde på din trang til at beskæfte dig med emnet i overdreven grad.
Ikke så sært, du har du gjort dig til en af satans disciple.
Efter Vagttårnet forlod Russell´s teori, dukkede emnet angiveligt op igen ved en person, David Davidson skrev om pyramider. I den forbindelse skriver bladet "Ny verden" i 1933 så dette.
Ny Verden (forløberen for Vågn Op!) fra 1933, at citat :
"Forklædt som en Lysets Engel kommer Satan og siger, at den store Pyramides "Lærdomme" bekræfter Bibelens Budskab og viser saaledes, at Bibelen er Guds Sandhedsord."
"Et af de Midler, Satan har gjort flittig Brug af for at naa sit Maal, er Beregninger og Profetier baseret paa den store Pyramide i Ægypten"
Citat slut
________________________
Kommentar (Platoon):
Ja, klart og tydeligt. Jehovas Vidner skriver om ”Jehovas Vidner”; det Charles Taze Russell skrev om Pyramideteologien vs. profetierne i Bibelen ang. udregningen af Hedningernes tider og verdens ende; er fra ”Lysets Engel, der er Satan i forklædning der siger: at Pyramideteologien doceret af Charles Taze Russell er fra Gud og bekræfter Bibelens ”sandhed” som Guds Sandhedsord”, skrev Jehovas Vidner om ”Jehovas Vidner”.
Det fastholder Charles Taze Russell efterfølgere, medens Jehovas Vidner forlader "den falske teori"; (som du kalder det).
___________________________
Ham der kalder sig for ”sand kristen”? skriver så tilbage:
Det mener jeg er vrøvl, for satan har næppe påvirket ægypterne til at bygge pyramider, der var gravmæle for faraoerne. Og alle mål afhænger af en menneskelig målestok i enten fod eller meter. Det giver ikke mening og er ulogisk.
Det er min mening.
Det bekræfter min holdning om artiklerne bør drøftes nærmere med os, og vor litteratur bør læses mere grundigt, og ikke kun en enkelt artikel.
Citat slut.
Kommentar:
Javel, det er ”det rene vrøvl”, siger ham der kalder sig for ”sand kristen”?.
Han mener ikke Satan stod bag bygningen af Pyramiderne ( Pyramiden i Giza).
Den religion Ægypterne havde og udøvede i forbindelse med Pyramiderne, har overhovedet ikke noget med Satan at gøre, mener ham der kalder sig for ”sand kristen”?.
Altså det er logik, at mener man ikke, at Satan stod bag byggeriet af falsk religion (Ægypten) Pyramiderne, Pyramiden i Giza, så står Satan jo heller ikke bag den religion der befordre det. Det er simpel Jehovas Vidner logik.
Platoon