Nu venter vi så bare på at DSR beslutter sig for, at de er Jesus der er vendt tilbage som en kollektiv person, naturligvis.
tilføjet af evalu
nyt lys
Nu er Vagttårnet (studieudgave) for juli tilgængeligt på dansk.
Det kan hentes som PDF-fil fra Jehovas Vidners hjemmeside her: http://www.jw.org/da/publikationer/blade/
venlig hilsen
Evalu
tilføjet af politikeren
nyt lys
Nu er Vagttårnet (studieudgave) for juli tilgængeligt på dansk.
Det kan hentes som PDF-fil fra Jehovas Vidners hjemmeside her: http://www.jw.org/da/publikationer/blade/
venlig hilsen
Evalu
Det lyder spændende - kan vi forvente et kort resumé her i denne eller en ny tråd?
Det bliver spændende at se hvilken farve det nye lys har/får. Som regel betyder nyt lys fra ledelsen altid noget som giver flere penge i kassen - sådan vil det sikkert også være denne gang.
Hvor længe kan nogen dog fortsætte med at regne Jehovas Vidner/Vagttårnselskabet for et trossamfund. For hver gang man ændrer troskriterierne bliver det da mere og mere tydeligt at det bare er et firma som skraber penge ind.
politikeren
tilføjet af evalu
nyt lys
Der er så meget nyt lys, at det ikke kan rummes i et kort resumé.
Første artikel handler om, at der slet ikke skete det i 1914, som Jehovas Vidner ellers har hævdet, at der skete i 1914.
"Den store trængsel" begyndte slet ikke i 1914 alligevel.
Her er nogle citater fra bladets første artikel. Der er åbenbart problemer med det danske å, når man kopierer fra en PDF-fil; men jeg gider ikke sidde og rette det, så I må selv regne ud, hvornår et "a" er et "å".
citat:
"HVORNAR BEGYNDER DEN STORE TRÆNGSEL?
3 I mange ar troede vi at den store trængsel begyndte
i 1914 med Første Verdenskrig, og at ’de
dage blev afkortet’ af Jehova i 1918 da krigen sluttede,
sa den salvede rest kunne fa mulighed for
at forkynde den gode nyhed for alle nationerne.
(Matt. 24:21, 22) Nar dette forkyndelsesarbejde var
færdigt, ville Satans rige blive tilintetgjort. Vi troede
derfor at den store trængsel havde tre faser:
Der ville være en begyndelse (1914-1918), trængslen
ville blive afbrudt (fra 1918), og den ville slutte
i Harmagedon.
4 Efter at have undersøgt Jesu profeti
yderligere forstod vi imidlertid at en del
af Jesu profeti om de sidste dage har
to opfyldelser. (Matt. 24:4-22) Der var
en første opfyldelse i Judæa i det første arhundrede, og der ville være en verdensomfattende
opfyldelse i vores tid.
Denne forstaelse førte til at flere ting
blev klarere.[1]5 Vi forstod ogsa at den første del
af den store trængsel ikke begyndte
i 1914. Hvorfor gjorde den ikke det?
Fordi bibelprofetien viser at den store
trængsel vil begynde med et angreb pa
falsk religion, ikke med en krig mellem
nationer. De begivenheder der begyndte
i 1914, var derfor ikke begyndelsen til den store trængsel, men en
„begyndelse til veer“. (Matt. 24:8) Disse
„veer“modsvarer det der skete i Jerusalem
og Judæa fra ar 33 til ar 66."
citat slut
Der er også nyt lys over, hvornår Jesus skulle begynde at skille får fra geder (det er nu ikke længere år 1914) og det er gået op for JVO at Jesus faktisk skal komme, og at det heller ikke skete i 1914.
Artiklen opsummerer det selv sådan:
citat:
"19 Hvad har vi lært? Lad os repetere:
I begyndelsen af artiklen stillede
vi tre „hvornar“-spørgsmal. Først sa vi
at den store trængsel ikke begyndte
i 1914 men vil begynde nar FN angriber
Babylon den Store. Sa opsummerede
vi hvorfor Jesu dom over farene
og gederne ikke begyndte i 1914
men vil blive afsagt under den store
trængsel. Og til sidst lærte vi at Jesus
ikke kom for at sætte den trofaste træl
over alt hvad han ejede, i 1919 men
vil komme for at gøre det under den
store trængsel. Alle tre „hvornar“ gælder
altsa den samme fremtidige tidsperiode
— den store trængsel."
citat slut
Det var blot første artikel i julinummeret.
Der fortælles også om det interne opgør hos Bibelstudenterne i 1914-1918 og en anden artikel forklarer, hvorfor det nu kun er Det styrende råd, der er den "gode og trofaste træl".
venlig hilsen
Evalu
tilføjet af Zophia
nyt lys
Der er så meget nyt lys, at det ikke kan rummes i et kort resumé.
Første artikel handler om, at der slet ikke skete det i 1914, som Jehovas Vidner ellers har hævdet, at der skete i 1914.
"Den store trængsel" begyndte slet ikke i 1914 alligevel.
Her er nogle citater fra bladets første artikel. Der er åbenbart problemer med det danske å, når man kopierer fra en PDF-fil; men jeg gider ikke sidde og rette det, så I må selv regne ud, hvornår et "a" er et "å".
citat:
"HVORNAR BEGYNDER DEN STORE TRÆNGSEL?
3 I mange ar troede vi at den store trængsel begyndte
i 1914 med Første Verdenskrig, og at ’de
dage blev afkortet’ af Jehova i 1918 da krigen sluttede,
sa den salvede rest kunne fa mulighed for
at forkynde den gode nyhed for alle nationerne.
(Matt. 24:21, 22) Nar dette forkyndelsesarbejde var
færdigt, ville Satans rige blive tilintetgjort. Vi troede
derfor at den store trængsel havde tre faser:
Der ville være en begyndelse (1914-1918), trængslen
ville blive afbrudt (fra 1918), og den ville slutte
i Harmagedon.
4 Efter at have undersøgt Jesu profeti
yderligere forstod vi imidlertid at en del
af Jesu profeti om de sidste dage har
to opfyldelser. (Matt. 24:4-22) Der var
en første opfyldelse i Judæa i det første arhundrede, og der ville være en verdensomfattende
opfyldelse i vores tid.
Denne forstaelse førte til at flere ting
blev klarere.[1]5 Vi forstod ogsa at den første del
af den store trængsel ikke begyndte
i 1914. Hvorfor gjorde den ikke det?
Fordi bibelprofetien viser at den store
trængsel vil begynde med et angreb pa
falsk religion, ikke med en krig mellem
nationer. De begivenheder der begyndte
i 1914, var derfor ikke begyndelsen til den store trængsel, men en
„begyndelse til veer“. (Matt. 24:8) Disse
„veer“modsvarer det der skete i Jerusalem
og Judæa fra ar 33 til ar 66."
citat slut
Der er også nyt lys over, hvornår Jesus skulle begynde at skille får fra geder (det er nu ikke længere år 1914) og det er gået op for JVO at Jesus faktisk skal komme, og at det heller ikke skete i 1914.
Artiklen opsummerer det selv sådan:
citat:
"19 Hvad har vi lært? Lad os repetere:
I begyndelsen af artiklen stillede
vi tre „hvornar“-spørgsmal. Først sa vi
at den store trængsel ikke begyndte
i 1914 men vil begynde nar FN angriber
Babylon den Store. Sa opsummerede
vi hvorfor Jesu dom over farene
og gederne ikke begyndte i 1914
men vil blive afsagt under den store
trængsel. Og til sidst lærte vi at Jesus
ikke kom for at sætte den trofaste træl
over alt hvad han ejede, i 1919 men
vil komme for at gøre det under den
store trængsel. Alle tre „hvornar“ gælder
altsa den samme fremtidige tidsperiode
— den store trængsel."
citat slut
Det var blot første artikel i julinummeret.
Der fortælles også om det interne opgør hos Bibelstudenterne i 1914-1918 og en anden artikel forklarer, hvorfor det nu kun er Det styrende råd, der er den "gode og trofaste træl".
venlig hilsen
Evalu
Det var da en nyhed der vil noget. At Jesus ikke er kommet i 1914....
Tænk alle de debatter der har været med sk om dette emne, hvor det var os, der var "tosserne" 😃
Hvis det var mig ville jeg nok fremover være varsom med, hvad jeg forsvarede. Tænk hvis det jeg i fremtiden forsvarede kraftigt, så igen igen igen blev ændret til nyt [ide]
Ide står der i klammerne når jeg trykker på pæren. 😃 Tjaeee det er der nok noget om.
Nej jeg skal altså have læst hele artiklen og så lige sunde mig over, at Jv nu skal til at tro på, at Jesus ikke kom i 1914. Er faktisk lidt rystet over den nyhed og glad ja men rystet. Det har jo været deres læresætning al tid.
Gad vide om vidnerne også denne gang sluger dette "nye lys"?
tilføjet af politikeren
nyt lys
[quote="evalu" post=2696321]Der er så meget nyt lys, at det ikke kan rummes i et kort resumé.
(.....)
venlig hilsen
Evalu[/quote]
Det var da en nyhed der vil noget. At Jesus ikke er kommet i 1914....
Tænk alle de debatter der har været med sk om dette emne, hvor det var os, der var "tosserne" 😃
Hvis det var mig ville jeg nok fremover være varsom med, hvad jeg forsvarede. Tænk hvis det jeg i fremtiden forsvarede kraftigt, så igen igen igen blev ændret til nyt [ide]
Ide står der i klammerne når jeg trykker på pæren. 😃 Tjaeee det er der nok noget om.
Nej jeg skal altså have læst hele artiklen og så lige sunde mig over, at Jv nu skal til at tro på, at Jesus ikke kom i 1914. Er faktisk lidt rystet over den nyhed og glad ja men rystet. Det har jo været deres læresætning al tid.
Gad vide om vidnerne også denne gang sluger dette "nye lys"?
Du skal ikke vente andet fra SK og FTG - de er jo kun et par dikkende lammehaler som altid bare klapper hælene sammen uanset hvad de bliver fortalt.
De er så skide bange for deres ledelse at de ikke TØR ytre en eneste kritisk bemærkning.
Men lad os endelig få noget mere "nyt lys" - for sekten er jo på den måde igang med at begå kollektivt selvmord.
politikeren
tilføjet af sand kristen
nyt lys
Og de der bor på jorden fryder sig over dem og morer sig, og de sender hinanden gaver
.
.
.
Citat:
Det var da en nyhed der vil noget. At Jesus ikke er kommet i 1914....
Citat slut.
Hvor ser du det. Kan du vise det?
tilføjet af sebl
nyt lys
Selvfølgeligt gør de det. Om to måneder er Sk klar til at fortælle, hvorfor hans gamle synspunkt var ugudeligt.
tilføjet af sand kristen
nyt lys
[quote="Zophia" post=2696336][quote="evalu" post=2696321]Der er så meget nyt lys, at det ikke kan rummes i et kort resumé.
(.....)
venlig hilsen
Evalu[/quote]
Det var da en nyhed der vil noget. At Jesus ikke er kommet i 1914....
Tænk alle de debatter der har været med sk om dette emne, hvor det var os, der var "tosserne" 😃
Hvis det var mig ville jeg nok fremover være varsom med, hvad jeg forsvarede. Tænk hvis det jeg i fremtiden forsvarede kraftigt, så igen igen igen blev ændret til nyt [ide]
Ide står der i klammerne når jeg trykker på pæren. 😃 Tjaeee det er der nok noget om.
Nej jeg skal altså have læst hele artiklen og så lige sunde mig over, at Jv nu skal til at tro på, at Jesus ikke kom i 1914. Er faktisk lidt rystet over den nyhed og glad ja men rystet. Det har jo været deres læresætning al tid.
Gad vide om vidnerne også denne gang sluger dette "nye lys"?[/quote]
Du skal ikke vente andet fra SK og FTG - de er jo kun et par dikkende lammehaler som altid bare klapper hælene sammen uanset hvad de bliver fortalt.
De er så skide bange for deres ledelse at de ikke TØR ytre en eneste kritisk bemærkning.
Men lad os endelig få noget mere "nyt lys" - for sekten er jo på den måde igang med at begå kollektivt selvmord.
politikeren
Jeg kan læse, du finder det betimeligt at fortælle om formålet med dine toiletbesøg.
Er du kommet i tanker om at vise vort regnskab som jeg har spurgt efter nogen gange snart.
Kan man forestille sig at en så "kultiveret" person som dig, bare kommer med bragesnak, uden at have en baggrundsviden.
tilføjet af politikeren
nyt lys
SK, du bliver ved med at spørge efter det regnskab - jeg har ikke noget regnskab som du alligevel ville godkende og det er der heller ingen andre udenfor ledelseskontorerne som har.
Derfor kan jo sagtens se at økonomi er drivkraften i din sekt. Se bare selv på hvor vigtigt det er for sekten at samle "frivillige donationer" ind. Det er også vigtigt at lokke medlemmerne til at testamentere deres værdier til sekten. Bygge rigssale for gaver fra medlemmerne og sælge dem igen og selv stryge pengene - det er sgu heller ikke særlig pænt gjort.
Jeg er ikke den som har læst om det "nye lys" som din ledelse har begået. Det har du måske heller ikke nået endnu. Dem som har læst om det er dog rimeligt sikre på at der nu bliver gjort op med nogle af de gamle løgnehistorier som alle jo efterhånden ved ikke holder alligevel.
Jeg synes bare at du måske skulle stikke piben en anelse ind - for du er jo ret fjollet at høre på med al din jehova-fims som jo alligevel hen ad vejen viser sig at være løgn.
Nu har RIGTIG MANGE debattører forsøgt i RIGTIG LANG TID at fortælle dig at dogmet om at Jesus kom i 1914 ikke var sandt - og nu kommer din ledelse og snigløber dig indenom ved at INDRØMME at det netop ikke var sandt. Hvordan føles det nu at blive taget bagfra med bukserne nede? Hvornår er det så at du skal sige undskyld til alle dem du har skældt ud omkring dette emne?
Og hvornår er det så at du skal kaste håndklædet i ringen og give op?
Indse dog snart at det hele er en stor fed løgn som kun skal tjene som en pengemaskine - og det er sgu ikke dig som får pengene - du er kun en af dem som betaler.
politikeren
PS. Bemærk iøvrigt lige at jeg ikke forsøger at fratage dig din ret til at vælge den tro du selv ønsker. Jeg kritiserer din tro og organisationen bag den og ikke din ret til at vælge den.
tilføjet af sveland
heh det bliver sjovt :)
Selvfølgeligt gør de det. Om to måneder er Sk klar til at fortælle, hvorfor hans gamle synspunkt var ugudeligt.
at se hvordan, det hele lige pludseligt er en helt anden historie, og alt har skiftet mening, han skifter nok profil skal du se :)
tilføjet af Zophia
nyt lys
Og de der bor på jorden fryder sig over dem og morer sig, og de sender hinanden gaver
.
.
.
Citat:
Det var da en nyhed der vil noget. At Jesus ikke er kommet i 1914....
Citat slut.
Hvor ser du det. Kan du vise det?
Er det svært for dig sk, selv at kigge på jeres hjemmeside og læse artiklen fra Vagttårnet Juli 2013?
Jeg har ikke læst alt kun skimmet. Men jeg fik så meget ud af det, at jeg kan se, at i fastholder at Jesus blev indsat på tronen i 1914 men at Han ikke er kommet endnu.
Men jeg vil ikke diskutere dette nærmere før jeg har nærlæst artiklen.
tilføjet af Zophia
nyt lys
[quote="Zophia" post=2696336][quote="evalu" post=2696321]Der er så meget nyt lys, at det ikke kan rummes i et kort resumé.
(.....)
venlig hilsen
Evalu[/quote]
Det var da en nyhed der vil noget. At Jesus ikke er kommet i 1914....
Tænk alle de debatter der har været med sk om dette emne, hvor det var os, der var "tosserne" 😃
Hvis det var mig ville jeg nok fremover være varsom med, hvad jeg forsvarede. Tænk hvis det jeg i fremtiden forsvarede kraftigt, så igen igen igen blev ændret til nyt [ide]
Ide står der i klammerne når jeg trykker på pæren. 😃 Tjaeee det er der nok noget om.
Nej jeg skal altså have læst hele artiklen og så lige sunde mig over, at Jv nu skal til at tro på, at Jesus ikke kom i 1914. Er faktisk lidt rystet over den nyhed og glad ja men rystet. Det har jo været deres læresætning al tid.
Gad vide om vidnerne også denne gang sluger dette "nye lys"?[/quote]
Du skal ikke vente andet fra SK og FTG - de er jo kun et par dikkende lammehaler som altid bare klapper hælene sammen uanset hvad de bliver fortalt.
De er så skide bange for deres ledelse at de ikke TØR ytre en eneste kritisk bemærkning.
Men lad os endelig få noget mere "nyt lys" - for sekten er jo på den måde igang med at begå kollektivt selvmord.
politikeren
Hej politiker
Desværre tror jeg ikke, at mange vil se dette som, at de er blevet "taget ved næsen" og forlade Jv. Jeg tror stadig, at det sker pludselig for den enkelte, at vedkommende får øjnene op og går.
Jeg så at de fastholder, at Jesus blev indsat som konge i 1914. Så helt gået væk fra 1914 læren er de så ikke. Hvilket er sådan de igen "tryller" for vidnerne. Man indrømmer ikke alt på en gang. Det tør de til gengæld ikke for ikke at miste medlemmer. Selvom jeg nok syntes det er lige lovlig skrapt, at udnævne sig selv som værende den eneste tro og kloge træl.
Faktisk giver de jo dem selv en enorm magt. De skrev et sted, (frit fra hukommelsen), at man underkaster sig Guds vrede, hvis man ikke følger det, der kommer fra dem af. Jeg skal have fundet ordlyden igen, for det er så tydeligt, at de siger at man kan ikke få Guds godkendelse og mulige frelser, hvis man ikke underkaster sig Organisationen, altså dem. De siger det ikke direkte men det ligger i det de skriver.
Den samme gulerod og trussel som altid. Men nej det ser sk og ftg aldrig. Ikke før de selv bliver parate til det. Hvis de bliver parate.
tilføjet af lyjse
nyt mørke !
Nå - nu forstår jeg - hvorfor du er - ekstra ondsindet i dag - det er dog alligevel ikke hver dag, du kalder mig Satans discipel.
Det var var da også "Satans" - at I nu igen skal til, at forsvare hans løgne fra det mørke afgrunden.
tilføjet af sand kristen
nyt lys
Du har ikke noget regnskab. Alligevel kender du alt til vor økonomi. Hvor har du lært det. På bodegauniversitet hvor du åbenbart også har fået et kursus i kultiveret tale. Jeg antager du dumpede.
Nå men om økonomi.
Du skriver jeg ikke får penge, nej naturligvis ikke.
Det er ren kolbøttefabrik du kommer med.
Jeg betaler for at dække udgifter som lys, varme og husleje.
Selvfølgelig skal jeg da ikke have penge, hvor dum kan man være.
Men noget får jeg bøger ,blade film og andet.
Hvad fik jeg da jeg var medlem af folkekirken - en lang næse.
Tror du medlemmer af folkekirken er aflønnet fordi de er i menigheden. Din indsigt i økonomi kan vist ligge et meget lille sted.
Måske du kan oplyse mig om, hvordan man kan være så ubegavet at fremkomme med det du gør.
Et lille regnestykke. Hvis nu hver af de 7.500.000 vidner i snit betaler lidt lommepenge på, skal vi sige 2000,-kr om året bliver det til 15 milliarder.
Det kan der købes en del for.
Utroligt hvad lidt småpenge kan blive til.
Du siger ledelsen løber med pengene. Godt du behøver ikke noget regnskab.
Du skal bare fremlægge beviser på dine løgne.
Kan du bevise nogen misbruger midlerne til lystyachter, ferrarier, fars fede ferier og andet du i din syge fantasi forestiller dig.
Har du nogen paparazzibilleder?
Meget apropos, var der engang en der fremviste et billede af en flot amerikanerbil for at bevise det.
Billedet var fra en biludstilling. bevar mig vel.
Hvis ikke - hvad er du så?
tilføjet af sand kristen
nyt mørke !
Du sviner biblen til Lyjse, med dit forvirrede sludder.
Heldigvis er det nok de færreste der tror på det.
Hvis der er en der er ondskabsfuld, så kig på dig selv.
Vi kan godt gå i gang med at diskuterer dine henvisninger til fuphelbredelser. Jeg finder det grusomt og ondt at bilde folk ind, der er ved at dø af kræft, de han blive helbredt af en omrejsende medicinmand.
tilføjet af politikeren
nyt mørke !
Du sviner biblen til Lyjse, med dit forvirrede sludder.
Heldigvis er det nok de færreste der tror på det.
Hvis der er en der er ondskabsfuld, så kig på dig selv.
Vi kan godt gå i gang med at diskuterer dine henvisninger til fuphelbredelser. Jeg finder det grusomt og ondt at bilde folk ind, der er ved at dø af kræft, de han blive helbredt af en omrejsende medicinmand.
NÅ - nu er det pludselig "grusomt og ondt" at bilde folk ind at de kan blive helbredt - men det er åbenbart helt iorden at man FRATAGER børn og voksne en overvejende sandsynlig helbredelse ved at nægte dem en anbefalet blodtransfusion.
SK - du er et MEGET DÅRLIGT MENNESKE - og jeg MENER det.
At blodtransfusioner er livreddende kan du ikke være i tvivl om - du kan både læse og skrive. Den eneste grund til at du taler imod det er at du har solgt din sjæl til jehova-monsteret. Du er skide-ligeglad med alle andre end dig selv og dine kumpaner med bindeslips og tandpastasmil - og selv dem jokker du sikkert rundt på for at kravle opad i pyramiden.
Jeg er sgu glad for at du ikke gik på bodegauniversitetet sammen med mig. Så dybt synker vi godt nok ikke.
politikeren
tilføjet af lyjse
nyt lys
Der er så meget nyt lys, at det ikke kan rummes i et kort resumé.
Første artikel handler om, at der slet ikke skete det i 1914, som Jehovas Vidner ellers har hævdet, at der skete i 1914.
"Den store trængsel" begyndte slet ikke i 1914 alligevel.
Her er nogle citater fra bladets første artikel. Der er åbenbart problemer med det danske å, når man kopierer fra en PDF-fil; men jeg gider ikke sidde og rette det, så I må selv regne ud, hvornår et "a" er et "å".
citat:
"HVORNAR BEGYNDER DEN STORE TRÆNGSEL?
3 I mange ar troede vi at den store trængsel begyndte
i 1914 med Første Verdenskrig, og at ’de
dage blev afkortet’ af Jehova i 1918 da krigen sluttede,
sa den salvede rest kunne fa mulighed for
at forkynde den gode nyhed for alle nationerne.
(Matt. 24:21, 22) Nar dette forkyndelsesarbejde var
færdigt, ville Satans rige blive tilintetgjort. Vi troede
derfor at den store trængsel havde tre faser:
Der ville være en begyndelse (1914-1918), trængslen
ville blive afbrudt (fra 1918), og den ville slutte
i Harmagedon.
4 Efter at have undersøgt Jesu profeti
yderligere forstod vi imidlertid at en del
af Jesu profeti om de sidste dage har
to opfyldelser. (Matt. 24:4-22) Der var
en første opfyldelse i Judæa i det første arhundrede, og der ville være en verdensomfattende
opfyldelse i vores tid.
Denne forstaelse førte til at flere ting
blev klarere.[1]5 Vi forstod ogsa at den første del
af den store trængsel ikke begyndte
i 1914. Hvorfor gjorde den ikke det?
Fordi bibelprofetien viser at den store
trængsel vil begynde med et angreb pa
falsk religion, ikke med en krig mellem
nationer. De begivenheder der begyndte
i 1914, var derfor ikke begyndelsen til den store trængsel, men en
„begyndelse til veer“. (Matt. 24:8) Disse
„veer“modsvarer det der skete i Jerusalem
og Judæa fra ar 33 til ar 66."
citat slut
Der er også nyt lys over, hvornår Jesus skulle begynde at skille får fra geder (det er nu ikke længere år 1914) og det er gået op for JVO at Jesus faktisk skal komme, og at det heller ikke skete i 1914.
Artiklen opsummerer det selv sådan:
citat:
"19 Hvad har vi lært? Lad os repetere:
I begyndelsen af artiklen stillede
vi tre „hvornar“-spørgsmal. Først sa vi
at den store trængsel ikke begyndte
i 1914 men vil begynde nar FN angriber
Babylon den Store. Sa opsummerede
vi hvorfor Jesu dom over farene
og gederne ikke begyndte i 1914
men vil blive afsagt under den store
trængsel. Og til sidst lærte vi at Jesus
ikke kom for at sætte den trofaste træl
over alt hvad han ejede, i 1919 men
vil komme for at gøre det under den
store trængsel. Alle tre „hvornar“ gælder
altsa den samme fremtidige tidsperiode
— den store trængsel."
citat slut
Det var blot første artikel i julinummeret.
Der fortælles også om det interne opgør hos Bibelstudenterne i 1914-1918 og en anden artikel forklarer, hvorfor det nu kun er Det styrende råd, der er den "gode og trofaste træl".
venlig hilsen
Evalu
Hej Evalu
Tak for oplysningen om "det nye lys" - man tænker... nu må vidnerne da kunne se, de er vildledt !
Men det kan de ikke, for de er taget til fange, Løgnens fader
har har blindet deres øjne.
tilføjet af lyjse
nyt mørke !
Hej Politikeren
Som du kan se, så er det vigtigt for "sk" at skynde sig at flytte fokus, det er for pinligt, at skulle gøre rede for - alle vagttårnets falske profetier.
Så åbner han hellere en ny tråd.
Sådan noget, skal helst ties ihjel, når man er jv.
De skynder sig, at lægge låg på.
tilføjet af sebl
nyt mørke !
Ja, manipulerende kommunikation er de eksperter i. De synes ikke engang de gør noget galt, når de fordrejer virkeligheden til en løgn...
tilføjet af jalmar
En hel masse ord for at undgå svaret på "nyt lys"
😖
. . . Og så er det vist ikke Politikeren du skal skose re. JW/WTS's økonomi, den har været omgærdet med så megen tys tys årene igennem at der ikke er noget at sige til at nogle gør "fodtusserne" opmærksom på problematikken - Du springer elefant over blade og bøger - Åh undskyld, det er også rigtig, de er jo gratis for sUk - Ergo må dine brødre [og kvinderne] lemme lidt mere, »for hvad indad tabes skal udad vindes«. http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1739493 http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1733881-star-du-for-at-skulle-dobes-i-af-jehovas-vidner-og/1739132
Jeres blade WT og Vågn[dog]Op kan produceres, alt efter hvor store rabatter WTS har presset ud af leverandørerne for estimeret Dkr.1.20-1.60 - Så kan du jo selv regne resten ud.
jalmar
[/quote]
[quote="sand kristen" post=2696430]Du har ikke noget regnskab. Alligevel kender du alt til vor økonomi. Hvor har du lært det. På bodegauniversitet hvor du åbenbart også har fået et kursus i kultiveret tale. Jeg antager du dumpede.
Nå men om økonomi.
Du skriver jeg ikke får penge, nej naturligvis ikke.
Det er ren kolbøttefabrik du kommer med.
Jeg betaler for at dække udgifter som lys, varme og husleje.
Selvfølgelig skal jeg da ikke have penge, hvor dum kan man være.
Men noget får jeg bøger ,blade film og andet.
Hvad fik jeg da jeg var medlem af folkekirken - en lang næse.
Tror du medlemmer af folkekirken er aflønnet fordi de er i menigheden. Din indsigt i økonomi kan vist ligge et meget lille sted.
Måske du kan oplyse mig om, hvordan man kan være så ubegavet at fremkomme med det du gør.
Et lille regnestykke. Hvis nu hver af de 7.500.000 vidner i snit betaler lidt lommepenge på, skal vi sige 2000,-kr om året bliver det til 15 milliarder.
Det kan der købes en del for.
Utroligt hvad lidt småpenge kan blive til.
Du siger ledelsen løber med pengene. Godt du behøver ikke noget regnskab.
Du skal bare fremlægge beviser på dine løgne.
Kan du bevise nogen misbruger midlerne til lystyachter, ferrarier, fars fede ferier og andet du i din syge fantasi forestiller dig.
Har du nogen paparazzibilleder?
Meget apropos, var der engang en der fremviste et billede af en flot amerikanerbil for at bevise det.
Billedet var fra en biludstilling. bevar mig vel.
Hvis ikke - hvad er du så?
tilføjet af SCO
nyt lys, hvornår får de ikke nyt lys mere ?
de, jverne, kan jo aldrig vide hvilket lys de skal tro på
de ved aldrig om det de går og tror på idag, får nyt lys i morgen eller om 10 år eller om 100 år
mit spørgsmål til jverne er stadig : hvornår ved I at lyset ikke vokser mere
hvis der ikke er noget at skjule hvorfor ligger selskabet så ikke bare de regnskaber frem, det gjorde de i gamle dage ?
det behøver de ikke da bla bla bla. vil du så svare,
nåhhh nej, du tør jo ikke svare mig, men så kan en anden så stille dig spørgsmålet.
tilføjet af SCO
når vi er i gang med, på sk´ opfordring at flytte
fokus
sand kristen er harm over nogle "enkelte" uskyldige dræbte i krigene (det er også forfærdeligt)
samtidig med at han glæder sig til at hans gud dræber flere milliarder meget snart
hvem sagde logik
eller
hvem sagde at moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt
tilføjet af Zophia
nyt lys, hvornår får de ikke nyt lys mere ?
de, jverne, kan jo aldrig vide hvilket lys de skal tro på
de ved aldrig om det de går og tror på idag, får nyt lys i morgen eller om 10 år eller om 100 år
mit spørgsmål til jverne er stadig : hvornår ved I at lyset ikke vokser mere
Mit gæt, det ved de ikke. Så længe sekten består så længe er der nødt til at komme mere lys. Nu har de købt sig noget tid vha det nye lys. De kunne jo ikke længere forsvare, den sidste generation. Ved godt det er ændret i slutningen af 90'erne men alligevel. Folk tænker på det.
Kommer forresten til at tænke på, at når de nu siger, at Jesus ikke kom igen i 1914 eller 1918-19, "så har Han jo slet ikke inspiceret dem endnu". De udnævner sig selv vha sig selv og vha Bibelen som de benytter for at forklare dette nye lys.
Ej syntes det er noget forvirrende. Men de har da ret i, at Jesus ikke kom igen. Det er da altid noget. Bare ufatteligt efter en menneskealder, at nå frem til den konklusion.
Det har vi jo forklaret rigtig mange gange. Men en undskyldning.....? [???]