JV er som et dårligt eventyr
jehovas vidner, er jo også som at falde ind i et dårligt eventyr om kejserens nye klæder.
de siger at de alle kan se kejserens nye klæder, men man kan ikke selv se det. og man begynder at undres, man høre så kejserens skraddere, siger til folk, at de er kloge fordi de kan se tøjet, og det er kun de dumme mennesker, der ikke kan se det.
og man tænker, det er da ikke en måde at argumentere for en sag.
man begynder så at undersøge sagen, hvis de nu alle sammen kan se tøjet, så kan de vel også fortælle mig hvilken farve tøjet er. så jeg spørger den første, og det svar jeg får er så at det er en farve over alle farver, den er så smuk og vidunderlig af det er svært at beskrive.
tja det var et svar med en masse ladet ord, uden at give mig en farve. så jeg spørger jamen kan du da ikke se tøjet da? jo da, tror du da jeg er dum? !!! tror du jeg lyver?!!! og råber op, hey der er en her over der spørger ind til om jeg kan se kejserens tøj, som om kejseren vil gå nøgen rundt blandt alle mennesker, hvad er du for et menneske? er det her vanvid tænker jeg? hvor bliv barnet af der råbte op at kejseren ikke har noget tøj på? døde det fordi det ikke måtte modtage blod?
det er jo lidt som at snakke med jehovas vidner i virkeligheden, de er pinlige over de ikke selv har fundet sandheden, selv om de går og siger det til alt og alle, at de er i sandheden, så når man kommer over til dem, og spørger ind til denne sandhed, så begynder de at være afvigende, og prøve at komme væk, for man spørger ind til noget de ikke kan svare på, noget som ingen jehovas vidner kan svare på det, hvor er den sandhed henne i siger i har fundet? så der er jo ikke noget at være pinlig over.
så kommer vi over til noget andet, at de begynder at være fjenske, lige som i historien, og begynder at være personlige, og føle sig fornærmede, tror du da jeg lyver?
tja vil man jo nok svare, hvis du ikke vil eller kan svare så er svaret jo ja😉eller også så undgår man debatten og de udstøder en fra deres vennekreds. så man bliver ofret for deres velbefinden, og såre en selv.
og er det ikke bedre at erkende signe løgne over for en selv end andre skal komme over og fortælle det til en?
vi har jo alle troet at noget forkert har været sandt, men at begynde at være svinske over for andre for at skjulde sin løgn, det gør jo ens løgn ti gange værre, det er vel derfor at biblen er så meget imod løgn, at den gentager det op til 165 gange at løgnere ikke arver guds rige. og det er jo også at vidner falsk over for andre mennesker, og det arver man bestemt heller ikke guds rige ved. der står så frem at du må ikke vidne falsk! i de ti bud.
at lyve for andre er jo også at bruge satans krafter på andre mennesker, og holder man op med at bruge sandhedens klare lys og bruger løgn i stedet, jamen så på en eller anden måde, går man også hen og bliver satanist.
Det handler jo også om retten til at have lov til at blive klogere😉hvad folk tror er nu mig lige meget. så længe de kan være tolerante over for dem der ikke tror det samme som dem ;)
de siger at de alle kan se kejserens nye klæder, men man kan ikke selv se det. og man begynder at undres, man høre så kejserens skraddere, siger til folk, at de er kloge fordi de kan se tøjet, og det er kun de dumme mennesker, der ikke kan se det.
og man tænker, det er da ikke en måde at argumentere for en sag.
man begynder så at undersøge sagen, hvis de nu alle sammen kan se tøjet, så kan de vel også fortælle mig hvilken farve tøjet er. så jeg spørger den første, og det svar jeg får er så at det er en farve over alle farver, den er så smuk og vidunderlig af det er svært at beskrive.
tja det var et svar med en masse ladet ord, uden at give mig en farve. så jeg spørger jamen kan du da ikke se tøjet da? jo da, tror du da jeg er dum? !!! tror du jeg lyver?!!! og råber op, hey der er en her over der spørger ind til om jeg kan se kejserens tøj, som om kejseren vil gå nøgen rundt blandt alle mennesker, hvad er du for et menneske? er det her vanvid tænker jeg? hvor bliv barnet af der råbte op at kejseren ikke har noget tøj på? døde det fordi det ikke måtte modtage blod?
det er jo lidt som at snakke med jehovas vidner i virkeligheden, de er pinlige over de ikke selv har fundet sandheden, selv om de går og siger det til alt og alle, at de er i sandheden, så når man kommer over til dem, og spørger ind til denne sandhed, så begynder de at være afvigende, og prøve at komme væk, for man spørger ind til noget de ikke kan svare på, noget som ingen jehovas vidner kan svare på det, hvor er den sandhed henne i siger i har fundet? så der er jo ikke noget at være pinlig over.
så kommer vi over til noget andet, at de begynder at være fjenske, lige som i historien, og begynder at være personlige, og føle sig fornærmede, tror du da jeg lyver?
tja vil man jo nok svare, hvis du ikke vil eller kan svare så er svaret jo ja😉eller også så undgår man debatten og de udstøder en fra deres vennekreds. så man bliver ofret for deres velbefinden, og såre en selv.
og er det ikke bedre at erkende signe løgne over for en selv end andre skal komme over og fortælle det til en?
vi har jo alle troet at noget forkert har været sandt, men at begynde at være svinske over for andre for at skjulde sin løgn, det gør jo ens løgn ti gange værre, det er vel derfor at biblen er så meget imod løgn, at den gentager det op til 165 gange at løgnere ikke arver guds rige. og det er jo også at vidner falsk over for andre mennesker, og det arver man bestemt heller ikke guds rige ved. der står så frem at du må ikke vidne falsk! i de ti bud.
at lyve for andre er jo også at bruge satans krafter på andre mennesker, og holder man op med at bruge sandhedens klare lys og bruger løgn i stedet, jamen så på en eller anden måde, går man også hen og bliver satanist.
Det handler jo også om retten til at have lov til at blive klogere😉hvad folk tror er nu mig lige meget. så længe de kan være tolerante over for dem der ikke tror det samme som dem ;)