"Jesus dobbeltnatur ... " fortsættelse :

emnet ligger i en tråd, der handler om noget andet, og tråden er blevet lang :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2695042-hvem-er-de-falske-messiasser-og-falske-profeter/2696265
Jeg citerer lige fra Bibelen Lukas.1 :
v30 Da sagde englen til hende: »Frygt ikke, Maria! For du har fundet nåde for Gud. v31 Se, du skal blive med barn og føde en søn, og du skal give ham navnet Jesus.
v32 Han skal blive stor og kaldes den Højestes søn, og Gud Herren skal give ham hans fader Davids trone; v33 han skal være konge over Jakobs hus til evig tid, og der skal ikke være ende på hans rige.«
v34 Maria sagde til englen: »Hvordan skal det gå til? Jeg har jo aldrig været sammen med en mand.«
v35 Englen svarede hende: »Helligånden skal komme over dig, og den Højestes kraft skal overskygge dig. Derfor skal det barn, der bliver født, også kaldes helligt, Guds søn.
I Johs.1 står der - at Ordet var Gud - Og Ordet blev kød og tog bolig iblandt os.
Helligånden = Gud befrugtede Jomfru Maria - Guddommen tog bolig i Menneskesønnen.
v8 Se til, at ingen fanger jer med filosofi og tomt bedrag, der bygger på menneskers overlevering, på verdens magter og ikke på Kristus. v9 For i ham bor hele guddomsfylden i kød og blod, v10 og i ham, som er hoved for al magt og myndighed, er I blevet fyldt med den.
Det er den kristne tro - kort fortalt.
______________________________________________________________
"sk" skrev:

Hvordan så med Jesus levede som engel i himlen?
Kan der være en Jesus på jorden med Jesus ånd, og en ånd til i himlen der også er Jesus.
Det må siges at være umuligt.
Jeg kan ikke forklare dette 100% af den simple årsag biblen ikke oplyser det.
Det mest sandsynlige er Jesus liv/ Livskraft blev overført til Jesus barnet gennem den hellige ånd da Maria blev gravid, Hvis man kan forklare det på denne måde, var det Jesus gener der blev overført som det mandlige kromosomsæt)
Hvor ånden først bliver aktiveret helt, da Jesus modtager Guds hellige ånd ved sin dåb.
Ca. sådan.
Naturligvis ikke at det var Gud der blev overført eller Jesus der gør sig selv gravid.
Vi ved fra biblen en ånd kan komme ind i et menneske. Så det må vi tro også kan lade sig gøre i Jesus tilfælde.

Så jv tror, at der var en gud / engel i himlen - og livskraften fra denne engel, blev overført til Maria...
Så jehova valgte at skabe en anden gud / engel, og derefter fraskrive sig al magt !
Jesus har al magt i himmel og på jord.
Nej - selvfølgelig frasiger den Almægtige Gud sig ikke sin magt, så er han jo ikke Almægtig !!
Det var - som der står så tydeligt i Bibelen, Gud der lod sig inkarnere i Menneskesønnen.

Nej - selvfølgelig frasiger den Almægtige Gud sig ikke sin magt, så er han jo ikke Almægtig !!

Sætningen er noget vrøvl. Gud betyder almægtig, så det du skriver er, at den almægtige almægtige ikke afskriver sin magt.
Gud betyder ikke person, men bruges i Bibelen om guld, sølv, udskårne guder af træ, træ af sten, hvor det præciseres at disse guder hverken kan høre eller se. Det SK lokker dig til er at tro ordet Gud betyder en person, fordi han så kan sige det er noget vrøvl at en person er 3 personer.
Men Gud betyder ikke en person. Gud er et begreb der betyder almagt. Der er tre personer der har denne almagt. Da Jesus blev menneske "tømte" han sig for almagten og blev et skrøbeligt menneske. Det var derfor han kunne fristes, det var der for han kunne dø. Efter sin død lod Faderen ham igen opstå til sin herlighed som Gud, dvs han blev igen fyldt med sin gamle herlighed, så han igen var almægtig.

Jeg har nu altid troet at Gud er en titel, på lige fod med driftleder.
Titlen gud er bare den øverste myndighed, herunder kommer alle vi andre.
Nåhe ja så er der lige lægerne 😉

Jeg har nu altid troet at Gud er en titel, på lige fod med driftleder.
Titlen gud er bare den øverste myndighed, herunder kommer alle vi andre.
Nåhe ja så er der lige lægerne 😉

Så hvorfor synes du det lyder underligt, at der skulle være tre der er "den øverste myndighed"? Er du bange for de bliver uenige?

Aha. gud er en bestyrelse, og hele skaberværket er et Aps.
Ja se det lyder jo straks mere logisk.

[quote="lyjse" post=2696318]Nej - selvfølgelig frasiger den Almægtige Gud sig ikke sin magt, så er han jo ikke Almægtig !![/quote]
Sætningen er noget vrøvl. Gud betyder almægtig, så det du skriver er, at den almægtige almægtige ikke afskriver sin magt.
Gud betyder ikke person, men bruges i Bibelen om guld, sølv, udskårne guder af træ, træ af sten, hvor det præciseres at disse guder hverken kan høre eller se. Det SK lokker dig til er at tro ordet Gud betyder en person, fordi han så kan sige det er noget vrøvl at en person er 3 personer.
Men Gud betyder ikke en person. Gud er et begreb der betyder almagt. Der er tre personer der har denne almagt. Da Jesus blev menneske "tømte" han sig for almagten og blev et skrøbeligt menneske. Det var derfor han kunne fristes, det var der for han kunne dø. Efter sin død lod Faderen ham igen opstå til sin herlighed som Gud, dvs han blev igen fyldt med sin gamle herlighed, så han igen var almægtig.

Jeg tror ikke på 3 guder.. du skriver Gud ikke er en person men et begreb - men så skriver du alligevel tre personer.. [???]
Jeg tror - som der står i Bibelen, at Gud / Ånden svævede over vandene - der var kun én Gud.
Johs.1
v9 Lyset, det sande lys, som oplyser ethvert menneske, var ved at komme til verden. v10 Han var i verden, og verden var blevet til ved ham, og verden kendte ham ikke.
v18 Og Jesus kom hen og talte til dem og sagde: »Mig er givet al magt i himlen og på jorden. Matt.28
v13 Men når han kommer, sandhedens ånd, skal han vejlede jer i hele sandheden; for han skal ikke tale af sig selv, men alt, hvad han hører, skal han tale, og hvad der kommer, skal han forkynde for jer. v14 Han skal herliggøre mig, for han skal tage af mit og forkynde det for jer. Johs.16
Der står også : "Bedrøv ikke Guds Helligånd" = Gud - Gud kan bedrøves og Gud kan blive vred.
Talsmanden kommer i Jesu navn Johs.14
Jesus kunne jo ikke fristes - men Satan forsøgte at friste ham.
v7 Jesus sagde til ham: »Der står også skrevet: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ «
Sådan tror jeg 🙂 det vigtigste er dog, at vi tror [sun] Jesus er Gud [sun]

Nu var det jo din sammenligning. Jeg vil sige Gud er et fællesskab af tre personer.
Men tilbage til dit spørgsmål: Hvis du mener Gud betyder den øverste myndighed, hvorfor mener du så det er noget vrøvl at der er 3 personer der er den øverste myndighed? Er du bange for de 3 bliver uenige, eller hvad skyldes din skepsis?

Skal vi nu ikke lige holde skæg for sig og snot for sig. Du kender udmærket til at flere personer kan udgøre et begreb. Eksempler er "brandvæsenet", en familie, en bestyrelse, en loge.
At tre personer er i familie med hinanden gør da ikke begrebet familie til en person? På samme måde gør tre personer der er begrebet almægtige (læs: Gud) ikke Gud til en person. Det betyder bare, at der er 3 personer der er Gud (dvs almægtige).
Eller med treenighedslærens ord: Men Faderens Sønnens og Helligåndens guddom er een. De er altså tre personer (som det også præciseres i treenighedslæren), men de er kun en Gud.

[quote="lyjse" post=2696318]Nej - selvfølgelig frasiger den Almægtige Gud sig ikke sin magt, så er han jo ikke Almægtig !![/quote]
Sætningen er noget vrøvl. Gud betyder almægtig, så det du skriver er, at den almægtige almægtige ikke afskriver sin magt.
Gud betyder ikke person, men bruges i Bibelen om guld, sølv, udskårne guder af træ, træ af sten, hvor det præciseres at disse guder hverken kan høre eller se. Det SK lokker dig til er at tro ordet Gud betyder en person, fordi han så kan sige det er noget vrøvl at en person er 3 personer.
Men Gud betyder ikke en person. Gud er et begreb der betyder almagt. Der er tre personer der har denne almagt. Da Jesus blev menneske "tømte" han sig for almagten og blev et skrøbeligt menneske. Det var derfor han kunne fristes, det var der for han kunne dø. Efter sin død lod Faderen ham igen opstå til sin herlighed som Gud, dvs han blev igen fyldt med sin gamle herlighed, så han igen var almægtig.

Pas hellere på du ikke udnævnes til at være Jehovas vidne.

Jeg må hellere fortælle dig hvad din egen bibel siger - du ved den du undsiger.
1. Korinther 15:27
for »alt har han lagt under hans fødder« – og når det hedder, at alt er underlagt, er det klart, at undtaget er Gud, der har lagt alt under ham. v28 Og når så alt er underlagt ham, skal også Sønnen selv underlægge sig under ham, som har lagt alt under ham, for at Gud kan være alt i alle.
Så du ser din egen bibel undtager Gud fra underlæggelsen. Hvordan vil du forklare det?
Som du plejer, ved at klappe i som en østers?
Det er simpelthen for groft det du skriver, derfor må du stå til regnskab, og accepterer jeg kalder en spade for en spade.
Hvorfor ønsker du at sprede satans lære?
Det gør kun satans disciple.

"sk" skrev :

Pas hellere på du ikke udnævnes til at være Jehovas vidne.

Jeg har forstået på jer - at I kun tror på 2 guder = Jehova og "en gud" - nå ja , denne gud er så også en engel fra afgrunden..

Jeg må hellere fortælle dig hvad din egen bibel siger - du ved den du undsiger.
1. Korinther 15:27
for »alt har han lagt under hans fødder« – og når det hedder, at alt er underlagt, er det klart, at undtaget er Gud, der har lagt alt under ham. v28 Og når så alt er underlagt ham, skal også Sønnen selv underlægge sig under ham, som har lagt alt under ham, for at Gud kan være alt i alle.
Så du ser din egen bibel undtager Gud fra underlæggelsen. Hvordan vil du forklare det?
Som du plejer, ved at klappe i som en østers?
Det er simpelthen for groft det du skriver, derfor må du stå til regnskab, og accepterer jeg kalder en spade for en spade.
Hvorfor ønsker du at sprede satans lære?
Det gør kun satans disciple.

Satans lære - den lærer klarer vagttårnet - og du viser dig som en satan - noget mere ondskabsfuldt findes ikke !
Du bekræfter jo hvad jeg skriver : når så alt er underlagt ham, skal også Sønnen selv underlægge sig under ham, som har lagt alt under ham, for at Gud kan være alt i alle.
Gud har indtil da - 3 funktioner.

v32 Han skal blive stor og kaldes den Højestes søn, og Gud Herren skal give ham hans fader Davids trone; v33 han skal være konge over Jakobs hus til evig tid, og der skal ikke være ende på hans rige.«[/quote]
Det skriftsted modsiger treenighedslæren.

[quote]Det var - som der står så tydeligt i Bibelen, Gud der lod sig inkarnere i Menneskesønnen.

Sjovt nok, så får jeg det stik modsatte ud af de skriftsteder. Det afhænger vel af øjnene der ser.