Jesus blev salvet med hellig ånd

"til at forkynde godt nyt for fattige,...for at forkynde frigivelse for fanger og for blinde at de skulle få deres syn igen, for at sende de undertvungne bort som frigivne, for at forkynde Jehovas velkomne år." (Lukas 4:18-19) Da Jesus blev døbt gjorde den hellige ånd ham sandsynligvis bekendt med alt det han havde lært i sin førmenneskelige tilværelse i himmelen, og også alt det Gud ønskede han skulle udrette under sin jordiske tilværelse som Messias. (Esajas 42:1; Lukas 3:21-22; Johannes 12:50) Da Jesus var bemyndiget af den hellige ånd og fuldkommen både fysisk og mentalt, var han ikke alene det største menneske der nogen sinde har levet på jorden, men også den største lærer. (Mattæus 7:28) For eksempel kunne Jesus tage fat om selve roden til menneskenes problemer - synd, ufuldkommenhed og uvidenhed i åndelig henseende. Jesus kunne også se hvad der boede i menneskers hjerter, og tog hensyn til det i sin måde at behandle andre på. (Mattæus 9:4; Johannes 1:47)
Ja, Jesus var helt sikkert det største menneske der nogen sinde har eksisteret.
Med venlig hilsen, ftg.

Jesus er det største menneske der nogen sinde har levet.
Med venlig hilsen, ftg.

Gud tog bolig i Menneskesønnen - men det tror jehovas vidner jo ikke - I har meget tilfælles med :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2643331-et-trovaerdigt-link-
I tror f.eks. også at :
Gud giver magten til en mindre gud.
Og I benægter læren om helvede.

Det skete da Jesus blev døbt. (Lukas 3:21-22)
Med venlig hilsen, ftg.

Du skriver:
Ja, Jesus var helt sikkert det største menneske der nogen sinde har eksisteret.
Med venlig hilsen, ftg.
Citat slut.
___________________________________________________________
Mener du, at Jesus var en bastard? altså livmoderen et menneske en kvinde og befrugtningen Helligånden / Gud?
Hvilket "væsen" er man så?
Platoon

ligesom Adam, men han havde haft en tilværelse i himmelen, før han blev født som menneske her på jorden. (1 Korinther 15:45-47)
Med venlig hilsen, ftg.

ligesom Adam, men han havde haft en tilværelse i himmelen, før han blev født som menneske her på jorden.
(1 Korinther 15:45-47)
Med venlig hilsen, ftg.

Siden du skriver det?

Lukas 3v21 Og det skete, da hele folket lod sig døbe, og også Jesus blev døbt, og mens han bad, at himlen åbnedes v22 og Helligånden dalede ned over ham i legemlig skikkelse som en due; og der lød en røst fra himlen: »Du er min elskede søn, i dig har jeg fundet velbehag!«[/quote]
at jesus ikke er en del af gud? eller helligånden er bare en kraft? hvad er det du vil bevise, med det du skriver?
[quote="ftg" post=2643441]Det skete da Jesus blev døbt. (Lukas 3:21-22)
Med venlig hilsen, ftg.

hvis de er ens ftg?

ligesom Adam, men han havde haft en tilværelse i himmelen, før han blev født som menneske her på jorden.
(1 Korinther 15:45-47)
Med venlig hilsen, ftg.

Hvad lærte han så mennesket? der var så godt ftg?
at man skal udstøde sine nærmeste fordi de ikke deler den samme religion som en selv?
så man skal lave et os og dem samfund, så er du ikke med mig? er du imod mig?
at man ikke kan tolerare forskellighed hos andre, at man ikke kan tolerare andre troesretninger?
lærte han dig at du skulde være i en sekt, for at få frielse? nej det gjorde han jo ikke vel ftg ;)
men selvføgeligt vil du ikke svare på dette indlæg, for det vil kræve at du skulde skrive mere end tre linier ;)

"til at forkynde godt nyt for fattige,...for at forkynde frigivelse for fanger og for blinde at de skulle få deres syn igen, for at sende de undertvungne bort som frigivne, for at forkynde Jehovas velkomne år." (Lukas 4:18-19) Da Jesus blev døbt gjorde den hellige ånd ham sandsynligvis bekendt med alt det han havde lært i sin førmenneskelige tilværelse i himmelen, og også alt det Gud ønskede han skulle udrette under sin jordiske tilværelse som Messias. (Esajas 42:1; Lukas 3:21-22; Johannes 12:50) Da Jesus var bemyndiget af den hellige ånd og fuldkommen både fysisk og mentalt, var han ikke alene det største menneske der nogen sinde har levet på jorden, men også den største lærer. (Mattæus 7:28) For eksempel kunne Jesus tage fat om selve roden til menneskenes problemer - synd, ufuldkommenhed og uvidenhed i åndelig henseende. Jesus kunne også se hvad der boede i menneskers hjerter, og tog hensyn til det i sin måde at behandle andre på. (Mattæus 9:4; Johannes 1:47)
Ja, Jesus var helt sikkert det største menneske der nogen sinde har eksisteret.
Med venlig hilsen, ftg.

Jesus blev salvet med olie flere gange, men han blev ikke salvet med ånd.
Derimod var ånden med ham, fordi Gud havde udvalgt (salvet) ham (Esajas Bog 61:1-2). For hebræerne betød en symbolsk salvelse nemlig, at man havde fået en speciel opgave. Denne opgave løste Jesus ved at have ånden hos sig.

ikke med olie, men med hellig ånd.
Da Jesus steg op af vandet, efter at være blevet døbt af Johannes, åbnedes himmelen og den hellige ånd dalede ned over ham i legemlig skikkelse som en due. Derefter var Jesus Kristus, som betyder den salvede. (Lukas 3:21-22)
Med venlig hilsen, ftg.

ikke med olie, men med hellig ånd.
Da Jesus steg op af vandet, efter at være blevet døbt af Johannes, åbnedes himmelen og den hellige ånd dalede ned over ham i legemlig skikkelse som en due. Derefter var Jesus 'Messias', som betyder den salvede. (Lukas 3:21-22)
Det var Gud der salvede Jesus Kristus og gjorde ham til Messias.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeres fantasi løber af med jer. Hvis Jesus var salvet med ånd havde det stået der!

Jeres fantasi løber af med jer. Hvis Jesus var salvet med ånd havde det stået der!

Folkekirkens bibel apostelgerninger 10:38
Det er det ord, Gud sendte til Israels børn, da han forkyndte fred ved Jesus Kristus; han er alles Herre. v37 I ved, hvad der er sket i hele Judæa, det der begyndte i Galilæa efter den dåb, Johannes prædikede: v38 hvordan Gud salvede Jesus fra Nazaret med Helligånd og kraft,
ordsprg
Spotteren elsker ikke den der retleder ham; han går ikke hen til de vise.

og det gør Messias også, og som Sand Kristen ganske rigtigt gør opmærksom på, så står der jo i Bibelen at Gud salvede ham med hellig ånd og kraft. (Apostelgerninger 10:37-38)
Hvilken kirke er det du kommer i?
Med venlig hilsen, ftg.

Hvad taler du om, sebl?
Platoon

Han taler om at Jesus ikke var salvet med hellig ånd, men det var han.
Apostelen Peter sagde: "I kender det der har været samtaleemne i hele Judæa, begyndende i Galilæa efter den dåb som Johannes forkyndte, nemlig, Jesus der var fra Nazaret, hvordan Gud salvede ham med hellig ånd og kraft, og at han gik igennem landet og gjorde vel og helbredte alle dem som var undertrykt af Djævelen, for Gud var med ham." (Apostelgerninger 10:37-38)
Sådan står der i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

Prøv at læse stedet på græsk, SK :-)
Ἰησοῦν τὸν ἀπὸ Ναζαρέθ ὡς ἔχρισεν αὐτὸν ὁ θεὸς πνεύματι ἁγίῳ καὶ δυνάμει ὃς διῆλθεν εὐεργετῶν καὶ ἰώμενος πάντας τοὺς καταδυναστευομένους ὑπὸ τοῦ διαβόλου ὅτι ὁ θεὸς ἦν μετ᾿ αὐτοῦ.

så vi kan læse det på vores eget sprog. Det er nu engang det sprog som vi forstår bedst.
Med venlig hilsen, ftg.

Nogle gange er det godt at se nuancerne på originalsproget, ftg.
Men man kan godt sige mennesket Jesus blev salvet med ånd. Betydningen er stadig, at mennesket Jesus fik kraft til at udfylde Guds mission ved hjælp af ånd og kraft. Det vil sige, at selvom Jesus var et menneske, fik han noget af sin guddommelige kraft til at gøre Guds gerning.
Ånd og kraft er Gud - ikke noget Gud smører på andre. Det ville være ligeså korrekt at sige Jesus blev salvet af ånd og kraft (hvilket SK sagtens vil kunne gennemskue fra den græske tekst). Det der er på spil her er altså selve gudsopfattelsen: Er Guds ånd Gud selv, eller noget Gud smører på folk? Er Guds kraft Gud selv eller noget Gud har stående i skabet?

Jesus tog aldrig selv æren for det han gik og gjorde.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er vi til gengæld enige om. Det vi er uenige om er, om det er hele historien. Ordet er Gud, Jesus er vor Gud, så når Jesus gav Gud æren, så....

Så du tror altså ikke på jomfrufødslen?

Der er ingen af Adams efterkommere der er fuldkomne, men det var Jesus.
Med venlig hilsen, ftg.

Forstår du hvad jeg mener? Du evner ikke at føre en debat fordi du ikke svare på de spørgsmål der fremkommer i debatten.
Jeg spurgte dig om du så ikke tror på jomfrufødslen, hvortil du svare, at ingen er fuldkommen uden Jesus.
Hvad har det at gøre med mit spørgsmål? Et svar ville enten bekræfte eller benægte. Du og alle I andre Jehovas Vidner har ingen interesse i en debat, men kun i proppaganda. Det var ellers et let spørgsmål.
Så jeg spørger dig egen: Tror du ikke på jomfrufødslen?
Platoon

Til alle.
Gentagne gange er denne "Jalmar" blevet afsløret i at misinformere og manipulere om diverse bibelske emner og Jehovas vidner.
Der skrives om Jesus:
Så meget desto underligere er det, at der ikke eksisterer éet eneste bevis på at han har eksisteret ftg?
Jalmar taler her mod bedre vidende, da han flere gange er blevet oplyst med henvisning til de historiske optegnelser der findes.
Denne "Jalmar er dybt utroværdig, og der er grund til at advare mod det han skriver. Det tjener kun det formål han har, og ikke en saglig og lødig dokumentation.
Der er en lang række eksempler på ovennævnte.
Det synes samtidig som om denne "Jalmar" er helt ligegyldig overfor at blive forelagt fakta.
Her kan man læse om det.
Jeg må også tilføje, hvis Jesus havde været en fiktiv person, er det en stor præstation at få en stor del af jorden til at tro på sig, bygge kirker m.v.
Godt gået Jesus.
Udsagn fra historikere
Flavius Josefus, en jødisk historiker og farisæer fra det første århundrede, nævner for eksempel Jesus Kristus i bogen Jewish Antiquities. Nogle nærer dog tvivl om pålideligheden af Josefus’ første omtale af Jesus som Messias, men ifølge professor Louis H. Feldman fra Yeshiva University betvivler kun få troværdigheden af den næste omtale af ham.
Her siger Josefus: „[Ypperstepræsten Ananus] kaldte Sanhedrinets dommere sammen og førte en mand ved navn Jakob, en broder til Jesus, der kaldtes Kristus, og nogle andre frem for dem.“ (Jewish Antiquities, XX, 200) Ja, en farisæer, medlem af en sekt hvoraf mange tilhængere var svorne fjender af Jesus, indrømmer at „Jakob, en broder til Jesus“ har levet.
Jesu disciples virke er også med til at vise hvilket indtryk Jesus gjorde på dem. Da apostelen Paulus var fængslet i Rom omkring år 59, sagde de førende mænd blandt jøderne til ham: „Om denne sekt er det os bekendt at den overalt bliver modsagt.“ (Apostelgerninger 28:17-22) Udtrykket „denne sekt“ var møntet på Jesu disciple. Hvis de overalt blev modsagt, kunne man sikkert også forvente at historieskrivere ville berette om dem, ikke?
Tacitus, der blev født omkring år 55, og som den dag i dag regnes for en af verdens mest anerkendte historikere, omtaler da også de kristne i sine Årbøger. I sin beretning om hvorledes Nero forsøgte at fralægge sig ansvaret for den store brand der hærgede Rom i år 64, skrev han: „[Nero] kastede . . . skylden over på andre og straffede navnlig på de mest udsøgte måder de for deres skændigheder forhadte mennesker, som man kaldte kristne.
Disse mennesker [de kristne] havde dette navn efter Kristus, som under Tiberius’ regering blev henrettet ved prokuratoren Pontius Pilatus.“ (Cornelius Tacitus’ Årbøger, her citeret fra Er du kristen? af Carsten Breengaard, 1986, side 143.) Detaljerne i denne beretning stemmer overens med de oplysninger Bibelen giver om Jesus.
Endnu en historiker som nævner Jesu disciple, var Plinius den Yngre, der var romersk statholder i Bitynien. Omkring år 111 skrev Plinius den Yngre til den romerske kejser Trajan for at få råd om hvordan han skulle behandle de kristne. Plinius skrev at folk der falskeligt var blevet anklaget for at være kristne, anråbte afguder og tilbad en statue af Trajan for at bevise at de ikke var kristne. Han fortsatte: „Og de, som virkelig er kristne, siges ikke at kunne tvinges til noget af dette.“ At disse disciple var rede til at ofre livet for deres tro på Kristus, er med til at bevidne at han har levet.
Efter at have opremset adskillige tekster hvor Jesus Kristus og hans disciple omtales af historikere fra det første og andet århundrede, konkluderer The Encyclopædia Britannica (2002): „Disse uafhængige oplysninger beviser at end ikke kristendommens modstandere i gammel tid betvivlede at Jesus virkelig havde levet, hvilket blev bestridt første gang og med mangelfuld begrundelse af flere forfattere i slutningen af det 18. århundrede og videre gennem det 19. og i begyndelsen af det 20. århundrede.“
Udsagn fra Jesu disciple
„Det Nye Testamente indeholder en næsten fuldstændig dokumentation for en historisk rekonstruktion af Jesu liv og levned og den betydning de første kristne tillagde ham,“ siger The Encyclopedia Americana. Skeptikere accepterer måske ikke de bibelske vidnesbyrd om Jesu eksistens. Men to ræsonnementer baseret på bibelske beretninger hjælper os i særlig grad til at fastslå at Jesus virkelig har levet på jorden.
Som før omtalt er Einsteins store teorier med til at bevise at han har levet. På samme måde er Jesu lære et bevis for at han har eksisteret. Tag for eksempel Bjergprædikenen, en kendt tale af Jesus. (Mattæus, kapitel 5-7) Apostelen Mattæus beskrev hvilket indtryk den gjorde: „Folkeskarerne [var] helt forbløffede over hans måde at undervise på; for han underviste dem som en der havde myndighed.“ (Mattæus 7:28, 29) Om den virkning denne tale har haft på folk i snart 2000 år, bemærker professor Hans Dieter Betz: „Bjergprædikenens indflydelse rækker langt ud over jødedommens og kristendommens, ja endog den vestlige kulturs grænser.“ Han tilføjer at denne prædiken har „en ejendommelig universel appel“.

Ingen af Adams efterkommere er fuldkomne.
Jesus Kristus var fuldkommen.
Altså er han ikke en efterkommer af Adam.
Hvis Josef havde været far til Jesus, ville Jesus have været en af Adams efterkommere.
Det var nødvendig at Jesus blev født af en Jomfru, for at han kunne svare til den fuldkomne Adam.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg forstår ganske udemærket, men du skriver blot bla. bla. bla. Hvad med om du tog sagen lidt mere alvorlig?
Jeg citere dig:
"Hvis Josef havde været far til Jesus ville han have været een af Adams efterkommere".
Citat af ftg slut.
_______________________________________________________
Svar:
Jeg ved så ikke lige hvordan det kan være, at nogen mennesker i den grad kan blive så hjernevaskede, at I end ikke forstår at kunne svare på et ganske almindeligt spørgsmål.
Jeg stillede dig dette spørgsmål på grund af dit indlæg her:
Jesus Kristus var et fuldkomment menneske ligesom Adam, men han havde haft en tilværelse i himmelen, før han blev født som menneske her på jorden.
(1 Korinther 15:45-47)
Med venlig hilsen, ftg.
_____________________________________________________

(Jesus Kristus var et fuldkomment menneske, / dit indlæg) Mit spørgsmål:
Så du tror altså ikke på jomfrufødslen?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2643434-jesus-blev-salvet-med-hellig-and/2644237
_________________________________________

Her kommer så dit mærkelige svar:
"Du burde vide bedre. Der er ingen af Adams efterkommere der er fuldkomne, men det var Jesus".
Med venlig hilsen, ftg.
__________________________________________

Mit gensvar:
Forstår du hvad jeg mener? Du evner ikke at føre en debat fordi du ikke svare på de spørgsmål der fremkommer i debatten.
Jeg spurgte dig om du så ikke tror på jomfrufødslen, hvortil du svare, at "ingen er fuldkommen uden Jesus".
Hvad har det at gøre med mit spørgsmål?
Et svar ville enten bekræfte eller benægte. Du og alle I andre Jehovas Vidner har ingen interesse i en debat, men kun i proppaganda. Det var ellers et let spørgsmål.
Så jeg spørger dig egen: Tror du ikke på jomfrufødslen?
Platoon
____________________________________________

Minsandten om du ikke bliver ved:
Du forstår ikke hvad jeg skriver til dig, Platoon. Ingen af Adams efterkommere er fuldkomne.
Jesus Kristus var fuldkommen.
Altså er han ikke en efterkommer af Adam.
Hvis Josef havde været far til Jesus, ville Jesus have været en af Adams efterkommere.
Det var nødvendig at Jesus blev født af en Jomfru, for at han kunne svare til den fuldkomne Adam.
Med venlig hilsen, ftg.
______________________________________________________
Bibelen siger:
” …… Methusalas Søn, Enoks Søn, Jareds Søn, Maleleels Søn, Kajnans Søn,
38 Enos's Søn, Seths Søn, Adams Søn, Guds Søn.
Citat fra Lukas Evangeliet kap. 3.
_____________________________________________
Kommentar:
Her står ellers, at Jesus er ”efterkommer af Adam”. Tror du ikke på Bibelen? Eller måske forstår du ikke hvad jeg skriver til dig?
Platoon