Ingen børn skal tvinges på børnehjem

I Danmark sender vi hvert år massevis af børn på børnehjem, selvom det ikke er til børnenes bedste. Nogle af børnene har været udsat for vold fra deres forældre, andre har oplevet forældre misbruge både alkohol og stoffer. 74 % af børnene bliver anbragt på grund af problemer hos forældrene, mens de resterende bliver fjernet på grund af fysiske eller psykiske forhold hos barnet.
Fælles for de børn der får adresse på et børnehjem er, at de ikke har fået den bedste start på livet – og derfor er det endnu mere katastrofalt, at de bliver svigtet af det danske system. Det er kommunerne der træffer afgørelse om hvad der skal ske med børnene når de bliver fjernet fra hjemmet, og i 60 % af tilfældene, falder valget på en børnehjemsanbringelse, eller som det også kaldes, en institutionsanbringelse.
Skete de mange anbringelser på børnehjem med sagkundskabens varmeste anbefalinger, så ville det være udmærket. Men sandheden er, at mange institutionsanbringelser i Danmark nærmere sker af nød end af lyst. I hvert fald har 2/3 af kommunerne givet udtryk for, i en stor undersøgelse foretaget af Deloitte, at de ønsker flere børn anbragt i plejefamilier – frem for i institutioner! Dette hænger godt sammen med forskning på området, blandet andet fra Det nationale forskningscenter for velfærd, (SFI) som viser at plejefamilier er både den bedste og billigste løsning for langt de fleste anbragte børn! Det er en falliterklæring, at vi i Danmark benytter børnehjem dobbelt så meget som i Norge og Sverige, hvor henholdsvis 26 % og 31 % af de anbragte børn er på institutioner.
Desværre har vi i Danmark store problemer med at hverve plejefamilier, som har lyst og mod på at tage et nyt medlem ind i familien. Sidste år lavede Servicestyrelsen i samarbejde med et reklamebureau en overvælgende kampagne, som skulle lokke flere plejefamilier til. Men jeg er ikke sikker på, at det er det der alene skal til.
For i Norge og Sverige har ikke samme problemer med at få kvalificerede plejefamilier, og det hænger blandt andet sammen med, at de har gennemrevideret plejefamiliernes vilkår. Eksempelvis har plejefamilierne fået ret til to dages aflastning pr. måned, hvilket også er noget danske plejefamilier i dag efterspørger. Plejefamilierne har også fået krav på tre måneders opsigelse, så de får mere sikkerhed i deres job. Danske plejefamilier møder også modstand, når de skal have udbetalt noget så simpelt som deres feriepenge, for det kan kun ske, hvis familien sender barnet væk i de optjente feriedage – for ellers er der ikke tale om ferie! Det vil sige, at plejefamilier, som alle andre, indbetaler en del af deres løn, som sidenhen skal udbetales i feriepenge. Men pengene får de aldrig tilbage igen, med mindre de er villige til at sende deres plejebørn på institution tre uger sommeren over. Og det vil de færreste familier - heldigvis.
Jeg mener, at vi i Danmark bør arbejde meget seriøst på, at få hvervet de nødvendige plejefamilier, så kommunerne ikke tvinges til at anvende børnehjem, med mindre de mener, at det er det mest optimale for barnet. Jeg tror på, at den tryghed og kærlighed, som børn møder i en familie, er en vigtig ingrediens i en god barndom.

Anbragte børn bør have en uddannelsesopsparing så de uanset om de er på et godt børnehjem eller i en god plejefamile sikres ikke bare normale forhold i deres opvækst som anbragte men også har lidt ekstra økonomiske ressourcer til uddannelse og etablering når de som det oftes er skal forlade etablisementet omkring myndighedsalderen, og der burde være mere opmærksomhed på at de kan klare sig, flere test vedrørende studievaner og botræning fra femtenårsalderen . .

OG DET ER NOK VIGTIGERE END FLERE GYSSER OG PENGE TIL PLEJEFAMILIER, DER JO ER RASENDE RIGE I FORVEJEN

Anbragte børn bør have en uddannelsesopsparing så de uanset om de er på et godt børnehjem eller i en god plejefamile sikres ikke bare normale forhold i deres opvækst som anbragte men også har lidt ekstra økonomiske ressourcer til uddannelse og etablering når de som det oftes er skal forlade etablisementet omkring myndighedsalderen, og der burde være mere opmærksomhed på at de kan klare sig, flere test vedrørende studievaner og botræning fra femtenårsalderen . .

OG DET ER NOK VIGTIGERE END FLERE GYSSER OG PENGE TIL PLEJEFAMILIER, DER JO ER RASENDE RIGE I FORVEJEN

Jeg mener at familiepleje er optimalt for børn der fjernes, men jeg forstår godt de der ikke ønsker at være plejefamilier.
For at tilbyde en ordentlig plejeordning, må man forsøge at behandle børnene som en del af sin egen familie. Alligevel oplever plejefamilier at børnene pludselig bliver revet op med rode, anbragt hos andre plejefamilier eller sendt tilbage til forældrene som så kan ødelægge dem én gang til. Jeg forestiller mig at det er en kæmpe psykisk belastning når man først er kommet tæt på barnet og når man må se på at barnet bare forsvinder til en uvis skæbne. Det er en for mig mærkelig og uforståelig opførsel fra kommunernes side, når de gør det her.
Feriereglerne er også fuldkommen idiotiske. Man opfordrer igen plejefamilierne til at integrere barnet som en del af deres egen familie - hvorfor skal de så sende dem på institution hvis de vil holde ferie med de ekstra penge de reelt har optjent til formålet? Det er, undskyld mit sprog, fanme ikke i orden!
Derudover har jeg hørt at det kan være rigtig svært at blive godkendt som plejefamilie. Der er mange som bliver sorteret fra pga. mindre betydelige ting som en velkontrolleret diabetes, en let overvægt, rygning i hjemmet eller lignende. Noget børnene lige så godt kan opleve at institutionernes personale eller deres egne forældre har.
Jeg tror måske også at nogle holder sig tilbage fordi der har været flere tilfælde med mishandling af plejebørn. Jeg tror at folk måske er blevet bange for at være under opsyn konstant og for ubegrundede beskyldninger om manglende/dårlig pleje, hvis der er det mindste.
Mht. forslaget om at give plejebørnene en opsparing mv., til etablering, så er jeg ikke enig. Vi er mange almindelige mennesker som er kommet ud af et hjem uden så store økonomiske ressourcer at vi ikke selv har måtte lave opsparingen. Der er ingen hjælp at hente for børn der f.eks. har boet i hjem med en syg eller misbrugende forælder med rigtig dårlig økonomi, så længe de er udenfor plejesystemet - så hvis vi skal lave en statsbetalt opsparing til plejebørn, så skal vi da tilbyde den til alle børn i lavindkomst-familier. At starte f.eks. videregående uddannelse eller etablere sig er dyrt for ALLE og der findes mange familier hvor begge forældre har lav indkomst, som ikke har råd til at give deres børn en opsparing med i ryggen. Jeg taler af erfaring for jeg kommer selv fra en familie med en enlig mor, som godt nok har haft arbejde, men dårligt betalt arbejde.
Sidst men ikke mindst, så vil jeg sige at jeg håber der kommer en bedre plejeordning. Der er ALT for mange børn som burde fjernes meget tidligere, alt for mange børn som lider i mange år og hvor kommunerne vender det blinde øje til fordi de ikke har ressourcerne (læs penge) til at anbringe dem forsvarligt. Det behøver ikke engang at være dårlige forældre der er skyld i det: børnene kan også være så psykisk syge at de faktisk har behov for et egnet pædagogisk bo-tilbud eller pleje hos specielt udvalgte plejefamilier som kan håndtere det - og det får de ikke, medmindre hjemmet bryder sammen. Jeg kender selv en familie hvor det er tilfældet. Selvom kommunen er involveret sker der ingenting, for barnet har mad, tøj og tag over hovedet. Så er det åbenbart lige meget at kommunen selv har fået alarmerende svar på forskellige psykologiske tests mv., som viser at barnet burde have et specielt tilbud.

OG DET ER NOK VIGTIGERE END FLERE GYSSER OG PENGE TIL PLEJEFAMILIER, DER JO ER RASENDE RIGE I FORVEJEN
[quote="Anonym" post=2442856]Anbragte børn bør have en uddannelsesopsparing så de uanset om de er på et godt børnehjem eller i en god plejefamile sikres ikke bare normale forhold i deres opvækst som anbragte men også har lidt ekstra økonomiske ressourcer til uddannelse og etablering når de som det oftes er skal forlade etablisementet omkring myndighedsalderen, og der burde være mere opmærksomhed på at de kan klare sig, flere test vedrørende studievaner og botræning fra femtenårsalderen . .[/quote]
OG DET ER NOK VIGTIGERE END FLERE GYSSER OG PENGE TIL PLEJEFAMILIER, DER JO ER RASENDE RIGE I FORVEJEN

Jeg er godt klar over at plejefamilier ikke bliver rige på deres arbejde, men gør man det udelukkende for penge, så egner man sig heller ikke til at være plejefamilie. Når det så er sagt, så er det da heller ikke nødvendigt at gentage dig selv 2 gange med store bogstaver. Det virker altså lidt aggressivt.

Jeg kan kun være enige om at der skal flere plejefamilier/ netværksplejer til men det hjælper bar ikke når man gerne vil hjælpe, så står kommunen af.
Vi har i dag en 17 år´s dreng boende, og det får vi ikke 25 øre for, da kommunen ikke syntes at vi kan bidrage nok til drengens trivsels.
Da drengen kom her ud var han på stoffer og er i dag stof fri.
Han har været her i ½ år
Det må da betyde lidt, men nej siger kommunen, de vil heller sende ham på døgninstitution,
Så er drengen bar så heldig at han selv kan bestemme, og at vi siger at kommune kan rende os, og at han bare bliver boende her.
Men det betyder ikke at vi er holdt op med at kæmpe for at få netværksplejen igennem.

Kære Mette,
Jeg tillader mig at gå lidt udenfor emnet børnehjem og i stedet koncentrere mig lidt mere generelt om konservativ økonomisk politik.
Du skriver på din hjemmeside, at der bør prioriteres i de offentlige udgifter og at det ikke kan være rigtigt at staten bruger så mange penge på overførsler.
Men hvordan vil du prioritere? Jeg er nemlig helt overbevist om at skrøbelige danskere, som idag modtager overførselsindkomster ikke mener, at pengene bør tages fra dem.
Jeg er også overbevist om at de selvsamme danskere hellere end gerne ville tjene deres egne penge og bidrage til samfundet via skatter hvis de kunne.
Hvem vil du tage pengene fra?

[(:] [sun] [f]
hvordan kan man få sine egen indbetalte ferie penge udbetalt , uden at de siger man skal holde ferie uden børnene , er der en løsning på vej eller skal man kræve sin ret og holde ferie uden børn for at få sine egne feriepenge , kan se andet sted( i noget liv haløj ) hvis ikke man selv på dem skal de sendes til feriefonden, ved da ikke om jeg frivillig vil indbetale til dem ,

Kære allesammen!
Hvor er det dejligt at opleve hvor ivrige I er efter at diskutere anbringelser af børn, det er jo desværre ikke noget der ligefrem fylder specielt meget i den offentlige debat. Jeg beklager, at jeg først får svaret jer nu - men har været på farten hele dagen, men er netop kommet hjem efter en debat i Helsinge.
Lad mig svare på de direkte spørgsmål:
Uddannelsesopsparing: Jeg kan godt følge din tankegang, i forhold til at unge ikke bare skal "overlades til sig selv", fordi de pludselig fylder 18, og plejefamilien ikke længere er forpligtet til at hjælpe. Men heldigvis er det de færreste plejefamilier som bare slipper de unge, når de fylder 18. Jeg tror måske den bedste løsning er, at plejeforældrene sørger for at børnene får sparet op i løbet af teenageårene, så de ikke kommer ud på hel bar bund.
Løn til plejeforældre: Jeg kan slet, slet ikke genkende dit billede af, at plejeforældre er rasende rige! Hvis man som plejeforældre får en høj løn, så er det fordi man passer nogle svært belastede børn, som kræver ufatteligt meget
Yofilo: Tusinde tak for dit indlæg - jeg er meget, meget enig i det du skriver. Det er så ufatteligt vigtigt, at børn føler sig som en del af familien. Jeg har selv tre små plejesøstre, som er blevet tvangsfjernede, og for mig er de "rigtige søstre", der er ingen forskel! De er heldigvis blevet fjernet tidligt, men det sker.
Royalisten: Du har ret, pengene skal tages et sted fra. Jeg er eksempelvis indstillet på at skaffe efterlønnen, hvilket i dag er en stor økonomisk byrde for samfundet.
Jeg håber, at I kan bruge mine svar - jeg skal nok komme herind og debattere videre senere🙂
Venligst Mette

Kontrollen med velfærd og kvalitet i omgivelser hvor anbragte børn opholder sig, er allerede begrænset og utilstrækkende, i de fleste tilfælde ved diverse ophholdssteder, børnehjem og måske især plejefamilier hvornår der udføres kontrol, hvilket altid er indenfor normal arbejdstid på hverdagene og kontrolsystemet opnår ikke at fange problemerne i opløbet, men hvis anbragte børn og unge senere kan give karakter til anbringelsessteder og man laver en liste som det er tilfældet med karakterer i folkeskolerne vil det måske højne moralen.
Noget andet vedrørende anbragte børn og unge er at de skal have bedre lektiehjælp og opleve flere forventninger og støtte til at gennemføre en uddannelse, og personalet faktisk bør ansættes på en åremålskontrakt med en bonus og relevant efteruddannelse, eller andet, så børnene ikke bare midster gode kontaktpersoner og børnene i deres anbringelse har en vis social kontiunitet . . .

De er da rasende rige, de der plejefamilier. De har ikke nødig at få tilværelsen til at hænge sammen i årevis som uuddannede arbejdsløse eneforsørger på nedsat kontanthjælp med et forhenværende, nuværende og kommende svækket, svagt og uhensigtsmæssigt socialt netværk !
RASENDE RIGE
Men de burde, de der rasende rige plejefamilier hvis de har så stort samfundssind, hvert år udgive gode forebyggende råd og ideer til dem der har risiko for at komme ud i en tvangsfjernelsessag . . .

Kære Mette,
jeg er enig i at man godt kunne tage efterlønnen fra nogle samfundsborgere. Men hos andre er det en nødvendighed, fordi de eksempelvis har arbejdet med hårdt fysisk arbejde siden de gik ud af folkeskolen. Dem kan man simpelthen ikke tillade sig at svigte. Har du noget alternativ til dem?

Nå du vil ikke diskutere euro-afstemning eller betaling hos lægen 😉 😉 😉
Jeg tror godt jeg ved, hvorfor kommunerne & du foretrækker plejefamilier fremfor
institution 😮 Jeg tror det har noget at gøre med at så kan i fralægge jer ansvaret
hvis plejefamilien "dummer" sig, hvorimod ved i-anbringelse er i medansvarlige for
hvordan barnet udvikler sig [???]

Hvorfor er De Konservative altid så straffeliderlige m.h.t. retspolitik?
Jeg mener kun at man skal straffe det allerhøjest nødvendige, for at give et signal til samfundet om, at kriminalitet ikke er okay. MEN man skal langt mere koncentrere indsatsen om at hjælpe de kriminelle med at blive bedre samfundsborgere og komme ud af de glidebaner, som har afsporet dem til at blive kriminelle. Forebyggelse og en social indsats er efter min mening bedre end bare at give højere og højere straffe.
Under Lene Espersens regime så vi jo strafferammerne blevet sat højere op for en lang række forbrydelser. Men jeg mener ikke, at denne amerikaniserede straffeliderlighed er vejen frem ;)

bliver plejeforældrene lige for tiden "tilbudt" en lønnedgang på 3000 pr. måned, eller plejebarnet vil blive anbragt på institution.
Og kom nu ikke med udenomssnak om det er VK& O skyld.
Kommunerne har selvbestemmelse, og de har lige færdiggjort kunstfabrikken, istandsættelse 53 mio, så de kan jo ikke mangle penge i den lille fattige kommune, til det de synes er interessant.

og så er de besværlige børn og deres besværlige færældre ikke mere synlige på de offentlige kontorer.
Flere tvangsfjernelser venter i horisonten på grund af gældskrisen, og vi konservative vil gerne spare på udgifterne så vi kan få nogle skattelettelser.

Hvor er det dejligt at der endelig er en politiker der får øjnene op for de danske plejefamiler.Jeg er selv plejemor til en dejlig dreng på 10, han har været hos os siden han var 1 år,og jeg kan slet ikke forestille mig hvordan hans liv havde formet sig på en institution.
Hos er en han en naturlig del af familien. han har tætte bånd med mormor og morfar, moster og alle andre- dette er jo ikke muligt på en istitution, hvor de ansatte bliver nød til at have en proffessionel distance.
Tilknytning og kærlighed må da være det vigtigste i et barns liv.
Du har min stemme.
Mvh Jane

Kære Jane!
Tak for din dejlige besked. Jeg mener også, at det at være en del af en familie, er afgørende for ethvert individ. Og derfor er plejefamilier så vigtige! Tak for dit gode arbejde!
Venligst Mette

Var det ikke lille Thor der blev flyttet rundt til dene ene plejefamilie´efter den anden? http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/01/24/163146.htm
Et spædbarn har altså ikke godt af at blive flyttet rundt hele tiden (selvom kummunen syntes det var smart). Så er det trods alt bedre med et børnehjem, hvis det SKAL være.

Typisk politikere - umulige at indgå i en debat og åben dialog med.
Kvinden har kun svaret to gange på fem timer og overhører fuldstændigt alle spørgsmål, som hun finder ubehagelige og udenfor sit foretrukne emne.
Utroligt arrogant opførsel...men typisk for politiker at ignorere folk og snakke udenfom HMM

Det ER en tynd kop te/arrogant, at ofre så lidt tid på svar, når andre har brugt tid på at spørge. Jeg har en tilføjelse til det om plejefamilier/børnehjem (hvis hun læser med): begge dele er noget møg for barnet. Ville det ikke være allerbedst at yde støtte til forældrene (hvor det kan lade sig gøre), så de magter opgaven, i stedet for at anbringe børnene? Det kan godt være det er en dyr omgang med terapeuter samt aflastning, men det er også dyrt at anbringe barnet, og familier har altså bedst af at blive sammen, hvis de overhovedet kan.

Kære alle
Jeg beklager, hvis I gerne ville have haft flere svar fra mig i løbet af dagen. Men desværre har det bare været en sindssyg travl dag, hvor jeg har været meget rundt på gader og stræder.
Jeg har forsøgt at svare på de konkrete spørgsmål jeg har fået, men de usaglige kommentarer der er kommet, dem har jeg ikke tænkt mig at bruge tid på. Det er tiden i en valgkamp for kostbar til.
Jeg mener bestemt heller ikke, at børn skal flyttes fra familie til familie. Når det sker, så er det netop ikke hensigtsmæssigt med en familieanbringelse. Men ofte er det de små børn, som plejefamilier er mest oplagt til. Det er ofte tidligt skadede børn, hvor man kan nå at give dem en tryg base og en stabil opvækst.

men hvordan ser du på muligheden for at støtte familierne med en intensiv indsats i stedet for bare at fjerne børnene, hvis det KAN undgåes?
Og hvordan ser du på muligheden for, at kommunerne griber lidt hurtigere ind i virkelig grove sager, hvor børnene sælges som sex-slaver eller får tæsk, så de får skader. det er som om kommunerne er konfliksky overfor psykopater og i stedet kaster sig over de lidt blødere forældre. Ja, sådan virker det altså!

Du har da ret i at ingen børn skal på børnehjem, men nogle kommuner har særdeles travlt med at læse paragreaffer og regler, som de alligevel tolker forskelligt, og påpeger meget i alle spørgsmål, at de ha regler og restriktioner og forholde sig til, så spørger jeg bare hvor er den menneskelige side af paragrafrytterne, de må da også have en vis menneskelig forståelse, men altid påpeges det det er regler fra Chritiansborg der gør at de handler således som de nu gør.
Hvis det var lettere at blive godkendt som plejefamilie er jeg da også sikker på, at der var mange flere der gerne vil tage nogle stykker. Mig bekendt er det en opgave der er temmelig svær i sig selv overhovedet at blive godkendt, der skal man være af en ganske særlig støbning.
Selvom nogle ryger, eller andre måske ikke umiddelbart har så forfærdelig meget tilovers i budgettet før de er blevet godkendt, kan man godt give børn en kærlig og fornuftig opvækst, med en fornuftig holdning til tingene.
Selvom man måske værdsætter andre ting og interesser i dagligdagen, at man ikke behøver gå på cafe´ eller ud og spise, bare bruge penge man måske ikke har, og man nødvendigvis ikke har en studentereksamen og bachelorgrad, og derfor måske ikke på samme plan hjælpe med lektier, kan man alligevel lave rigtig mange andre gode sociale ting og bygge værdier op om, som spille kort, brætspil, bowle, fiske eller sy, spille bold, lave noget med børnene og være der for dem og med dem.

Budgettet er jo nok det næste punkt, for det er der jo forretning i for nogle, at have nogle plejebørn, fremfor det at kunne hjælpe børn med de forskellige probemstillinger, det burde jo være sådan at man ikke skal kunne tillade sig at tænke i kroner og øre for hverken plejere, kommuner og institutioner samt politikere. Den menneskelige sympati og empati må da absolut være det altafgørende i sådanne godkendelsesprocedurer. Det er det desværre bare ikke altid som det er nu, jeg kender flere eksempler på nogle ganske søde og fornuftige mennesker, som ikke kan godkendes, om de så nok så gerne ville have børn, og ikke kan få nogle naturligt, som ikke har råd til behandlinger eller kan hente i Afrika. Det bliver nemlig også ødelagt af regler og vanvittige spørgsmål om kr. og ører.

Tusind tak, til Mette Abildgaard for hendes deltagen i debatten. Hun har gjort sit for at svare, og som hun selv beskriver, så er tiden i valgkampen knap. Og derfor kan vi ikke forvente at alle politikerne kan nå alle spørgsmål, selvom vi er sikre på, at de gøre, hvad de kan.
Tak for dine svar, Mette.
I morgen er en ny politiker klar til debat.
Med venlig hilsen
SOL Redaktionen

Anbragte børn bør have en uddannelsesopsparing så de uanset om de er på et godt børnehjem eller i en god plejefamile sikres ikke bare normale forhold i deres opvækst som anbragte men også har lidt ekstra økonomiske ressourcer til uddannelse og etablering når de som det oftes er skal forlade etablisementet omkring myndighedsalderen, og der burde være mere opmærksomhed på at de kan klare sig, flere test vedrørende studievaner og botræning fra femtenårsalderen . .

Hans Birgir skrev
Hvat med børn som er bortadopteret og tvangsfjernet af børneværnd og politi på statslig institutioner der ikke har noget kontakt til forældre der fremmed og umyndiggøres af de statsansatte på statslige instutioner i hele Danmark.
Hvad med alle børn fik rehabliering hvor mange forældre er ikke blevet knust efter bort adoptering og tvangsfjernet af børneværnd og politi jeg før har set på videofilm på int
ernet side hvor for ikke tage det op til debat i dk.

jamen så melder du dig vel som den første som plejeforældrer....med venlig hilsen, den politisk ukorrekte

jeg har fjernede børn og det er uforståligt for mig og mine børn vi lider over det alle både mig som er mor og mine børn de går ikke min trykhed og ikke mindst min kærlighed jeg mener det er forkert at fjerne børn i de fleste tilfælde i stedet skulle kommunen hjælpe i familien fordi flere forældre gør selvmord jeg kender en mor der gjorde selvmord på grund af hun havde fået fjernet sin dreng det er ulykkeligt og der er også børn der ikke klare af ha været fjernet od gør selvmord.

Kære Mette.
Det hele kan du have ganske ret i, men!
Jeg har venner fra min barndom der boede hos plejefamilier, som gjorde det mest for penges skyld. Dvs disse børn ikke fik kælighed og omsorg.
Som årene er gået er der så bekendte der har valgt at blive plejeforældre af nøjatig samme grund PENGE dvs det er ikke for at give børnene en kærlig og tryg opvækst.
Så for at blive plejefamilie skal der tilsyneladende ikke ret meget til.
Men skal man derimod adoptere et barn så er der 1000 regler og undersøgelser af dem som gerne vil hjælpe et barn, og elske dette barn fordi det er et brændende ønske de har når nu de ikke selv kan få børn!

Du har givet 3 svar mette 😮 I betragtning af at Enhedslisten er ved at overhale jer
må man sige at din selvtillid er helt i top 😃 "Jeg gider ikke at bruge tid på useriøse
spørgsmål" er du klar over hvor dårlig reklame du lige har gjort for dig selv????????

jeg vil gerne diskutere anbringelser af børn med dig, bare ikke her på Solen, men fakta er jo at diverse plejefamilier lever højt på de åndsvage kommuners børne anbringelser.
lars_byrges@yahoo.dk