ide og anbefaling til studie

Hvad med at studere sagsbehandlingsfejl, det er et stort område indenfor mange fagområder men ikke de områder hvor man skal gøre arbejdet godt og rigtigt, men i børneungesager, socialsager i kommunerne er der masser af eksempler på sagsbehandlingsfejl og det er vist noget der kommet for at blive for [f] [f] [f] de betales af statskassen og har ikke konsekvenser på lønudbetalingen til dem der fejler. [f] [f] [f]
Sagsbehandlingsfejl : Hvem laver dem❓
Hvor laves de❓
Hvor gamle er de❓
Hvilken uddannelse har de (fejlerne)?
Hvilke religiøs anskuelse har de (fejlerne)❓
Er de pænt sminket og pænt klædt på og har en afvæbnende gestaltik❓
Hvad spiser de❓
Hvor går de i byen❓
Hvilke film ser de❓
Hvilken musik og tekster synes de om❓
Hvor meget ancinietet har de❓
Hvad vejer de❓
Hvad tænkte de på da de lavede sagsbehandlingsfejlene❓
[l] Hvad synes ofrene om sagsbbehandlingsfejlenes konsekvenser❓
Hvad synes politikere og partier om sagsbehandlingsfejl i kommunale børneungesager❓ [sun]
Hvad koster sagsbehandlingsfejl i arbejdstid og tidsforbruget feriepengeberettiget❓????
Hvad koster sagsbehandlingsfejl i klagetid❓
Hvilke lovartikler(lovgivningens socialpolitiske hensigt) fejles der mest i❓
Hvad ville der ske hvis sagsbehandlingsfejl i kommunale børneungesager blev kriminaliserede og medførte fængselstraf når konsekvenserne af sagsbehandlingsfejl medfører øget nød og elendighed, som fx misbrug, kriminalitet, selvmord, vold, kaos, overgreb❓
Hvilke indkomstgrupper oplever flest og flest ens sagsbehandlingsfejl❓
Hvilke svage tabere oplever flest sagsbehandlingsfejl som fx pårørende til selvmordere, alkoholikere, misbrugere, kriminelle, fattige, arbejdsløse, handicappede, skattesvigere, selskabstømmere❓
Hvilke indkomstgrupper og socialgrupper oplever aldrig sagsbehandlingsfejl i deres kommunale børneungesager : oplysning om udddannelse og formueforhold samt eventuelt rang og titel eller løntrin❓
Hvordan ville lovgivningen se ud hvis den skulle designes til at matche og legalisere sagsbehandlingsfejlene i det omfang disse produceres pt❓
Hvor megen tid og bekymring medfører sagsbehandlingsfejl hos ofrene❓
Hvilke fælleskarakteristikaer er der for ofre for sagsbehandlingsfejl der oftes får medhold i deres klager (er de i familie med nogen specielt eller med i et eller andet netværk/beskyttelse)?
Hvor dyrt ville det blive for statskassen hvis sagsbehandlingsfejl blev erstatningspligtige med 25 kroner pr styk sagshandlingsfejl i kommunale børneungesager til de af ofrene der socialt med mere har haft besvær, bekymringer og problemer på grund af fejlene❓

Så studie af sagsbehandlingsfejl er hermed anbefalet !
(og hvad ville konsekvenserne være HVIS DER IKKE VAR SAGSBEHANDLINGSFEJL I kommunale børneungesager?(hvis de ansatte satte ære i ikke at lave fejl til ulempe for medborgere med kommunale børneungesager(men det kunne de vel kun hvis de holdt af deres arbejdsområde og var uddannede og arbejdsmæssigt erfarne))

sagsbehandlingsfejl i kommunale børneungesager er i en ideologisk demokratisk konteks socialøkonomisk at gøre grov grin med den del af skatteborgerenes og momsindbetalernes formue !

og spørg dem på stedet.

Hvis ikke en sagsbehandlingsfejl sender dem til det amerikanske holocoustmuseum.
Sagsbehandlingsfejl i kommunerne er noget der kun sker for de borgere som kommunerne TØR snyde og fejle med, så chancen for at de indflydelsesrige normale borgere med succes og et fint godt socialt netværk nogensinde får færten af hvad der sker i "familierådgivningens navn" er minimal, desuden er stort set alle de studerende efterkommere af nogle der har tjent deres penge som ansatte på kommunerne og de stikker nok ikke forældrene eller omgangskredsen.
Sagsbehandlingsfejl konsoliderer sociologisk negativ social arv og jævner den sociologiske grund for et konsolideret statisk under og overklassesamfundssystem.
Men problemet er også at de journaliserede oplysninger og registreringer der er fejlbehæftede af de kommunalt ansatte læses med en nærmest autistisk engagement, fordi journaler tager aldrig fejl, så hvis der står at månen er en grøn ost(om så osse de skal tage lykkepiller for at kunne se det), så vil månen fremover blive anset som en grøn ost og så giver rumfartsfinancieringerne jo en vis mening !
Og tager journaler fejl, så skal nogen til at have skylden og ansvaret skal placeres og alene mængden af fejl i år ville koste millioner af kroner i arbejdstimer med rettelse af fejl og konsekvenserne . . .
Det er nemmere og mindre dyrt ikke at rette fejlene, men så sker det bureauktratiske værk på potentielt falske forudsætninger . .
Så måske er det vigtigt at studere sagsbehandlingsfejl både med hensyn til diverse statistiske referencer og konsekvenspotentialer i relation til politik og lovgivning, lønpolitik . . men man kan også studere hvad ofrene for sagsbehandlingsfejl/systematiseret bureaukratisk misrøgt har fået ud af det, i forhold til hvad ofrene optimalt kunne have og hvad de burde have fået . .
Kommunal familierådgivning er suppe på en pølsepind, og kvalitativt på højde med hvad man kan finde i bunden af supermarkedernes skraldekontainere . .
Statistisk foretages der ano 2010 cirka omkring 1000 sagsbehandlingsfejl pr ordinær kommunal arbejdsdag, cirka 30% til 45% af fejlene medfører klager der skal behandles . .
Og det er mest kvindemennesker der laver fejlene og mænd & kvinder der behandler klager