Hvorfor kan mor tvinges?

Når en mor fint lever op til sin egen del af ansvaret for børn, men ingen af forældrene vil/kan leve op til faderens del. Hvorfor er det så moderen der påtvinges dette, i stedet for faderen selv?
Jeg synes det er synd for børnene at en mor skal tvinges til at tage faderens ansvar hvis hun ikke orker det, da det jo går ud over børnene.
Der burde være aflastningstilbud samt et højere bidrag fra den passive far, som giver moderen ret til selv at vurdere om hun vil betale for aflastning med de ekstra penge eller en barnepige eller selv har kræfter nok til at bruge de ekstra pssivitetspenge til at give børnene flere oplevelser.

HVIS man vælger at få børn, tager man også det valg at man har overskud til de børn !!!!!!!
Længere er den ikke. De fædre der svigter er nogle røvhuller - men det kan barnet jo ikke gøre for, og det fritager IKKE moren fra at varetage barnet.
Det kan ikke nytte du har så ondt af dig selv, der er mange alenemødre i DK der slider og slæber for at give deres børn en god opvækst.
Hvad med om du bruger alt den energi på dine børn istedetfor at skrive indlæg på indlæg på sol debatten, om hvor hårdt fædre skal straffes på pengepungen.
DU har VALGT DINE BØRN - Aflastning skal bruges hvor der rent faktisk ER NØDVENDIGT, og ikke for at en alene mor kan rende i byen, eller hyggge med veninderene.
Det må man betale sig fra.
Og JA jeg ved det er hårdt, her selv være alene mor i 3 år, uden hjælp - men kunnne da aldrig drømme om at sende mine unger i en aflastning.
Du er da rablende gal!!!!!!

hvorfor bruger kvinder et barn for at redde et dødt forhold?
hvorfor får kvinden altid ret, når man ikke ved hvem der har ret?
hvorfor blir manden altid taberen!
tror nok alle ved, at systemet tager meget mere hensyn til moderen end faderen, ikke!

og din vurdering af dine kræfter, men jeg respekterer ikke at du vurdere mine eller andres kræfter.

lær da for helvede at tage ansvar for dit liv kvindemenneske!
det var sjovt og lave det barn, ja, men der følger altså et ansvar med!
måske er han en dårlig far, men det kan jeg jo ikke vurdere, men måske du skulle vælge en bedre mand næste gang du skal have et barn så!
jeg er så træt af at høre på folk som dig der vælger en partner, for " han er jo en mand for mig en rigtig tyr " men det er dog utroligt så lidt i kender dem når det kommer til stykket!
gør en indsats for dit bar istedet for at hyle over ham!

Der er kommet en helt ny lov på området, som ikke stiller moderen bedre end faderen.
Nu stilles fædre bedre end mødre i og med at mødre har pligt til at tage både sine egne og mandens rettigheder, mens manden ikke engang har pligt til at tage sine egne rettigheder.
Rettighederne er altså ligeligt fordelt. Mens pligterne er skævt fordelt.

det er nu engang et faktum at mændene bliver grpft røvrendt af systemet i sager om ex. forældremyndighed!

laver den fejl, at når de er en dag over 18, så ser de en veninde som er gravid, og en mere veninde, de er begge 10 år ældre, men kan de skal jeg da også have " mit " barn..
så laver vi et barn, gerne med en fyr man kender i 2 mdr., man ved ej om det er partneren for livet, men nu skal jeg ha barn.
når man så finder ud af, at et barn får man når man kan tage ansvar, og man mener at kende sin partner tilpas godt til at vide hvad person denne er, så kan man lave et.
men at lave et fordi, det kunne jeg da tænke mig lige nu, og så skabe sig bagefter er patetisk!
nu kender jeg ikke digmen du lyder da gennemgående useriøs!

Du undre dig over de forkert ting
Det du og mange andre skal undre jer over er hvorfor i overhoved fik børn? Det tager 2 til det, og ja faderen som skridder en ****** men det er møderen da også. I ingik i enten et ægteskab eller beslutning om at få det barn, den dag i gjorde det, altså fik det barn har i begge ansvar for det.
Det er ikke samfundets skyld jeres elendige forhold ikke gik, i skulle aldrig havde fået børn, græd mere men det er jeres egen skyld og ikke andres.

men, jeg har da lige en enkelt kommentar:
Efter 18 års ægteskab blev jeg skilt fra mine 2 børns far... Imens vi var gift, var han en fantastisk far (især over fro vores første fødte - en pige), men da vi blev skilt røg alt ned i toilettet... HAn valgte at tage udstationering i Dubai..og er der sgu endnu 8 år senere!
Vores datter fik telefonopkald fra ham i gennemsnit 2 gange om ugen - vores søn, max 1 gang pr måned - hvis han var heldig!
Jeg knoklede røven ud af bukserne for at kompensere, men det hajl ikke min søn der manglede en fader-rolle model. Jeg har aldrig været en pubertær dreng, så jeg havde ingen forudsætninger for atsætte mig i hvordan en sådanne en tænker (ville påstå at det gør sådanne nogle heller ikke!!!)
Nu - 8 år senere, har begge mine børn tilkendegivet at jeg har været en fantastisk mor, og en bedre far end ham de har nogensinde har kunne gøre sig håb om.
Det jeg vil frem til med dette er: at vi vælger skisme ikke en far til vores børn, som vi ikke tror fuldt og fast på vil være en KANON far.... men vi gætter af og til forkert, og ingen kan tvinge en far til at mande sig op til at udfylde rollen.
En sandhed er: En hver idiot kan blive far - det kræver en rigtig mand at VÆRE far.

- for så er din påstand jo rigtig nok.

Sidder lige og tænker, at det godt det ikke er mig der har skrevet sådan et indlæg.
Har selv været alene med mine børn i mange år - ikke på grund af en skilsmisse men på grund af dødsfald - og heldigvis har mine børn da været forskånet for denne magtkamp der tit opstår mellem ægtefæller i en skilsmissesag.
Men i stedet for at sidde her og klage, ja så synes jeg altså, at du skulle bruge din energi på barnet/børnene i stedet for at klantrer din tidligere samlever/ægtefælle for at være ugidelig, besværlig og ikke ville tage del i tingene - gad vide hvad han sidder og tænker hvis han læser dine indlæg.
Vend din negative energi mod ham og brug så tiden på børnene - det er de bedst tjent med

- en af de mødre, det ville være ganske indlysende rimeligt at kompensere økonomisk. Jeg ville ikke et sekund tvivle på, det ville komme din børn til gode. *S*

- men ville I gerne have det derhen, hvor I som udgangspunkt er fuldstændig ansvarsfrie? Helmer I ikke før vi kommer dertil?
- Ærligt talt, så synes jeg vi er ved at være der, at hvis en kvinde vil sætte børn i verden, skal hun kalkulere med at det er noget hun skal klare selv - måske fra dag ét, måske om et år eller 18 - så Jeres forventelige andel er dermed befrugtning (den fornøjelse vil i vel fortsat deltage i, kunne jeg forestille mig) og så ellers på frihjul resten af tiden?
- Hvis kvinderne fik lært at tænke sådan, vil jeg sætte mig i den dybe og med spænding imødese klagesangene fra de mænd, der vil have børn, men ikke kan finde kvinder at få dem med.

som har hjulpet til i stedet for faderen. Du har derfor haft et lille pusterum ind imellem. Det kan jeg sige med sikkerhed, da du ellers ville forstå.

Du er ikke så lidt fræk. Hvor ved du fra hvilke resourcer den pågældende mor har. Hvor er du dog grim i din mund. Fædre der ikke vil sine børn, skal betale dobbelt pr. barn.

nemlig hvor længe de havde kendt hinanden da de fik børn....

at faderren blir tilgodeset er faktuelt og statistisk forkert.

selvom jeg har haft/har netværk, så forstår jeg dig så godt. Oveni det hele er jeg alvorligt syg, og har været det siden ungerne var 1 år......Det er fandeme hårdt...

Jeg havde ikke noget netværk der kunne eller ville hjælpe!!!!
Jeg havde efter dødsfaldet børnene 24 timer i døgnet,alle årets 365 dage. Så kom ikke og beklag din nød til mig !!!!!!!!
Jeg var tit alene - men det har jeg eller mine store drenge nu ikke beklaget os over og havde jeg brug for et pusterum - ja så gik jeg en lille tur - for bare at få en smule ro..

den nye lov er lige præcis trådt i kraft, så giv det lige lidt tid og se om den virker....

men blot et forsøg på at fortælle dig at personen faktisk synes det er rigtig hårdt, og måske ikke besidder de samme kræfter som dig. Hvor gamle var dine børn, og hvor længe var du alene.

da åbenbart stor hva:o)
du kan da have ret, men min søster er sådan en pige der går langt ude om de søde fyre, som faktisk vil hende det godt.
hun vælger den rå type, hun har fået tæsk tit, men når de slås om hende i byen er hun jo i centrum, ikk..
det tænder hun på, og nu sidder hun som enlig mor, og der findes så mange af hendes slags, de vælger en mand som viser alle tegn på at være en idiot, men det giver jo trussebenzin!

at bolle tyk, tro mig:o)
du drømmer da hvis du tror piger vil bages på af en ansvarsful sød rar fyr:o)
nej de skal være mænd, helst så i kan rette på os, samtidig med i hyler " hvorfor viser mænd ingen følelser og tar et ansvar "
sødt

Hej mocaf
Mine børn var 5 og 9 år gamle og jeg var alene med dem i 4 år inden jeg heldigvis traf en sød og forstående mand - som jeg stadig lever sammen med og vi har ikke fået børn sammen. Og jo jeg synes at "det undrer mig" er ret så fordømmende overfor de svar hun har fået....Jeg har på fornemmelsen at hun ikke kan se ud over sin egen lille næsetip.
Jeg har fuldt ud forståelse for din situation - men ser dig nu heller ikke klage her på solen.
Rigtig god dag og god jul når den tid kommer og nu afslutter jeg denne debat.

hun siger indirekte hunslet ikke kendte ham, når han er såå ond idag!

jo fulgt til faderens tilfredsstillelse også, nemlig!
de har virket helt efter hensigten, netop derfro man har behov for ny lov, eller....
sød naiv tankegang!

du gifter dig med en, og bliver skilt fra en anden.

forsøget på at lave en om, eller hva vrøvler du om?
hvor sandsynligt er det at en voldsforbryder ikke er et svin mosd sin kæreste?
alligevel undrer piger sig over " han slog mig "
man gifter sig med en person, og så skal man fandeme tage et ansvar for sit valg!!

rækkevidde rækker i dit tilfælde ikke længere.....

hvad er det du ikke forstår?
gifter man sig med en nar, blir han nok en nar til stadighed!
har man taget totalt fejl af sin partner, har man nok ikke giftet sig med en man kendte, vel!
men mænd er svin og gi os blot skylden, hvis du for det bedre af det.

Du har ikke prøvet at slide alene igennem graviditet og fødsel.
Jeg var tvunget til at opsige mit job, da min barsel var overstået, da mit barn ikke kunne starte med at være i institution hele tiden, da hun jo blev tit syg i starten osv. Men jeg fik intet bidrag fra faderen før barnet var 3 år. Og nu er hun 4 og det hele er MEGET nemmere nu.

glemmer en aftale skal hun betale 3 dobbelt..
alt sammen til barnets gode..!!

der er nemlig ingen aftaler at glemme, så det er ganske let....

nu er de heldigvis voksne - og flyttet hjemme fra *S*
Jeg ved ikke om jeg egentlig vile have været interesseret i at blive økonomisk belønnet - ville langt hellere have haft at deres far ikke havde været sådan et "skvat" (set med mine øjne - men kan skuffet øjne se andet?)Men naturligvis kune vi godt have brugt flere penge (hvem kanikke det *lol*???)
Og så tænker jeg: hvad de mødre eller børn hvor far er død - og derfor står mor tilbage med alle hendes talenter? Børnene og modren, i tilfælde hvor far er død, står muligvis ikke med samme frustrationer baseret i fars fravær - han kan jo ligesom ikke gøre meget andet....
Jeg undre mig lidt, at hvis far ikke vil agere far - en ordentlig far - om så han så bare ikke skulle fratages samvær - om ikke andet, så bliver barnet ikke skuffet hvergang han svigter - og modren ved da hvad hun har at rette sig efter..og i de tilfælde så kunne en økonomisk kompenstion nok være ret og rimelig *S* - gerne betalt af den svigfulde far..penge er en af de ting sådanne fædre har mest "respekt" for og kærlighed til.

at din søster tror/håber at lige netop HUN kan rede manden og forhindre ham i at være voldlig misbruger - og naturligvis at lige præcis deres fælles barn vil være det mirakel der skal til.
Jeg håber at min eks - ikke er standard, og at hans nu noget anstrengt forhold til vores fælles børn har bevirket at han får et bedre forhold til sine nye børn med den nye kone - jeg er i hvert fald sikker på at hun er overbevist om at med dem bliver alt anderledes *S*

slet ikke hvad du tænker på!! Vil til enhver tid give dig ret i at det er fuldstændig meningsløst hårdt at have børn, både alene og når man er to- jeg har prøvet begge dele.
Men jeg skulle da ligge og ikke kunne rejse mig igen, før jeg ville afgive mine børn! Eller det vil sige...jeg skulle mere end det ; for da jeg var alene med et kolikbarn havde jeg ikke overskud til at spise og tilsidst var jeg så afkraftet at jeg blev indlagt og fik sondemad - men jeg blev indlagt med mit barn, for der er da ved gud ingen der skal skille mig og mit barn!
Sig mig...kan du slet ikke sætte dig ud over dine egne behov??
Ved du hvad det gør ved et barn at blive afleveret på et aflastningssted??
Hvor er beskytterinstinktet?
Du skriver du ikke ORKER det?? Vorherrebevares...

hvor vi blot skal avle børn og så ellers lade andre om at opfostre dem ?
Hvis en person ikke orker at være forælder for sit barn burde vedkommende have tænkt på det før den akt der førte til barnet, fandt sted.
Det er hysterisk kvalmefremkaldende, at høre på folk som har avlet børn, hyle op om det besvær børn afstedkommer, tænk på det før du dyrker sex, i dagens Danmark er sex ikke ensbetydende med at få børn, det er noget vi selv vælger og af den simple grund også må tage følgerne af, aflastning er måske en dejlig ting for de voksne, men for børnene er det er svigt som forældrene vælger for at pleje deres eget ego.

for, at det var en mor, som kunne se, at hun ikke havde kræfter til sit nyfødte barn, og så, at jeg og min mand fik ham, og det er en dejlig dreng idag.
Hende står jeg i dybt taknemlighedsgæld til, I som ikke kan klare det, lad være med at være egoist, og hvis ikke faderen vil have barnet, så gør ligeså.
Tak ukendte mor.

læs om barnets "perspektiv", som er den nye børnelov.
Kom så tilbage og tænk før du taler.
Jeg mener, at du har misforstået "undre mig" og dennes indlæg. Du sætter fokus på, at det handler om en kvinde der ikke orker sit barn, jeg ser det som en kvinde, der vil have ligestilling og med de rettigheder den nye lov giver fædre, der skulle medfølge et ansvar.
Sex og følgerne bør være et fælles ansvar.
At du ikke kan se det er sgu sørgeligt...og man kan sige Vorherrebevares....tænk før du taler og sæt dig ind i tingene.

jeg sætter fokus på moderen og hendes reletion til hendes barn...shame on me..burde naturligvis have fokuseret på lovgivningen !?!??!! ...Tumpe

og god weekend til dig :-)

2 ægtepar sad og talte sammen . Manden i det ene ægteskab sagde: "Det var egentlig meningen, at vi skulle have været skilt, men ingen af os kan fordrage ungerne"

Indledningsvis skal siges at jeg selv er kvinde og at jeg elsker børn.
Som svar på dit indlæg,vil jeg sige,at formodenligt "påtvinges" moderen dette ansvar hvis hun/når hun har forældremyndigheden.-Det plejer at hænge sådan sammen,ikke?
Hvis nu FADEREN havde den fulde forældremyndighed,tror du så ikke man kunne sige det samme om hans situation-bare med modsat køns-fortegn??
Det tror jeg.
Mht. dit forslag om "aflastningstilbud" (af økonomisk art )som du foreslår:
NEJ NEJ NEJ og atter NEJ!
For det første frygter jeg at en "sådan ordning",lovmæssigt ville resultere i al for mange forældrepar,som decideret ville spekulere i begreber som "faderen ubekendt",
"passiv far" etc.etc. Og så er det lige jeg spørger: Hvor havde du forestillet dig de penge så skulle komme fra??! Fandeme NOT om jeg som skatteyder vil bidrage (over skatten) til den slags. Hvad med alle de kvinder "som gleeemte at tage deres P-Piller?"
Skal JEG som skatteyder bidrage til at visse af mit eget køn i dén grad tørrer røven på mænd?
JEG synes det er synd for børn,når de fødes af forældre med den slappe holdning:
Det er mine børn,men samfundets problem!!!!
Jeg skammer mig til tider på mit eget køns vegne.

En "sporløs" far bør betale et passivitetstillæg som moderen skal bruge til betaling af aflastning, hvis hun vurderer det nødvendigt og bare rolig folk begynder ikke at spekulere i det, da alle gerne vil have deres børn så meget som muligt. Det er kun dem der virkelig kører tør for energi og ser det som sidste nødløsning for et friskt pust til deres børn, der vil benytte muligheden og desuden har de fleste børn jo aktive bedsteforældre som moderen da selvfølgelig vil bruge fremfor en fremmed aflastning til sine børn. Vi er altså helt nede på en meget lille gruppe mødre til børn hvor både far og bedsteforældre er ude af banen og hvor moderen bare ikke kan finde alle kræfter selv. For selvfølgelig ønsker enhver mor at være der for deres børn så meget som muligt.

skulle passivitetstillægget tilføjes uanset om moderen vælger at bruge det på aflastning eller ej.

Er du ell. en anden sød at definere ordet"Sporløs far" for mig?
Personligt har jeg kendskab til masser af tilfælde,hvor moderen og faderen sammen beslutter ,at oplyse faderen"som ubekendt".For derefter at få faderbidraget udbetalt af det offentlige..Altså bevidst spekulation.
Hvem er det lige,der via deres skattekroner,betaler til det offentlige-som efterfølgende "lægger ud" for dette bidrag?
Dig? MIg? Naboen?
Os alle sammen i fællesskab.
Tror du så ikke nogle personer ville begynde at spekulere i disse regler,hvis vi indførte 3-dobbelt betaling til mødre (eller fædre) med børn af "en sporløs forælder"??
Personligt synes jeg at enlige forælredes vilkår er for ringe.
Jeg bidrager gerne via mine skattepenge til andre folks børn-men der må altså være en blonde-og hvordan er det lige vi finder frem til hvad der er rimeligt?
Nogle personer har 4-5 børn med forskellige fædre eller mødre-og bliver efterfølgende forarget over at "vi andre/samfundet" trækker en hvis grænse mht. økonomisk støtte.
Jeg vil altså hellere bidrage til P-Piller til disse par,end at bidrage over skattebilletten til mennesker,som ikke burde have kørekort til at få børn.
2 er to,men 5 er sgu for mange hvis man ikke selv er i stand til at forsørge dem.Vi er altså ikke i Afghanistan,men i DK. med gratis mulighed for fri abort!
Desuden er det ret beskrivende at nogle kvinder i en alder af 30 har 5 børn,og klynker derover-når andre i en højere alder,har været så bevidst om det medfølgende ansvar at de har valgt endnu ikke at få nogen!!
MVH. Mesha

- hvor mange er det? Er du helt klar over, hvordan sådan et forløb udspiller sig? Det er altså ikke noget, man skriver på en "oplysningsseddel".
- De sidste to linier i dit indlæg, vil jeg undlade at kommentere på.

Man kan ifølge ny lov skrive en fælles ansvarserklæring for barnet.
Ingen jeg kender, som er 100 alene har taget røven på manden, det er en skrøne fordi du har hørt om et tilfælde, så er alle sådan ?
Nej, børn er ikke samfundets problem, det er forældrens FÆLLES problem, men når nu samfundet ikke mener det, ved at lade pligter følge de givne rettigheder, så må det jo blive samfundets problem.
Jeg regner med, at du har skrevet dit indlæg, fordi du er uviden og dermed fyldt af fordomme.

du er fuld af løgn

"Desuden er det ret beskrivende at nogle kvinder i en alder af 30 har 5 børn,og klynker derover-når andre i en højere alder,har været så bevidst om det medfølgende ansvar at de har valgt endnu ikke at få nogen!! "
Du er lidt langt ude...
hvis du virkelig tror, at fok der har fået hus, bil uddannelse og første barn som 37 årige ved, har mere styr på, hvad et barn og det medfølgende ansvar er for en størrelse, så er det igen en af dine fordomme.
Dit indlæg fortæller kun om uvidenhed og fordomme

som den masha kommer med, derfor kan hun tvinges og derfor kan mænd slippe for deres del af ansvaret.

jeg mener ikke ukendte fædre, men dem der er registrerede og som bare fravælger deres børn.
Jeg er så træt af alle de fordomme om at det altid er moderens skyld når en far fravælger sine børn.
Hvis faderen er ukendt mener jeg at skatteborgerne bør betale -ligeledes hvis den ene forældre er død, bør skatteborgerne betale for den døde.
Hold da op -selvfølgelig vil der altid være en minoritet der bare vil udnytte systemet, men det er altså ikke normalt. Som både mor og far har normale mennesker da en interesse i at være registreret også så barnet har arveret osv. Du kan da ikke sige i dit alvor at du har så meget mistillid til andre mennesker at du tror de fleste bare er ude på at udnytte systemet.
Hvis man endelig er en person der bare vil snyde systemet. skal man nok få fat i nogle skattekroner -enten ved at arbejde sort eller ved starte et firma med hovedadresse i udlandet eller ved at søge bistand og påstå man har det for dårligt til aktivering eller måske ved at påstå at barnets far er sporløs, men hold op det er altså ikke normal opførsel!

i sidste linie skulle der ikke stå sporløs men ukendt.
Og forresten har jeg selv været offentligt ansat og de eneste jeg har mødt der "lugtede" af at snyde systemet var somalierne.

også strafbart at køre spiritus-kørsel, men det betyder altså ikke at det ikke foregår!
Og du skal ikke kalde mig fuld af løgn ,når du intet belæg har for din påstand din skovl!

men dit indlæg lyser af uvidenhed.
Prøv du undersøg rent statisktisk hvor mange ukendte fædre der forefindes rent statistisk og du vil få syn for sagen.
Dit indlæg syner af uvidenhed og fordomme.
Jeg bliver ikke imponeret af, at du kalder mig en skovl, det viser kun dit niveau.

at du ikke bliver-men jeg imponeres altså heller ikke over,at du kalder mig for løgner..
-Og derfor fik du "skovl" tilbage.
Det korte af det lange ér,at:
Jeg finder det SÅ forargeligt at (visse!) fædre bare stikker af fra deres ansvar,
det burde simpelthen ikke være tilladeligt at disse fædre bare kan rende fra ansvaret;det er sgu på ingen måde fair over for hverken moderen eller barnet.Jeg stiller bare spørgsmålstegn ved det forfærdelige faktum,at SÅ mange enlige mødre bliver ladt i stikken af systemet-og at systemet er indrettet således,at vi andre skatteydere efterfølgende "skal" kompensere for "deres stikken af"..
Jeg føler sgu i dén grad med mødrene,men er desværre et i den grad næsten uløseligt problem.
Og jeg vender tilbage senere.
Knuz Mesha