Hvorfor et backup pgr. når du selv kan skrive det?

Jeg har lige fyret Norton360 fordi det helt ærligt var noget fucklort og totalt latterligt dyrt ifht. fx. AVG som jeg nu har.
"Joooo men det har jo så også indbygget Backup" - ja i min bare røv: Hvir det virker og det gjorde det kun hvis man først renamede den seneste backup! "Jooo man så kan du jo bruge Windows indbyggede backup"! Også i min bare: Her er du tvunget til at tage en backup af c:\ også... jeg fatter ikke til hvad nytte hvis lortet alligevel er crashed?!?! Helt ærligt hvor mange gange har du lykkedes med at rekonstruere alt fra en gl. backup? 0 eller nul gange?
Hvis du bruger en ½time kan du også lave det her DOS script:
(det er pisse hurtigt og har menu og kan lige det nødvendige uden crap!)
---
@echo off
:MAIN
cls
color A
title Backup X to D
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
echo + +
echo + *** ** ** * * * * *** * * ***** ** *** +
echo + * * * * * * * * * * * * * * * * * * +
echo + *** **** * ** * * *** * * * * * * +
echo + * * * * * * * * * * * * * * * * * +
echo + *** * * ** * * ** * * * * ** *** +
echo + +
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
echo + +
echo + 1. Backup NOGET1. +
echo + 2. Backup NOGET2. +
echo + 3. Backup NOGET3. +
echo + 4. Backup NOGET4. +
echo + +
echo + a. 1, 2, 3 and 4. +
echo + b. 1 and 4. +
echo + +
echo + x. Exit. +
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
set /p var=Pick a choice:
IF '%VAR%' == '1' GOTO LABLE_xxx1
IF '%VAR%' == '2' GOTO LABLE_xxx2
IF '%VAR%' == '3' GOTO LABLE_xxx3
IF '%VAR%' == '4' GOTO LABLE_xxx4
IF '%VAR%' == 'a' GOTO LABLE_1234
IF '%VAR%' == 'b' GOTO LABLE_14
IF '%VAR%' == 'x' GOTO LABLE_EXIT
GOTO :MAIN
:LABLE_xxx1
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
echo + NOW BACKING UP: NOGET1 +
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
xcopy "x:\xxx1"          "u:\Backup\xxx1" /E /Y /I
GOTO LABLE_END
:LABLE_xxx2
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
echo + NOW BACKING UP: NOGET2 +
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
xcopy "x:\xxx2"       "u:\Backup\xxx2" /E /Y /I
GOTO LABLE_END
:LABLE_xxx3
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
echo + NOW BACKING UP: NOGET3 +
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
xcopy "x:\xxx3"       "u:\Backup\xxx3" /E /Y /I
GOTO LABLE_END
:LABLE_xxx4
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
echo + NOW BACKING UP: NOGET4 +
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
xcopy "x:\xxx4"       "u:\Backup\xxx4" /E /Y /I
GOTO :LABLE_END
:LABLE_1234
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
echo + NOW BACKING UP: Everything. +
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
xcopy "x:\xxx1"          "u:\Backup\xxx1" /E /Y /I
xcopy "x:\xxx2"       "u:\Backup\xxx2" /E /Y /I
xcopy "x:\xxx3"       "u:\Backup\xxx3" /E /Y /I
xcopy "x:\xxx4"       "u:\Backup\xxx4" /E /Y /I
GOTO LABLE_END
:LABLE_14
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
echo + NOW BACKING UP: Alle dokumenter and VSS. +
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
xcopy "x:\xxx1"       "u:\Backup\xxx1" /E /Y /I
xcopy "x:\xxx2"       "u:\Backup\xxx4" /E /Y /I
GOTO LABLE_END
:LABLE_EXIT
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
echo + Goodbye... +
echo +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
GOTO :LABLE_END
:LABLE_END
pause

Det er ikke alle som kan lide Norton, lige som nogen ikke kan lide McAfee.
Det er en religionssag. Men både Norton, McAfee, Norman etc. har flere ressourcer end AVG hvilket ofte betyder langsom opdatering af patterns.
Norton har også et meget kvalificeret team som dyrker reverse Engineering næsten som en religion. Det er der ikke meget af hos AVG.
AVG er også meget nemmere at slå ihjel som process. Det er der jo en del software som gør. Jeg er ikke helt klar over om AVG stadig ikke laver en Virtuel Server, som de større antivirus produkter gør. For det gør også en essentiel forskel i det niveau du er beskyttet i.
Men hvorfor man som AntiVirus Vendor vil lave en backup funktion, er nok bare for at have noget nyt at smide i de "nye versioner" som jo helst skal komme løbende.
Det giver jeg dig ret i. Mystisk.
Jeg har nu ikke haft problemer med at benytte Microsofts egen backup.
Jeg tror du har ramt problemet med at skulle omdøbe, fordi det er beregnet til at skide din backup på tape og da man jo skal have flere gennerationer, så vil man som regel benytte et nyt bånd hver dag. Så man ikke er nød til at lave for meget replay af logfiler i tilfælde af et bånd går i stykker.
Ideen med den er jo at det ikke er samme bruger som benyttes til at lave backuppen, som man bruger til at restore med. Det er i hvert fald een måde at mindske hacking på.
Dette er selvfølgelig mest for erhvervsdrivende. Dette ser også efter A attributten.
Ellers ville man kunne skaffe sig adgang til restricted filer ved at tage en backup af dem.. Tamper filen og så restore den igen.
Det giver selvfølgelig ikke så meget hvis man bare benytter administrator brugeren som alm. bruger. Det giver også nogle helt andre sikkerhedsricisi.
Jeg kommer aldrig til at bruge backupfunktionen i Norton, eller andre virus programmer.
Ej heller en batfil. Den er simpelt hen ikke fleksibel nok.
Dog heller ikke Microsofts egen. Der findes mange andre stykker software som kan dette.
Jeg har også brugt en skilling på en tapestation. Jeg tager dog mine backupper fra en Linux Box. ;)
Jeg tror ikke batfilen har lov til at læse systemfiler som f.eks. SAM databasen og SYSTEM. (c:\WINDOWS\system32\config\SAM ...)
Synes ellers idéen er god nok. Det kan være nogen kan bruge det. :)

Jeg mangler da lige lidt stavekontrol, kan jeg se! :)

Jeg føler' lissom at det oss er ret non-knæhøj karse med al det der 360Crap. Det som Data jo er inde på er at det giver klister på benklæderne hvis man skal have al det der crap liggende og så oven i købet betale mange penge for det.
Det bedste er derfor at skrive lortrt selv så man slipper for crap og pølsesnak fra virusgeneralerne.
Data vinder YA YA YA og Slowhand er *tooo* slow her fordi han taler udenom.
BN.