Hvordan man uddebatterer “anti-racister”

Svensk film, som handler om "anti-racisternes" manglede logik.
Antiracisme er snarere et kodeord for anti-hvid. En forbryderisk ideologi, som fører til folkemord af hvide.
Se filmen, (hvis du tør)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rSFiMcmpMnA

Tak for et godt og nødvendigt indlæg...
vh

helt uden for pædagogisk rækkevidde...
Jeg tror mennesker som jer keder jer hvis i ikke skal være rædselsslagne for et eller andet...

Der findes squ også rigtig rigtig mange racister af den mørke slags... Det er mennesket som art der er fatsvag !

Lige præcis! Der er idioter i alle lejre. Vi bliver bare nød til med fornuft at uddebattere den indre svinehund.

Kære lille gubbi,
har du hørt / set videoen, linket henviser til?
Argumentationen i videoen er svær at argumentere imod: indvandring til Vesten er fint, men hvis hvide vil udvandre til ikke-hvide egne i Verden, så er det uønsket / imperialisme!
SU
vh

du ønsker ikke at mennesker skal leve sammen uden alt det rasicmepjat og religionshad ?
Det er jo din slags der i den grad ødelægger det for os der bare gerne vil leve, arbejde, elske og more sig - Os i alle slags farver, men med en hjerne der kan forstå at vi er ens !!!

det er ikke godt nok... Du ka' være lige så god og kærlig du vil, det er bare ikke sikkert, dine modstandere / fjender er det (det er de ikke, beklageligvis) - eller som Chamberlain sagde:
fred i vor tid - hvorefter aksemagterne startede 2. verdenskrig!
vh
P.S. VI MENNESKER ER IKKE ENS! Det vi har i hovedet / vores tænkemåde gør en AFGØRENDE forskel!

Jo vi er ens, kegle - Men vi mennesker er så snotdumme at vi bekriger hinanden i stedet for at få det til at fungerer. Det gælder i det helt små og på verdensplan..

Man kan sige at vi har fejlet som race - For længst !

Vi er stadigvæk ikke ens - du kan ikke bare se bort fra menneskers forskellige livs- og verdenssyn. I teorien måske, eller måske om 300 år, men i dag er der for mange barrierer mellem mennesker - og man kan ikke bare "tænke / ønske" dem væk...
P.S. I det helt små: Går muslimer på verdensplan ind for julen, ell. er de imod? Og hedder det at fungere ell. at fungerer?
vh

Det kan man ikke, heldigvis. Den hvide race har IKKE fejlet! Det har den gule måske heller ikke, men overordnet set har den hvide race bidraget med de fleste teknologiske fremskridt - på godt og ondt!
1. Magtens tredeling - altså Demokrati, med Parlament, Politi og Domstole: the Rule of Law!
2. Landbrug, Industri og teknologi
3. Find selv på mere - og stop så for HELVEDE den anti-hvide tænkning!
vh

Som om du ville flytte til et af de lande andre folk flygter fra... Tåbelig argumentation!

Irrelevant kommentar - helt impertinent!
vh

Så du kender mange som gerne vil flytte til Iran, Irak, Tyrkiet eller hvor din hadegruppe nr. 1 nu kommer fra?
Før det er tilfældet, kan man ikke sammenligne det på den måde. Der er jo en grund til at disse mennesker flygter fra stederne...

Stadig helt irrelevant og impertinent! Resultatet vil blive det (bedrøvelige) samme!
vh

Tja jeg så den selvom jeg ikke forstår svensk så godt men jeg prøvede, det de siger om indvandring til de "hvide" lande er rigtigt nok forstået på den måde at hvis vi flygtede til afrika irak osv ville vi ikke modtage det sammen men vi har heller ikke de samme goder som eks frugtbar jord til mad og rent vand som vi har.
Men det man dermed også siger indirekte er at vi skal være ligeså dumme som de menesker vi ser ned på ikk? hvis vi skal stoppe indvandring på alle planer og beholde vores goder for os selv så er vi jo ikke bedre end dem?
Jeg tror ikke på at folk kun kommer til eks danmark kun pga støtten, de kommer fordi de vil arbejde sig frem og fordi de ønsker en bedre fremtid for dem selv og deres børn ligesom enhver anden ville.
Findes der nogle som udnytter systemet JA skal de smides ud? Ja for fanden helt sikkert. Det går ikke at man kommer til et andet land for og få hjælp og bagefter lære sine børn at det er okay og voldtage danske piger og at din lærer er en luder og at danskere tyskere svenskere osv osv er en flok dyr og svin fordi de spiser gris, så handler det ikke om de skal være her eller ej så skal de bare ud og det er ikke vores problem om det er synd for dem eller ej men hvis det var mig som kom fra et land i krig hvor jeg havde måtte arbejde som et lille barn og blive udnyttet og se min familie lide og en dag komme til et land hvor jeg fik hjælp til en god bolig til mad og alt andet så ville jeg da være taknemmelig af hele mit hjerte?
Og sådan er der mange der føler men der er også de rådne æbler og det er dem som skal smides af helvedes til! Det er ikke en passende undskyldning og være fattig og komme fra en krig, hvis man ikke kan arbejde pga følgesyge domme fra en krig, det kan jeg godt forstå men det betyder ikke at man kan lære sine børn og udnytte et system som de endnu ikke har bidraget til.
Jeg har intet imod og hjælpe folk men hvis de ikke viser respekt for mig og min hjælp så får de såmænd bare ikke mere og jeg tror det er det generale budskab i den film og i den politik vi ser i den vestlige verden.
Men uanset hvad, det hjælper ikke og kaste sten. Folk må lærer og se forbi farven på huden og kalde en spade for en spade. Det gælder alle folk uanset farve.

Du, UgleDamen er da et godt eksempel på, at du bekriger alle, der ikke er enige med dig.
Men du er da nem at vælte ned af pinden.

Nu taler du om ting du ikke ved noget om.
For det første er vi mennesker KOMPLET ENS oven i hovederne. Det du snakker om er gammeldags racisme, og har IKKE grundlag i nogen former for videnskab.
Den vestelige ( i dit perspektiv, den hvide) del af verden har været foran de sidste 500 år. Før da var europa ikke foran, men på mange måder bagud i forhold til andre dele af verden.
Du nævner selv at landbrug skulle være opfundet af hvide... Det er faktuelt forkert. Landbrug blev opfundet i mellemøsten.
Selve civilitationen er faktisk også opfundet i mellemøsten...
Demokrati har iøvrigt ikke noget med magtens tredeling at gøre. Demokrati er en ældgammel opfindelse, mens magtens tredeling mig bekendt er noget nyere (efter den franske revolution tror jeg, men er ikke 100).
Hvis du går 1000 år tilbage var det helt klart ikke den vestlige verden der havde bidraget med mest. Men sådan skifter det historisk frem og tilbage. Det skifter frem og tilbage fordi DET HAR IKKE EN PIS MED RACE AT GØRE.
Din holdning afspejler din komplette mangel på historisk (og biologisk for den sags skyld) viden.

Men det undrer mig ikke at nynazister/dansk front/KKK har svært ved at kende forskel. Ironisk nok er i selve beviset på at den hvide race ikke er overlegen...

Så det vil sige at du godt kan acceptere det her stille folkemord på hvide?

Folkemord ifølge ordbogen:
systematisk udryddelse af en befolkningsgruppe der skiller sig ud ved at have en anden etnisk baggrund, et anderledes udseende, en anden kultur el.lign.
Der er ingen systematisk udryddelse igang! Vi bliver ikke myrdet! "den hvide races" største problem er at vi i den vestlige verden ikke får børn nok. Det er fandeme ikke folkemord når vi ikke kan finde ud af at formere os!
Det nazisterne gjorde (folk med din ideologi) var til gengæld folkemord...

Det der sker er at indvandringen fortrænger hvide. Til sidst har hvide ikke noget sted at bo i fred. Folk der kan se hvor dårligt forholdene for hvide børn er i en ghetto vil betænke sig i at få børn. Derfor er det et stille folkemord. Iøvrigt gør politikerne alt for lidt for at opmuntre til at få flere børn.
Jeg er ikke nazist. Men du er anti-hvid Gubbi. Skam dig.

helt uden for pædagogisk rækkevidde...
Jeg tror mennesker som jer keder jer hvis i ikke skal være rædselsslagne for et eller andet...

Men du er jo rædselsslagen for racister, og danner derfor grupper med anti-racister. Det er jo nøjagtigt lige så slemt. Hvem siger at det ikke er racisterne der har ret, og I andre der tager fejl?
Det er den ældgamle historie om nogle grupper der kriges indbyrdes, og hver i sær mener at de har ret.

Gubbi hvor stammer den dansk-fjendtlighed fra❓Hvorfor ønsker du de hvide menneskers undergang?

Jeg er anti-racist og stolt af det! Jeg hader nemlig racister i alle lejre, hvide, sorte, gule. Betyder intet for mig. Dem der dømmer andre mennesker på ting de ikke selv er herrer over er idioter. Dem der dømmer folk på religion er heller ikke for smarte.
Jeg har selv boet i en ghetto, og det var ikke mit indtryk at de danske børn havde det hverken værre eller bedre end indvandrernes. Alle havde det nogenlunde lige miserabelt mener jeg.
Og folkemord indebærer at der er nogen der bliver myrdet. Det er ligesom en del af ordet. Og for at du kan tale om folkemord skal det være systematiseret. Hvis det bliver tilfældet kan vi tale om det igen.
Desuden gør staten faktisk en del for at få os til at formere os. Børnepenge, gratis skoler osv.
Og hvordan mener du din ideologi adskilder sig fra nazismen?

Lille alex
du skriver

Det går ikke at man kommer til et andet land for og få hjælp og bagefter lære sine børn at det er okay og voldtage danske piger

Så du mener stadig det er ok for dig at voldtage - BARE INGEN KAN HUSKE NOGET?
Du skaber en bekymring hos mange med din sygdom.
Herbert
Gentleman og damernes ven

gubbi@ Det nytter ikke som argument at påstå at indvandringsmodstandere er dummere end dig selv. Det har slet ikke relevans. Det eneste der betyder noget er argumenter, og det har du ikke.
Så please hold op med at råbe racist, når du selv er tilhænger af en forbryderisk ideologi, som ønsker folkemord på hvide. Det er faktisk dig selv som er racist.

Er man anti-hvis hvis man mener dette? I så fald er jeg lige så meget anti-sort og anti-gul...
citat mig:
"Jeg er anti-racist og stolt af det! Jeg hader nemlig racister i alle lejre, hvide, sorte, gule. Betyder intet for mig. Dem der dømmer andre mennesker på ting de ikke selv er herrer over er idioter. Dem der dømmer folk på religion er heller ikke for smarte."
Det er jer der har alle mulige ideer om race. For os andre er det sagen uvedkommende. Det gør JER til racisterne...

Dokumenter nu det skide folkemord, eller hold kæft omkring det.
Og jeg siger kun i dummere når i helt klart udtaler jer om ting i ikke har forstand på. Biologi, historie osv. Men man kan sgu heller ikke være helt velunderrettet når man abonnerer på jeres verdensbillede...

Efterhånden som europæerne mister deres steder at bo og færdes frit, vil de miste lysten til at få børn. Man skal heller ikke ignorere den vold og chikane hvide rent faktisk er udsat for i indvandrertætte områder. Indvandring er et stille folkemord. Ligesom Tibet.
Jeg er ikke nazist, jeg har blot set en svensk youtube-video, som du tilsyneladende ikke har set. Jeg går ind for ikke vold og bevarelse af den etniske mangfoldighed, hvorfor det bekymrer mig at det kun er Vesten, som er udsat for masseindvandring. En indvandring, som vil medføre tab af mangfoldighed i det lange løb.

Folkemord og ønsker om folkemord vil blive straffet.

I en anden sidegren af den her debat har jeg argumenteret for at der er tale om et stille folkedrab. Lad mig dog være konkret med et eksempel: En 16 årig somalier voldtager en kun 10-årig pige. Måske er den pige ødelagt for livet og vil aldrig have børn, hvorfor sætte børn i verden i en så grum verden?

SATAN STRAFFER DEM DER SYNES VOLDTÆGT ER OK.
Du ved hvem du er. Du vil blive straffet

Den er nem, for man sender bare alle perkerne hjem. 😃

er ikke et folkemord... Der er jo intet mord indvoldveret. det er en grusom forbrydelse, og gerningsmanden burde hænges op i løgne, men du kan ikke bruge dette som argumentation for et folkemord. For det første er der ikke tale om drab, for det andet er det slet ikke omfattende nok til at have den effekt du snakker om, og for det tredje er det ikke systematiseret, som er kriteriet for et folkemord.
Du har vitterligt ingen ordenlige argumenter, men det er ikke din skyld. For de findes ikke. Du baserer dine holdninger på en mavefornemmelse stedet for fornuft.
Der er aldrig kommet noget godt ud af race/religions-forfølgelse...

Jg har boet i en ghetto, og det har altså ikke mindsket min lyst til at få børn...
Det er en mærkelig udokumenteret hypotese du der kommer med. Hvad er det for en mangfoldghed du vil bevare, hvis du mener at det er den hvide race der er den overlegne? Skal der være nogle undermennesker til stede som slaver, som din fører foreslog?

Jeg er faktisk ikke bange for racister. De er nemlig endnu ikke i tilstede i et omfang der truer os. Jeg var bekymret over DF's ndflydelse, men det var forhåbenligt en dille der er blevet brudt nu.

Jeg er faktisk ikke bange for racister. De er nemlig endnu ikke i tilstede i et omfang der truer os. Jeg var bekymret over DF's ndflydelse, men det var forhåbenligt en dille der er blevet brudt nu.

Svaret er ganske enkelt, at de “politisk korrekte” er enormt fordomsfulde over for fremmede. De beskylder os for at være fordomsfulde, men sandheden er, at vi er nøgterne og ærlige.
Vi siger uden omsvøb, at der er et problem og sætter ord på det. Vi siger ærligt, at vi ikke ønsker mere indvandring og “kulturberigelse”. Vi siger konkret, at der er ideologier som bare ikke går i spænd med den danske.
De “politisk korrekte” forsøger derimod at vende det blinde øje til problemerne. Det er ikke fordi de føler et særligt slægtsskab med fremmede. De vil blot ikke indrømme, at det forholder sig sådan. Så i stedet bliver de nødt til at vinkle situationen på en anden måde. Her er vinklingen, at indvandrerne er ofre, uanset hvor kriminelle og bevidst uintegrerede disse måtte være. Dette gør, at de “politisk korrekte” faktisk nedgør indvandrerne ved at nægte at behandle dem som ligeværdige mennesker. For hvis indvandrerne rent faktisk skulle behandles som ligeværdige mennesker, ville det indebære voldsom kritik af indvandrerne og indvandringen overordnet set.
Og dét er paradokset: Folk, som kræver det samme af indvandrere og danskere bliver stemplet som fordomsfulde, mens folk, som ser indvandrerne som viljeløse tabere bliver stemplet som de største humanister og velgørere. I samme boldgade kan vi jo høre, hvor minimal forståelse islams danske venstrefløjsbeskyttere rent faktisk har for islam. Deres beskrivelse af islam som noget der kan fortolkes, gradueres og debatteres ville i en islamisk stat medføre en dødsdom. Vi som kritiserer islam fremstiller derimod religionen ud fra hvad koranen og muslimske autoriteter siger. Vi kalder en skovl for en skovl. Og for det beskyldes vi for at være politisk farvede, radikale, ekstreme, fordomsfulde etc. Det er den omvendte verden. Det er absurd. Men ikke desto mindre er det sådan, det forholder sig.

Jeg kan ikke helt forstå hvorfor du var bange for DFs indflydelse da den på ingen måde tangerer racisme.
Det er nok muligt at det er DF der har stillet de mest indvandrerkritiske forslag i folketinget, men DF har aldrig kunnet gennemføre noget uden støtte fra andre partier.
Du burde nok være mere bange for hvad der kan komme istedet for DF for det kan meget nemt blive et langt mere voldeligt parti eller sammenslutning.
Venstrefløjens konstante, skal vi kalde det hetz, mod alt hvad DF har udtalt sig om har jo ikke fjernet mange vælgere fra DF og ved konstant at hetze alle der ikke er for en stort set uhæmmet indvandring, opnår venstrefløjen kun en ting.
Det får de folk der i øjeblikket er kritiske overfor indvandrere til at løbe linen helt ud og blive direkte racister som gerne vil kæmpe for deres sag.

Du misforstår alle ikke-DF'ere. Vi har ikke nogen dagsorden om at sætte indvandrere foran andre danskere. Kun en idé omkring lighed for loven. Dvs. du bør ikke straffes hårdere end alle andre hvis du er indvandrer. Spillereglerne skal være ens for alle.
Der bør være lige vilkår for alle, og det er ikke fair overfor almindelige indvandrere at de bliver dømt på forhånd pga. deres religion. I har en vane med at skære alle over en kam. Det er vi stærkt imod! Folk skal dømmes hvis de har gjort noget kriminelt! Ellers skal alle have præcis samme muligheder i vores samfund.
Kan vi da ikke blive enige om ovenstående?

Alle burde se indslaget i linket og lægge mærke til telefonsamtalen mellem "antihvid og antiracisten" omkring 25 minutter inde i filmen.
Denne samtale opsummerer venstrefløjen på glimrende vis ved at dokumentere at de udelukkende lever af deres politiske korrekte meninger, men ikke har noget at have dem i eller i det hele taget ved hvad de betyder.
Det er en stor gang selvmodsigelser og selvbenægtelse fra venstrefløjen og burde være morsomt hvis det ikke var til at græde over.

DF har tangeret med racisme MANGE gange. Flere af deres medlemmer er dømt for det... Med det i mente er det faktisk nok det mest kriminelle parti i folketinget...
Men hvorom alting er! Jeg er godt klar over at de ikke har fået deres forslag igennem alene. De borgerlige partier har været umådeligt ryggeløse, og er under hver eneste finanslov gået med til at sparke til en indvandrer, til gengæld for at DF stemmer for finansloven.
Det er de nok gået med til fordi det har holdt fokus fra hvad finanslovene egentlig indeholdt, men i længden er det rigtig dårlig stil, og også en af grundene til de tabte sidste valg.
Og venstrefløjen kører ingen hetz... De er bare dybt uenige, og til tider forarvede, over mængden af galle DF kommer ud med fra tid til anden. Faktisk kritiserer de bare den hetz DF kører mod indvandrere, og man kan ikke kaste med sten når man selv bor i glashus...

Lille fisk, se her:
http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Videnskabderudfordrer/Videnskabderudfordrer.htm
Alle mennesker og menneskeracer bør ideelt set betragtes som ens, men er det ikke, beklager...
vh
P.S. Landbrug blev formentlig udviklet i Tyrkiet, som jeg i denne forbindelse ser som en (geografisk) del af Europa, men det gør du åbenbart ikke...
Prøv at få styr på fakta, lille fisk, og hold så igen med personangrebene, plz...
(jeg er RET sikker på, at jeg IKKE er "dummere" end du!)

Jamen som jeg sagde før, fjern dem som laver problemer.

Vi bliver nok aldrig enige om hvad et folkemord er. Ud fra din definition sker der heller ikke et folkemord på tibetanerne, men det synes jeg der gør.
Du påstår nogle ting om mig, som jeg aldrig har udtalt mig om. Det er typisk det nogle folk gør når de er ved at tabe en debat.

Der er aldrig kommet noget godt ud af race/religions-forfølgelse...

Nej, så stop med at hade den hvide race.

Det er lige så irrelevant som at sige vi ikke er velkomne derovre...

Som du selv skriver: " BØR "
Det evner du åbenbart ikke...

Helt enig.

DF kører ikke nogen hetz mod muslimer.
Det er kun noget venstrefløjen mener det er.
DF påpeger at der desværre er alt for mange af de importerede "flygtninge" som ikke har nogen intention om at indrette sig efter danske forhold men tværtimod vil gøre Danmark muslimsk.
Det er ikke hetz at henvise til kriminalstatistikker hvor muslimerne er topscorere over dømte forbrydere.
Du skriver at venstrefløjen ikke kører hetz mod andre.
Det er muligt du mener at i ikke gør det, men til gengæld spiller i nazikortet ud hver gang i ikke kan vinde en debat på anden måde.
Nok er flere af DFs medlemmer dømt efter racisme paragraffen men den paragraf er til gengæld blevet så udvandet og misbrugt af venstrefløjen at domstolene knap nok gider tage den i brug.
Underligt nok virker racisme i Danmark kun en vej.
Hvis jeg skriver at muslimer er undermennesker så risikerer jeg en strafffe sag men skriver en muslim at kristne danskere er under mennesker så sker der ikke en skid.
Jeg har skrevet et indlæg mere nederst på denne side som "another anonym igen".
Prøv i det mindste at høre efter hvor dobbeltmoralsk denne politisk korrekte vendstrefløjs tosse egentlig er.

For det første er Anatolien en del af mellemøsten, også kendt som lilleasien. Desuden mener jeg det var i Syrien eller Mesopotamien de var først med landbruget, men det er nu også sagen uvedkommende. Pointen er at det geografiske europa faktuelt starter på den anden side af bosporus strædet.
For det andet er der aldrig videnskabeligt blevet påpeget nogle kognitive forskelle på mennesker. Vores hjerner er komplet ens! Det er forskellige omstændigheder der forklare forskellig historisk udvikling. Mens Egypterne byggede pyramider var Danmark stadig i bondestenalderen.
Mens antikke tekster herhjemme gik tabte i den mørke middelalders kaos i europa passede araberne på dem, og lavede deres egne videnskaber til dels baseret på dem.
De sidste 500 år har den vestlige verden været foran teknologisk og samfundsmæssigt. Men vi kan se at det bølger frem og tilbage, og derfor kan den "hvide race" jo ikke være overlegen...
Din ideologi er ond fordi den dømmer mennesker ikke baseret på deres holdninger eller handlinger, men på deres hudfarve. Din ideologi er farlig fordi den fører til uløselig konflikt (hvilket vi har set rigeligt af i verdenshistorien).

Jeg siger jo at alle racer er lige... Jeg forfølger ingen! Det er jo dig der hævder hvid overlegenhed, og dermed forfølger alle andre end hvide...

Lille gubbi, dit "uvidenhedstæppe" er vist næsten uden huller! Jeg ka' forstå at du ikke har hørt meget om Oltiden, de gamle grækere, Romerriget osv. Så du får lige en boghenvisning, så du ka' komme lidt på omgangshøjde: http://www.saxo.com/dk/item/svend-clausen-de-vestlige-statsteorier-2.aspx
Prøv den, den er god. Den fortæller en del om bagrunden for det samfund du lever i, men som du tilsyneladende ikke ved en skid om!
(og det har muligvis ikke "en pis med race at gøre")
Ang. biologi: http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Videnskabderudfordrer/Videnskabderudfordrer.htm
(der er mig bekendt INGEN væsentlige bidrag til statsteorien, der stammer fra ikke-vestlige lande...)
vh

Hvis du mener jeg udtaler mig om ting jeg ikke har forstand på, så nævn et sted hvor jeg siger noget der er faktuelt forkert.
Hvis du ikke kan det, så tager jeg det som en logisk antagelse at det er dig der er ved at tabe debatten, og dermed prøver at anklage mig for selvsamme, som en undskyldning for at forlade den.
Der findes ingen logiske argumenter for raceoverlegenhed...

Godt brølt, gubbi! Men ifølge den nyeste ("onde") videnskab har du altså desværre ikke ret... Og det eneste, der er "great" ved dig, er vist din selvovervurdering og behov for at få det sidste ord - så skriv du bare videre...
vh

Det er racisme og forkert uanset om det er en muslim eller en pæredansk der hævder at være den anden gruppe overlegen. Ingen af delene er ok, og begge skal straffes præcis lige hårdt efter "lighed for loven" princippet.
Jeg tror ikke der er nogen der anfægter at der er flere kriminelle blandt indvandrere. Det der til gengæld diskuteres er årsagen hertil! For mens langt de fleste er enige om at årsagen er sociologisk, så mener DF at årsagen skal findes i deres religion.
Dermed har DF fundet den perfekte måde at ligge dem alle sammen for had (uanset om de har været kriminelle eller ej), og denne argumentation er også perfekt til at sørge for at der aldrig kan gøres noget rigtigt ved at forsøge at løse problemet.
Venstrefløjen og en god del af den borgerlige fløj vil gerne gøre rigtige ting ved problemet, såsom at løsne op for ghettoerne (da det er her roden til kriminaliteten ligger). Både danske unge og indvandrer unge bliver i højere grad kriminelle ved at vokse op i ghettoer. Der bor bare flere indvandrere, så det taget i betragtning har du forklaringen på hvorfor indvandrere er overrepræsenterede i kriminalitets-statistikkerne.
DF's argumenter er en hetz fordi de ligger en hel masse mennesker for had der aldrig har gjort noget! De underminerer også ligheden for loven, og retsstaten som helhed. Dermed dømmer venstrefløjen DF pga deres handlinger og holdninger, mens DF dømmer indvandrere pga deres tro, uden at de iøvrigt har gjort noget kriminelt.

Tak det vil jeg.
Der er ikke nogen ny videnskab der mener at en race er en anden kognitivt overlegen. Det er en påstand du skal dokumentere! Ikke mig!
Indtil videre har du blot smidt om dig med hypoteser uden at bakke nogen af dem op, og du ignorerer komplet historiske fakta, fordi de ikke passer ind i dit verdensbillede.
Hvis du holder op med at svare tager jeg det som en anerkendelse af at du i virkeligheden ikke har nogle argumenter...

Folk er forskellige biologisk og har forskellige kulturer.
Nogle er gode til 100 meter løb, andre er gode til kvantefysik.

"Elsker en god debat, hvor der ikke indgår personangreb, men hvor argumenterne flyver frem og tilbage." Ka' det nu passe? Du er i hvertfald god til at spamme Debatten...
Og hvad med det latterlige argument om det sidste ord? (indlæg) Er det god latin på Handelshøjskolen?
Har du set link'et til DR: http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Videnskabderudfordrer/Videnskabderudfordrer.htm
Så fat det dog!
Men det forstyrrer vel dit barnlige og illusoriske verdensbillede...
Og se så at få læst fx "De vestlige statsteorier"
vh

Man kunne også vende den om og spørge hvorfor du er så menneskefjendsk at du vil udrydde alle andre racer end den hvide?

Hva vil du bevise med linket? At vi har forskellige gener? At vi har forskellig tro? At nogle er kriminelle pga. samfundet og generne?

Det beviser jo intet kammerat!
I linket står der INTET om at der er forskel på hjernekapasiteten.! Naturligvis er der fysiske forskelle. Har jeg jo aldrig anfægtet! Jeg har hele tiden sagt at der ikke er nogen kognitiv forskel!
De forskelle der er på menneskets "racer" er miljøtilpasninger, og har intet med vores hjerner at gøre! FAKTUM! Du er meget misinformeret hvis du tror på det modsatte!
På handelshøjskolen er det god latin at kunne bakke sine påstande op. Noget du ikke har været i stand til at gøre.

Forkskellige kulturer? Bestemt! Forskellige fysiologiske træk? helt sikkert! Forskellig hjernekapacitet? NEJ!

Ja, alt dette og meget mer'!
Nej, indlægget er et svar til "gubbi" - som mener, at menneskeracerne er HELT ens, og det er ikke helt tilfældet, that's all... Forskellene er heldigvis små, og må selvsagt ikke bruges til "racisme".
Men et "folk" som det danske, må ha' lov til selv at afgøre hvor mange udlændinge, der må indvandre hertil... Og det burde vi danskere være mere enige om!
Se mere her: http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/32251:Danmark--Vi-er-jo-alle-mennesker----men-min-kultur-er-bedre-end-din?all=1
vh

Jeg har aldrig nogensinde sagt at alle racer er helt ens! Jeg har sagt at alle racer er LIGE. Altså lige meget værd! Og jeg har også sagt at der ikke er nogen forskel i vores tankegang, eller hjerner generelt.
Lad være med at ligge ord i min mund.

Undtagen negre, de gider INTET! det er derfor Afrika ikke er nået videre 😖
Det er nemmere at ligge i skyggen af et palmetræ og sige: PUH hvor er her varmt [:X]

Nævn en neger som har modtaget nobelprisen i fysik!

Kære lille gubbi-pigen,
jeg har, om jeg så må sige, "ligget" mærke til, at du ikke helt ka' tale rent, og det er da en ærlig sag, men når du ikke kan skelne mellem det principielle og det konkrete, så går det helt galt, så jeg tror vi holder her... Du får nok det sidste ord, og har så "vundet" debatten, efter dit eget udsagn - tillykke!
Men genetikken kommer til at give intelligensforskerne ret, måske inden for få år - sådan er det bare... Prøv at følge videnskabsjournalist Lone Frank fremover, fx.
Hun citerer allerede nu (på DR 2*) intelligensforskere for at sige, at der er op til 40-50 IK-points gennemsnitlig forskel mellem visse (normaltbegavede) befolkningsgrupper i Afrika og Asien - gæt selv hvem, der ligger højest! Det er da "ond" videnskab så det klodser, hvad? Eller er det virkeligheden, der er ond? Arv - ikke miljø!
Ellers skal du bare fortsætte uforstyrret af virkeligheden, som den kultur- / raceflagellant, du vist er... (jeg har tjekket en del af dine indlæg, og du fremstår som radiGal) - for der MÅ jo ikke (af principielle grunde) være kognitive forskelle på menneskeracer, vel?
Du behøver ikke at svare - nej, lad helst være...
Oplysning SLUT!
vh
* jeg svarer lige på forhånd: nej, jeg har IKKE lige et link til den udsendelse - find den selv, eller endnu bedre: prøv at kontakte damen ell. DR desangående... DR er vist glad for respons fra seere...

Jeg ved ikke helt om det er den her artikel du tænker på? Den har været i Weekendavisen og ville være god at læse for Gubbi.
http://detusigelige.blogspot.com/2011/08/det-usigelige.html

Kognitive forskelle på racer:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BX3vKUYWH40

Jep - jeg takker, du har gjort mit / "gubbis" hjemmearbejde! Godt gået. Så mangler hun vist bare at se / læse indlæggene...
vh

Er set læst og studeret. Hendes argumentation halter. (Er faktisk taknemmelig for at der endelig kommer en kilde på jeres påstande!)
Jeg har ikke fundet præcis de undersøgelser hun nævner, men jeg har læst en del andre. Det lader til at hver gang der har været en enkelt undersøgelse fremme der viser en højere IQ for hvide eller asiater, kommer der derefter ca. 3 undersøgelser der forsøger at gentage forsøget, men når frem til nogle andre resultater.
En citeret undersøgelse i vil mene der falder til jeres fordel er f.eks:
Minnesota Transracial Adoption Study
Her gik undersøgelsen ud på at finde IQ'en på forskellige racer børn adopteret af velstillide hvide. Undersøgelsen syntes at vise at de hvides egne biologiske børn var klogere end de adopterede. Dette bliver så brugt som argumentation for forskellig kognitiv evne hos de forskellige racer.
Der er dog rigtig mange der har kritiseret undersøgelsen, og der er næsten endnu flere der har lavet tilsvarende forsøg og er kommet frem til modstridende resultater.
For det første kan du jo ikke regne med at de biologiske forældre til de bortadopterede børn ligefrem skulle være et repræsentativt udsnit af deres respektive "racer". Når du vælger at bortadoptere er det jo i mange tilfælde fordi man er lidt på skideren, og man kommer nok lettere på skideren hvis ens kognitive egenskaber ikke er i top. Dvs. at de bortadopterede på forhånd kunne have generne imod sig når det kommer til det kognitive.
Der findes en mængde andre kritikpunkter jeg ikke gider remse op fordi jeg ikke tror i gider læse dem alle sammen alligevel.
Det skal også siges at selv dem der LAVEDE undersøgelser påpeger at resultaterne kan være både miljømæssige eller genetiske.
Der som sagt blevet lavet flere modstridende undersøgelser: Moore (1986), Eyferth (1961), og Tizard (1972). Ingen af disse finder nogle kognitive forskelle racerne imellem, men finder frem til miljømæssige forklaringer.
Der findes rigtig mange undersøgelser med disse resultater. Det skaber bare ikke de samme overskrifter som når en undersøgelse finder en forskel, og derfor kommer de sjældent i mediernes søgelys.
Specielt Eyferth's undersøgelse finder jeg spændende. Han undersøgte både hvide og sorte amerikanske soldaters børn uden for ægteskabet i det besatte tyskland efter 2. verdenskrig. Han fandt ingen signifikant forskel på intelligensen.
Når vi snakker IQ på verdensplan er det som at sammenligne pærer og bananer! Naturligvis vil folk forskellige steder i verden få forskellige resultater fordi deres baggrunde er milevide fra hinanden. Her spiller kost, uddannelse, kultur osv. ind, og der er det klart at nogle vil nå højere end andre. Hvis man var gået 1000 år tilbage og lavet samme undersøgelse havde man fået nogle helt andre resultater. Jeg sandsynligvis havde også ligget 20 point lavere hvis jeg var vokset op i Burkino Faso. Du kan ikke bare lige sådan korrigerer for disse miljøforskelle for det ville betyde at man skulle kende dem alle sammen, samt kende deres indflydelse på vores tankegang.
Fedt at vi endelig kan debattere rigtigt og med brug at videnskabelige argumenter!

Du vil aldrig kunne uddebattere mig når det kommer til oldtiden. Jeg ved udmærket godt at demokrati er en græsk opfindelse, og det er begræbet "stat" til en hvis grad også. Men prøv at kigge på et kort. Og prøv så at se hvor i europa Grækenland ligger. Meget yderligt i europa, og det er ikke noget tilfælde. Det antikke Grækenland er uden tvivl opstået i interaktion med de andre mellemøstlige riger i det østlige middelhavsområde. Navnligt fønikerne og egypterne. Disse var med til at forme den kultur der opstod på kreta (den minoiske). Vi ved desværre ikke rigtig præcis hvordan deres styreform fungerede (der findes teorier, men vi kan kun gisne). Arvtagerne fra den minoiske kultur var bronzealderens antikke grækere, og herfra rullede bolten.
Det var altså i spændingen og interaktionen mellem øst og vest at de store civilisationer opstod, og ikke i hjertet af deres "racemæssige" eller kulturelle områder.
Desuden var det små, ja nærmest historiske tilfældigheder der gjorde at der blev Rom og ikke Kartago der vandt de puniske krige, og dermed blev det store middelhavsrige. Det var langt fra givet at det ville blive en "europæisk" sejr.
Og du kommer stadig ikke væk fra de (for dig) ubehagelige fakta at civilisationen blev opfundet i mellemøsten. Skriftsproget blev opfundet i mellemøsten. Landbruget blev opfundet i mellemøsten. De første love blev skrevet i mellemøsten. De første regeringsformer blev opfundet i mellemøsten. De første organiserede hære blev opfundet i mellemøsten. Bronzealderen startede i mellemøsten. Jernalderen startede i mellemøsten. Den første matematik blev opfundet i mellemøsten. De første træskibe blev opfundet i Afrika. Monotheismen blev opfundet i Afrika. At lave uld til stof blev opfundet i Afrika. papyrus blev opfundet i Afrika.
Det er ret mange, og ret signifikante opfindelser begået af folk du mener er os intelligensmissægt underlegne. Faktisk er europæerne ret sent inde i kampen om at blive de første til at opfinde ting. Med undtagelse af visse steder og perioder i Grækenland var europa faktisk bagud helt frem til jernalderen, og herefter opstår der langsomt civilisationer der kan måle sig med dem i de østlige middelhav. som regel sparket igang af græske eller fønikiske kolonister.

Helt enige. DF har 100 % forstået det, vi ønsker ikke den inficering / kulturberigelse af det danske samfund som den nye Røde regering står for. Fremtidsmålinger viser jo med helt tydelighed at , flertallet af 2 og 3 g invrandre ikke ønsker at blive intergreret i det danske samfund. De bliver ved med deres indarvl, eg. Gifter sig med deres kusdiner og fættre (ulækkert), deres imamer fortager gifte mål uden om den danske lovgivning. Viger personer under 18 år. vi bliver en uddøende race i år 2100. Danmark mangler flere politiker der tør stå frem og sige sandheden. For 40 år siden stod hvor tide største visionære politiker frem og sagde ordne: vi ønsket ikke at skal blive invaderet og muslamificerede. Mogens Glistrup hvor tids Holget Danske havde jo ret.

Faktum er at hvis man tog en IQ test på en bredt sammensat gruppe, ville man komme til det sædvanlige resultat at sorte scorer lavt, hvide bedre og asiater bedst. Det kan du ikke løbe fra.
Iøvrigt mangler jeg at se den første sorte nobelpristager i naturvidenskab.
Som jeg ser på det, så er den videnskabelige uenighed blandt forskere et spørgsmål om politik.

Du bliver da simpelt hen ved, din fucking megalomane bitch! "Jeg ka' aldrig "uddebattere" dig" osv. Det er ikke bare patetisk, det virker decideret sygt!
Mit råd til dig, din anti-racistiske, pseudo-videnskablige kvaje-kælling: du skal bare beholde dit færdigsyede vrængbillede af verden, stemme radiGalt (på Sofie Carsten Nielsen?) - og så evt. udvandre til dit elskede mellemøsten ell. Afrika. Du vil ikke blive savnet!
Det er lykkedes dig, i mindst 2 forskellige grene af denne tråd, at køre debatten ad absurdum: Uanset hvor meget der er arv eller miljø i folks intelligens, så er pointen i den svensk / norske video, at udviklingen kun går en vej, folk fra andre kontinenter myldrer ind i Europa, og konsekvenserne er ret nemme at forudse. Men den udvikling bifalder du, du er nemlig så anti-racistisk / anti-nazistisk at nazisternes gamle drøm om "den ariske" race skal modarbejdes aktivt - altså den "hvide" race i Europa skal udtyndes / afvikles i en strålende brun fremtid. Nøjagtigt som beskrevet i videoen. Altsammen i "mangfoldighedens" hellige navn. Det ER faktisk "folkemord" via indvandring!
Nationalt selvhad og globaliserings-liderlighed på et meget højt plan...
Jeg begynder at forstå, hvorfor du kalder dig "gubbi" - det er vel en kvantificering af din åndelige habitus - imponerende LILLE...
God rejse og slut herfra...
fu

Ok, så når vi begynder at snakke fakta tøser du ud! Desuden er jeg ikke en pige. Ved ikke hvor du har den idé fra, men hvorom alting er, så er jeg ret skråsikker når det kommer til oldtiden, fordi det er en af mine helt store interesser. Jeg kunne tydeligt se på dine indlæg at du ikke deler denne interesse, eller i hvert fald ikke har læst nok op på det.
Og nej jeg vil ikke forsøge aktivt at udrydde nogen som helst "racer", da jeg mener race er komplet irrelevante for menneskelige egenskaber. Og da det er vores egenskaber, og ikke vores hudfarve vi skal måles på forstår jeg slet ikke jeres besættelse af spørgsmålet om race.
Jeg elsker bestemt ikke mellemøsten. Deres historie er ekstremt spændende, men det er ikke et sted jeg kunne tænke mig at bo idag. Jeg er stolt af at bo i Danmark og af at være dansker. Vi har opbygget et velfærdssamfund vi kan være umådeligt stolte af, og det skal vi med næb og klør forsvare. Både fra salafister der vil indføre egen lovgivning, og fra racister og fascister som dig der vil tvinge hadske forskelsbehandlinger ind i samfundet.
Jeg mener der er belæg for at bede om at få dit ovenstående indlæg slettet, men jeg vil inderligt bede sol redaktionen og moderatorer om at lade det stå, da du kun udstiller dig selv.
Det er jo tydeligvis dig der har et forudindtaget verdensbillede og derefter desperat leder efter beviser der kan underbygge det. Det hedder selektiv data, og kan ikke bruges til at bevise noget som helst.
Du deler ideologi med Breivik, og det er skræmmende at tænke på hvad du kunne finde på hvis du ikke får åbnet øjnene for de mange nuancer der er i verden. F.eks er de fleste forskere enige om at hele "race" begrebet i højere grad er et "social construct" end rent biologiske træk.
Jeg hader ikke dig så meget som du tydeligvis hader mig. Jeg har faktisk ondt af dig. Jeg synes helt ærligt du skulle bevæge dig i nogle andre cirkler og eventuelt tale med nogle af de mennesker du ligger for had. Eller som minimum læse noget mere historie...

Hvor mange store anerkendte afrikanske universiteter kender du? Det klart at man ikke bliver fysikkens mester hvis man ikke har haft de miljømæssige forudsætninger for det.
Der er for mange miljæforskelle på den tre "racers" opvækst til at sammenligning mellem en IQ test af folk fra helt forskellige steder, giver mening. Det handler ikke om politik, men om videnskabelig metode.
Jeg har allerede i mit tidligere indlæg nævnt tre tests der påviste at der ingen målbar forskel var i IQ hos sorte og hvide når forudsætningerne var de samme. Jeg har ikke set på tests hvor asiater også var med, men jeg er overbevist om at resultatet også her ville blive det samme. Der har de bare en helt anden kultur, og muligvis også kost og stimulering der bedre understøtter hjernens udvikling.

Jeg tror så ikke længere du er en pige, selvom jeg tidligere har tiltalt dig som sådan, uden protester fra dig, tilsyneladene fordi du er svans, med tilhørende svagpisser-meninger...
Din påståede medlidenhed med mig er i den grad gengældt, og jeg begynder at tro, at der er en "anklager" indblandet her - never mind, dine indlæg er konsistent underlødige og irrelevante, så jeg vil fremover betragte dig som det, man i Sovietunionen kaldte en non-person...
(jeg ka' ikke huske ét indlæg, hvor du har forholdt dig til indholdet - i dit seneste ikke-svar omtaler du slet ikke indvandringsproblematikken osv...)
Husk at tage din receptpligtige medicin...
Over and OUT!
and fu

Det er der desværre mange, som er. Du prøver at give skylden på den sorte races fiasko på alle mulige andre grunde end deres biologiske fundament. I USA har de sorte haft affirmative action i en lang årrække, men det ser alligevel ud til at det blot går dem endnu værre. Det er i hvert fald et indicium om at du tager fejl, trods du påstår at have videnskabelig belæg for ens kognitive egenskaber.
Jeg ved ikke om du kender til en "forsker" som Frank Boaz❓Faktisk er det kommet frem at han har været videnskabelig uredelig i noget af sin forskning.
Det er nemt ved mange fix-faxerier at manipulere forskning, så det ser videnskabeligt ud, men istedet er fup. Penkowa-sagen er blot toppen af isbjerget. En forsker som Helmuth Nyborg er blevet skidt behandlet, i den politiske korrektheds navn af marxistiske kollegaer.

Det var dog utroligt som du ikke kan lade være med at svare selv når du har erklæret at holde dig væk fordi jeg er åh så tarvelig.
Jeg synes for det første der har været vigtigere ting at debattere end mit køn, og kunne heller ikke se relevansen, så derfor var jeg faktisk ligeglad. Det var først da du kaldte mig kælling jeg tænkte at det måske var relevant for dig at kende mit køn, så du kunne svine min person til ordenligt.
Hvis jeg er anklageren så har jeg en meget mærkelig diskussion med mig selv i følgende tråd: http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2491329-s-sf-r-stopper-for-stotte-til-bioethanol
Jeg har ikke rigtig været inde på indvandringsproblematikken fordi jeg anser den for et separat problem fra raceforskelle. Her er problemerne typisk sociologiske og kulturelle, og det gælder om at blive bedre til at fremme integrationen. Både ved at sortere de rådne kar fra, og lave tiltag til at fremme kulturel interaktion.
Personligt er jeg så bare glad for at vi ikke befinder os i Sovjetunionen, og at jeg faktisk kan sige min mening uden at frygte følger fra typer som dig. Men jeg kan godt forstå at du ville føle dig mere hjemme i en totalitær stat.
Jeg synes faktisk ikke jeg har lavet andet end at forholde mig til indholdet. Jeg har bare en anden holdning end dig, og jeg kan argumentere for den og bakke den op. Jeg ligger ikke skjul på at jeg synes dine holdninger er afskyelige, men jeg tror de er baseret i uvidenhed og frygt snarere end ondskab.
Hav en fortsat god dag.

Din antagelse er så at alle de mange resultater der falder til racerne kognitive ligestilling er fup og fidus. Min antagelse er at der har været fejlkilder på de undersøgelser der viser den hvide mands overlegenhed.
Igen er dette også baseret på historiske beviser. Historisk set har den hvide mand ikke været den sorte overlegen. Der har det bølget frem og tilbage.

OK, ven, rolig nu - måske har jeg været urimeligt hård i mine personangreb, men vi har jo kun det sjov, vi selv laver, og tonen har været tilstræbt hård, men hjertelig...
Men du har en pointe omkring kønnet, det er en fordel at kende sin modstander, også rent psykologisk, så det havde nok været på sin plads, om du havde protesteret noget før...
Du er sikkert ikke anklageren, men det ligner lidt - måske debatformen smitter af...
Jeg har selv, i fortiden, tænkt nogenlunde som du, er gammel socialdemokrat, men virkeligheden har indhentet idealerne / illusionerne... I gamle dage, se "De vestlige statsteorier", talte man i sagens natur altid om interesser, altså politiske interesser.
Og det er altså ikke i min politiske interesse at fortsætte det noget umådeholdne befolknings- / indvandringseksperiment længere. Og dette har INTET med "racisme" at gøre, det er KUN et spørgsmål om hvor mange et givet samfund, her DK, kan integrere / assimilere pr. tidsenhed...
Jeg har selv en fætter, der er mulat, og har ikke noget imod farvede ell. andre - men der er en grundlæggende interessemodsætning mellem indbyggere i et givet samfund, og indvandrere, der ønsker at komme dertil. Der er, af indlysende grunde, kun et vist antal "pladser" tilrådighed osv... Bolig, jobs osv. Og derfor må man respektere, at indvandring kun kan ske i et vist (langsomt) tempo...
Hvis du mener dette kun kan ske i en totalitær stat, så læs: "De vestlige statsteorier". Og hvis du mener, at dette er udtryk for "afskyelige" holdninger, så læs igen: "De vestlige statsteorier" - og hvis du mener, at jeg er begyndt at gentage mig selv, så har du ret, men du ER jo lidt fattesvag...
vh

I så fald er det ikke den hvide mand, der er overlegen, men den gule mand. 😉

Du har måske ikke hørt om Boaz ?

Følgende citat fra dig kan jeg godt forstå:
"Og det er altså ikke i min politiske interesse at fortsætte det noget umådeholdne befolknings- / indvandringseksperiment længere. Og dette har INTET med "racisme" at gøre, det er KUN et spørgsmål om hvor mange et givet samfund, her DK, kan integrere / assimilere pr. tidsenhed..."
Er enig med det udsagn! Vi kan være uenige omkring balancen, men den grundlæggende antagelse omkring hvor mange der kan nås at integrere på et bestemt tidsinterval er i mine øjne helt korrekt. Og dette HAR intet med racisme at gøre! men det er ikke dette argument du har slået på indtil videre. Indtil videre har du slået på kognitive forskelle mellem racerne, og her er jeg lodret uenig.
Historien har vist at indvandring KAN være en fordel for et samfund. USA var aldrig blevet hvad det er idag uden kontinuerlig indvandring i århundreder. Jeg ved godt at der også er problemer der idag, men at påstå at indvandring ikke har været en fordel for USA virker omvendt groteskt.
Det virker på mig intuitivt at det er optimalt hvis indvandringen sker på et stabilt og forudsigeligt niveau. Dermed kan samfundet omstille sig, og tage indvandringen i betragtning i samfundsudviklingen.