Hvordan fremkommer en ny profeti

JV har i øjeblikket ikke nogen dato på, hvornår Harmageddon kommer. Deres sidste bud var ellers i 1975, så det er begyndt at rykke i Selskabet for at komme med et nyt bud.
Det bedste de hidtil er disket op med er nogle spekulationer om, at det jo kunne være i 2034. Årsagen er, at JV nu mener, at Gud ventede 120 år på at oversvømme jorden i Noa's dage, og så kan det jo være, at den oprindelige profeti om Harmageddon i 1914 også er forsinket i 120 år?
Men hvordan afgør JV egentligt, om det er 2034 der skal være deres nye profeti om Harmageddon? Kommer Gud og taler til dem ved et af deres møder? Hvordan foregår det egentligt?
Svaret er, at det bliver afgjort ved en afstemning. JV har en "governing body" bestående af 18 vidner (oprindeligt nogle af de 144000, men den ide uddøde af sig selv). Disse holder et møde om de ting der skal siges, og afslutter med en afstemning.
Så når sådan en antydning om 2034 dukker op i Vagttårnet, så er det efter en afstemning, hvor mindst 12 af de 18 har stemt for. Guds profetier afgøres i disse moderne tider ved 2/3-dels flertalsafgørelser. Det er jo så også en del mere handy end den gammeldags bibelske facon, hvor det havde noget med Helligånd og åbenbaring at gøre....
Forøvrigt stiger JV'ernes aktiviteter, når de nærmer sig en skæringsdato for Harmageddon. Omvendt daler de håbløst, når datoen viste sig at være forkert. Så JV har en interesse i at blive ved med at kunne komme med "nye afsløringer" om 2034 hen af vejen, for at motivere JV'erne til at yde deres maksimale indsats. Så det ender jo nok med at være en ny vaskeægte profeti om Harmageddon!

............laver man åbenbart en afstemning mellem bl.a. mulige Pædofile, Finansmænd, og andre betroede Mænd (kvinder har nemlig ingen adgang i de højere luftlag) i Finans-Giganten "The Watchtower Society" og associerede selskaber med bl.a. et par Våbenfabrikker på sidelinien.

Med venlig hilsen

jalmar

Jeg tror nu ikke det er antallet af proselytter der interesserer dem så meget. De er nok meget mere interesserede i, hvor mange "gratis" blade de kommer af med.
Bundlinien er det der interesserer de fleste multinationale selskaber. Proselytterne - det er bare for at kunne vokse endnu mere i fremtiden....

Jalmar, du har så tit spurgt om, hvor meget WT tjener på sine publikationer. Jeg kom i tanker om dette økonomiske overslag fra WT i 1980. Dengang solgte de WT for ca 25 US cent pr styk (2 kroner). Det fremgår af overslaget, at produktionsomkostningerne var ca 4 cent pr styk (35 øre). http://www.freeminds.org/history/presroom.htm (de interessante tal er nederst i dokumentet). Se også http://www.freeminds.org/history/wtpress1.htm
Det var dengang - fortjenesten er næppe blevet mindre med årene.

kan du så ikke være ligeglad?

Indenfor såvel som udenfor ALLE religioner og i særdeleshed fanatikere, er der afstumpede idioter... Synes det er noge fis at køre hetz på JV...det fører jo ikke rigtig nogen vegne hen vel?
Hvorfor ikke fremhæve alt det der er godt som vi kan satase på allesammen og finde fælles fodslag med. Det er alligevel aldrig noget der bliver en realitet, at vi får samme tilhørsforhold i religiøse spørgsmål. Derfor vil den eneste vej til fred og forsoning være, at finde de punkter hvor vi kan enes og så dyrke dem.

Nej, jeg mishandler heller ikke mine børn, men interesserer mig alligevel for folk der gør!
Tag nu Tøndersagen. Jeg interesserer mig i høj grad for den sag, fordi jeg mener de mænd har gjort den stakkels pige frygteligt fortræd (åbenbart med moderens velsignelse).
JV har overskredet den grænse, hvor jeg bare kan være ligeglad. Når du manipulerer medlemmerne til at nægte blodtransfusioner, bliver det ikke længere et spørgsmål om religionsfrihed, men om hvorvidt det er rimeligt at en religion hersker over liv og død! Hvis den Tønderfamilie ikke havde misbrugt pigen, så havde jeg da heller ikke interesseret mig for dem!

............Måber - bogstavelig talt! -¤- Hvis Ikke nogen råber op om disse dødsensfarlige Sekter, som JV tilhører, vokser de jo stille og roligt!
Jeg må Indrømme, når jeg læser om JV m.m., så bliver jeg egentlig i tvivl om, hvor jeg helst vil sætte min stemme Islam eller Jehovas Vidner -¤- De er sgu lige syge i hovederne, de Rabiate af Begge slags, og begge Parter er åbenbart også til Pædofili - Føj for Helvede!

Undskyld sproget!
Ellers giver jeg again 100% ret!

Med venlig hilsen
jalmar

lad være at smøre "mit intellekt" ud i ansigtet på mig. Det er temmelig usmageligt.
Jeg har ikke noget intellekt af større format end andres...det er en illusion....som desværre kan bruges til at spærre folk inde i en selvopfattelse, der kører dem ud på et sidespor. Nej tak...jeg er dum og klog, pæn og grim, ond og god...ligesom dig og alle andre mennesker!
Det kunne jo være at et noget enfoldigt spørgsmål fremmede et klarificerende svar. Tillad andre at have hensigter, du ikke selv har...og at de godt kan være ok alligevel.

Det er sandt. Frihed er ordet. Jeg tror desværre ikke, der er ret mange religioner, der omfatter menneskets frihed. For forskellen på religioner og tro er....at religioner er et sæt spilleregler, der er udarbejdet på baggrund af en overbevisning, som fastholdes fra central styring....En særlig fortolkning af en tro. Denne fortolkning tillader jo ikke medlemmerne af religionen at tolke frit i forhold til deres eget liv...så er de "kættere"..eller noget tilsvarende...
Men lærer du religioner og deres tilhængere, om noget, ved at fortælle, hvor forkerte de er? Vil man ikke i højere grad, forsvare sin religion, når den bliver angrebet?
Og JV's tyranni omfatter også mere end blodtransfusion. Den omfatter også at religionens dogmer og principper skal stå først i det enkelte individs værdiopfattelse....komme før blodets bånd!...Afhopperne kan ikke have kontakt med de familiemdlemmer, der bliver hængende. Det er skammeligt, umenneskeligt og nok til for mig at mene, at JV bare er en ud af en lang række religioner, der forsøger at ophøje sig selv...men det lykkes ingen! Sålænge det enkelte individ skal gå på kompromis med sin kærlighed og sin frihed for at blive fuldgyldig medlem af en religion...så er det kunstigt og ubrugeligt.

Jo, jeg er grundlæggende enig med dig i, at det ikke hjælper når folk går i forsvarsposition. Omvendt er det faktisk ikke ftg jeg prøver at nå - han er uden for pædagogisk rækkevidde.
Dem jeg prøver at nå er JV'ere der er mere reflekterende og er kommet i tvivl. Dem der ikke melder sig på debatten (det er ikke helt rigtigt - en JV som thelion virkede reflekterende, men som hovedregel nøjes de nok med at læse indlæggene).
Og så er der jo alle dem der overvejer at blive JV'ere. Mange af dem vil nok gå på nettet og søge information om JV (et fænomen der markant har bremset JV's vækst i I-landene - i Danmark oplever JV eksempelvis negativ vækst i disse år). De kunne jo så også støde på en side som denne. Så synes jeg det er vigtigt, at det ikke kun er ftg's indlæg de støder på.
Det er også baggrunden for stilen i mine indlæg. Jeg søger som regel at skrive indlæg som indeholder bibelske begrundelser. Ikke nødvendigvis fordi jeg mener det selv er de mest valide begrundelser, men fordi det er den måde min målgruppe tænker på.

...........grund til at "kokketere" med dit "middelmådige" intellekt, det er svarer nogelunde til jeg begyndte en diskussion om kaffe som jeg ved lidt om, og trykning som jeg også ved en lille smule om, eller hvad jeg ellers kan diske op med, og du ved det.

Med venlig hilsen
jalmar

jeg forstår ikke hvad du mener.
Men jeg mener at du først nævnte mit intellekt, og dernæst at du måbede over at jeg kunne skrive noget så (efter din mening) tåbeligt...(kan ikke lige huske om det var det ord du brugte...men sådan noget i den stil).
Jeg forstår ikke...at du nævner mit intellekt...hvad har det med sagen at gøre? Og nu skriver du også at jeg "kokketterer"...det er altså din fortolkning...Den står du selv for. Jeg spørger om noget...Ønsker svar. Er det en mulighed at besvare mine nysgerrighed, uden at fortolke og gisne om min identitet eller motiver?
Du siger også utrolig tit..."...og det ved du også godt"...tænk nu hvis jeg ikke ved det du antager jeg ved...så adresserer du ikke mig i dit svar. Du adresserer en der GODT ved hvad du taler om.... Jeg er ikke så indviklet, mit ønske er en direkte dialog uden bagtanker og intriger...alt det der dobbeltspil med at tænke hvordan det mon KAN se ud bag skærmen hos den anden og hvilke motiver, den anden MÅSKE har....det er sladder. Det viger jeg i en stor bue udenom.
Hvis du ved noget om kaffe...eller trykning...og du har lyst til at debattere det...mener du så at din viden forhindrer en debat om det? Prøv at forestille dig, at du i debatten ville møde nogen, som også vidste en pokkers masse om det...men det er bare noget helt andet end du ved...Det giver da tilsammen en meget større viden.