Hvor er borgernes (rets)sikkerhed i dette?

Der er indgivet en politianmeldelse mod politiet for forsømmelse i forbindelse med Bjarne Østergaard Madsens selvmord. Anmeldelsen går ud på at politiet har forsømt deres pligt mht. at passe på denne fange, der viste sig at være til fare for SIG SELV!
Men hvorfor er der i grunden ikke indgivet en politianmeldelse forlængst, mod de behandlere (myndighedspersoner) der har ladet en så syg mand gå frit omkring EFTER to mord på kærester, samt eet mislykket forsøg på kvælning af tredie kæreste? Hvor er politianmeldelsen mht. myndighedernes svigt her blevet af ???
Den mand burde selvfølgelig allerede efter første mord være bag sikker lås og i kontinuerlig behandling samt i sikker forvaring. I stedet er han blevet sat fri og har siden begået et nyt mord samt nyt kvælningsforsøg, men alligevel blevet erklæret egnet til at begå sig blandt normale mennesker. Dette er skammeligt og jeg føler som borger at retssikkerheden i Danmark er helt uden for kontrol, hvis vi har SÅ stærkt psykotiske mennesker gående rundt blandt os, som var de normalt fungerende.
Lisbeth Nielsen havde været i live i dag, hvis ikke psykologer og andre myndighedspersoner havde svigtet så groft ved at erklære manden rask nok til at begå sig i samfundet tilsyneladende uden at være til fare for sine medmennesker. Nu er der endelig indgået en politianmeldelse for svigt fra myndighedspersoner. Men det skyldes parakdoksalt nok, at man er oprevet over der ikke var beskyttelse af manden mod den fare han var for SIG SELV!
Ingen politianmeldelse mod hvad fare manden fremover kunne være for ANDRE. 😕
Jeg savner der på venstrefløjen (er sf`er selv) er mere fokus på de reelle ofre - nemlig de mennesker (og deres pårørende) der bliver udsat for en grov forbrydelse! Fremfor hele tiden at fokusere på de stakkels voldmænd. Så beskyt dog de personer og lad dem forblive under sikker behandling og overvågning INDEN de gør vold mod andre igen og igen og igen.
Det er da absurd at der først reageres med en politianmeldelse EFTER manden gør vold på sig selv! 😮
Pusser
Læs mere her :
"Lisbeth Nielsen formodes dræbt af samme mand! Men hvordan kan det overhovedet lade sig gøre, at denne mand ikke blev beskyttet mod si
Drabsdømt anklaget for endnu en kvælning
Manden, der er mistænkt for drab på den forsvundne Lisbet Nielsen fra Risskov, er tidligere dømt for to drab på kærester, der begge blev stranguleret.
Nu viser det sig, at han også har været tiltalt for et tredje kvælningsforsøg i 1986 på en kæreste kort efter, han blev løsladt fra den første drabsafsoning.
I dette tilfælde overlevede kvinden, der i første omgang valgte ikke at anmelde overgrebet.
Først da Bjarne Østergaard Madsen blev sigtet for drabet i 1990 på Vivian Nielsen troppede kvindens far op hos politiet og anmeldte kvælningsforsøget, der i mellemtiden var blevet fem år gammelt.
Fik psykiatrisk behandlingsdom
Anklagemyndigheden tog forholdet med i drabssagen ved Vestre Landsret, men det lykkedes ikke at bevise det gamle kvælningsforsøg, og derfor blev Bjarne Østergaard Madsen frikendt for den del.
Det gjorde han derimod ikke for drabet på Vivian Nielsen, der indbragte ham en psykiatrisk behandlingsdom og en diagnose, der lød på skizofreni.
Han blev efter en årrække sluset ud i samfundet igen, men endte sit liv bag tremmer, da han lørdag hængte sig selv med et lagen i sin celle.
Den 46-årige Lisbet Nielsen fra Risskov i Århus er stadig forsvundet."

Hvor du vil hen med!,?, retssikkerheden?, for hvis politiet skulle havde haft en chance for at havde ungået dette, så skulle de havde haft alle oplysningerene på ham?, men hvad hvis det havde været dig der var blevet (lad os sige varetægtsfængslet), så skulle politiet også havde haft alle oplysningerene på dig.
Så valget står mellem et retssystem også et overvågningssamfund?, så er det hvilket der er bedst?, i dette tilfælde tog en morder sit eget liv!, hvis politiet havde haft alle oplysningerene på ham, så var han ikke død, det er rigtigt, men!, hvor mange politibetjente skal der til at holde styr på alle oplysningerene på alle Dansker i Danmark.
Hvis man tager de betjente ud af aktiv tjeneste, og giver dem et skrivebords arbejde for at holde styr på alle oplysningerene, så vil der jo ikke være nogle til at opklare forbrydelserene.
Hilsen Poul Jørgensen

Jeg skriver vist ikke noget om at politiet har gjort noget galt her vel?
Man kan altså godt give en politianmeldelse på andre end politiet, som iøvrigt sjældent selv får en politianmeldelse. Det jeg er harm over er ikke politiet lige her, men det faktum at en SÅ psykisk syg mand overhovedet har fået fripas, til at leve blandt normale mennesker EFTER han har begået flere mord!!!
Ikke kun et mord på en kærste, men hele to kærester har han myrdet og efterfølgende forsøgt at myrde en tredie. Og dette INDEN Lisbeth blev myrdet, så det sidste mord både kunne og BURDE være undgået. Her skulle en politianmeldelse have været på sin plads mod de myndighedspersoner (læger f.eks.) der ikke har evnet at passe på denne mand! Men i stedet har vist uagtsomhed ved at fritstille ham og lukke ham ud blandt alm. borgere som var han helt ufarlig for andre og sig selv.
Det er grov uagtsomhed fra de ansvarliges side, og langt værre(!) end den politiet her udviste overfor den varetægtsfængslede mand, idet politiet jo var intetanende om mandens belastede fortid. Men det var læger og myndighedspersoner indenfor kriminalforsorgen IKKE, de var vel vidende om mandens farlighed, da de lukkede en morder ud igen i samfundet. Og hvis de "ikke kunne vide" at han stadig var syg i sindet, så er de uegnede til deres job og burde afsættes.
Der bør falde hoveder i denne sag indenfor kriminalforsorgen, derfor er det jeg mener en politianmeldelse mod de læger/ansvarlige indenfor kriminalforsorgen ville være en helt naturlig reaktion for grov uagtsomhed i deres tjeneste. Havde det været min datter, der var blevet myrdet, ville jeg have indgivet en politianmeldelse ikke mod politiet, men mod kriminalforsorgen, der så uprofessionelt har ladet en morder fri og erklæret ham rask nok til at begå sig blandt os andre. Hvis der er tvivlspørgsmål i denne sammenhæng, (mht. hans farlighed for både andre mennesker samt for sig selv) så skal en person selvfølgelig under varig omsorg og sikker varetægt og da slet ikke gå frit omkring.

Pusser

Læs evt. mit første indlæg igen efter denne forklaring, så kan det være du bedre forstår hvad jeg mente. Jeg anklager ikke politiet for noget her, mener det er helt uhørt faktisk at pressen er mere oprørt over politiets mulige pligtforsømmelse (overfor manden)end over de myndighedspersoner herunder KRIMINALFORSORGEN, der INDEN Lisbeth blev myrdet udviste grov uagtsomhed og pligtforsømmelse.
Der bør da falde hoveder nu. Eller er det normal praksis, at vi har mordere gående rundt som tikkende bomber, der efter en behandlingsdom ("behandling") er blevet sat fri, som var de ikke længere til fare for nogen? I så fald føler jeg ikke kun min retssikkerhed er truet, men indirekte også mit liv.
Der går simpelthen for mange psykopater rundt, som man kunne have undgået gentog deres ugerninger ved at have taget vare på dem i en sikret institution!
Ulykkeligt er dette for alle parter og ikke kun hans ofre og deres pårørende, men også manden selv (og pårørende) at han ikke blev hjulpet, men skulle ende sit liv på så sørgelig vis og som 3dobbelt morder 😖
Pusser

Din harme over at det kunne ske, min EX kone er blevet mishandlet af en psygsik farlig "mand" politiet betegner han som en "farlig psygopat", der uden tvivl vil gøre alvor af sine trusler, politiet havde ham fængslet i 2½ månedet, men så slap han fri!, en "procedyrefejl", kalder de det?, nu kan de ikke finde ham, det er 3år siden at han "slap" ud.
Han er farlig?, han har prøvet at slå sin EX kone ihjel 2 gange?, en dag så slår han en ihjel, det er der vist ingen tvivl om, men indtil da så er min EX kone gået under jorden, det har politiet rådet hende til.
Det der er sket med ham, det er vist uhyggeligt nok ikke et særtilfælde, politiet skal bruge for meget tid på alt andet!, "JP" Feks, ungdomsbanter Osv, også når de endeligt får fat i en "rigtig" forbryder/morder, så aner de ikke deres levne råd, også sker der fejl.
Men alt dette sat på højkant op imod hvad vi ellers ville kunne få, et overvågningssamfund?, et samfund hvor alle skal passe på alle, alle vil være bange for alle?, det ville være "df"`s ønske verden, for der er 2 slags menesker der er nemme at "styre" det er de bange og de uvidne, også dør demokratiet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen