Hvem var Jesus

Hvem var Jesus?

Der findes tre beviser for, at Jesus var mexicaner:
- Han hed Jesus
- Han var tosproget
- Han blev altid generet af myndighedern
Men der findes også belæg for, at han var irsk:
- Han giftede sig aldrig
- Han fortalte altid historier
- Han elskede at være ude i naturen
Samtidig findes der tydelige indikationer af, at Jesus var sort:
- Han kaldte alle for "broder"
- Han kunne lide gospelmusik
- Han kunne ikke få en retfærdig rettergang

Tre stærke fakta taler for, at Jesus var italiener:
- Han gestikulerede når han talte
- Han drak vin til alle mål
- Han var sikker på, at hans mor var jomfru, og moren var sikker på, at han var Gud.

Men yderligere fakta tyder på, at Jesus kan have været fra Californien:
- Han klippede aldrig håret
- Han gik barfodet
- Han grundlagde en ny religion

MEN, de mest overbevisende beviser taler faktisk for, at Jesus var KVINDE:
- Hun blev nødt til at bespise en mængde mennesker med kort varsel, selv om der ikke var noget mad
- Hun forsøgte at blive hørt blandt en mængde mænd som ikke hørte efter
- Da hun var død, blev han til og med nødt til at stå op igen, fordi der var flere opgaver at udføre.
Tja hvad syns i, er der ikke noget om snakken ?
;D
guller

Han er en projektion, af menneskers egen spejl af deres indre ønske verden, men ellers bliver det lidt vanskeligt, at få et realistisk billede af det menneske, efter som de sidste der kendte ham er døde.
Men at han skulle været kommet fra Californien har dog aldrig hørt før (s)
Mvh

Hvorfor gå så højt op i ham Jesus.Han var bare en folk tilbad,andet skal der sku ikke lægges i det.Jeg tror han var bøsse,for han havde altid en flok mænd efter sig.Lad dog manden hvile i sin grav,han er død og borte,og kan ikke vise sig frem,med mindre man tror på Opstandelsen fra de død.Ja,der er ikke grænser for hvad folk kan bildes ind,ang relgion.Pladder Biblen,er hvad den er.Spild af tid og kræfter at læse den.

Så du ikke glimtet i øjet? Helt ærligt, så tror jeg sgu ikke, at Guller oprigtigt sidder dagen lang og funderer over hvem denne person var, eller om han/hun overhovedet eksisterede. Det er , som jeg ser det, mere ment som en lille sød vittighed, som jeg da ikke håber, at nogen kan føle sig stødt over. Men værs´go at gå til angreb. Det er jo trods alt nemmere, end at tage stilling...

endnu engang et underfundigt "smil" fra din side. Tak for det!

Selv tak -
Jeg er enig med hvad du skriver til den alvorlige logiker ;D
Smil i kassevis til dig
guller

det var vist ikke det rigtig publikum du fik til denne historie...
Jeg har læst den før, og jeg synes den er rigtig god. Måske skulle du havde lagt den under vittigheder, så var der nok flere der havde fået glæde af den, og du havde fået lidt færre sure opstod.
Fortsat god dag <:0)

Jae måske i vittigheder -
Men i denne kategori handler det vel om filosoferen over religiøsitet og tro, så den er vel ikke helt forkert placeret alligevel -
De sure opstød ville være kommet alligevel, og jeg kan godt bærer det ;D
Det er jo ikke direkte positive mennesker vil jeg vove at påstå -
Også en ganske dejlig dag til dig
;D
guller

Hajjj Gullpige *<;o)
Jahhhh.. Unægtelig en der kan få en til at tænke hvor man nu skal placere den..
Men jow, her i denne kategori er for den sags skyld en god beslutning, da du på den måde får nogle med her, som man nok ikke gjorde i vittigheder..
Den ligger op til smil, men ligefrem skrupgrine over den..??
Jeg tror det er sundt/helt okay, at den ligger her, så vi/man også kan tænke over det dybere i livet, men også med et smil på læben..
Smilene er så vigtige *<,o)
Den er herlig Guller og ja..?? Hvem var han/hun dog den jesus..??
Smil og dejlig dag til dig fra
/Mummi

Nej, for han var imod stening af utro og voldtagne kvinder, og gik ind for næstekærlighed og ikke-vold.