24tilføjet af

Hvad vil DU gøre for at nedbringe CO2 udledningen?

Normalt er CO2 udledning en naturlig ting i vores økosystem, men den mennskelige forurening har gjort, at CO2 udledningen er nået skadelige højder. FN's klimapanel har fastslået, at menneskeskabt CO2 udledning med stor sandsynlighed er skyld i de globale klimaforandringer. Hvad vil DU gøre for at nedbringe CO2 udledningen?
tilføjet af

Fra en tidligere debat

tilføjet af

FN's klimapanel.

Skulle i stedet komme med en forklaring på hvorfor temparaturen i stratosfæren ikke er blevet varmere..... hvor det såkaldte "varmetæppe" som skulle bestå af Co2, og som skulle holde varmen nede ved jorden så klimaet er blevet varmere !.
En enkel læresætning siger at varmen stiger til vejrs, og kulden falder mod jorden...... og så holder Co2 teorien ikke vand længere !...... det gør Henrik Svensmark's teori derimod om solpartikler som har den rette størelse til at fange vand damp og blive til skyer som ligger tæt ved jorden..... disse vandholdige skyer kan holde på varmen i modsætning til et Co2 lag som ligger så højt oppe, og i en temperatur som konstant er mindst minus 50 dg Celcius......... tænk lige over det.
tilføjet af

Tak,

Jeg kan se, at den heldigvis allerede HAR været oppe at vende og det med mange gode forslag.
tilføjet af

Så din forklaring på, at polerne smelter

er?
tilføjet af

Henrik Svensmark's teori er allerede blevet tilbagevist

af andre forskere, idet undersøgelser har fastslået, at solaktiviteten gennem de sidste 20 år er aftaget, samtidig med at temperaturen på jorden er steget.
tilføjet af

Bliv inden døre når du skal prutte...

...det må være svaret til den enkelte borger. Alt andet er rene spekulationer.
Hvad sker der f.eks. hvis Mount St. Helens påny går i udbrud, så vælter alle beregninger alligevel.
Fup og fiduser er det det drejer sig om i denne sag, det går udelukkende på at få skabt en ny frygtfaktor for os borgere, så denne frygt kan bruges til som magtpolitisk faktor.
At den så også kan bruges som våben i diverse regeringers argumentation for en helt ny type brandbeskatning er samme side af denne luskede sag.
Vandmiljø-skandalen er nok den konkrete sag her i landet der vil komme nærmest, når vi en gang har været igennem endnu et politisk fupnummer på miljø-området.
tilføjet af

MargitBT

Jeg ved ikke hvorfra du har det med at solaktiviteten er afteget de sidste 20 år, men vedkommende der har bildt dig det ind ved ikke en hujende fis om solaktivitet.
Vi er i øjeblikket og det er nogle år endnu, i solpletmaximum, det vil sige at solaktiviteten er på sit højeste og den cyklus det følger er 11 år så om 5-6 år er vi igen ned på minimum og så tiltager solens aktivitet igen så den kulminere 11 år efter sidste maximum.
Hvad menneskeskabt forandring af det globale vejr angår, så er det en skattefidus, der er stadig ikke noget bevis for at det er menneskene der bærer skylden for vejrforandringerne.
At polerne smelter er ikke noget nyt, det har de gjort før, og så fryser de igen til når vi har haft en ny istid.
Men alt det kan du finde noget om på min hjemmeside http://www.ernstjensen.dk
Med co2fri hilsen
Ernst
tilføjet af

.......................

tilføjet af

Ikke en skid!

Hvad FN siger lægger jeg ingen vægt på, for FN er en stærkt farvet organisation uden jordforbindelse og realisme.
Muligt at kuldioxid-udledningen medvirker til klimaændringer, men klimaet er under konstant ændring, så det vi (måske) medvirker til nu vil komme af sig selv en dag alligevel.
Et stort vulkanudbrud kan udlede mere kuldioxid end den vestlige verden har gjort i de sidste 100 år! -Det er sket før og vil nok ske igen. Jorden genskaber sig efter nogle hundredetusinde år...
tilføjet af

Tilbagevist !.

Af hvem ?....... FN's venstreorienterede klimapanel ?.
tilføjet af

Andre fakta.

endvidre kan jeg afsløre for dig at Golf strømmen, som samme klimapanel fra FN påstår ar grunden til det varme vejr vi har her i det nordlige Europa.... ikke han nogen syndelig medvirken til temparaturen her.... højest 1-1.5 Grad Celsius !..... den virkelige årsag til det milde klima kan vi takke den Amerikanske bjergkæde Rocky Mountains !.......
http://ing.dk/artikel/76747?highlight=Rocky+Mountains........
Og hvis dette ikke er nok til at berolige dig er der en interessant artikel mere fra Ingeniøren.dk...........
http://ing.dk/artikel/26597?highlight=Rocky+Mountains...
Så alt dit sortsyn beror på noget politisk !.
tilføjet af

RE: Ikke en skid!

Det kan godt være at det er stærkt overvuderet, men vil vi virkelig tage den chance?
Og ja, vulkaner kan gøre meget, men CO2 udledningen er steget mere end nogensinde før, derfor synes jeg, at det er vores pligt at gøre det VI som mennesker kan for at mindske CO2 udslippet.
Forskerne er rimelig sikre på at det er CO2 der er skyld i global opvarmning.
Og ja, klimaet er under konstant ændring. Men det kan forudsætte at temperaturen vil stige 4 grader de næste 100 år, (hvis vi ikke skærer ned) men det kan reduceres til 2 grader (meget af skaden er sket).
Det kan ende med en ny istid (grønland kan smelte) og så kan golfstrømmen blive kølet ned.
tilføjet af

Gøre???

Jeg vil f. eks. anbefale at man genopretter de enorme skovarealer, som pengeliderlige mænd og kvinder har fældet rundt omkring på kloden. Det er jo ingen hemmelighed at skovene for en stor del er en kolossal ædedolk mht. karbondioxid/CO2(http://politiken.dk/udland/article442976.ece). Anbefale at Al Gore behersker sit enorme elforbrug. At man stopper de sindsygt store anlægsprojekter, der er opstået i hovedet på vores kære folkevalgte politikere; en bro til syden/Tyskland og et endnu skørere projekt, en bro mellem landsdelene, for det virker himmelråbende evnesvagt at snakke om udstødningsgasser kontra disse vidtløftige anlægsprojekter. Det er to modsatrettede udmeldinger!!!
Det er muligt, at jeg vil forsøge mig med en kostomlægning, så jeg ikke fimser løs, for det er vel nok forfærdeligt set i lyset af ovenstående ;-)))))))))))))))))))
Ydermere vil jeg anbefale, at man fra politisk hold nedsætter endnu en "tænke"-tank, som kan finde en løsning på vores livgivende sols store indflydelse på klimaet på vores jord. For her er der virkelig noget at tage fat på! Det er jo ingen hemmelighed, for en del forskere, at vejr og vind er under solens påvirkning i meget stor grad. Solens påvirkning ses på verdenshavenes opvarmning og nedkøling og det er en proces der tager århundreder grundet verdenshavenes størrelse. Når der sker en nedkøling ophobes der CO2 i havene og det modsatte er tilfældet ved en opvarmning af havene, for det bevirker en stor frigivelse af CO2 til vores atmosfære. Det er enorme mængder CO2 der frigives og optages i verdenshavene grundet solens påvirkning. Der er fagfolk, der har estimeret, at menneskets CO2-udledning er ca. 1/5000 af den samlede udledning, så den er yderst begrænset. Der er andre udledninger(kræftfremkaldende partikler f. eks.) fra bl. a. udstødningsgasser fra enten bilparker, kulkraftværker osv. der er langt farligere, så det er snarere disse påvirkninger på vores helse, vi bør gøre noget ved.
Hvad FN´s klimapanel angår og andre hysteriske fortalere for amoklignende scenarier om denne verdens undergang grundet menneskeskabt CO-udledning, kan ligge på et meget lille sted....-forestil dig hvor bekvemt det er for en regering, at fortælle dig at de vil reducere din skatteprocent -det lyder jo lækkert....-der er bare det problem at man samtidig snakker løs om den ene grønne afgift efter den anden, som du/vi istedet skal erlægge til staten. Det er bl. a. det der sker når man tanker sin bil op; der fyrer man penge afsted til staten.... Det samme er tilfældet i en masse andre sammenhænge og den liste kan få selv en eunuk til at få lange ......, når man efterhånden ser billedet af miljøforkæmpernes og politikernes kreativitet tage overhånd mht. udvidelse, af den i forvejen lange liste over "grønne afgifter". Det gør ikke noget at vi lige styrer os og tænker os om. I den sidste ende vil regnestykket være, at vi skal betale langt mere end der blev lagt op til ved vores evt. nedslag på skattefronten.
Et produkt der er blevet opfundet, der skal få det til at se ud som om man gør noget for miljøet, er salg af CO2-kvoter til andre...-ih, hvor er det fikst! Der er bare lige den hage ved det, at det ikke mindsker den globale CO-udledning men bare flytter problemet et andet sted hen på vores klode. Det er da sygt! Det er ikke andet end en pengemaskine og her er der et eksempel på det; http://webshop.nesa.dk/ her kan du betale dig til mindre CO2-udledning;
"Når du køber CO2-kvoter hos DONG Energy, annullerer vi det samme antal kvoter på det internationale CO2-kvotemarked. Det betyder, at de CO2-kvoteberettigede virksomheder og elproducenter, der ellers ville have købt kvoterne, må begrænse deres CO2-udledning.".......-her prøver DONG Energi at bilde mulige CO2-kvote-købere ind, at vi kan købe os fri af vores daglige CO2-udslip -som om det rammer de elselskaber, at man når at opkøbe kvoter før dem og at de vil lade sig straffe ved at udlede mindre CO2 fordi de var for langsomme i optrækket. Du og jeg skal jo stadig have den samme daglige mængde energi tilført, for at vi kan tænde vores lys, lave kaffe osv. Et opkøb af noget der minder om "ren luft" er at stikke blår i øjnene på dig og mig. Man må ikke i denne sammenhæng glemme at energisektoren følger med den nyeste tekniske udvikling og derfor vil benytte smartere og langt mindre resourcekrævende metoder, til videresendelse af deres produkter til indbyggerne, så det ikke vil være noget problem for dem at være på forkant hvad mindre CO2-udledning angår. Så derfor vil det ikke genere dem i energisektoren, hvis man hopper i med begge ben og køber løs af CO2-kvoter.
Der kan fables løs om dette emne men både i og jeg bliver træt af det, så søg og undersøg selv og find ud af, at der er en del miljøfortalere, der ved hvad de snaker om og en del der bare er visse politikeres/regeringers forlængede arm og som næsten vil sige alt muligt for at have os i sin hule hånd.
mvh.
Granvoksen mand
tilføjet af

co2

hvis man du kunne lade være med at fælge regnskoven så ville det måske gå lige op.
alså fordi man bliver jo ved med at fælde den og vi bruger mere co2 så hvis nu også fik regnskoven til at vokse igen så er det måske svaret ellers vil jeg bare prøve at lade være med at bruge så meget strøm
tilføjet af

Hvad vejer en gennemsnitsprut?

Bilers udledning af Co2 kan tilsyneladende måles og vejes.
Fx. skulle en Citroén C1 udlede 109 gram Co2 pr. kørt km.
Hvor meget Co2 udleder en portion brunkål, i prutter?
tilføjet af

nedsæt dit co2

det er ikke svært bar ehæng dit tøj op på en tøresnor og lad det tøre efter det selfølgelig er blevet vasket på 30¤ ik😉og husk nu at hold jer væk fra solen i kan få hudkræft[s]😃
tilføjet af

niks den går ikke

du har stavet forkert Tullebulle[:|]
tilføjet af

god ide

jeg hopper helt med på den med ikke at fælde regnskoven og ikke at bruge så meget strøm. Hvis vi gerne vil at vores efterkommere skal leve på den her planet er det en god god ide at spare på strøm og bruge mindre vand og alt det de kloge hoveder siger.[l]😉
tilføjet af

co2 udslip styre

jeg ville bruge alle det el jeg kan for at mindske co2èn men jeg ville også køre så meget i biler jeg kan hahahahahahahahahaha
tilføjet af

pruttesvar

[f]jeg vil skyde på omkring 5 gram per 5 kilo spiste brunkål...(+ -)
tilføjet af

Solhypotesen

Jeg tror ikke at den globale opvarmning skyldes CO2-udslip, men en meget mere avanceret proces, kaldet "solhypotesen". Desværre er der igennem den medialiserede kommunikation, kun blevet skabt fokus omkring den menneskeskabte globale opvarmning - så derfor:
Vil jeg ikke gøre noget for at mindske CO2-udslippet.
tilføjet af

Global opvarmning

Global opvarmning er et fakta. Derfor smelter polerne, men alligevel er 98% af Antarktis blevet koldere de sidste år, temperaturstigningen er ganske normal. Desuden følges kurverne for CO2-udslip og temp. slet ikke ad.
tilføjet af

vegatiske opskrifter

og
købe mere lokalt
spise mere sundt og ernæringsmæssigt korrekt
lave legetøjet til børnene selv, eller lade dem lege mere ude,
genbruge
smide papiraffald papirkontainere
smide glasaffald i glaskontainere
ønske en bedre varedeklaration som frivilligt oplyser om miljøhensyn
ønske at reklamerne oplyser om miljøhensyn
stemme grønt til kommunale og regionale og folketingsvalg
stemme grønt i fagforeningen
stemme grønt DA
cykle mere
købe det nye eludstyr der bruger minimalt med el
købe mere fairtrade
demonstrere mod krig og krigens forurening
huske på at der er altså bare ingen økonomi;
uden økologi
håbe at Konen i muddergrøften(eventyr) ikke får selskab af DEMOKRATIET & VELFÆRDSSAMFUNDET
tilføjet af

Hjæælp

jeg ved at mennesker kan spare på strømmen, for så vil elværkerne udlede mindre strøm, og så vil der komme mindre CO2 i atmosfæren, men hvad kan mennersker ellers gøre for at løse verdens klimaproblemer?? 😮
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.