Hvad siger vennerne fra V og DF til kritik?

Hvad siger vennerne i Dansk Folkeparti samt statsministeren, skatteministeren, Jens R. hvilke argument har de, er det forræderi, når kritikken breder sig ikke kun fra afgåede ministrer og oppositions politikere?
Kilden er dr.dk
Hedegaard kritiserer hård retorik

det er de samme gamle travheste, som fortsat er på banen.Et par "avund syge " tidligere udenrigsministre, som aldrig har vist samme format som Stig Møller.
En industrimand som ikke har lært noget siden værnemageriet. Og selvfølgelig en iman som skyr ytringsfriheden som pesten.
Derudover de sædvanlige medløbere. En lille flok, bare.
Skulle vi følge dette scenario ville det næste blive Iransk præstestyre. Ak-ja.

?????????????????????

er jo gammel DR journalist. Derfor er hun lige så rød som Stalin. Det er en tilfældighed at hun er konservativ.

der har deres verdensbilled på plads.
Det må jo være en nem verden at leve i når man sådan kan dele alle op i fornuftige (dem der tilfældigvis lige netop i dag mener det samme som en selv) og de åndssvage, korrupte, løgnagtige, stalinister (fortsæt selv rækken af skældsord).
Nogen ville tro det kunne være udtryk for en sygdom, men føj for en tanke.

Da Islam er et komplet samfundssystem, er et angreb på religionen en aggression overfor Islams værdisystem. Det er tilladt og ønskeligt, da man må kunne omtale værdier frit for at kunne vælge mellem dem.
Forsøg på at placere ansvaret for følgerne er ikke en værdidiskussion. Derimod er der tale om personangreb. De pågældende individer har rettigheder, som der bør tages hensyn til. Jyllandsposten er juridisk set et individ. Regeringens politikere og ikke mindst danskerne generelt er individer, som har krav på beskyttelse. Hvis det skulle lykkes for de illoyale at gøre statsministeren og dermed Danmark og alle danskere personligt ansvarlige, bringer man mange uskyldige individer i fare.
Det er nu almindeligt bekendt, at der findes grupper involveret , der ikke vil tøve med at behandle folk, som falder i deres magt på en måde, der er i fuldstændig modstrid med individets rettigheder.
Der er altså tale om ytringsfrihed på to forskellige områder. Når man diskuterer værdier, bør der ikke være begrænsninger. Individer har derimod rettigheder, som skal tilgodeses, når man ytrer sig.

en slags "præstestyre", en flok galninge der ikke længere har nogen form for hæderlighed. En tone der længe har sendt "sarte" danske unge piger og drenge til selvmord. Herre gud, de kan da hellere ikke tåle mosten, de forstår ikke ytringsfriheden, den ytringsfrihed der tillader at give finger i trafikken, den der giver hooligan lov til at råbe abe fra sidelinjen, den der giver hunane mennesker tilnavnet "pladderhumanister" eller "naivister". Den ytringsfrihed der kun giver plads til forråelse af menneskers samvær.

har fungeret i århundreder, bl.a. i samhandel, udveksling af viden o.s.v.. Disse debattører er på et galt spor. Der er på verdensplan mange gode kræfter igang med at skabe forståelse i den nuværende situation, der udelukkende skyldes en religion, der forbyder demokrati. Vi må igang med samhandelen igen til fælles bedste, vi kan ikke undvære hinanden. Jeg tror vi skal overlade det til regeringen at færdiggøre arbejdet med at rette de misforståelser der er opstået.

er ikke den eneste hederlige konservativ, Pia Christmas-Møller, har også problemer med retorikken, og Jens Rohde.
Der er vist ikke mange "røde" igen på DR, de er blevet "udrenset" de sidste 20 år.

Jeg kan godt lide hende. Men her er det ikke følelser men argumenter.

Lad udenrigsministeren og diplomater, og internationale organisationer arbejde med planene. men det forudsætter at statsministeren med spindoktors fra DF og Jens Rohde holder lav profil, for de bliver ved med at provokere både oppositionen og handelsfolk.

Der har nu aldrig været så mange røde lejesvende som man gik og fortalte.
Uffe endte som udenrigsminister og formand for Venstre.
Ole Andreassen endte som bryggeridirektør og medlem for Venstre i europaparlamentet.
Andre endte kun som medlem af folketinget for Venstre.
Jacob Nielsen sprang ud som Radikal - det var der ikke meget rødt i.
Den eneste som endte som "rød" var Søde Karen som gik fra VS til Socialdemokratiet til noget der minder om DF-fortaler.
Jeg skal nok love at gentage dette mange gange endnu - når jeg finder disse sjove indlæg om de "røde" medarbejdere på DR. En dag lykkedes det vel nogen at forholde sig til virkeligheden og ikke de eventyr de har fået fortalt udokumenteret.

Jo mere presset Fjoget er - jo mere behov for han for at markere sin standhaftighed.
Indrømmelser er jo lig svaghed. Svaghed er lig nederlag. Og Fjoget frygter for den dag han skal se nederlaget i øjnene.
Derfor må vi finde os i at han skruer op for sin særlige charme - hulemanden som vi kender ham.
Lad det være sidste gang han får lov at ødelægge almindelige menneskers hverdag med løgn og spin som eneste værktøj.

Det er to former for ytringsfrihed
Den du benytter dig af (hvor alt skal kunne siges uanset hvor lidt dokumentation der er for ens angreb og beskyldninger) samt den for alle dine modstandere, hvor det er helt ok der skal være nogen begrænsninger.

Loven sætter grænser for angreb på individer med injurielovgivning og ”racismelovgivning”.
Blasfemiparagraffen er den eneste begrænsning for angreb på værdier. Den har ikke været i anvendelse siden 1930'erne.
Der er således en klar skelnen mellem individ og individets værdier.
Det er forstemmende at måtte konstatere, hvorledes du bralrer løs uden at have sat dig ind i samfundets og den europæiske kulturs opbygning.
Du bør tage hensyn til din kone som individ. Hendes værdier kan du blæse på?
Men overblikket er vel blevet sløret, da du kom til skade ved at slå toiletbrættet ned?

indrømmer sine fejl, og lærer af dem, det kan godt være Fogh er stædigt, men nor regeringsmedlemmer kommer med en vag kritik, eksternt, kan det være han begynder at tænke.

Eyvind Vesselbo syntes retorikken er gået for vidt fra statsministeren. www.dr.dk/nyheder

med at bruge din form for ytringsfrihed.
Jo længere ned du forsøger at trække en diskussion, jo mindre interessant bliver du at imødegå.

der indrømmer deres fejl.
rodvad og lagermann og modild har glemt dette.

ikke svare for de andre to, men jeg har tit indrømmet fejl, selv om jeg ikke så stor.
Foghs største fejl er vel at han har ladt sig, i magtens rus, lokke i DFs fælde.

Denne mands presseudfald mod de præster og forfattere som gik imod regeringen i debatten om tegningerne, var lige nøjagtig modsat end det han skriver nu.
Da bebrejder han disse præster for at kritisere tonen fra regeringens side.
Nu er det pludselig anderledes, skønt der ikke har været nogen ændring i koncerten.
Skulle det være fordi han selv er erhvervsmand.
Hvor dum kan denne cand. mag. være??

Det er da den vi lever af alle sammen, det er dem der giver direkte støtte til V/K partierne i valgkampen.
Tror du, du vil få hæld til udrensning af erhvervsliver, demokratiske præster, diplomater, humanister, hederlige borglige partimedlemmer, andre hederlige politikere?

Med erhvervslivet. Det er heller ikke det som jeg skriver, hvis du læser min tekst.
Jeg angriber de som udelukkende ser egoistisk på en sag. Skifter ham, som det passer bedst for egen vindings skyld.
Din bemærkning om hvad jeg tror, viser blot, at du bruger samme argumentation.
Er man ikke helt og fuldstændig enig i dine betragtninger, er man altså modstander af erhvervslivet.
Det ligner "bælammet" fra Grundfoss argumentation.
Er vi ikke enige, så skal jeg sgu true med at flytte ud af landet.
Tag jer nu sammen.
Jeres argumenter deles kun af en minoritet i den danske-europæiske befolkning.
Man opnår ikke meget, når man kun kan spytte.

erhvervsliv må ikke bruge sin ytringsfrihed til at men noget andet end de yderliggående danskere?
Mange af vores virksomheder flytter produktionen til udlandet af forretningsmæssige årsager. Nu presser DF og statsministeren dem også ud, af politiske grunde. Og alt hvad de alle sammen beder om, er at en frihed, også betyder ansvar og civilisation.

åndsforladte Anonym

....fordi Eyvind Vesselbo er klar over at det gør ondt hvis industrifolkenes pengebidrag til de borgerlige politikere kan stoppe? Man bider ikke den hånd som giver en maden, vel? Fogh, Jens Rohde og skatteministeren har skidt i sengen.

Hver gang nogen bruger deres ytringsfrihed til at fortælle at statsministeren, DF eller andre har taget fejl i denne sag, så er de landsforrædere, tumper, dummernikker, kværulanter, pengegriske (du fortsætter selv med eksempler fra mange indlæg).
Og overbeviste er man om, at flertallet af danskere støtter dem.
At der stort set ikke er nogen i de konservatives rækker der vil støtte denne linie. Det glemmer vi.
At der er stor modstand langt ind i Venstres kernevælgere. Det glemmer vi.
For DF går frem, og derfor står den store del af befolkningen bag den fremmedfjendske linie.
Skulle vi tage en folkeafstemning om det?

Men jeg tror ikke, at du kan lære os noget.
Du kan jo ikke engang læse opinionstal.

Har du bemærket hvordan de konservative i de senere dage har taget afstand fra Fjogets linie?
1. De har undsagt at han har kritiseret erhvervslivet
2. De har strammet den yderligere og sagt at han graver grøfter i befolkningen
Har du bemærket at selv Venstre folketingsmedlemmer begynder at have det dårligt med at Fjoget pt. læner sig så kraftigt op af DF i en fremmedfjendsk holdning?
Hvor er det så lige at du ser et stort flertal som ubetinget støtter op om den genindførte stramme linie som Fjoget kører?

Mange tak fordi du sætter tingene i perspektiv
Venlig hilsen
Prometheus