6tilføjet af

Hvad får folk op af stolene? (Dong og GS)

Der er en ting, der har undret mig, og det er, hvad det egentlig er, der får folk op af stolene i hele Dong/GS-sagen? Jeg synes, at dr er så mange andre sager, der burde få mindst lige så meget opmærksomhed, men det får de ikke. Men der er oprettet facebook-grupper, protestsider, og jeg ved ikke hvad pga dette salg.
Har I også tænkt over, hvad det er ved lige denne sag, der rykker så meget i folk/i jer selv?
Jeg vil meget gerne høre, hvad det er i denne sag, der lige får Jer op af stolen...??
http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2192540/ekspert-elprisen-faar-danskerne-op-af-stolen-i-sagen-om-dong-energy/
tilføjet af

Økonomi indgår i det..

Det intresserer Dansken❓
http://www.youtube.com/watch?v=NS7CuLUBVuo
Det er åbenlyst forkert det der foregår.........
"Hvorfor blev netop Helle Thorning Smith inviteret til Bilderberg møde 2009? Hvem arbejder Helle egentilig for?"
http://www.oplysning.org/video---bilderberg.html
Men godt folk ser alvoren i det..
http://www.youtube.com/watch?v=7QB8p0bj1eE
Der er en ting, der har undret mig, og det er, hvad det egentlig er, der får folk op af stolene i hele Dong/GS-sagen? Jeg synes, at dr er så mange andre sager, der burde få mindst lige så meget opmærksomhed, men det får de ikke. Men der er oprettet facebook-grupper, protestsider, og jeg ved ikke hvad pga dette salg.
Har I også tænkt over, hvad det er ved lige denne sag, der rykker så meget i folk/i jer selv?
Jeg vil meget gerne høre, hvad det er i denne sag, der lige får Jer op af stolen...??
http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2192540/ekspert-elprisen-faar-danskerne-op-af-stolen-i-sagen-om-dong-energy/
tilføjet af

Den sag gør mig faktisk positiv

Den viser at folk kan engagere sig i andre ting end "værdi"kamp med tørklæder og flæskesteg. Eller håndbold for den sags skyld. Det her er et relativt komplekst emne, og en masse folk har turdet at interesserer sig for det og tage et standpunkt. Jeg medgiver at dette standpunkt ikke altid er på det mest kvalificerede grundlag, men man må jo kravle før man kan gå.
tilføjet af

Politisk opportunisme :-)

Tja, jeg tror nu nærmere, der er nogen, der ser en chance for at tryne CoryDong - nyt navn 😉
Da det nu dukker op til overfladen, at Goldman Sachs skjuler sig i skattely - Luxemborg, Cayman Islands, Delaware - var der måske en åbning for lidt politisk spin.
At Dong så ikke er noget veldrevet selskab, der har spildt mange gyldne chancer på jorden - som f.eks. at forbrugere blev tvunget til at tilslutte til naturgas-nettet - det tyder jo da på, at der godt kunne trænges til lidt professionel ledelse i firmaet.
Privatiseringen af Dong er planlagt for længe siden af samtlige folketingets partier undtagen Enhedslisten. At der så lige har været en økonomisk krise, der får prisen på Dong-aktier til at falde i stil med huspriserne, det tager vel luften lidt ud af Poul Nyrups kritik af salgsprisen ?
Selvfølgelig kan staten tjene mere ved at vente med et salg, til prisen har rettet sig igen - hvis den altså gør det.
På samme måde kan en husejer jo vente med at sælge huset, indtil prisen har rettet sig, hvis ellers de kan holde tvangsauktionen fra døren. Men ligesom med Dong er det helt afhængigt af fremtidens udvikling, om prisen retter sig igen.
Det er svært at kritisere prisen for aktierne.
Det er ikke helt ligetil at sælge aktierne og stadig beholde kontrol over dem, men det er dog et forsonende punkt, at vetoretten ikke følger aktierne ved et salg til trediemand.
Der er noget uldent ved et salg til Goldman Sachs, fordi Dongs topchef Henrik Poulsen i forvejen gnider skuldre med de tunge drenge i Goldman Sachs.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2202142.ece
Men det er ret "normalt" omend en smule uetisk at der afsættes penge til direktørgangen i forbindelse med en børsnotering. Husk blot på Henning Dyremose og hans gyldne håndtryk fra TDC.
tilføjet af

Folk er ikke DUMME.

DONG er forbrugernes, dem der bruger DONG, forbrugerne er tvunget til at aftage den vare DONG levere, til den PRIS DONG vil havde.
Nu sælger staten så DONG, til en amarikaner, jeg ved ikke om I tror amarikaner er specialt dumme, så de bare smider $ efter alle og enhver, men det er de ikke, de vil havde alt det de giver for DONG tilbage, plus betydeligt mere.
Så nu skal de forbruger der har betalt for DONG, og så betale for DONG engang til, plus at de nok kan forvente en "rimelig" prisstigning på "varen", da den nye ejer selvfølgeligt skal tjene flere penge på det end staten gjorde, og forbrugerne ?, ja de har bare at betale, for de er bundet af en kontrakt de ikke kan komme ud af.
Om jeg kan forstå at de godt kan komme op af stolene og brokke sig, ja jo, det kan jeg godt, de bliver taget ved RØVEN så vandet driver af dem.
Og noget er der da galt, staten sælger brugerne, bruger der er tvangsudskrevet til at bruge DONG og eller den nye ejers selskab, til den pris som han vil havde.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Hvad får folk op af stolene? (Dong og GS)

... jeg skal ikke kunne tale for andre end mig mig selv - men jeg har tidligere skrevet et par indlæg om sagen der måske kan belyse hvad jeg mener. De kommer herunder.:
Det seneste stunt med DONG/Goldmann Sachs har været dråben for mig. Jeg har altid defineret mig selv som værende på centrum-venstre aksen. Men jeg må erkende at jeg er uden tilhørssted nu. Hvis der var valg i morgen, må jeg for første gang i mit stemme blankt. SF mener jeg er uduelige, trods jeg kan have sympatier i den retning. Enhedslisten er rigtig god til at sætte fingeren på det ømme punkt – men et sammenrend af ”ismer og ister” vil jeg aldrig kunne stemme på. Og kigger man på Socialdemokraterne er denne regering et langt bevis på enten værdiløshed, eller endnu værre, værdiforræderi.
Den nødvendige politik siger Corydon. Men hvad har det ført til❓En eksplosion af løntrykkeri og social dumping via politikken om øgning af arbejdsudbuddet, i en krisetid sammenlagt med dagpengeforringelser. Det har bare været en lang deroute af undergravning af traditionelle socialdemokratise værdier og landvindinger. Det er helt reelt intet mindre end total forræderi. Det der har taget flere generationer at bygge op, bliver nu pillet ned med lynets hast.
Jeg er ikke på ”løftebryder skrige holdet” da jeg udmærket er klar over at en mindretals regering kan gå til valg på et, men nødvendigvis må operere ud fra den parlamentariske virkelighed der findes efter et valg resultat. Men den praksis man har udvist efter valget er helt horribel. Man kunne glæde sig over at man med regeringsskiftet, endelig slap for værdidebatten om dem og os ift. de fremmede, blot for at opdage at Socialdemokratiske politikere blev fortalere for en ny ”dem og os” dagsorden ift. de ledige og svage, i samfundet. Ret og pligt dagsordenen fik fuld skrue mens folk blev fyret i 1000vis.
At man nu vil sælge ud af DONG til finansgribbe er så himmelråbende grotesk – gamle brugerejede selskaber ender til sidst i hedgefonde i skattely.
Jeg er målløs
orginal placering
og
Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor en socialdemokratisk ledet regering IGEN sælger ud af fællesejet til kapital-gribbe. I dette tilfælde handler det om DONG. Tidligere har det bl.a. været TDC og Københavns lufthavne. Det jeg grundlæggende ikke forstår, er at man sælger til udenlandske hedge/kapital fonde. Det drejer sig ikke så meget om privatisering eller ej – men jeg forstår ganske simpelt ikke at man sælger til den slags købere, hvis eneste interesse er at udsuge værdi at de selskaber de går ind i, for siden at sælge dem videre. De penge de har suget ud sendes ud af landet, med ingen, eller meget lidt beskatning. Når det er offentlige eller halvoffentlige selskaber, er det jo reelt skatteborgernes penge der sendes direkte ud af landet. Vi har jo accepteret forhøjede priser fordi det var ”vores egne” selskaber og dermed har der været opbygget en stor værdi i de selskaber, dels ved forhøjede priser og dels over skatten.
Man kan til nød (nej det kan jeg sgu nok alligevel ikke) forstå det, hvis det var borgerlige, der stod bag sådan et stunt. Men at socialdemokrater gør det IGEN på trods at de meget dårlige erfaringer, netop De, har med det. Det er jo netop derfor at det er Nyrop og Lykketoft der brokker sig …. fordi de stod for det sidste gang og udmærket godt ved at det var noget lort.
Nu er beslutningen om aktienotering taget allerede i 2004 og det er den redningskrans man holder sig til. Men man kan vist roligt sige at der er sket et og andet siden 2004. Bl.a. en finanskrise hvor Goldmann Sachs blev afsløret som værende den absolut største skurk. Som jeg har nævnt i et andet indlæg Helle skifter holdning har Socialdemokraterne tidligere været lodret imod at involvere sig med finansskurkene – hvad har ændret sig?
orginal placering
Måske blev du klogere på hvad jeg mener ellers er du velkommen til at spørge ind. Men som du måske kan læse ud af mine to indlæg herover er sagen mere dråben, end bevægegrunden. For jo - normalt er det international solidaritet (ja hold kæft hvor lyder det lagt ude efterhånden), udenrigspolitik, fagligt arbejde og racisme, der optager mig.
tilføjet af

lidt uddybende baggrund

... fra information.:
baggrund
baggrund
og så hele Informations artikelserie
http://www.information.dk/journal/485011
og så lige en kommentar mere omkring det med penge. Skattepenge (som det jo altid er når staten mister skatteindtægter eller sælger skatteyder-ejede ting) skal jo komme et sted fra. Historikken viser at der er tabt mange milliarder, dels på salg og dels på løbende beskatning. Dette manglende provenu skal jo enten hentes et andet sted, eller spares et andet sted ..........
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.