Hvad fanden sker der for Socialdemokraterne ?

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor en socialdemokratisk ledet regering IGEN sælger ud af fællesejet til kapital-gribbe. I dette tilfælde handler det om DONG. Tidligere har det bl.a. været TDC og Københavns lufthavne. Det jeg grundlæggende ikke forstår, er at man sælger til udenlandske hedge/kapital fonde. Det drejer sig ikke så meget om privatisering eller ej – men jeg forstår ganske simpelt ikke at man sælger til den slags købere, hvis eneste interesse er at udsuge værdi at de selskaber de går ind i, for siden at sælge dem videre. De penge de har suget ud sendes ud af landet, med ingen, eller meget lidt beskatning. Når det er offentlige eller halvoffentlige selskaber, er det jo reelt skatteborgernes penge der sendes direkte ud af landet. Vi har jo accepteret forhøjede priser fordi det var ”vores egne” selskaber og dermed har der været opbygget en stor værdi i de selskaber, dels ved forhøjede priser og dels over skatten.
Man kan til nød (nej det kan jeg sgu nok alligevel ikke) forstå det, hvis det var borgerlige, der stod bag sådan et stunt. Men at socialdemokrater gør det IGEN på trods at de meget dårlige erfaringer, netop De, har med det. Det er jo netop derfor at det er Nyrop og Lykketoft der brokker sig …. fordi de stod for det sidste gang og udmærket godt ved at det var noget lort.
Nu er beslutningen om aktienotering taget allerede i 2004 og det er den redningskrans man holder sig til. Men man kan vist roligt sige at der er sket et og andet siden 2004. Bl.a. en finanskrise hvor Goldmann Sachs blev afsløret som værende den absolut største skurk. Som jeg har nævnt i et andet indlæg Helle skifter holdning har Socialdemokraterne tidligere været lodret imod at involvere sig med finansskurkene – hvad har ændret sig?

Det må du nok spørge om!

Goldmann Sachs kan da ikke suge noget ud af et selskab, som Goldmann Sachs kun kommer til at eje 19% af, og hvor staten vil beholde aktiemajoriteten.
Det er en ommer.

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor en socialdemokratisk ledet regering IGEN sælger ud af fællesejet til kapital-gribbe. I dette tilfælde handler det om DONG. Tidligere har det bl.a. været TDC og Københavns lufthavne. Det jeg grundlæggende ikke forstår, er at man sælger til udenlandske hedge/kapital fonde. Det drejer sig ikke så meget om privatisering eller ej – men jeg forstår ganske simpelt ikke at man sælger til den slags købere, hvis eneste interesse er at udsuge værdi at de selskaber de går ind i, for siden at sælge dem videre. De penge de har suget ud sendes ud af landet, med ingen, eller meget lidt beskatning. Når det er offentlige eller halvoffentlige selskaber, er det jo reelt skatteborgernes penge der sendes direkte ud af landet. Vi har jo accepteret forhøjede priser fordi det var ”vores egne” selskaber og dermed har der været opbygget en stor værdi i de selskaber, dels ved forhøjede priser og dels over skatten.
Man kan til nød (nej det kan jeg sgu nok alligevel ikke) forstå det, hvis det var borgerlige, der stod bag sådan et stunt. Men at socialdemokrater gør det IGEN på trods at de meget dårlige erfaringer, netop De, har med det. Det er jo netop derfor at det er Nyrop og Lykketoft der brokker sig …. fordi de stod for det sidste gang og udmærket godt ved at det var noget lort.
Nu er beslutningen om aktienotering taget allerede i 2004 og det er den redningskrans man holder sig til. Men man kan vist roligt sige at der er sket et og andet siden 2004. Bl.a. en finanskrise hvor Goldmann Sachs blev afsløret som værende den absolut største skurk. Som jeg har nævnt i et andet indlæg Helle skifter holdning har Socialdemokraterne tidligere været lodret imod at involvere sig med finansskurkene – hvad har ændret sig?

Du ved åbenbart ikke hvad den slags selskaber, der har fiduserne i orden, de kan udrette.
Jeg ville have forsvoret, at man kunne lokke en socialdemokratisk finansminister med på den handel, men det lykkedes.
Der er meget, der kan lykkes, hvis man har forbindelserne i orden og godt med cool cash eller andre fordele at gøre godt med.
Jeg vil virkelig håbe, det lykkes at afværge den handel. DONG tilhører danskerne.

Goldmann Sachs kan da ikke suge noget ud af et selskab, som Goldmann Sachs kun kommer til at eje 19% af, og hvor staten vil beholde aktiemajoriteten.
Det er en ommer.

[quote="eks-mas" post=2785771]Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor en socialdemokratisk ledet regering IGEN sælger ud af fællesejet til kapital-gribbe. I dette tilfælde handler det om DONG. Tidligere har det bl.a. været TDC og Københavns lufthavne. Det jeg grundlæggende ikke forstår, er at man sælger til udenlandske hedge/kapital fonde. Det drejer sig ikke så meget om privatisering eller ej – men jeg forstår ganske simpelt ikke at man sælger til den slags købere, hvis eneste interesse er at udsuge værdi at de selskaber de går ind i, for siden at sælge dem videre. De penge de har suget ud sendes ud af landet, med ingen, eller meget lidt beskatning. Når det er offentlige eller halvoffentlige selskaber, er det jo reelt skatteborgernes penge der sendes direkte ud af landet. Vi har jo accepteret forhøjede priser fordi det var ”vores egne” selskaber og dermed har der været opbygget en stor værdi i de selskaber, dels ved forhøjede priser og dels over skatten.
Man kan til nød (nej det kan jeg sgu nok alligevel ikke) forstå det, hvis det var borgerlige, der stod bag sådan et stunt. Men at socialdemokrater gør det IGEN på trods at de meget dårlige erfaringer, netop De, har med det. Det er jo netop derfor at det er Nyrop og Lykketoft der brokker sig …. fordi de stod for det sidste gang og udmærket godt ved at det var noget lort.
Nu er beslutningen om aktienotering taget allerede i 2004 og det er den redningskrans man holder sig til. Men man kan vist roligt sige at der er sket et og andet siden 2004. Bl.a. en finanskrise hvor Goldmann Sachs blev afsløret som værende den absolut største skurk. Som jeg har nævnt i et andet indlæg Helle skifter holdning har Socialdemokraterne tidligere været lodret imod at involvere sig med finansskurkene – hvad har ændret sig?[/quote]

Hvis Goldmann Sachs kun har 19% af stemmerne, kan de altså ikke gennemføre noget som helst, hvis 81% af aktionærerne er imod.
Hvad forestiller du dig, at Goldmann Sachs kan stille op på den årlige generalforsamling?
Desuden er det kun DF, Greenpeace og Enhedslisten, som er modstandere af salget - imens næsten hele folketinget bakker op om Corydon, så det salg kan meget let lykkes.

Du ved åbenbart ikke hvad den slags selskaber, der har fiduserne i orden, de kan udrette.
Jeg ville have forsvoret, at man kunne lokke en socialdemokratisk finansminister med på den handel, men det lykkedes.
Der er meget, der kan lykkes, hvis man har forbindelserne i orden og godt med cool cash eller andre fordele at gøre godt med.
Jeg vil virkelig håbe, det lykkes at afværge den handel. DONG tilhører danskerne.

[quote="anklageren" post=2785784]Goldmann Sachs kan da ikke suge noget ud af et selskab, som Goldmann Sachs kun kommer til at eje 19% af, og hvor staten vil beholde aktiemajoriteten.
Det er en ommer.

[quote="eks-mas" post=2785771]Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor en socialdemokratisk ledet regering IGEN sælger ud af fællesejet til kapital-gribbe. I dette tilfælde handler det om DONG. Tidligere har det bl.a. været TDC og Københavns lufthavne. Det jeg grundlæggende ikke forstår, er at man sælger til udenlandske hedge/kapital fonde. Det drejer sig ikke så meget om privatisering eller ej – men jeg forstår ganske simpelt ikke at man sælger til den slags købere, hvis eneste interesse er at udsuge værdi at de selskaber de går ind i, for siden at sælge dem videre. De penge de har suget ud sendes ud af landet, med ingen, eller meget lidt beskatning. Når det er offentlige eller halvoffentlige selskaber, er det jo reelt skatteborgernes penge der sendes direkte ud af landet. Vi har jo accepteret forhøjede priser fordi det var ”vores egne” selskaber og dermed har der været opbygget en stor værdi i de selskaber, dels ved forhøjede priser og dels over skatten.
Man kan til nød (nej det kan jeg sgu nok alligevel ikke) forstå det, hvis det var borgerlige, der stod bag sådan et stunt. Men at socialdemokrater gør det IGEN på trods at de meget dårlige erfaringer, netop De, har med det. Det er jo netop derfor at det er Nyrop og Lykketoft der brokker sig …. fordi de stod for det sidste gang og udmærket godt ved at det var noget lort.
Nu er beslutningen om aktienotering taget allerede i 2004 og det er den redningskrans man holder sig til. Men man kan vist roligt sige at der er sket et og andet siden 2004. Bl.a. en finanskrise hvor Goldmann Sachs blev afsløret som værende den absolut største skurk. Som jeg har nævnt i et andet indlæg Helle skifter holdning har Socialdemokraterne tidligere været lodret imod at involvere sig med finansskurkene – hvad har ændret sig?[/quote][/quote]

Er der ikke noget med at Goldmann Sachs skal havde Vetoret ?

I så fald, hvorfor er de så interesserede og kræver milliarderstatning hvis salget bliver droppet ❓
Igen-igen har Du skrevet noget Du ikke kan rode Dig ud af trods 3 ugers ihærdige forsøg som vi har set før 😖

Goldmann Sachs kan da ikke suge noget ud af et selskab, som Goldmann Sachs kun kommer til at eje 19% af, og hvor staten vil beholde aktiemajoriteten.
Det er en ommer.

[quote="eks-mas" post=2785771]Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor en socialdemokratisk ledet regering IGEN sælger ud af fællesejet til kapital-gribbe. I dette tilfælde handler det om DONG. Tidligere har det bl.a. været TDC og Københavns lufthavne. Det jeg grundlæggende ikke forstår, er at man sælger til udenlandske hedge/kapital fonde. Det drejer sig ikke så meget om privatisering eller ej – men jeg forstår ganske simpelt ikke at man sælger til den slags købere, hvis eneste interesse er at udsuge værdi at de selskaber de går ind i, for siden at sælge dem videre. De penge de har suget ud sendes ud af landet, med ingen, eller meget lidt beskatning. Når det er offentlige eller halvoffentlige selskaber, er det jo reelt skatteborgernes penge der sendes direkte ud af landet. Vi har jo accepteret forhøjede priser fordi det var ”vores egne” selskaber og dermed har der været opbygget en stor værdi i de selskaber, dels ved forhøjede priser og dels over skatten.
Man kan til nød (nej det kan jeg sgu nok alligevel ikke) forstå det, hvis det var borgerlige, der stod bag sådan et stunt. Men at socialdemokrater gør det IGEN på trods at de meget dårlige erfaringer, netop De, har med det. Det er jo netop derfor at det er Nyrop og Lykketoft der brokker sig …. fordi de stod for det sidste gang og udmærket godt ved at det var noget lort.
Nu er beslutningen om aktienotering taget allerede i 2004 og det er den redningskrans man holder sig til. Men man kan vist roligt sige at der er sket et og andet siden 2004. Bl.a. en finanskrise hvor Goldmann Sachs blev afsløret som værende den absolut største skurk. Som jeg har nævnt i et andet indlæg Helle skifter holdning har Socialdemokraterne tidligere været lodret imod at involvere sig med finansskurkene – hvad har ændret sig?[/quote]

Hold nu op med det der. Du ved udmærket godt at en del af aftalen er at Goldman Sachs får veto-ret indenfor nogle kerneområder. Derved får de lige pludselig en kæmpe magt på trods af "beskedne" 19%.

Hvis Goldmann Sachs kun har 19% af stemmerne, kan de altså ikke gennemføre noget som helst, hvis 81% af aktionærerne er imod.
Hvad forestiller du dig, at Goldmann Sachs kan stille op på den årlige generalforsamling?
Desuden er det kun DF, Greenpeace og Enhedslisten, som er modstandere af salget - imens næsten hele folketinget bakker op om Corydon, så det salg kan meget let lykkes.

[quote="Graesroden" post=2785786]Du ved åbenbart ikke hvad den slags selskaber, der har fiduserne i orden, de kan udrette.
Jeg ville have forsvoret, at man kunne lokke en socialdemokratisk finansminister med på den handel, men det lykkedes.
Der er meget, der kan lykkes, hvis man har forbindelserne i orden og godt med cool cash eller andre fordele at gøre godt med.
Jeg vil virkelig håbe, det lykkes at afværge den handel. DONG tilhører danskerne.

[quote="anklageren" post=2785784]Goldmann Sachs kan da ikke suge noget ud af et selskab, som Goldmann Sachs kun kommer til at eje 19% af, og hvor staten vil beholde aktiemajoriteten.
Det er en ommer.

[quote="eks-mas" post=2785771]Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor en socialdemokratisk ledet regering IGEN sælger ud af fællesejet til kapital-gribbe. I dette tilfælde handler det om DONG. Tidligere har det bl.a. været TDC og Københavns lufthavne. Det jeg grundlæggende ikke forstår, er at man sælger til udenlandske hedge/kapital fonde. Det drejer sig ikke så meget om privatisering eller ej – men jeg forstår ganske simpelt ikke at man sælger til den slags købere, hvis eneste interesse er at udsuge værdi at de selskaber de går ind i, for siden at sælge dem videre. De penge de har suget ud sendes ud af landet, med ingen, eller meget lidt beskatning. Når det er offentlige eller halvoffentlige selskaber, er det jo reelt skatteborgernes penge der sendes direkte ud af landet. Vi har jo accepteret forhøjede priser fordi det var ”vores egne” selskaber og dermed har der været opbygget en stor værdi i de selskaber, dels ved forhøjede priser og dels over skatten.
Man kan til nød (nej det kan jeg sgu nok alligevel ikke) forstå det, hvis det var borgerlige, der stod bag sådan et stunt. Men at socialdemokrater gør det IGEN på trods at de meget dårlige erfaringer, netop De, har med det. Det er jo netop derfor at det er Nyrop og Lykketoft der brokker sig …. fordi de stod for det sidste gang og udmærket godt ved at det var noget lort.
Nu er beslutningen om aktienotering taget allerede i 2004 og det er den redningskrans man holder sig til. Men man kan vist roligt sige at der er sket et og andet siden 2004. Bl.a. en finanskrise hvor Goldmann Sachs blev afsløret som værende den absolut største skurk. Som jeg har nævnt i et andet indlæg Helle skifter holdning har Socialdemokraterne tidligere været lodret imod at involvere sig med finansskurkene – hvad har ændret sig?[/quote][/quote][/quote]

Der er godtnok delte meninger om dette indlæg, men jeg synes at han har fat på nogle ganske interessante ting....
http://ing.dk/blog/skylder-vi-goldman-sachs-1-mia-165260

Hold nu op med det der. Du ved udmærket godt at en del af aftalen er at Goldman Sachs får veto-ret indenfor nogle kerneområder. Derved får de lige pludselig en kæmpe magt på trods af "beskedne" 19%.

Det er netop et kæmpe problem. Yderligere ved vi ikke hvilket skuffeselskab der kommer til at eje de 19%. Der er mange flere problemer med dette. Det er helt tydeligt De Radikale der presser på for salget.
MVH
Megaprofilos

Citat: "- Venstre har jo ikke forhandlet med nogen, så når finansministeren siger, at det her - samlet set - er det bedste afgivne tilbud, så tager vi det som udgangspunkt og har tillid til, at det så er det bedste tilbud, siger Peter Christensen.
- Vi vil da med interesse lytte til finansministerens forklaringer på samrådet. Men overordnet set lever aktstykket op til den politiske aftale, der er lavet. Jeg savner en erkendelse i debatten af, at Dong er et selskab med en høj risikoprofil, tilføjer han."
http://nyhederne.tv2.dk/politik/2014-01-21-venstre-om-dong-salg-aftalen-ligger-fast
Jeg bider mærke i, at Venstre ikke ser sig i stand til at bedømme de tilbud, der har foreligget, og så synes jeg det er underligt, at så mange som heller ikke har været med til forhandlingerne, er så kloge på de forhandlinger.
Jeg bilder mig ikke ind, at jeg har baggrundsviden til at bedømme tilbuddene, så jeg holder mig til det mere overordnede.
Det er, om staten skal drive virksomhed, eller om staten ikke skal drive virksomhed.
Der er dele af DONG's mangeartede virksomhed, som jeg mener at staten måske kan drive, men det meste synes jeg altså ikke er statens opgave. Vi lever trods alt i et kapitalistisk samfund.
Jeg har bidt mærke i at DF er inde på noget af det samme og vil have DONG splittet op, men det er folketinget imod, så det er der ingen fremtid i.
Citat: "Dansk Folkeparti får ikke lov til at blokere for aftalen om at sælge dele af det statsejede energiselskab DONG Energy til den amerikanske investeringsbank Goldman Sachs. Sådan lyder meldingen fra Venstres finanspolitiske ordfører, Peter Christensen (V)"
og
"Det springende punkt for en salgsaftale er nu, om Dansk Folkeparti, i kraft af sin rolle som forligsparti, har vetoret. Det mener Dansk Folkeparti selv, men den holdning deler hverken Bjarne Corydon eller Peter Christensen."
http://www.b.dk/politiko/venstre-afviser-aendring-af-dong-aftale

Der er godtnok delte meninger om dette indlæg, men jeg synes at han har fat på nogle ganske interessante ting....
http://ing.dk/blog/skylder-vi-goldman-sachs-1-mia-165260

Et enigt folketing med undtagelse af Enhedslisten besluttede i 2004 under Fogh, at DONG skulle privatiseres og noteres på Børsen, og siden har skiftende regeringer arbejdet målrettet hen imod det.
I 2008 var Løkke regeringen meget langt fremme med at sælge aktier i DONG, men så satte finanskrisen ind med lave kurser, så Løkke stoppede salget af aktier i 11. time på grund af for lave aktiekurser.
Derfor ser jeg ingen som helst grund til at tro, at det skulle være regeringen eller de Radikale, som har presset på for at få et salg.
Det er helt bestemt ikke denne regering, som er kommet med ideen, og den har blot fulgt den aftale, som regeringspartierne har indgået for længe siden under VK.

[quote="moove" post=2785810]Hold nu op med det der. Du ved udmærket godt at en del af aftalen er at Goldman Sachs får veto-ret indenfor nogle kerneområder. Derved får de lige pludselig en kæmpe magt på trods af "beskedne" 19%.
[/quote]
Det er netop et kæmpe problem. Yderligere ved vi ikke hvilket skuffeselskab der kommer til at eje de 19%. Der er mange flere problemer med dette. Det er helt tydeligt De Radikale der presser på for salget.
MVH
Megaprofilos

Der er forskel på at blive noteret på Børsen og så lokumsaftaler.
Meget kan siges om GS, undtagen at de er dumme.

Et enigt folketing med undtagelse af Enhedslisten besluttede i 2004 under Fogh, at DONG skulle privatiseres og noteres på Børsen, og siden har skiftende regeringer arbejdet målrettet hen imod det.
I 2008 var Løkke regeringen meget langt fremme med at sælge aktier i DONG, men så satte finanskrisen ind med lave kurser, så Løkke stoppede salget af aktier i 11. time på grund af for lave aktiekurser.
Derfor ser jeg ingen som helst grund til at tro, at det skulle være regeringen eller de Radikale, som har presset på for at få et salg.
Det er helt bestemt ikke denne regering, som er kommet med ideen, og den har blot fulgt den aftale, som regeringspartierne har indgået for længe siden under VK.

[quote="Megaprofilos" post=2785819][quote="moove" post=2785810]Hold nu op med det der. Du ved udmærket godt at en del af aftalen er at Goldman Sachs får veto-ret indenfor nogle kerneområder. Derved får de lige pludselig en kæmpe magt på trods af "beskedne" 19%.
[/quote]
Det er netop et kæmpe problem. Yderligere ved vi ikke hvilket skuffeselskab der kommer til at eje de 19%. Der er mange flere problemer med dette. Det er helt tydeligt De Radikale der presser på for salget.
MVH
Megaprofilos[/quote]

Du tror muligvis, at Corydon har fået en ide og har taget telefonen og ringet til Goldmann Sachs, men sådan fungerer verden ikke.
Venstre, Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Det Konservative Folkeparti, Radikale Venstre og Liberal Alliance besluttede i 2004 under Fogh, at DONG skulle børsnoteres og aktierne sælges.
Så begyndte embedsmændene at arbejde med sagen, og sagen om privatiseringen af DONG har embedsmænd i Finansministeriet arbejdet med under Lars Løkke - indtil han overtog statsministerposten efter Fogh, hvor Claus Hjort Frederiksen blev ny finansminister i stedet for Lars Løkke.
Nu arbejder embedsmændene i Finansministeriet videre med sagen under Corydon.
Sideløbende har DONG's bestyrelse arbejdet med privatiseringen i samarbejde med embedsmændene i Finansministeriet, og især Fritz Schur, som er bestyrelsesformand og inkarneret medlem af Venstre.
Jeg tør næsten ikke nævne, at Fritz Schur deltog i et såkaldt Bilderberg-møde i 2008 for ikke at vække konspirations fanatikerne, men derigennem har han fået nogen kontakter.
Jeg anser det for mest sandsynligt, at det er Fritz Schur, som har lavet benarbejdet i forhold til Goldmann Sachs.
Læg mærke til datoen på linket:
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/02/21/233723.htm
Det vil sige, at Corydon er en af de involverede, som har haft mindst at gøre med privatiseringen af DONG, men det er Corydon, som står på mål.

så hvori ligger "nyheden"?

Helt enig.

Venstre, Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Det Konservative Folkeparti, Radikale Venstre og Liberal Alliance besluttede i 2004 at DONG skulle børsnoteres og aktierne sælges.
Det kan godt være, at du tror at, Corydon har taget telefonen og ringet til Goldmann Sachs, men sådan fungerer verden ikke.
Politikerne trykker på knapperne i folketingssalen og laver nogen intriger i korridorerne i et uskønt samspil med pressen.
Det er embedsmændene, der arbejder med sagen, og sagen om privatiseringen af DONG har de samme embedsmænd i Finansministeriet arbejdet med under Lars Løkke - indtil han overtog statsministerposten efter Fogh, hvor Claus Hjort Frederiksen blev ny finansminister i stedet for Lars Løkke.
Nu arbejder embedsmændene videre med sagen under Corydon.
Sideløbende har DONG's bestyrelse arbejdet med privatiseringen i samarbejde med embedsmændene i Finansministeriet, og især Fritz Schur, som er bestyrelsesformand og inkarneret medlem af Venstre.
Jeg tør næsten ikke nævne, at Fritz Schur deltog i et såkaldt Bilderberg-møde i 2008 for ikke at vække konspirations fanatikerne, men derigennem har han fået nogen kontakter.
Jeg anser det for mest sandsynligt, at det er Fritz Schur, som har lavet benarbejdet i forhold til Goldmann Sachs.
Læg mærke til datoen på linket:
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/02/21/233723.htm
Det vil altså sige, at Corydon er en af de involverede, som har haft mindst at gøre med privatiseringen af DONG, men det er Corydon, som står på mål.

Hvilket fornuftig grundlag er der ved at sælge ud?
Det er jo ikke som omdanmark vil tjene på det i det lange løb
Hvis regeringen kan finde så mange penge til ulandsbistan med mere, så burde de penge de får ind ved salg være småting.
Mon ikke et salg, bare skal betale for regeringes huldet økonomi,
Og hvis man samtidig tænker påregering polstre sig med at ville være bedst inde for grøn energi.
Burde man så ikke selv finde penge til det. En sælge ud, så det stinker langt væk.

Så går du vel ind for, at staten skal nationalisere benzinselskaberne (som er multinationale selskaber, der opererer fra skattely) og lægge dem ind under DONG Energy?
Der kan staten tjene godt på.

Så nu er det den tidligere regerings skyld???
Og hvis det er embedsmænd der laver det hele, hvad fanden betaler vi så minister løn til ham når den gamle regering har besluttet salget, og det er embedsmænd der laver arbejdet

Nu fantaserer Du igen.

Så går du vel ind for, at staten skal nationalisere benzinselskaberne (som er multinationale selskaber, der opererer fra skattely) og lægge dem ind under DONG Energy?
Der kan staten tjene godt på.

Anklageren
Her har du et eksempel på hvordan man gør mennesker forhandlingsvillige
citat - DONG’s direktør har udsigt til en gevinst på 28,9 mio. kr. – hvis salget går godt
http://www.information.dk/485716

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/01/25/0125102845.htm
Du bør sætte dig grundigere ind i tingene inden du anklager nogen for noget [ide]

http://energinet.dk/Flash/Forside/index.html
så undre det vel folket at danmark vil sælge noget af dong ?
hvis man expotere så meget el, burde der da være kroner i kassen.??
Burde man istedet for sælge ud af DONG. ikke opkøbe så det Kun er Dong. der levere, da vi kan forsyne os selv.... Dog med en lavere beskatning, da vi alle sammen ejer Dong.
det andet komiske er at vi importere EL fra sverige England og Tyskland..
hvordan hænger det sammen ?
-----
Anden ting - Import
Alene i Næstved importerer man i løbet af denne vinder 15.000 ton industriaffald fra den britiske storby Manchester til at afbrænding på byens varmeværk
De danske affaldsselskaber hentede i 2011 62.000 ton udenlandsk skrald til landet, og det tal er ifølge Miljøstyrelsen stigende,
Ville dette ikke være bedre at, bruge vores el som vi exportere til at varme vores huse op, så vi ikke skal importere affald... for hvor meget CO2 koster det ikke at hente affald, og brænde det af??

Fandme flot gået af vores regering som Bryster sig med at være et grønt Land.
og langt fremme med vedvarende energi.
http://www.energy-supply.dk/article/view/118629/udenlandsk_affald_i_danske_radiatorer#.UuO0VSx7yos
---
Og lige et side spark til regeringen og deres vedvarende energi!!
Hvorfor kan enhver borger ikke montere eller opsætte enten sol celler , eller vindmølle på sin egen grund. uden det skal godkendes ?
-------
anden ting er også, hvilken grund har vi ikke mere A kræft ???
Dette er det reneste form for energi!!!
ja der har været tjernobyl - og senest ulykken i Japan.
Disse fejl lære man af.
--
As of January 18, 2013 in 31 countries 437 nuclear power plant units with an installed electric net capacity of about 372 GW are in operation and 68 plants with an installed capacity of 65 GW are in 15 countries under construction.
http://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/n/nuclear-power-plant-world-wide.htm
---
Derfor appellerer forskerne til miljøorganisationer om at se bort fra deres modstand mod atomkraft og anerkende, at verden ikke har råd til at vende kinden mod atomkraft, som også bidrager til reduktionen af drivhusgasser
http://ing.dk/artikel/forskere-stoet-atomkraft-i-kampen-klimaet-164024
Se frem af.
et atom værk ville kunne forsøge det mesta af DK og grønland hvis ikke det hele.
Regering vil have ren energi, men fatter stadig ikke at den reneste vi har er Atom værker
og de der greenpeace ting... glemmer også, der er mulighed for at spalte vandet, så man kan udlede ren Oxigen.... så det er sku ikke luft mangle, der er problemet for at fælde et område for at lave et a plant.

Så går du vel ind for, at staten skal nationalisere benzinselskaberne (som er multinationale selskaber, der opererer fra skattely) og lægge dem ind under DONG Energy?
Der kan staten tjene godt på.

"Goldmann Sachs kan da ikke suge noget ud af et selskab, som Goldmann Sachs kun kommer til at eje 19% af, og hvor staten vil beholde aktiemajoriteten."
Du ved ikke hvordan regeringsmagten ser ud om 3 år. Det er vist meget fornuftigt at antage at der vil komme en ren borgerlig flertalsregering. Til den tid sker der en notering af DONG. Hvad skulle forhindre en kommende borgerlig regering i at sætte hele DONG til salg ?

Benzinselskaberne er lige så lidt danske som Goldmann Sachs, så hvis din holdning er konsistent Fruppe - hvorfor skulle DONG så ikke udvide i den retning?
Staten kunne bruge overskuddet fra Nordsøen til at opkøbe aktiviteter i energisektoren, som ikke er danske nok og lægge dem ind under DONG og staten.
I 2012 fik staten mere end 25 mia. kr. ind fra Nordsøolien, og en kapitalindsprøjtning på 25 mia om året kan give nogen ordentlige muskler på markedet, hvis staten skød den ind i DONG.
Samtidig har DONG erfaring med olie- og gasefterforskning i Nordsøen samt produktion af olie og gas.
DONG kunne få eneret til fremtidig efterforskning i Nordsøen, for nok er Maersk Oil dansk - men A.P. Møller-Mærsk ejer kun 31,2% af Dansk Undergrunds Consortium mens Shell Olie- og Gasudvinding Danmark B.V. og Chevron Denmark Inc. tilsammen ejer 49% af DUC - så Dansk Undergrunds Consortium er ikke danske nok.

Nu fantaserer Du igen.

[quote="anklageren" post=2785853]Så går du vel ind for, at staten skal nationalisere benzinselskaberne (som er multinationale selskaber, der opererer fra skattely) og lægge dem ind under DONG Energy?
Der kan staten tjene godt på.[/quote]

Kan ikke blive meget mere enig, der.
Man kan spekulere meget i grunden til sælge dele af Dong.
en af dem Kunne være at Regeringen, mangler penge i regnskabet, og vil
skaffe penge så det ser bedre ud til næste valg.
For vores regering har det med at sige de er så gode og skaber vækst og velflær
men de har intet at have det i.
De siger de skaber vekst ved at fremskynde projecter der er vedtaget, og samtidig sørger de ikke for at det er dansk arbejdere, der er på orijectet.
Se bare Femer forbindelsen.
De kan ikke garentere det er danskere der bygger lortet.
matmatik for Ministere
Dansk arbejdere på A-kassen = 18.000 om måneden = 0 skat
udlansk arbejder på danske vilkår = ca 24.000 = lidt skat hvis nogen, + evt børne penge - omkostning til sygevæsnet - garenteret offentlig forsørgelse og alt det.
Det kan sku ikke være svært at regne den ud.. danmark får mest udad bruge dansk arbejde. Ja specelister og alt det der, skal man da have.
og som sent :
Søværnet har hyret et skib fra DFDS til at fragte Assads kemiske våben ud af Syrien.
Men selv om skibet er fra et dansk rederi, sejler under dansk flag og med dansk kaptajn, får de polske besætningsmedlemmer en løn, der ligger langt under de overenskomster, som gælder for danske søfolk.
http://nordjyske.dk/erhverv/syrien-aktion-anklages-for-social-dumping-til-soes/35690e76-3096-4af6-a277-9dd4ea0a74b4/16/1156
Hvornår fatter de det at.. hvis man tager en arbejder fra andet land koster det dansker arbejdet. og så koster det staten.

Så kan man pisse i bukserne, så får man varmen, et stykke tid, og når det så begynder at blive KOLDT, så har vi en anden regering, og så vi socialdemokraterne da skide på hvordan den regering klare problemerne med at få bukserne røre igen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så kan man pisse i bukserne, så får man varmen, et stykke tid, og når det så begynder at blive KOLDT, så har vi en anden regering, og så vi socialdemokraterne da skide på hvordan den regering klare problemerne med at få bukserne røre igen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Sikke en gang sludder:
"Så kan man pisse i bukserne, så får man varmen, et stykke tid, og når det så begynder at blive KOLDT, så har vi en anden regering,"
Det tager meget-meget-meget længere at slippe af med den nuværende regering end det tager at få tørre/varme bukser på igen.
Desværre!

"Det var de tre købere ATP, PFA og Goldman Sachs, der værdisatte energiselskabet DONG Energy til 31,5 milliarder kroner."
Hvilket Danske bank fandt var en rimelig pris. Måske ikke så underligt idet Danske Bank var medbyder via Danica pension der er en del af skuffeselsaberne i Luxenborg som Goldmann Sachs repræsentere.....
http://www.business.dk/green/koeberne-fastsatte-prisniveau-for-dong-salg

De sælger ud af Danmarks værdier, så de kan fremvise et "godt" resultat her og nu, det giver dem lidt "varme" her og nu, de ved de ikke sidder på regeringsmagten efter næste valg, så har de X-antal tid inden næste valg, til at give den nye regering skylden, og det gør de, det har de altid gjort, og det vil de blive ved med at gøre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ifølge tekst tv er de uduelige fjolser i sf også imod.

Ifølge tekst tv er de uduelige fjolser i sf også imod.

Det er selvfølgelig svært for SF, at kyniske jødiske amerikanske kapitalister skal skyde kapital ind i DONG.
SFs politiske ordfører, Lisbeth Bech Poulsen siger dog ifølge dagspressen, at salget af Dong-aktier til Goldman Sachs står ved magt.

I bedste fald er Finansministeriet temmelig inkompetente.

"Det var de tre købere ATP, PFA og Goldman Sachs, der værdisatte energiselskabet DONG Energy til 31,5 milliarder kroner."
Hvilket Danske bank fandt var en rimelig pris. Måske ikke så underligt idet Danske Bank var medbyder via Danica pension der er en del af skuffeselsaberne i Luxenborg som Goldmann Sachs repræsentere.....
http://www.business.dk/green/koeberne-fastsatte-prisniveau-for-dong-salg

Anklager?
http://www.youtube.com/watch?v=3pev4pYUiFE 😖
"Goldman Sachs er bedst kendt som banken, der var hoveddrivkraften i den seneste finanskrise, fordi de med kyniske boligspekulationer fik blæst nogle bobler op, som så i sidste ende brast. Gennem historien har Goldman Sachs gang på gang gjort lignende manøvrer, som er belyst i information den 14. januar 2014. http://www.information.dk/484583
Det er endda kommet frem, at Goldman Sachs, via en række skuffeselskaber, agter at placere DONG aktierne i skattely på bl.a. Cayman Island og dermed undgå at betale skat af eventuelt fremtidige indtægter skabt gennem DONG. http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2014/01/22/102313.htm
Problematikken i et salg af DONG til Goldman Sachs er på fin vis belyst i Bo Lidegaards artikel "Når staten sælger sølvtøj - til guldspindere" fra den 10. januar 2014. http://politiken.dk/debat/profiler/lidegaard/ECE2178822/naar-staten-saelger-soelvtoej--til-guldspindere/
Det kan i øvrigt anbefales at høre finansmanden Klaus Riskær Pedersen forklare problemerne i et salg til Goldman Sachs med de rettigheder, der ligger i den nuværende aftale. Det kan du høre i radio 24syv programmet "Det røde felt": http://arkiv.radio24syv.dk/video/9030872/det-rode-felt-uge-50-2013-2
Aftalen om salget af DONG til Goldman Sachs skal behandles endeligt i finansudvalget torsdag den 30. januar 2014."
http://www.skrivunder.net/nej_tak_til_statens_salg_af_dong_til_goldman_sachs
Nå ja,min far,og kæreste har da også skiftet fra Socialdemokraterne til Ø for længst nu:)
Gad vide hvorfor ❓

Hvis Goldmann Sachs kun har 19% af stemmerne, kan de altså ikke gennemføre noget som helst, hvis 81% af aktionærerne er imod.
Hvad forestiller du dig, at Goldmann Sachs kan stille op på den årlige generalforsamling?
Desuden er det kun DF, Greenpeace og Enhedslisten, som er modstandere af salget - imens næsten hele folketinget bakker op om Corydon, så det salg kan meget let lykkes.

[quote="Graesroden" post=2785786]Du ved åbenbart ikke hvad den slags selskaber, der har fiduserne i orden, de kan udrette.
Jeg ville have forsvoret, at man kunne lokke en socialdemokratisk finansminister med på den handel, men det lykkedes.
Der er meget, der kan lykkes, hvis man har forbindelserne i orden og godt med cool cash eller andre fordele at gøre godt med.
Jeg vil virkelig håbe, det lykkes at afværge den handel. DONG tilhører danskerne.

[quote="anklageren" post=2785784]Goldmann Sachs kan da ikke suge noget ud af et selskab, som Goldmann Sachs kun kommer til at eje 19% af, og hvor staten vil beholde aktiemajoriteten.
Det er en ommer.

[quote="eks-mas" post=2785771]Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor en socialdemokratisk ledet regering IGEN sælger ud af fællesejet til kapital-gribbe. I dette tilfælde handler det om DONG. Tidligere har det bl.a. været TDC og Københavns lufthavne. Det jeg grundlæggende ikke forstår, er at man sælger til udenlandske hedge/kapital fonde. Det drejer sig ikke så meget om privatisering eller ej – men jeg forstår ganske simpelt ikke at man sælger til den slags købere, hvis eneste interesse er at udsuge værdi at de selskaber de går ind i, for siden at sælge dem videre. De penge de har suget ud sendes ud af landet, med ingen, eller meget lidt beskatning. Når det er offentlige eller halvoffentlige selskaber, er det jo reelt skatteborgernes penge der sendes direkte ud af landet. Vi har jo accepteret forhøjede priser fordi det var ”vores egne” selskaber og dermed har der været opbygget en stor værdi i de selskaber, dels ved forhøjede priser og dels over skatten.
Man kan til nød (nej det kan jeg sgu nok alligevel ikke) forstå det, hvis det var borgerlige, der stod bag sådan et stunt. Men at socialdemokrater gør det IGEN på trods at de meget dårlige erfaringer, netop De, har med det. Det er jo netop derfor at det er Nyrop og Lykketoft der brokker sig …. fordi de stod for det sidste gang og udmærket godt ved at det var noget lort.
Nu er beslutningen om aktienotering taget allerede i 2004 og det er den redningskrans man holder sig til. Men man kan vist roligt sige at der er sket et og andet siden 2004. Bl.a. en finanskrise hvor Goldmann Sachs blev afsløret som værende den absolut største skurk. Som jeg har nævnt i et andet indlæg Helle skifter holdning har Socialdemokraterne tidligere været lodret imod at involvere sig med finansskurkene – hvad har ændret sig?[/quote][/quote][/quote]

Det der liberale halløj med, at det er markedet, som bestemmer prisen, må vi straks afskaffe 😃

Det ligner heller ikke noget, at det er køberne, som bestemmer, hvad aktierne kan sælges til på Børsen - det giver for store udsving.

Sovjetunionen havde meget succes med at tilsidesætte markedsmekanismerne, for det gav stabile priser 😖

Vi må absolut lave en lov, som tvinger pensionsselskaberne til at betale en ordentlig pris for DONG's aktier [!]

Nu er Du jo ved at gå i selvsving igen.

Det der liberale halløj med, at det er markedet, som bestemmer prisen, må vi straks afskaffe 😃

Det ligner heller ikke noget, at det er køberne, som bestemmer, hvad aktierne kan sælges til på Børsen - det giver for store udsving.

Sovjetunionen havde meget succes med at tilsidesætte markedsmekanismerne, for det gav stabile priser 😖

Vi må absolut lave en lov, som tvinger pensionsselskaberne til at betale en ordentlig pris for DONG's aktier [!]

Goldman Sachs har en lang tradition for at suge værdier ud lande og selskaber.
På bare 3 MÅNEDER er det f.eks. lykkedes for Goldman Sachs plukket de engelske skatteborgere borgere for 2.8 MIA Pund, da The Royal Mail fornylig blev privatiseret.
Veto-rettighederne som CorydonG har givet til Goldman Sachs betyder, at DONG kun kan sælge nye aktier, rejse hybridkapital, ændre i ledelsen eller foretage opkøb, hvis amerikanerne accepterer planerne.
EU-kommissionen har godkendt opnåelsen af delt kontrol over DONG Energy i Danmark mellem den danske stat og Goldman Sachs.
EU-kommissionens nyhedsbrev, 6. januar 2014
fælles fusionsanmodning fra finansminister Bjarne Corydon (S) og Goldman Sachs henviser til en paragraf i EU's fusionsforordning, som beskriver en fusion, hvor en eller flere personer "erhverver den direkte eller indirekte kontrol over det hele eller dele af en eller flere andre virksomheder".

Det er ikke usædvanligt med veto rettigheder hos store mindretalsaktionærer.
Her er DONGs kommentar:
Får Goldman Sachs vetoret over DONG Energy’s fremtid?
Goldman Sachs' har fået nogle udvidede mindretalsrettigheder, men disse giver på ingen måde Goldman Sachs mulighed for at tage virksomheden i én bestemt retning. Goldman Sachs kan ikke påtvinge de øvrige aktionærer en given strategisk ændring. De kan alene på nogle udvalgte punkter forhindre, at de øvrige aktionærer laver ændringer til den nuværende strategi. Vetoretten skal ses i lyset af, at Goldman Sachs indtræder som mindretalsaktionær i en statskontrolleret virksomhed. De ønsker at være beskyttet imod, at Staten laver afgørende ændringer i forhold til den strategi, de investerer i. Andre investorer, der bød på DONG Energy, ønskede også udvidede mindretalsrettigheder.
http://www.dongenergy.dk/privat/Kundeservice/Pages/Hvaderopognedidebatten.aspx
Desuden bortfalder vetoretten hvis Goldman Sachs sælger aktierne - og senest den dag DONG børsnoteres.

Goldman Sachs har en lang tradition for at suge værdier ud lande og selskaber.
På bare 3 MÅNEDER er det f.eks. lykkedes for Goldman Sachs plukket de engelske skatteborgere borgere for 2.8 MIA Pund, da The Royal Mail fornylig blev privatiseret.
Veto-rettighederne som CorydonG har givet til Goldman Sachs betyder, at DONG kun kan sælge nye aktier, rejse hybridkapital, ændre i ledelsen eller foretage opkøb, hvis amerikanerne accepterer planerne.
EU-kommissionen har godkendt opnåelsen af delt kontrol over DONG Energy i Danmark mellem den danske stat og Goldman Sachs.
EU-kommissionens nyhedsbrev, 6. januar 2014
fælles fusionsanmodning fra finansminister Bjarne Corydon (S) og Goldman Sachs henviser til en paragraf i EU's fusionsforordning, som beskriver en fusion, hvor en eller flere personer "erhverver den direkte eller indirekte kontrol over det hele eller dele af en eller flere andre virksomheder".

FanDONGO!
http://www.youtube.com/watch?v=1w_Cb8JHao4
Træt! [l]

Ifølge det aktstykke CorydonG har fremlagt for at få Folketingets godkendelse af aktiesalget til Goldman Sachs, får den amerikanske investeringsbank direkte vetoret på en lang række vigtige områder.
Det gælder blandt andet:
– Væsentlige afvigelser fra den forretningsplan, der ligger til grund for aktionæroverenskomsten, herunder opstart af virksomhed inden for nye forretningsområder og/eller i lande, hvor DONG Energy i dag ikke er til stede
– Større opkøb og frasalg, som ikke indgår i DONG's forretningsplan
– Større investeringer, som ikke indgår i forretningsplanen
– Væsentlige udstedelser af nye aktier og/eller ny investeringer i DONG
– Fusion, spaltning og afvikling af DONG Energy og væsentlige datterselskaber
– Udskiftning i direktionen (administrerende direktør og finansdirektør)
– Væsentlige ændringer i DONG Energys risikopolitik og mandater under denne
– Væsentlige transaktioner eller andre direkte aftaler med selskabets aktionærer
– Udbetaling af udbytte, inklusiv aktietilbagekøb, udover den aftalte udbyttepolitik
– Statens salg af DONG-aktier frem til den planlagte børsnotering inden 2018
– Ændringer i vedtægterne for DONG Energy A/S
Der kan også være andre områder, hvor Goldman Sachs har fået vetoret. Men regeringen og Goldman Sachs hemmeligholder hvilke og vil hverken offentliggøre investeringsaftalen eller den aktionæroverenskomst, der er indgået i forbindelse med salget til/fusionen med Goldman Sachs.
Det eneste område, der udtrykkeligt er undtaget fra Goldman Sachs' vetoret, er den del af naturgas-infrastrukturen, som DONG Energy ejer - nemlig rørledningerne i Nordsøen samt gasnettet til i alt 122.000 kunder i Syd- og Sønderjylland samt Vest- og Sydsjælland.

Det væsentlige for mig er, at Goldmann Sachs ikke kan blande sig i den daglige drift, men kun i større finansielle- eller strategiske ændringer.
DONG har ikke sådan nogen planer, og efter alt at dømme er VETO retten væk igen om et par år, når DONG bliver noteret på Børsen.
Man kan ikke være helt sikker på, at der ikke kommer en ny finanskrise (børskrak), men hvis der ikke kommer det, bliver DONG børsnoteret efter planen.
Markedet er roligt og stabilt og retter sig langsomt op.

Ifølge det aktstykke CorydonG har fremlagt for at få Folketingets godkendelse af aktiesalget til Goldman Sachs, får den amerikanske investeringsbank direkte vetoret på en lang række vigtige områder.
Det gælder blandt andet:
– Væsentlige afvigelser fra den forretningsplan, der ligger til grund for aktionæroverenskomsten, herunder opstart af virksomhed inden for nye forretningsområder og/eller i lande, hvor DONG Energy i dag ikke er til stede
– Større opkøb og frasalg, som ikke indgår i DONG's forretningsplan
– Større investeringer, som ikke indgår i forretningsplanen
– Væsentlige udstedelser af nye aktier og/eller ny investeringer i DONG
– Fusion, spaltning og afvikling af DONG Energy og væsentlige datterselskaber
– Udskiftning i direktionen (administrerende direktør og finansdirektør)
– Væsentlige ændringer i DONG Energys risikopolitik og mandater under denne
– Væsentlige transaktioner eller andre direkte aftaler med selskabets aktionærer
– Udbetaling af udbytte, inklusiv aktietilbagekøb, udover den aftalte udbyttepolitik
– Statens salg af DONG-aktier frem til den planlagte børsnotering inden 2018
– Ændringer i vedtægterne for DONG Energy A/S
Der kan også være andre områder, hvor Goldman Sachs har fået vetoret. Men regeringen og Goldman Sachs hemmeligholder hvilke og vil hverken offentliggøre investeringsaftalen eller den aktionæroverenskomst, der er indgået i forbindelse med salget til/fusionen med Goldman Sachs.
Det eneste område, der udtrykkeligt er undtaget fra Goldman Sachs' vetoret, er den del af naturgas-infrastrukturen, som DONG Energy ejer - nemlig rørledningerne i Nordsøen samt gasnettet til i alt 122.000 kunder i Syd- og Sønderjylland samt Vest- og Sydsjælland.

Tja, det vil tiden jo vise, men mens vi venter, så er her fra http://www.uriasposten.net/archives/54704#comments et lidt anderledes bud på, hvad det lige er, der foregår:
Citat "anonym":
"Det er egentlig meget enkelt:
1) Venstrefløjen vil gerne have hav-vindmøller, men vil ikke betale for dem.
2) DONG vil gerne bygge dem, men har ikke pengene
3) Staten kan skaffe pengene, men EU er efter regeringen hvis den låner pengene til DONG.
4) Goldmand Sachs (GS) har masser af penge, og vil gerne tjene flere.
Hvordan får man så det til at hænge sammen? Jo, man laver et proforma-salg af statens aktier i DONG til GS. Betingelsen er, at GS kan sælge dem tilbage til staten med et garanteret overskud om nogle få år – det er det, man normalt kalder et lån, endda til ågerrenter. Det smarte ved at camouflere det som et (midlertidigt) salg er, at så kommer der ikke kritik fra EU. En anden smart detalje er, at det garanterede tilbagekøb = det tidspunkt hvor skatteyderne skal punge ud med milliarder for at udbetale lånet falder EFTER næste folketingsvalg….hvor venstrefløjen ikke længere sidder på magten.
Resultat:
1) Venstrefløjen har det rart med sig selv, fordi de har fået underskudsgivende havvindmøller og har tørret regningen af på andre.
2) DONG har udvidet forretningen, og satser på at statstilskuddene til havvindmølledriften fortsætter.
3) GS har tjent nogle milliarder takket være venstrefløjen, og…
4) Den normale danske skatteyder, der ikke har en homoseksuel mand i et skattely, betaler regningen.
Kommentar by Anonym — 29. januar 2014 @ 22:28"
Nogen kommentarer? 🙂
hilsen på ca 9% 😕
PS
Allan Holdsworth - Tokyo Dream:
http://www.youtube.com/watch?v=vn-NOTfUEQM&list=PL38CD415DD845D1FF