HVAD er Sandheden ftg ved du det?

´

... Lad os se hvor SANDHEDSELSKENDE du i virkeligheden er ftg,
dig der i tide og utide snakker om Sandhed og Ærlighed bl.a. i Troen ftg.
Her er så 5 spørgsmål til "Bibel-Professoren" ftg:
(Da jeg ikke har en Dansk NWT, er ordene måske ikke helt ens - men meningen er.

Re.: Kolossenserbrevet 1:16 NWT
står der: bl.a.:
ved Ham (el. i) Ham Er alle [ANDRE] ting skabt -
Ordet "ANDRE" som forleder til at Tro at JESUS selv er skabt
Spørgsmål:
FREMGÅR ORDET "ANDRE" af GRUNDSKRIFTETS KOLOS.1:16 ftg?
☺☺☺☺☺☺ ~☻~ ☺☺☺☺☺☺ ~☻~ ☺☺☺☺☺☺

Re.: Åbenbaringen 22:6 står der skrevet i NWT:
jehova, profeternes ånders Gud, har sendt sin engel
for at vise sine tjenere, hvad der snart skal ske

I Åbenbaringen 22:16 står der skrevet:
Jeg, Jesus, har sendt min engel for at vidne om dette
Læser man Åb.22 findes der kun Én engel omtalt den i 22:6 og 22:8 - (Samt "JESUS' ENGEL"?)
Spørgsmål:
FREMGÅR BETEGNELSEN "jehova" AF GRUNDSKRIFTETS Åb.22:6 ftg?
☺☺☺☺☺☺ ~☻~ ☺☺☺☺☺☺ ~☻~ ☺☺☺☺☺☺

Re.: Romerbrevet 10:9-13 NWT
Står der i 10:9
For hvis du med din mund bekender, at Jesus er Herre,
HERRE går igen i 10:12 (Og i Kristne Bibler i 10:13)
i Rom.10:13 NWT står der skrevet:
FOR enhver der påkalder "jehovas" navn skal frelses!
Spørgsmål:
FREMGÅR BETEGNELSEN "jehova" AF GRUNDSKRIFTETS ROM.10:13 ftg?
☺☺☺☺☺☺ ~☻~ ☺☺☺☺☺☺ ~☻~ ☺☺☺☺☺☺

Re.: Filipperbrevet 2:9 NWT
står der bl.a.:
Derfor har Gud højt ophøjet ham
og skænket ham navnet over alle [ANDRE] navne,
Ordet [ANDRE] skaber en hel anden mening i skriftstedet
Spørgsmål:
FREMGÅR ORDET "ANDRE" af GRUNDSKRIFTETS FILIPP.2:9 ftg?
☺☺☺☺☺☺ ~☻~ ☺☺☺☺☺☺ ~☻~ ☺☺☺☺☺☺

Re.: Ap.G. 20:28 NWT
Står der bl.a.:
hyrder for Guds kirke, som han har vundet/Betalt med sit eget [SØNS] blod.
( shepherd the congregation of God, which he purchased with the blood of his own [Son].)
Ordet [SØN] skaber en hel anden mening i skriftstedet.
Spørgsmål:
FREMGÅR ORDET "SØN" af GRUNDSKRIFTETS Ap.G.20:28 ftg?
☺☺☺☺☺☺ ~☻~ ☺☺☺☺☺☺ ~☻~ ☺☺☺☺☺☺

Med venlig hilsen
jalmar

Den mulighed står åben for alle.
Vh, ftg.

hvor er den så henne.
det har du ikke kunne vise endnu.
det ender i udeoms snak og tåbeligheder.
så tåbelige udtaleser om du har fundet sandheden, kan vi ikke bruge til andet end at lukke op og skide i, for det beviser ikke en skid. uden ordenlige beviser!
og dem kan du ikke komme med, for det grundlag, du godt vil basere det på, passer ikke over ens med det du siger, så som bibelen, det hele er baseret på en omvendt forståelse af det der står i bibelen.
så nej du har ikke fundet sandheden, du har fundet en falsk verden, du bedre kan lide end virkeligheden, hvor du kan lave din virkeligheds flugt til. og føle dig som noget særligt.

ftg, jeg ved at du har svaert ved at skrive mere end to saetninger af gangen, men kunne du ikke prove at forklare hvad denne sandhed er sa vi kan forklare dig hvorfor du tager fejl?

´

... Det er den eneste konklusion man kan få af hans svar af denne simple test?

Man havde formodninger, men troede trods alt at manden kunne være ærlig.

Med venlig hilsen
jalmar