Hun løg om p-piller

Mon manden i denne overskrift taler sandt?
Mon han ubevidst har overbevist sig selv om, at det er sandt, for at uskyldiggøre sig i at barnet blev rodløst?
Mon han i sin bevidste tilstand, godt kan huske om det virkelig er sandt eller ej?
Ville du tro på sådan en mands forklaring? Hvis ja, ville du synes det var acceptabelt at manden derfor ikke ville se barnet igennem dets barndom?

Du mener at hun "løj", ikke?
Sorry - men ellers tænker jeg altså bare i madbaner,mens jeg læser indlægget ;-)

så godt, men det ændrer jo ikke på indholdet af mine spørgsmål.

- ville jeg vel tro ham, men derfra og til at acceptere at han så ikke skal deltage i sit barn liv, det er da en anden sag.
- Ham ville jeg ikke have med at gøre.

Jeg ville tro på det, hvis personen normalt virker troværdig.
Jeg har engang haft en b-venninde som var en tidligere kæreste. Vi var sammen en del gange efter.
Hun fortalte mig en dag, efter vi havde haft sex, at hun "da forresten var stoppet med p-pillen". Hmm. Måske skulle hun havde sagt det inden. Det var noget hun gjorde bevidst.
Jeg var godt nok ved.. Og heldig, for der skete ikke noget.

om en pige bruger p-piller.

Det ville du ikke ane en disse om, hvis ikke pigen havde fortalt dig om det.

Hans tidligere kæreste snød ham, så han endte med et barn han ikke ønskede.
Deres forhold havde i et stykke tid hængt i en tynd tråd og de havde talt om at gå fra hinanden.
Hvad hun ikke vidste da hun planlagde sit lille nummer var, at 2 minutter efter hun havde fortalt ham at han skulle være far, fik hun besked på at pakke sine ting og daffe af.
Han valgte dog at være en del af barnets liv, angiveligt for han mente, at hun ikke kunne tillade sig at tage et barn som gidsel i et sådant spil. Efter et stykke tids bekendtskab blev jeg dog klar over, at det nok i virkeligheden var hans forældre der mente dette, og at han blot gjorde det for at gøre sin mor til aktiv farmor.
Jeg er ikke sikker på at jeg er enig med ham i, at han selvfølgelig skulle se barnet. Han var ikke nogen særligt god far, nok i højere grad en legeonkel. Deltog ikke i opdragelsen, men passede dog barnet ca. hver anden weekend. Dvs. indtil jeg kom ind i billedet da drengen var 4 år, var det vist primært farmor og farfar der havde passet drengen hver anden weekend. Alle problemerne i opvæksten blev overladt til drengens mor og hans stedfar, og dem var der en del af, da det også viste sig, at drengen havde ADHD. Men det er en anden historie.
Sagt på en anden måde: Hvis du vitterligt dybt i dit inderste mener at du er blevet snydt til dette her, og du bare ikke har lyst til at være far for det barn, ja så ville jeg ikke fortænke dig i at undlade kontakt til barnet. Der kommer intet godt ud af at agere far, hvis du ikke har tænkt dig at være far. Og man bliver ikke far ved tvang, ligesom barnet på ingen måde har godt af at være under indflydelse af en forældre som barnet tydligt kan mærke ikke vil have ham.
Hjalp det dig?

jeg selv blev gravid og han skred efter abortgrænsen.¨:-/
Der begyndte jeg at stille spørgsmålstegn ved historien, men da var det for sent til at redde mig selv fra at skulle ende med et rodløst barn.
Anonym

end ingen kontakt. At han ikke deltager i diverse ting er underordnet. Det vigtige for barnet er at kende dets opharv og bedsteforældre. Det er ikke usundt for barnet at blive passet af sine bedsteforældre og kende sine rødder.
venlig hilsen
anonymous

når han fortæller hvorfor han ikke ser sit barn, tror jeg ikke på ham, da barnet jo ikke kan gøre for den slags.

hvis han bruger det som undskyldning for at forlade kvinden. Hvis han har samvær med barnet, tror jeg ham gerne.

desværre gider mange mænd efterhånden ikke deres børn...
jeg kender efterhånden den del og det kunne være interessant at få undersøgt om det tal er stigende og hvorfor.
Jeg fatter slet ikke at ligestillingsrådet eller familieministeren ser på sagen.
det er uretfærdigt både over for kvinden og barnet.

Det er helt i orden, når en mand dropper sine børn. Han bliver gjort til stakkel og alle har sympati for ham, når han fortæller løjne om moderen.
Nu snakker de om ny lovgivning, hvor fædre skal have flere rettigheder, men de har jo allerede masser af rettigheder i forvejen. De flere rettigheder bliver derfor økonomiske gevinster som gør det endnu mere attraktivt for mænd at sætte børn i verden og skide dem et stykke, da der jo bliver penge i det.

Jeg synes at moralen er ret lav efterhånden.
Folk er så selvcentreret at de brokker sig over, at de 100 procent enlige mødre gør opmærksom på uretfærdigheden. En uretfærdighed alle kvinder burde tage kampen op overfor, da deres egen generationer af pigebørn kunne havne i situationen.
Men nej, kvinder forstå ikke at stå sammen, det gør mænd, derfor har de opnået alle de rettigheder og sluppen for pligterne.
En kvinde fortalte engang.
At blev alle kvinder enige om ikke at lade sig fotografere nøgen og der kom en mand med et kamera ville mindst en af dem række hånden op og bryde aftalen.
Det gør mænd ikke, fordi bryder en mand en aftale, så bliver han frossen ud af fællesskabet. Derfor når mænd længere.
Så kvinder stå sammen.. tag jer sammen og kæmp for jeres rettigheder.
vh Anonym mand

og den svagt forsinkede naturlige respons fra hendes mund og krop.