Har du læst om menneskerettighederne?

Menneskerettighederne er noget, der bliver meget undertrykt i mange lande, og det er ikke usædvanligt, at en befolkning i Vesten slet ikke kender menneskerettighederne. Jeg vil nu heller ikke sige, at jeg kender remsen af menneskerettigheder udenad.
http://ungeformenneskerettigheder.dk/

Jeg kalder det fejlfokus, at stirre sig blind på "menneskerettigheder".
Lad os hellere holde fokus på at sikre vores egne rettigheder i vores eget land.
Der er mange, der vil os ondt. Lad mig minde dig om Muhammed-krisen. Da røgen havde lagt sig, og der var kommet nogenlunde ro på, dukkede der personer op der ville kriminalisere kritik af den pædofile bandit Muhammed. Husker du det? Det skete heldigvis ikke.
Lad os holde fokus på at varetage vores egne interesser. Der er jo ikke nogen andre der gør det.
Rollo.

Menneskerettighederne er noget, der bliver meget undertrykt i mange lande, og det er ikke usædvanligt, at en befolkning i Vesten slet ikke kender menneskerettighederne. Jeg vil nu heller ikke sige, at jeg kender remsen af menneskerettigheder udenad.
http://ungeformenneskerettigheder.dk/

Tak fordi du lagde det link ind, har ledt efter denne form for materiale :-)
Jeg kan ikke remsen udenad heller, men jeg har læst en del om menneskeretighederne. Tror mange tror, at menneskerettigheder er noget for andre lande, men her tager de fejl. Menneskerettigheder er ligeså vigtige i Danmark. Faktisk er det vigtigt, at de resurse stærke lande, er meget opmærksomme på menneskerettighederne, idet vi gerne skulle fremstå som et eksempel, for de lande som undertrykker menneskerettighederne.

Det er direkte selvmodsigende, at vi skulle sikre vores egne rettigheder i vores eget land ved at sælge ud af vores grundlovssikrede rettigheder.
Det er en misforståelse, at vi skulle kunne danne et bolværk imod de fundamentalistiske lande ved at forringe menneskerettighederne til deres niveau - vi kommer tværtimod til at ligne dem.

Jeg kalder det fejlfokus, at stirre sig blind på "menneskerettigheder".
Lad os hellere holde fokus på at sikre vores egne rettigheder i vores eget land.
Der er mange, der vil os ondt. Lad mig minde dig om Muhammed-krisen. Da røgen havde lagt sig, og der var kommet nogenlunde ro på, dukkede der personer op der ville kriminalisere kritik af den pædofile bandit Muhammed. Husker du det? Det skete heldigvis ikke.
Lad os holde fokus på at varetage vores egne interesser. Der er jo ikke nogen andre der gør det.
Rollo.

Husker at der for nogle år siden var den polimik om at Gorillaer, chimpanser og orangutanger skulle have menneskerettigheder. Der var det at kæden hoppede af for mig for ganske vist skal vi med vores liv beskytte disse men mennesker er de ikke og skal selvfølgelig heller ikke omfattes af menneskerettighederne..
Man kan så for min skyld meget gerne lave menneskeabe-rettigheder, men de er og bliver ikke mennesker.

Hej,

Menneskerettighederne

Somalisk mand dømt 3 gange for i alt 6 voldtægter...
Voldelig overfor personalet på Sandholm lejeren, og kan derfor ikke opholde sig der. Bor på nuværende tidspunkt på et lille hotel i København, på grund af bortvisning fra Sandholm på grund af volden.
Dømt til udvisning af Danmark.
Er fortsat i landet, da han risikerer tortur i hjemlandet - det ville være brud på menneskeretten at sende ham hjem.
Det ville være brud på menneskeretten at holde ham indespærret for evigt. Han er jo færdig med de idømte fængselsstraffe.
Han kommer på gaden næste gang i 2016.
Med venlig hilsen
Ieet

anklageren skrev:
"... at vi skulle sikre vores egne rettigheder i vores eget land ved at sælge ud af vores grundlovssikrede rettigheder."
Jeg har lige præcis IKKE skrevet, at vi bør sælge ud af vores grundlovssikrede rettigheder.
Vi tager den lige igen, jeg skrev for to dage siden:
"Lad os hellere holde fokus på at sikre vores egne rettigheder i vores egen land."
Og senere i samme indlæg:
"Lad os holde fokus på at varetage vores egne interesser. Der er jo ikke nogen andre der gør det."
Kan du se? Vi skal holde fokus på vores egne rettigheder og interesser i vores eget land. Menneskerettighederne ude i verden er ikke vores ansvar. Vi kan godt have en mening om hvad der foregår, men det er ikke vores opgave at redde verden ved hjælp af menneskerettigheder.
Anklager, for eftertiden: læs hvad jeg skriver.
Rollo.

Hej.
Prøv hellere at læse lidt i grundloven. Du kan evt. sammenligne det med menneskerettighederne og se hvad der lyder mest rimeligt og fornuftigt.
God læselyst.

Hej.
Godt eksempel du fandt der.
Det BURDE være sådan, at hensyn til vores egne rettigheder og interesser blev prioriteret før hensyn til udenlandske forbryderes menneskerettigheder. Men sådan er det åbenbart ikke i dagens Danmark.
Rollo.

Jamen - mange af menneskerettighederne er skrevet ind i grundloven.
Vi må f.eks. sige vores mening og demonstrere for vores synspunkter. Vi kan oprette foreninger, hvis vi har lyst - f.eks. fagforeninger. Vi må udtrykke vores politiske holdninger og melde os ind i et politisk parti, og så har vi ret til at dyrke den religion, vi vil.
Man kan også nemt forstå dit oplæg sådan, at de mange nye statsborgere ikke skal have de samme rettigheder som de gamle statsborgere, men jeg tager måske fejl?

anklageren skrev:
"... at vi skulle sikre vores egne rettigheder i vores eget land ved at sælge ud af vores grundlovssikrede rettigheder."
Jeg har lige præcis IKKE skrevet, at vi bør sælge ud af vores grundlovssikrede rettigheder.
Vi tager den lige igen, jeg skrev for to dage siden:
"Lad os hellere holde fokus på at sikre vores egne rettigheder i vores egen land."
Og senere i samme indlæg:
"Lad os holde fokus på at varetage vores egne interesser. Der er jo ikke nogen andre der gør det."
Kan du se? Vi skal holde fokus på vores egne rettigheder og interesser i vores eget land. Menneskerettighederne ude i verden er ikke vores ansvar. Vi kan godt have en mening om hvad der foregår, men det er ikke vores opgave at redde verden ved hjælp af menneskerettigheder.
Anklager, for eftertiden: læs hvad jeg skriver.
Rollo.

Hej Anklager.
Hvor meget kender du til historie?
Den vestlige verdens frihedsrettigheder er ikke vokset ud af "menneskerettighederne".
"Menneskerettighederne" er vokset ud af den vestlige verdens frihedsrettigheder!
Anklageren skrev:
"mange af menneskerettighederne er skrevet ind i grundloven".
Jeg forstår godt hvad du mener, Anklager. Det er ikke for at være ordkløver, men "menneskerettighederne" opstod i den vestlige verden i tiden efter 2. verdenskrig, officielt blev de "erklæret" 10. december 1948. På dette tidspunkt havde vi som bekendt i Danmark allerede grundloven, med alle dens rettigheder. I andre vestlige lande var der tilsvarende. Der er altså ikke tale om at "menneskerettighederne" har skabt de frihedsrettigheder vi har i den vestlige verden. Det er omvendt! USA's forfatning er et eksempel på tidlige borgerlige frihedsrettigheder, fra før begrebet "menneskerettigheder" overhovedet var opfundet.
Jeg vi derfor hellere fokusere på det jeg egentlig ønsker, nemlig borgerlige rettigheder, herunder frihedsrettigheder, frem for biproduktet "menneskerettigheder".
Jeg ved ikke om jeg har været tydelig nok, men jeg vil gerne slå fast, at jeg er tilhænger af åndsfrihed. Med åndsfrihed mener jeg friheden til at tænke nye tanker og beholde eksisterende, efter individets egen vilje. Hvis staten først begynder at udøve tankekontrol, som i fiktionen "1984" (af George Orwell), eller som i et religiøst diktatur, så er vi alle i knibe. Virkelig. For alvor.
Dernæst: et naturligt barn af åndsfriheden er ytringsfriheden - friheden til at udtrykke sig i skrift, tale og karikaturtegninger (af f.eks. religiøse historiske personer). Hvis vi mister ytringsfriheden, så er vi slaver. Lad os derfor bruge ytringsfriheden, ellers mister vi den! Hermed en opfordring (20. maj: hvad sker der der?).
Så kommer vi til tredje række: foreningsfrihed, retten til at mødes (for at demonstrere) og så videre. Også alt sammen vigtigt.
Men hvis vi bliver slaver af "menneskerettighederne", så risikerer vi at miste retten til at forsvare os selv. Og der er jo ikke andre der gør det (altså: forsvare os). Så lad os holde fokus det rette sted: at varetage egne interesser og alle de gode ting i grundloven.
Ieet har iøvrigt et godt eksempel længere nede i tråden, der viser, at vi naturligvis ikke skal erstatte sund fornuft med "menneskerettigheder".
Der var også et andet eksempel med en somali-medborger, der på grund af "menneskerettigheder" ikke lige umiddelart kunne udvises, selvom han havde voldtaget en mindreårig pige.
http://danskernesparti.dk/archives/4366
I sådant et tilfælde vil jeg selvfølgelig blæse på menneskerettighederne! Vores egen sikkerhed er naturligvis vigtigere.
De "nye statsborgere": Mange af dem mener jeg faktisk, at vi skal sende hjem igen og sige "tak for lån". Men nogle af dem kan vel godt få lov at blive. De som kan blive, bør nyde "lighed for loven", som juristerne kalder det. Det synes jeg er et godt princip. Jeg går ud fra, at jeg hermed har svaret på dette spørgsmål:
Anklageren skrev:
"Man kan også nemt forstå dit oplæg sådan, at de mange nye statsborgere ikke skal have de samme rettigheder som de gamle statsborgere, men jeg tager måske fejl?"
Så det er en lidt broget problemstilling, det er svært at forklare det kortfattet.
Hilsen
Rollo.
PS: der er også andre rettigheder, som jeg mener er vigtige, f.eks. retten til at være i fred inden for egne enemærker. Frihed er ikke det samme som fred. Men det gemmer jeg til en anden gang, ellers bliver debatten for lang.

Dyrerettighederne (eller mangel på samme) er meget vigtigere end menneskerettighederne !
Jordkloden er totalt overbefolket af mennesker - mennesker der vel at mærke stinker af lort og går rundt og skider over det hele.
Lad os få lidt balance i tingene - afliv alle mennesker i U-landene og lav U-landene om til dyrereservater og det kan ikke gå hurtigt nok.
Alle dyr er små, frække, kælne og har små lodne snuder som man kan kæle ovenpå 😃
Mennesker er ikke små, ikke frække, ikke kælne og de har ikke små lodne snuder som man kan kæle på !!