71tilføjet af

Har du brug for et helbredstjek?

Helle Thorning-Schmidt foreslår et årligt helbredstjek til alle borgere i danmark. Lægerne mener at det er spild af penge. Hvad mener du? Har du brug for et helbredstjek?
tilføjet af

Sundhedstjek ?

Det er spil for galleriet når hun kommer med en sådan udmelding.
Gratis sundhedstjek for alle danskere - jamen det har vi da skam allerede:
Alle med et gult sygesikringskort er velkommen til at ringe til deres egen læge og få en tid, hvor man kan få det-der berømte tjek.
Og det koster jo ingenting !
Jeg giver ikke ret meget for hendes ideer
tilføjet af

Det var også min første tanke

grinder lidt af din formulering "alle med et gult sygesikringsbevis er velkomne til at ringe ned til deres læge og få det der tjek" :-D Det var nemlig også det jeg tænkte. Hvis man vil have et sundhedstjek kan man da bare ringe ned til sin læge
tilføjet af

Tordenskjolds soldater!

Et komplet unødvendigt forslag, jeg går ud fra at alle danskere frit kan gå til deres læge når og hvis det er nødvendigt, og der få undersøg det man nu en gang måtte ønske.
tilføjet af

Hva med dig selv?

Har du brug for et tjek?
tilføjet af

Ringer bare til min læge

hvis jeg vil have et sundhedstjek :-)
tilføjet af

præsis min tanke

sådan har det da altid været... vi har lange ventelister i forvejen og det hjælper da ikke hvis alle skal undersøges for noget vi ikke fejler..
tilføjet af

helbredstjek

Tanken er god nok og kommer ind under forebyggelse som en bred del af befolkning har talt om kunne være tiltrængt at gøre mere i.
Det bliver ikke den nulevende ældre del af befolkningen som vil kunne mærke denne plan.
Der er lægemangel, og de læger som eksistere, har forrygende travlt med al for mange patienter.
Min erfaring fra et helbredstjek er følgende:
Jeg bad om det efter en stigende træthed og utilpashed, fik taget en blodprøve ugen og ugen efter en kort samtale med lægen som varede maks. 2 - 3 minutter, hun rørte mig ikke fysisk, ingen aflytning af hjerte, lunger, og et spørgsmål hvorfor jeg ville have det helbredstjek.
Begrundelse blev sagt, men blodprøverne viste jeg var i topform.
En sådan hurtigt helbredstjek må kunne indføres og varetages af enhver der kan læse tal fra blodprøverne.
Så løsningen kunne være vi lærte at tage en blodprøve af os selv løbende og så få beskeden retur efter nogle dage pr. post og samtale kunne være en mail.
Så måske skal vi uddanne flere laboranter, det vil tage kortere tid at uddanne.
tilføjet af

net til læge tjæk.....

Det syntes jeg det er en meget dårlig ide men sådan er det jo med s de vil bare bruge løse af pengen til det forkete..så nej helle brug pengen en sted der er mere brug for dette..
tilføjet af

sundhedstjek nej tak

Jeg har ikke brug for et årligt sundhedstjek.Hvis jeg føler mig syg henvender jeg mig da bare til min læge.Drop det forslag og find på noget andet
tilføjet af

Spild af penge!

Men det er typisk for venstrefløjen, de har det bedre jo flere penge de bruger.
tilføjet af

en god ide

Ingen dårlig ide, mange mennesker går rundt uden at vide det - med et forhøjet blodtryk - diabetes type 2 m.m. - disse sygdomme kunne opdages i tide og dette ville i længden være billigere for samfundet (os alle)
Folk med bil sørger for den tjekkes jævnligt- det kniber mer når det er ens krop - hvorfor? Mange sygdomme giver først symptomer NÅR den er gal - de fleste af os går så først til lægen, måske det så er for sent.
Jeg får tjekket helbredet hvert år, og er tilfreds med det.
tilføjet af

Tanken er da god

men jeg tror det er uoverskueligt. Blodprøver og andre undersøgelser vil være svære at gennemføre hos de i forvejen overbelastede læger.
tilføjet af

sygeliggørelse af raske

Jeg mener at man ved at fóreslå en årlig helbredsundersøgelse, skaber et fuldstændigt overflødigt fokus på sygdomme. I vores samfund er der efterhånden den forståelse for helbred,at man er syg, indtil andet er bevist, hvilket jeg mener skaber unødig uro og angstfølelse for raske individer. Har vi virkelig brug for alle de undersøgelser og screeningstilbud vi bliver bombarderet med....? Og i så fald, bør vi spørge os selv om, hvad grunden til dette er...
Er dette bare mine tanker....?
tilføjet af

Hvordan og hvad

tjekkes helt præcist? Tages der blodprøver hver gang eller?
tilføjet af

Hvorfor ikke!

Et sådan tilbud burde havde været obligatorisk for mange år siden. Vi praler jo ofte med hvor godt vores sundhedsvæsen er i DK, så hvorfor ikke forebygge frem for at helbrede.
tilføjet af

Jeg synes at

det ville være en god ide med et årligt Sundhedstjek, så kan man måske forbygge mange sygdomme. Når man tænker på kønssygdomme, hiv og aids, så ville det også være en god ide, at tjekke for disse sygdomme, da jeg har læst, at flere har Hiv og klamydia uden at vide det. Mænd går sjældnere til læge end kvinder, så et årligt Sundhedstjek for mænd ville sikkert være en god ide.
Jeg synes derfor forebyggelse af sygdomme må være billigere og bedre, ligesom de fleste går til TANDLÆGE 1-2 gange årligt, for at forebygge paradentose og andre tandproblemer. Man skal jo også pleje sine tænder, så man undgår at blive tandløs eller skal have gebis.
tilføjet af

helbreds tjek kunne være en god ide..

jeg mener rent faktisk at det vil være en meget god ide.. set i lyset af, at der på dette grundlag vil blive opdaget sygdomme,i tide til at få gjort noget ved det, inden det er for sent.. der er mange der ikk går til læge særlig ofte incl. mig selv.. for man fejler jo ikk rigtig noget..endnu..men der er jo sygdomme.. for højt blodtryk,for højt kolosterol,diabetes 2 m.m.som ikk altid er mærkbare i starten.. det er jo bedre at forbygge end helbrede..
tilføjet af

Helbreds undersøgelse til Helle

Hmm helle kunne godt trænge til en helbredsundersøgelse, men det er nok mere mentalt.
Det burde ikke være særligt svært at beregne hvad sådan en vil koste og komme med et bud på hvad samfundet vil kunne spare. Hvis udgifter er mindre end besparelser så skal vi da ha.
Men socialkammeraterne har aldrig været så skarpe til at regne eller argumentere. Men de er dygtige til at brokke sig og/eller være bagkloge.
Venlig Hilsen Jacob
tilføjet af

helbredstjek

Enig med dig for en gangs skyld.
Skal en sådan helbredstjek være gavnlig, skal der være en vis metodik i almen helbred.
Det vil gå mange år inden systemet kan virke efter hensigten, og det skal være læger der gør det samvittighedsfuldt, syntes de det er "noget pjat", bliver det alt for overfladisk.
tilføjet af

Naaaarrrh

Den hopper jeg ikke rigtig på. Jeg kan da bare bestille tid hos min læge hvis jeg vil undersøges. Det er gratis
tilføjet af

msertefrie blodprøver

så er jeg med :0) Jeg kommer altid til at spænde så meget når jeg får taget blodprøver så det gør skideondt og når de så stikker forkert...AAAVVV. Jeg kan heller ikke lide nåle. Jeg er meget besværlig.
tilføjet af

har intet imod et helbredstjek

det kunde dog være hvert andet år i stedet. er sikker på at forebyggende tiltag vil spare samfundet penge i længden
tilføjet af

God idé

Det vil da forebygge en masse alvorlige sygdomme, og sparre en masse behandling på sygehusene.
Og hvorfor skal man først til lægen når det er gået galt.
Det vil også give færre sygedage, samt gøre at vi kan arbejde i flere år.
Så måske er det en god idé.
EVT kunne man jo køre rundt med en bus med et par læger, til virksomheder, og så gøre det i arbejdstiden.
tilføjet af

Hmmm

Hvis lægerne siger, at et sunhedscheck er spild af penge, hvorfor laver de så folke undersøgelser og screeninger?
Mange firmaer forlanger man får et sundhedscheck, hvert år, Hvorfor ikke alle mennesker i DK?
Jeg mener, at alle mennesker skal have muligheder for et check, ihvertilfald, hver andet år.
tilføjet af

passer ikke!

ved den årlige undersøgelse som de har i tyskland,
bliver du chekket i hoved og i røv. Herhjemme kan du ikke blive undersøgt for alle de ting, fordi lægen ikke vil chekke dig, hvis du ikke har symptomer, for ellers koster det samfundet masser af penge!
Du kommer ikke lige sådan i en skanner. I tyskland er det bevist, at mange sygdomme som f.eks. kræft er blevet opdaget på et tidlig stadium.
Så en 1 årig undersøgelse kan kun være en fordel for alle parter.
tilføjet af

I praksis

vil det gå lang tid at gennemføre det. Men typisk vil alle nye ideer møde mange modargumenter.
Den dag det er gennemført, vil der kunne spares mange penge da det er biligere at forebygge, end helbrede.
Man kan ikke bare sige helbredstjek, uden at sige hvad den skal indeholde, og det skal alle kende til, så man kan have på fornemmelsen om den er overfladisk eller ej.
tilføjet af

Skat

det er sku da spild af penge at alle skal have et årligt helbredstjek. samfundet skulle da hellere bruge pengene til nogte mere fornuftigt. Som f.eks. at sætte skatten ned
tilføjet af

God ide, Helle.

Så vidt jeg husker skal man ikke betale for et årligt helbredstjek som almindelig borger. Men det handler vel om at afsætte så mange penge til sundhedssystemet så alle borgere kan sikres et årligt helbredstjek. Den ide er jeg tilhænger af da det vil kunne medvirke til at forbedre folkesundheden.
tilføjet af

sygeligt

Vi behøver skam ikke noget årligt eftersyn. I gennemsnit bruger danskerne lægen 4 gange årligt. Det viser bare at der er alt for mange danskere der render til lægen hvis de får hovepine eller andre småting. Hvis der oven i købet skulle være et årligt eftersyn af alle, ville vi almindelige dødelige jo aldrig kunne komme til lægen, hvis vi virkeligt fik brug for det. Og jo du kan blive scannet hvis du ber om det, ellers må du have en meget dårlig læge. Lev livet mens du har det og nyd det.
tilføjet af

unødvendigt

Det ganske enkelt overflødigt og pengene skulle heler bruges mere fornuftigt, og hvorfor skal man gribe i folks hverdag på den måde. Hvis jeg skal til lægen vil jeg jo tænke over det, og hvorfor skal alle dansker gennemgå en helbreds test, når de praktiserende læger har nok at lave i forvejen.
Det er store mor der vil være så god ved os alle sammen, hvis man vil fremme sundheden for den danske befolkning, bør heler få dem til at være lidt aktive, og man udmærket klar over dem der trives med dårligt heldbred er de fattige og udstødte. Der kan man bruge pengene for at forbedre deres muligheder for komme ud af døren og dyrke noget idræt og sammenværd med andre.
Samt bør man sætte priserne på øl og spiritus lidt op og sætte momsen ned på usunde mad vare, der har et for højt fedt indhold.
Men jeg bakker fuldt ud op om Helle Thornings Smidts udspil om forbedre forholde for de ældre, men her bør man også gøre meget mere for fysisk aktivitet for de ældre, da det styrker deres muskler og deres trivsel i hverdag.
Specielt over for ansatte inde for psykiatrien må Helle T. S. svinge pisken, da jeg set ret mange psykiatriske patienter at selvom de mellem 40 til 50 år, har de en dårligere fysisk end mange på over 70 år.
Mvh
tilføjet af

Den køber jeg ikke.

Den køber jeg ikke og det er en illusion, og det er ikke ved at gå til læge en gang om året, borgerne får et bedre liv. De mennesker der oplever sig som syge, finder for det meste til lægen af sig selv, og skal borgerne undersøges for alverdens syge domme vil der ikke være penge til de fattige og det dem der bliver ramt.
Man udmærket bekendt med at skal fremme den gennemsnitlige leve alder, skal man forbedre forholdene for de socialt og økonomiske lavt stillede i vores samfund. Men det sker ikke igennem at de kommer til lægen men ved forbedre deres muligheder for uddannelse og end aktiv ferie som fiske ture og fjeld vandring ski ferie osv.
Mvh
tilføjet af

KANON-GOD IDÉ

Men så skal det være på noget lignende som Lægernes Testklinik.
Der er mange sygdomme, der kan gribes i opløbet.
Der er allerede mange, der via deres arbejde, kan få et årligt helbredstjek - altså folk i store stillinger.
tilføjet af

ikke besværligt

jeg tror der er mange som dig (mine børn med) der ikke ikke kan lide at blive stukket.
Jo mere laboranterne er trænet og arbejder med netop dette område, jo bedre er de til at stikke, jeg er bloddonor, og de er skrappe på blodambulatoriet.
Så er lægerne ikke så skrappe, bare de er skrappe til det de skal og det er diagnostisere eller sende folk til en mere tilbundsgående undersøgelse hos specialister.
Alt er ude i fremtiden.
tilføjet af

vogn

og vores krop,
Km eftersyn *S*
tilføjet af

indeholde

så meget at folk er trygge når de har fået helbredstjekket.
Meget kan ses ud fra blodet, og er der problemer af anden art, må det siges.
Enig Rodvad *S* ja, det kan ske.
tilføjet af

Måske det der skal til.....

Om det kommer fra Helle T. Schmidt eller en anden politiker, er i mine øjne ligegyldigt. Det ER en god idé.
Vi er vel ikke i tvivl om at folkesundheden ikke har det for godt? Visse mennesker skal "motiveres" til et sundhedstjek. Resultatet kunne være nedbringelse af livsstils sygdomme.
Jeg siger: Hellere slå et slag for folkesundheden, end kun at koncentrere sig om race-hygiejnen.
Hilsen Healthy Man
tilføjet af

pisken

er netop ikke Helles mål, så selvom du kan se hvordan de psykiatirske patienter har det, og det ikke er godt, så tag initiativ til at gøre noget selv. Søg midler, og selv gå igang med at udfører ideen, for plejepersonale og de "syge", få indrettet nogle gymnastikredskaber til dem og plejepersonalet.
Gå turer kan gøres billigt.
tilføjet af

blodprøver

udfra blodprøver kan meget aflæses, hvad og hvor meget der kan aflæses, vil jeg lade en med mere kendskab skrive om.
Håber der kommer en forbi debatten *S*
tilføjet af

Vil sikkert redde liv

Men dyrt🙂Det samme kunne man sige om visse forbedringer i transportsektoren der aldrig bliver gennemført.
tilføjet af

Død ved kølle

Det lyder helt ok, specielt hvis helbredscheket alene tilbydes folk under 50. PÅ den måde lever vi alt andet lige længere, og får derved kompensation for udsættelsen af vores pensionsalder. Det bør desuden stå klart for enhver, at helbredscheket IKKE skal komme de gamle til gode - idet de jo allerede belaster vores velfærdssystem, og gerne skulle gøre det i så kort tid som muligt. Desuden bør der indføres et sundhedsregnskab for hver borger, så at de særligt belastende elementer (skrøbelige oldinge, misbrugere, hypokondere etc) skal dø ved kølle når deres limit er opbrugt. BS stiller du op - eller er du en kylling?
tilføjet af

gu gør vi så

Du vil være lykkelig, hvis du fik lov til at overleve, hvis du ved dit årlige lægechek fik konstanteret kræft, som i tide kunne nåes at helbreddes, fordi det blev opdaget så hurtigt!!
tilføjet af

sunhedstjek

Ja da , Moske var pengene givet bedre ud hvis der blev holdt mere kontrol med de madvare vi spiser så døde der ikke ca. 1000 personer hvert år af salmonella Og Dt 104. Den meget farlige type der ikke kan slås ned af peneselin : Når hvorfor så det, fordi landmandende ikke vil holde op med at bruge det !!!! Dårligt mel er et stort problem
tarmsygdomme florere, vi får da bare lagt tarmen ud , Så tjæner koloplast på stomiposer der er godt for ervervslivet ikkesandt?
Sukkersyge er et andet stort problem. Fedme gidder jeg ikke tale om . God Påske hej
tilføjet af

Nej jeg er ikke

hypokonder,er slank og sund,spiser ikke rådent gammel KØD!Grønsager til friske råvarer,+ frugt.
tilføjet af

en meget fornuftig ide

Jeg synes, at det er en meget god ide, for har selv oplevet, at man kan komme ud for noget, som man måske i forvejen kunne have undgået, hvis lægen havde sat sig ordenligt ind i ens situation og helbred i forvejen...Og da kan man tænke lidt på, hvor godt kender vores læger os overhovedet..De bruger 5 min på os og det er det..
Håber at det er en ting, som bliver ført igennem..Mange folk vil sikkert have godt af det.
tilføjet af

du burde vide bedre

Synes virkelig, at det er sørgerligt, at man kan være så blind..Med sygesikringen bliver man da kun tjekket, hvis det virkelig er nørvendigt for en, eller måske når det allerede er for sent..Det kan da ikke passe, at man ikke kan opdage nogle sygdomme lang tid inden man får symptomerne...Man bliver meget overfladisk undersøgt..Og du burde undersøge sagen nærmere, før du siger sådan noget..For jeg tror ikke rigtig, at du ved så meget om sagen og har nok ikke rigtig prøvet at have et sundhedsproblem..Det er en rigtig god ide..
tilføjet af

har du da prøvet at spørge

Nogle folk har jo flere problemer end andre..Og grunden til, at nogle folk tager til lægen noget oftere er fordi de måske ikke har fået en ordenlig undersøgelse..Lægen vil helt sikkert ikke sende en til en scaning, hvis der virkelig ikke var noget andet at gøre..Og især ikke, hvis man bare selv fik en ide om det..Der er du helt forkert på den mister..
tilføjet af

Har du brug for et helbredstjeck

Det er ellers en god ide som Helle har fået men skal så betale regninging når man gerne vil ha' helbredstjeck
tilføjet af

Forebyggelse

Det er en god ide fordi det er meget bedre forebbyge en sygdom end at helbrede, så der er meget billige.
tilføjet af

God idé

Hvis man bliver tjekket for alt. Jeg har hvert fald tendens til at sige: Ej, vent nu og se om det ikke går over. Så jeg vil ikke være imod et årligt helbredstjek. Hvis det altså er gratis!
tilføjet af

hold da op..

kan kvinden virkelig ikke finde på noget bedre til et comeback- alle mennesker går sgu til lægen hvis de har det dårligt ellers ikke.. total spild af borgernes penge.. det moderne samfund har så travlt idag at der sættes ikke tid af til sådan noget fis, iflg. mit synspunkt, som et helbredstjek.. hvor er det langt ude og utrolig uprofessionelt indlæg af én så højt stående person som H.T.S...
tilføjet af

Fuldstændig uenig

med at det er spild af tid. Netop det at folk har så travlt og ikke gider bruge tid til deres helbred er en meget farlig tendens, vi har i det moderne samfund.
Vi lever i reparationsalderen, hvor vi idag har så meget viden, at vi burde leve af forebyggelse. Jeg håber, at HTS mente forebyggelse, når hun siger sundhedstjek, for det er ikke kun patientens symptomer, lægen her skal agere efter. Man har mulighed for at følge et blodtryk, der har en opadstigende tendens, tage blodprøver der viser gigtsygdomme, leversygdomme, kræft, hjertesygdomme, forkert væskebalance, skjulte infektioner, sukkersyge, o.s.v., o.s.v. Man kan tale med klienten om hans/hendes levevis, madvaner m.v. og derved måske undgå at man senere skal hjerteoperere, behandle sukkersyge, knogleskørhed, kønssygdomme, leversygdomme og forhåbentlig, vil man senere også kunne forebygge kræft. Man kan spore sig frem til stresssygdomme, mavesår o.m.m. Alt dette kræver, at sundhedstjekket skal have en vis konsultationsvarighed, som lægen SKAL have tid til.
Jeg er ikke engang i tvivl om, at det kan betale sig, når man tænker på, hvad et døgn på sygehuset koster samfundet.
tilføjet af

Hvorfor ikke?

Biler skal til syn hverandet år, når de er over 4 år. Man kunne jo blot sige at alle over en vis alder tilbydes et sundhedschek een gang om året, eller hverandet år.
tilføjet af

Ej, styr dig..

Det har vi ike brug for. Hvis man føler sig syg, opsøger man en læge. Det skal ikke være en pligt, at skulle gå til læge. Jeg synes, det er et dumt forslag. Tror hun det redder liv? Det tror jeg ikke. Jeg kan ihvertfald ikke se, hvordan det skulle kunne redde et liv.
mus@sol.dk
tilføjet af

Det er håbløst

Nu var pisken ment som at tale med store bogstaver, ikke at hun skulle bruge den, det over 20 år siden jeg kom ind under det psykiatriske system og mange ting kan ændres uden det koster ekstra, det er kun et spørgsmål, om forandringen i den sygdom kultur som trives inde for behandlings systemet.
I Vejle har vi to behandlings institutioner lige over for en bold bane, men jeg endnu ikke set de på noget tidspunkt gøre brug af den, selvom flere af psykologerne og psykiaterne og sygeplejersker ikke vil tage skade af lidt motion.
Mvh
tilføjet af

ang.blodprøver

ja hvis du er SÅ bange for nåle, så er du ikke "besværlig" *ss*, bare lidt pivet lol
k.H. pcsea
tilføjet af

Gratis togbilletter, silkejakker og festmiddage til alle

Kan man ikke komme på andet, så kan man jo altid lave en gavebod med gratis tilbud. Så får man opmærksomhed. Skidt med regningen. Den sendes videre til de dumme vælgere.
tilføjet af

Penge bedre brugt andetsteds

Er nu ikke helt rigtigt. Effekten af screeninger er meget begrænset, og ofte opnår man at skræmme en masse raske mennesker med såkaldt falsk positive resultater, der medfører at et stort antal skal igennem yderligere (og risikofyldte) undersøgelser for at man kan fange een sand positiv.
Der mangler mange mange penge i det danske sundhedssystem, og helbredstjek er bestemt ikke det bedste sted at bruge dem.
tilføjet af

ren populisme

Enhver der i Danmark bestiller tid hos laegen, kan faa et saadant. Skal vi maaske have en ny gruppe af barfodslaeger til at overtage denne funktion. Der er ingen extra laeger for dette.
Hun er efterhaanden koert ud paa et politisk sidespor, og dette er kun for at samle nogle stemmer, som ikke har evnen til at se klart.
tilføjet af

Hr.minister

En farlig farlig mand!en evig gentagelse!
er det ikke pinligt!heldt, og aldeles, så sandelig!se nu er det jo, ikke fordi jeg mente det på den måde!
det kan du mene men nu siger jeg dig, er sikker på at hun har fået luft, men det er noget hun selv må stoppe op i, men nu skal jeg have choklolade har en sød tand
krokodillen sender grådige blikke
jeg ved det ikke, lørdagskylling

vil ministren mene at dette er forkert beklæning?vil ministren se ligeledes på det at gå med hat?hvor når grænser for vanviddet?onm jeg må spørge

larvefødderne, er dygltige klatre, rullladerne

vender alt på spidsen

de er en pest, og du truer
9 dage
nedtøllling påbegyndt, nej, vi fandt vej, åhhh, det var en drengestreg

politikken splitter folk
hjernekløveri
mudderkast lagt oveni
I sandhed!nok en gang!vi frimodigt fri hi hi hiiiih ihhhh, man får så lyst til at føde et afkom, og sige jeg er så glad, så glad at alt falder i et, så glad alle alle blegner
tilføjet af

gratis psykolog

hvorfor er der aldrig en regering med dette forslag, selv når de ved hvor mange danskerne er depressive,....
tilføjet af

I betragtning af at Danskerne

har en meget ringe statestik i overlevelse=gennemsnitslevealder.
Kan man vel ikke tale om sygeliggørelse!
alt for mange især mænd dør i deres aktive alder- så vi er vel som nation nærmest sygdomsfornægtere.
generelle helbredscheck er ikke sygeliggørende de er forebyggende- det mener jeg osse at alle undersøgelser viser-
din bil får osse jævnlige eftersyn osse selv om den ikke fejler noget.
det virker da mest betryggende.
og så kunne man slippe for punkt screeninger de sætter fokus på en lidelse og kan derfor virke opskræmmende.
Et stort plus til HTS for at tænke i forebyggelse-det er en rigtig god ide!
tilføjet af

Behandling

Hvis jeg siger ja tak til et sundhedstjek skal jeg så også behandles hvis der findes noget som kan være tegn på sygdom?
tilføjet af

betryggende

det ville da være rart
tilføjet af

HALLO !

Jeg er da - med mit gule sygesikringskort - fuld berettiget til at få foretaget en undersøgelse hos min egen læge......!!
Overfladisk eller ej - lægen SKAL sq da foretage et tjek, hvis jeg som dansk borger beder om det. MED undersøgelse af blodtryk, MED undersøgelse af mit urin, MED undersøgelse af mit tiktak værk !
tilføjet af

PS.

"For jeg tror ikke rigtig, at du ved så meget om sagen og har nok ikke rigtig prøvet at have et sundhedsproblem..Det er en rigtig god ide.."
Det kan du bide dig selv i knæet på jeg har - jeg har problemer med hjertet og kender derfor naturligvis til problemstillingen. Og derfor skriver jeg også et indlæg.....!
Så spar mig for det-der ynk !
tilføjet af

penge er ikke alt

tilføjet af

Men det de er

aller bedst til er at bruge penge. Mange penge. Mine Penge. Til fis og ballade!
tilføjet af

Hvorfor ikke bare sige, at du

er ligeglad med en god offentlig servic fordi du har råd til alle de private alternativer.
Og folk som ikke kan klare sig selv - ja de må jo gå under. Hvad vedkommer det gode folk som dig, at der er nogle der vil nasse på systemet?
Sig det dog højt og klart, så man kan se forskel på S og V/DF.
tilføjet af

Overlad det hellere til skadedyrslaboratoriet

Ellers kommer du tilskade Dolph, da det er farlige gale psykopater, hvor du i galskab vil være dem underlegen.
tilføjet af

Forsikringsordning

Hun forsøger bare at vinde terræn overfor de i arbejdsstyrken der som en del af deres personalegoder har en sundhesforsikring, der betaler for sådanne undersøgelser.
Men også sådanne forsikringer er jo ved at være hvermandseje, så heller ikke der vinder hun noget som helst. Hun skulle være kommet ud med den idé for 5 år siden.
tilføjet af

Forebyggelse er bedre end helbredelse

Forebyggelse er bedre end helbredelse - det kan der vist ikke være nogen tvivl om. Jeg kender - eller har kendt - flere, som enten er døde i en ung alder ( < 40 år) eller som er blevet alvorligt syge, fordi man jo ikke går til lægen, før man fejler noget.
Hvis obligatoriske helbredsundersøgelser blev sat i system ville det spare samfundet for mange penge - og borgerne for mange lidelser. Det er en knaldhamrende god ide.
En stor del af de sparede omkostninger kunne herefter med fordel benyttes på uddannelse, så vi kunne få en debat, der ikke var præget af de mange stavefejl ;o)
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.