22tilføjet af

Har Adam nogen sinde eksisteret, altså Adam? Nej.

Ærede debattører og gode borgere.
Jeg gentager:
Har Bibelens Adam nogen sinde eksisteret? Nej; hov, hov, hov, står det ikke i Bibelen? Ja og nej. Der står en beretning om en person der benævnes Adam (og senere Eva), men denne person Adam har aldrig eksisteret.
http://www.webhistoryofengland.com/?tag=england-stone-age
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
tilføjet af

Adam betyder menneske på hebraisk

og eva kvinde.
så adam er bare et symbol på et menneske
tilføjet af

Nye løgne fra "Sandheden"

Nej for dig er det vel H.C.Andersen som representerer virkeligheden. Haver du foresten kommet tilbage fra din eksil?
Adam omtales af Paulus og Adams historie er meget udfyldende gengit i 1, Mosebog.I Krønigerbøgerne er Adam først nevnt.Lægen Lukas skriver om ham.I første Korinterbrev og 1. Timoteus står der om ham,og i Judas brev. Dine løgne bliver ikke sand om du gentager den vet du..😉
tilføjet af

kender du til et impirsk bevis?

nu siger du at du har akedemiske forældre, men det lader til at du er faldet langt fra stammen af.
hvad angår saglighed.
tilføjet af

Havde Adam en navle?

Hvis ja - hvilken navlestreng havde da formet den? Hvis nej, var han så et menneske?
Adam betyder "menneske". Navnet er sandsynligvis symbolsk - der er næppe et konkret menneske der har gået rundt i Edens have. Men den problematik Edens have beretter om er reel nok: At mennesket er syndigt og har brug for hjælp, fordi vi hele tiden rammer ved siden af målet.
Opfattede Jesus beretningen om Adam bogstaveligt? Ja, sandsynligvis, ligesom han sandsynligvis troede på at sennepsfrøet er det mindste af alle frø.
Jeg siger naturligvis ikke, at det er udelukket Adam bogstavelig talt har rendt rundt i Edens have. Men jeg finder ideen usandsynlig af en masse årsager (eksempelvis de to meget forskellige beretninger om jordens skabelse). Grundlæggende set forstår jeg slet ikke, hvorfor folk tror beretninger fra Bibelen der tydeligvis er fortalt i et mytologisk sprog er videnskabeligt korrekte - det er tydeligvis ikke deres formål at være videnskabeligt korrekte, så hvorfor begynde at påstå de er det?
tilføjet af

det der rammer dig nu er din egen boomerang.

Ja, jeg skrev sådan set det indlæg til "ære" for dig. Jeg har nok aldrig hørt en så stor profet siden Charles Taze Russell dage og jeg tænkte på, hvad mon kunne få dit sande jeg frem.
Det kunne et sandt ord.
Jeg vil gerne sige til dig, at der er mere sandhed i mit indlæg end samtlige dine.
Nu har jeg selvfølgelig et sigte mere med mit indlæg; jeg kan nemlig bevise mit udsagn.
Jeg er, Ven af Sandheden.
tilføjet af

Adam havde en navle, ja han havde.

og nej, det er ikke en selvmodsigelse, snarere tvært imod.
Hej again,
Du nævner nu 3 ting.
1) Jesu syn på beretningen om Adam i ”Edens have”.
2) Jesu syn på virkeligheden, den videnskabelige assimilation syntese.
3) det svævende begreb synd.
4) og så endelig; selve beretningen.
Det er bestemt et godt grundlag for en god debat.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
tilføjet af

en begyndelse.

Hej sveland,
godt gået.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
tilføjet af

Hvad er sandhed?

Hvad er sandhed? Jesus siger selv: "Dit ord er sandhed!". Og det tror jo du så ikke på når du siger hvad su siger om Adam. Så du er ingen "ven af sandheden, men en tjener for løgnens far Satan Djevelen.
tilføjet af

hvor siger han det henne?

du glemmer at komme med referencer til bibelen igen.
alt det du bare lukker ud fra hovedt af, kan vi ikke bruge, vi skal have skrift steder, ellers er det bare lort du lukker ud. en lang BIIIIiIIIPPP lyd!
tilføjet af

Noget mere?

Jeg troede du kendte Bibelen Sveland siden du udtaler dig så skråsikkert: Joda,det står i den viktigste bønen sammen med Fadervor - Jesu ypersteprestelige bøn i Johannes 17:17:
"Dit ord er sandhed!" Var der noget mere du lurte på?
tilføjet af

du kan godt li` din egen boomerang?

du aner ikke en skid om hvad du taler om.
tilføjet af

Bibelen?

Hvem kender Bibelen? OK, når Jesus udtaler sig "dit ord er sandhed", handler det ikke om hvad der foregår i dit forvirrede hoved.
Jesus taler om Guds virkelighed, den vi oplever også nogen gange gennem dyrekøbt erfaring. Så når Jesus taler om Guds ord er sandhed, er det ”summen” der er sandhed og det er altså ikke alle ordene i Bibelen lagt sammen.
Men det gider jeg ikke spilde tid på at forklare for dig. Du skal selv erfare ”summen”.
tilføjet af

beviset

tilføjet af

Dit ord = Bibelen!

"Dit ord er sandhed" betyder at Jehova Guds ord ("dit") bibelen er sandhed fordi "den hele skrift er inspirered" (Theopneustos gr. = gudåndet) Også de hebraiske skrifter."Alt som før er skrevet er skrevet til jer."
tilføjet af

Hva heter din lædedemon?

Hvad heder din lædedemon som ikke har flere ord til sit forsvar en disse barnslige utbrud. Var det ikke bedre du tog den ferie du lovede..?😃
tilføjet af

det

det er godt du er her på denne debat. Hold da kæft en idiot. Du mener, at fordi jeg ikke gider spille min tid på dig, så er det en guddommelig begivenhed?
tilføjet af

børn uden Adam

Hvis Adam har aldrig eksisteret,så
vil jeg gerne spørger om,hvordan Eva
så kunne få børn.
venlig hilsen skarleyt
tilføjet af

Adam?

Hej skarleyt,
Tak for dit spørgsmål.
Ja, men Adam har da eksisteret. Grunden til mit indlæg er, at når nogen begynder at spekulere i beretningen må jeg så lige opponere.
Jeg har givet et link, så måske kunne du lige se det og læse lidt i det og så kan vi snakkes ved.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
tilføjet af

Et hellig sprog!

Lykke til med dit hellige sprog!
tilføjet af

Trassalderen

Ja,det kaldes trassalderen skarleyt. Jeg havede det slig også - i syv-otte-årsalder. Men jeg kan trøste Ven af Løgnen at det hele vanligvis går over...😃
tilføjet af

Jeg er ikke så

god til at læse så meget engske,hvis det
er det link du mener.Men vi kan godt snakkes
ved aligvelet,og ja,hvis der ikke var en
mand,så kunne hun ikke få børn.
Men måske var hun tvekønnet.Det var bare for
sjovt,at jeg skrev,at hun måske var tvekønnet.
De bedste hilsener skarleyt
tilføjet af

vi snakker om det.

Hej skarleyt,
Det handler i al sin korthed om dette:
"Det ældste menneskelige (og menneskelige forfader) spor, der findes på de britiske øer er i East Anglia, og dato fra 700000 år siden".
Citat fra link slut.
Her er en Google oversættelse til Dansk:
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.webhistoryofengland.com/%3Ftag%3Dengland-stone-age&ei=EsCCS5OuMcqF-QbqqryuBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAoQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.webhistoryofengland.com/%253Ftag%253Dengland-stone-age%26hl%3Dda%26sa%3DG
Det betyder, at dersom vi skal henholde os til Bibelen taler vi om en dateret begivenhed om Adam der angivelig skulle have fundet sted for ca. 6.000 år siden og som du kan se, kan det ikke passe.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.