"Gud"?, "Herren"?, "Faderen"? Hvem er de?

Question

tilføjet af wizcarlo for 10 år siden

"Gud"?, "Herren"?, "Faderen"? Hvem er de?

Jeg har forstået det sådan at "Gud" er den samme som "Faderen". Jeg mener også det er sådan i den folkelige forståelse. "Herren" kan både være "Sønnen" og "Faderen". Sideordnet med "Faderen" i treenigheden er "Sønnen" og "Helligånden". Har jeg ret så langt?
Men hvordan kan "Gud" så være det samme som "Faderen" i den mere lærde udgave af treenigheden?
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/treenigheden-latin.jpg[/img]

Jaguren · Answer 1 · 2013-12-20 16:14:02

Jeg har forstået det sådan at "Gud" er den samme som "Faderen". Jeg mener også det er sådan i den folkelige forståelse. "Herren" kan både være "Sønnen" og "Faderen". Sideordnet med "Faderen" i treenigheden er "Sønnen" og "Helligånden". Har jeg ret så langt?
Men hvordan kan "Gud" så være det samme som "Faderen" i den mere lærde udgave af treenigheden?
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/treenigheden-latin.jpg[/img]

De er ALLE eventyr-figurer!

Bjarne2411 · Answer 2 · 2013-12-20 19:18:14

[quote="wizcarlo" post=2776128]Jeg har forstået det sådan at "Gud" er den samme som "Faderen". Jeg mener også det er sådan i den folkelige forståelse. "Herren" kan både være "Sønnen" og "Faderen". Sideordnet med "Faderen" i treenigheden er "Sønnen" og "Helligånden". Har jeg ret så langt?
Men hvordan kan "Gud" så være det samme som "Faderen" i den mere lærde udgave af treenigheden?
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/treenigheden-latin.jpg[/img][/quote]

De er ALLE eventyr-figurer!

Ja det har du jo på en måde ret i, det vås har i hvert fald ingen hold i biblen.

sebl · Answer 3 · 2013-12-20 19:34:26

I Det Nye Testamente er Gud ofte Faderen, men langt fra altid. Gud kan også være både Sønnen og Helligånden.
I Det Nye Testamente er Herren ofte Sønnen, men langt fra hver gang. Herren kan også være både faderen og Helligånden.
I Det Nye Testamente er vor Gud/min Gud altid Jesus, uden undtagelser.
Forskellige trinitister bruger forskellige betegnelser, så du må præcisere, hvilken formulering af treenighedslæren du specifikt henviser til.

jalmar · Answer 4 · 2013-12-21 09:28:07

🙂
Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er én.
Thi Hvad Faderen er, er Sønnen, er Helligånden.
jalmar

[/quote]
[quote="wizcarlo" post=2776128]Jeg har forstået det sådan at "Gud" er den samme som "Faderen". Jeg mener også det er sådan i den folkelige forståelse. "Herren" kan både være "Sønnen" og "Faderen". Sideordnet med "Faderen" i treenigheden er "Sønnen" og "Helligånden". Har jeg ret så langt?
Men hvordan kan "Gud" så være det samme som "Faderen" i den mere lærde udgave af treenigheden?
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/treenigheden-latin.jpg[/img]

Bjarne2411 · Answer 5 · 2013-12-21 12:03:00

🙂
Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er én.
Thi Hvad Faderen er, er Sønnen, er Helligånden.
jalmar

[quote][/quote]
[quote="wizcarlo" post=2776128]Jeg har forstået det sådan at "Gud" er den samme som "Faderen". Jeg mener også det er sådan i den folkelige forståelse. "Herren" kan både være "Sønnen" og "Faderen". Sideordnet med "Faderen" i treenigheden er "Sønnen" og "Helligånden". Har jeg ret så langt?
Men hvordan kan "Gud" så være det samme som "Faderen" i den mere lærde udgave af treenigheden?

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/treenigheden-latin.jpg[/img][/quote]

Ja du er da god til at finde på løgne.

sebl · Answer 6 · 2013-12-21 12:44:25

Det er vel ikke løgn, at det er sådan treenighedslæren ser på det.

sand kristen · Answer 7 · 2013-12-21 13:20:03

Det er vel ikke løgn, at det er sådan treenighedslæren ser på det.

Sådan ser tilhængerne deres gud.
[img]
http://4.bp.blogspot.com/_oLpeVEMAkvs/TEjMa_N90iI/AAAAAAAAAD0/8ymDfbRwcag/s1600/Most+Holy+Trinity.jpg[/img]

øh...............hvordan kunne den ene af dem, så blive et menneske på jorden.

wizcarlo · Answer 8 · 2013-12-21 15:54:21

Thi Hvad Faderen er, er Sønnen, er Helligånden.

Sikke dog et postulat. Er det noget du har et sted fra eller er det hjemmestrik?

wizcarlo · Answer 9 · 2013-12-21 16:11:33

I Det Nye Testamente er Gud ofte Faderen, men langt fra altid. Gud kan også være både Sønnen og Helligånden.[/quote]
Der står ingen steder at Gud kan være Helligånden.
[quote]I Det Nye Testamente er Herren ofte Sønnen, men langt fra hver gang. Herren kan også være både faderen og Helligånden.[/quote]
Der står ingen steder at Herren kan være Helliånden.
[quote]I Det Nye Testamente er vor Gud/min Gud altid Jesus, uden undtagelser.[/quote]
Det forekommer mig ikke sådan. Er det selektiv læsning?
[quote]Forskellige trinitister bruger forskellige betegnelser, så du må præcisere, hvilken formulering af treenighedslæren du specifikt henviser til.

Den danske folkekirkelige, f eks.

sveland · Answer 10 · 2013-12-21 16:13:21

[quote="jalmar" post=2776318]Thi Hvad Faderen er, er Sønnen, er Helligånden.[/quote]
Sikke dog et postulat. Er det noget du har et sted fra eller er det hjemmestrik?

carlo, du gør det mere svært end det er, kan du og din far ikke være brandmænd?
eller bagere?
så nej, det er ikke selvmodsigende eller noget.

sebl · Answer 11 · 2013-12-21 16:45:19

Vel gør de da ej. Det er en illustration, med alle de begrænsninger der altid er i den slags. Kristne ved, at Gud ligger udenfor vores fatteevne, men Gud er ikke paradoksal (logisk selvmodsigende).

sebl · Answer 12 · 2013-12-21 16:48:17

Den danske folkekirkelige trinitisme bygger på de tre trosbekendelser. Ingen af dem benytter dine formuleringer, så det kan umuligt være den du henviser til.
At Helligånden er Gud følger af, at vi døbes i Helligåndens navn, samt at ordene "Gud" og (hellig)ånden flere steder er synonymer i Bibelen.

Bjarne2411 · Answer 13 · 2013-12-21 16:48:51

[quote="sebl" post=2776385]Det er vel ikke løgn, at det er sådan treenighedslæren ser på det.[/quote]
Sådan ser tilhængerne deres gud.
[img]
http://4.bp.blogspot.com/_oLpeVEMAkvs/TEjMa_N90iI/AAAAAAAAAD0/8ymDfbRwcag/s1600/Most+Holy+Trinity.jpg[/img]

øh...............hvordan kunne den ene af dem, så blive et menneske på jorden.

He det er et godt spørgsmål, som du i al evighed ikke vil få nogle fornuftige svar på.
De der overmåde kristne er ved at snakke sig selv op i et hjørne, hvor fra der ikke findes nogen farbar vej ud.
Man kan se det ved, at deres forsøg på at forklare fantasifosteret treenighedslæren, bliver mere og mere panikagtig og ekstremt.
De er jo ren til grin, med al deres forvirrende vås og pladder.

sebl · Answer 14 · 2013-12-21 16:50:58

Jeg har lige besvaret SK's indlæg Bjarne. Vi kristne bliver aldrig malet op i et hjørne. Der er slet ikke plads til os i hjørnerne, for der bor sektmedlemmer i hvert eneste hjørne der findes...

Bjarne2411 · Answer 15 · 2013-12-21 17:04:55

Jeg har lige besvaret SK's indlæg Bjarne. Vi kristne bliver aldrig malet op i et hjørne. Der er slet ikke plads til os i hjørnerne, for der bor sektmedlemmer i hvert eneste hjørne der findes...

Der er to ting jeg lige vil påpege, for det første, er du jo ikke kristen, og for det andet var dit svar, al andet end fornuftig, nok nærmere åndssvagt.
Nå men du fraviger da sjældent fra din standard.

sand kristen · Answer 16 · 2013-12-21 17:20:24

[quote="jalmar" post=2776318]Thi Hvad Faderen er, er Sønnen, er Helligånden.[/quote]
Sikke dog et postulat. Er det noget du har et sted fra eller er det hjemmestrik?

Jalmar er ikke nogen haj til latin. Eller ret meget andet.
I det fine diagram Jalmar viser står der.
faderen (er)IKKE sønnen, (som) er IKKE Helligånden, (som) er IKKE er faderen.
Non est = er ikke.
Jalmar skøjter bare på tværs af alt, logik, sandhed, fakta.
Der er ingen ræsonnement i det - Det er rent nordjysk Tø-hø og kuk kuk faldera.
http://www.youtube.com/watch?v=bHNPKkvcK38

jalmar · Answer 17 · 2013-12-21 18:47:06

[quote="jalmar" post=2776318]🙂
Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er én.
Thi Hvad Faderen er, er Sønnen, er Helligånden.
jalmar

[quote][/quote]
[quote="wizcarlo" post=2776128]Jeg har forstået det sådan at "Gud" er den samme som "Faderen". Jeg mener også det er sådan i den folkelige forståelse. "Herren" kan både være "Sønnen" og "Faderen". Sideordnet med "Faderen" i treenigheden er "Sønnen" og "Helligånden". Har jeg ret så langt?
Men hvordan kan "Gud" så være det samme som "Faderen" i den mere lærde udgave af treenigheden?

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/treenigheden-latin.jpg[/img][/quote][/quote]
Ja du er da god til at finde på løgne.

-----------
[!]
Igen demonstrerer du din pauvre viden om "guds Hellige Kristne Skrifter" ......
Løsningen står i forståelsen
Johannes 14:20
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
→ SPØRGSMÅLET ER:
Hvordan kan Faderen og Sønnen være inden i hinanden?
Hvordan kan Sønnen og Helligånden være i mig på én gang?
Svaret er:
Kun hvis de som Gud er én og den samme alligevel forskellige.
1)
Bibelen har altid sagt, at der er én Gud:
"Hør O 'Israel Herren vor Gud, Herren er én".? [Hvorfor betone det? - se 3](Deut 6:4)]
Jesus bekræfter selv dette i alt, hvad han siger og lærer (Mark. 12:29-30).
2)
Men Bibelen siger:
Faderen er Gud. (Mattæus 06:08, 07:21, Galaterne 1:1)
Jesus er Gud fra begyndelsen (Joh 1: 1-18 - Ap.G.20:28 - Tit.2:13 m.fl.)
Helligånden er Gud (Joh 15:26, Mark 03:29, 1 Kor 6:19).
3)
Der er flere steder hvor Gud omtaler sig selv i pluralis (Mosebog 1:26, 03:22, 11:07, og Esajas Bog 6:8
Da hørte jeg Herren sige:
»Hvem skal jeg sende? Hvem vil gå bud for os?«
Jeg svarede: »Her er jeg, send mig!«
*******
I en skuffende forventning om spildt mælk for bolle Lars 🙁

Bjarne2411 · Answer 18 · 2013-12-21 19:19:55

[quote="Bjarne2411" post=2776362][quote="jalmar" post=2776318]🙂
Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er én.
Thi Hvad Faderen er, er Sønnen, er Helligånden.
jalmar

[quote][/quote]
[quote="wizcarlo" post=2776128]Jeg har forstået det sådan at "Gud" er den samme som "Faderen". Jeg mener også det er sådan i den folkelige forståelse. "Herren" kan både være "Sønnen" og "Faderen". Sideordnet med "Faderen" i treenigheden er "Sønnen" og "Helligånden". Har jeg ret så langt?
Men hvordan kan "Gud" så være det samme som "Faderen" i den mere lærde udgave af treenigheden?

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/treenigheden-latin.jpg[/img][/quote][/quote]
Ja du er da god til at finde på løgne.[/quote]

-----------
[!]
Igen demonstrerer du din pauvre viden om "guds Hellige Kristne Skrifter" ......
Løsningen står i forståelsen
Johannes 14:20
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
→ SPØRGSMÅLET ER:
Hvordan kan Faderen og Sønnen være inden i hinanden?
Hvordan kan Sønnen og Helligånden være i mig på én gang?
Svaret er:
Kun hvis de som Gud er én og den samme alligevel forskellige.
1)
Bibelen har altid sagt, at der er én Gud:
"Hør O 'Israel Herren vor Gud, Herren er én".? [Hvorfor betone det? - se 3](Deut 6:4)]
Jesus bekræfter selv dette i alt, hvad han siger og lærer (Mark. 12:29-30).
2)
Men Bibelen siger:
Faderen er Gud. (Mattæus 06:08, 07:21, Galaterne 1:1)
Jesus er Gud fra begyndelsen (Joh 1: 1-18 - Ap.G.20:28 - Tit.2:13 m.fl.)
Helligånden er Gud (Joh 15:26, Mark 03:29, 1 Kor 6:19).
3)
Der er flere steder hvor Gud omtaler sig selv i pluralis (Mosebog 1:26, 03:22, 11:07, og Esajas Bog 6:8
Da hørte jeg Herren sige:
»Hvem skal jeg sende? Hvem vil gå bud for os?«
Jeg svarede: »Her er jeg, send mig!«
*******
I en skuffende forventning om spildt mælk for bolle Lars 🙁

Jeg kunne ikke undgå at bemærke, at der i dit symbol, står spiritus.
Mon det hentyder til, at der skal store mængder af det indenbords, før dit vrøvl kan give mening.
For dine udgydelser, virker da godt nok som en god gang fuldemandsnak.

-Heart- · Answer 19 · 2013-12-21 19:20:55

[quote="wizcarlo" post=2776460][quote="jalmar" post=2776318]Thi Hvad Faderen er, er Sønnen, er Helligånden.[/quote]
Sikke dog et postulat. Er det noget du har et sted fra eller er det hjemmestrik?[/quote]

Jalmar er ikke nogen haj til latin. Eller ret meget andet.
I det fine diagram Jalmar viser står der.
faderen (er)IKKE sønnen, (som) er IKKE Helligånden, (som) er IKKE er faderen.
Non est = er ikke.
Jalmar skøjter bare på tværs af alt, logik, sandhed, fakta.
Der er ingen ræsonnement i det - Det er rent nordjysk Tø-hø og kuk kuk faldera.
http://www.youtube.com/watch?v=bHNPKkvcK38

Næe, men der føres linjer hvor de 3 føres direkte i Gud.
Det viser faderen-sønnen-Helligånden er et med Gud.

wizcarlo · Answer 20 · 2013-12-21 19:43:32

carlo, du gør det mere svært end det er, kan du og din far ikke være brandmænd?
eller bagere?
så nej, det er ikke selvmodsigende eller noget.

Jeg kan udmærket forstå det. Jeg kan også regne ud at et kongehus kan bestå af en konge, en dronning og en prins.
Det jeg gentagne gange spørger om, det er, hvor de har det fra. Er det som Jalmar kom med, et bibelcitat?
Sagen er at der står ingen ting om nogen treenigheden i biblen. I ingen af dens 31.173 vers. Den slags småting stopper ikke de kristne

wizcarlo · Answer 21 · 2013-12-21 19:55:32

Det viser faderen-sønnen-Helligånden er et med Gud.

Jamen, det jeg bestandigt efterlyser er, hvor det står i biblen. Ikke bare nogle krydshenvisninger til nogle underlige skriftsteder, der ikke har noget med hinanden at gøre.

sebl · Answer 22 · 2013-12-21 19:57:34

Dåbsbefalingen, wiz.

wizcarlo · Answer 23 · 2013-12-21 20:02:06

Dåbsbefalingen, wiz.

................. i Faderens, Sønnens og Helligåndens navn. Det skal twistes meget for at få det til at blive en treenighed.

wizcarlo · Answer 24 · 2013-12-21 20:04:25

I 5. Mosebog 5,4 står der "Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er én."
Hvor lange skal vi blive ved med at høre på det vås?
Ja, det kan godt være et Gud er en treenighed, men det er ikke noget der står i biblen.

sebl · Answer 25 · 2013-12-21 20:26:35

Man bliver døbt til Gud. Så når det er i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn er det fordi de tre er Gud.
Et andet give-away er, at der er tale om tre personer, men kun et navn. Andre steder viser forøvrigt, at navnet er Jesus, for det er det navn de første kristne døbte i. Det er også det navn Jesus selv sagde Faderen har.
En Gud (et navn, en almagt), men tre personer. Om det er treenighedslære må du selv afgøre, men det ligner i hvert fald til forveksling...

sveland · Answer 26 · 2013-12-21 20:31:37

Hop tilbage til bænken bjarne, dine jokes er ikke sjove her ;)

Bjarne2411 · Answer 27 · 2013-12-21 20:32:12

[quote="sveland" post=2776472]carlo, du gør det mere svært end det er, kan du og din far ikke være brandmænd?
eller bagere?
så nej, det er ikke selvmodsigende eller noget.[/quote]
Jeg kan udmærket forstå det. Jeg kan også regne ud at et kongehus kan bestå af en konge, en dronning og en prins.
Det jeg gentagne gange spørger om, det er, hvor de har det fra. Er det som Jalmar kom med, et bibelcitat?
Sagen er at der står ingen ting om nogen treenigheden i biblen. I ingen af dens 31.173 vers. Den slags småting stopper ikke de kristne

Det er også kun de forlorne kristne, der hævder at tro på den gang pladder.

Bjarne2411 · Answer 28 · 2013-12-21 20:32:35

[quote="sveland" post=2776472]carlo, du gør det mere svært end det er, kan du og din far ikke være brandmænd?
eller bagere?
så nej, det er ikke selvmodsigende eller noget.[/quote]
Jeg kan udmærket forstå det. Jeg kan også regne ud at et kongehus kan bestå af en konge, en dronning og en prins.
Det jeg gentagne gange spørger om, det er, hvor de har det fra. Er det som Jalmar kom med, et bibelcitat?
Sagen er at der står ingen ting om nogen treenigheden i biblen. I ingen af dens 31.173 vers. Den slags småting stopper ikke de kristne

sveland · Answer 29 · 2013-12-21 20:41:03

[quote="wizcarlo" post=2776555][quote="sveland" post=2776472]carlo, du gør det mere svært end det er, kan du og din far ikke være brandmænd?
eller bagere?
så nej, det er ikke selvmodsigende eller noget.[/quote]
Jeg kan udmærket forstå det. Jeg kan også regne ud at et kongehus kan bestå af en konge, en dronning og en prins.
Det jeg gentagne gange spørger om, det er, hvor de har det fra. Er det som Jalmar kom med, et bibelcitat?
Sagen er at der står ingen ting om nogen treenigheden i biblen. I ingen af dens 31.173 vers. Den slags småting stopper ikke de kristne[/quote]
Det er også kun de forlorne kristne, der hævder at tro på den gang pladder.

Det er en forståelses idealogi, man er kommet frem til, for før i tiden var osiris en gud og horus en anden gud. Men pludseligt er der tre der bliver nævt som guder. Men der står at gud er en, hvordan kan de så tale sammen og samtidigt være gud?
Og det er jo det treenigheds læren forklare.

wizcarlo · Answer 30 · 2013-12-21 21:17:27

Det er en forståelses idealogi, man er kommet frem til, for før i tiden var osiris en gud og horus en anden gud. Men pludseligt er der tre der bliver nævt som guder. Men der står at gud er en, hvordan kan de så tale sammen og samtidigt være gud?
Og det er jo det treenigheds læren forklare.

Ja, ja og ja! Det HAR jeg forstået, også uden at være forloren kristen:-)
Der står bare ingen ting i biblen om det. I biblen af 1897 stod der noget med "Faderen, Sønnen og og Helligånden og de tre ere et". Det er da til at tage og føle på, men desværre viste citatet sig at være falsum og er udgået.
Treenighedslæren har sit udspring i gnostisk-kristen spekulation, og 300-tallets kristne og deres evindelig, og ofte blodige, stridigheder med nestorianere, monofysitter, monoteleter, dyoteleter, arianister og homousianere. Der blev delt nogle tæsk ud.........

sebl · Answer 31 · 2013-12-21 22:00:41

Treenighedslæren er absolut ikke gnostisk. Snarere tværtimod.

sveland · Answer 32 · 2013-12-21 22:02:57

[quote="sveland" post=2776571]Det er en forståelses idealogi, man er kommet frem til, for før i tiden var osiris en gud og horus en anden gud. Men pludseligt er der tre der bliver nævt som guder. Men der står at gud er en, hvordan kan de så tale sammen og samtidigt være gud?
Og det er jo det treenigheds læren forklare.[/quote]
Ja, ja og ja! Det HAR jeg forstået, også uden at være forloren kristen:-)
Der står bare ingen ting i biblen om det. I biblen af 1897 stod der noget med "Faderen, Sønnen og og Helligånden og de tre ere et". Det er da til at tage og føle på, men desværre viste citatet sig at være falsum og er udgået.
Treenighedslæren har sit udspring i gnostisk-kristen spekulation, og 300-tallets kristne og deres evindelig, og ofte blodige, stridigheder med nestorianere, monofysitter, monoteleter, dyoteleter, arianister og homousianere. Der blev delt nogle tæsk ud.........

aner ikke hvem der kom på den, men forklarringen holder jo, men har religion ikke altid handlet om at dele tæsk ud?
man vurderede ikke menneske liv så højt dengang, man smed dem bare ind i en arena, til publicums fornøjelse så de kunne se dem blive drabt af løver eller gladiatore også videre.

-Heart- · Answer 33 · 2013-12-21 22:06:53

Hej.
Det du efterlyser er bogstaveligt omtale i Bibelen at det skulle være 3 men samlet én.
Der kan jeg ikke hjælpe dig, da det er den enkelte der laver sin egen forståelse hvordan Bibelen skal tolkes.
Sjovt når man som ikke Kristen, som mig selv, stadig læser det som en.

[quote="-Heart-" post=2776547]Det viser faderen-sønnen-Helligånden er et med Gud.[/quote]
Jamen, det jeg bestandigt efterlyser er, hvor det står i biblen. Ikke bare nogle krydshenvisninger til nogle underlige skriftsteder, der ikke har noget med hinanden at gøre.

jalmar · Answer 34 · 2013-12-22 16:05:09

[:X]
. . . og infantile

jalmar

Hop tilbage til bænken bjarne, dine jokes er ikke sjove her ;)

jalmar · Answer 35 · 2013-12-22 16:10:33

[quote="jalmar" post=2776535][quote="Bjarne2411" post=2776362][quote="jalmar" post=2776318]🙂
Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er én.
Thi Hvad Faderen er, er Sønnen, er Helligånden.
jalmar

[quote][/quote]
[quote="wizcarlo" post=2776128]Jeg har forstået det sådan at "Gud" er den samme som "Faderen". Jeg mener også det er sådan i den folkelige forståelse. "Herren" kan både være "Sønnen" og "Faderen". Sideordnet med "Faderen" i treenigheden er "Sønnen" og "Helligånden". Har jeg ret så langt?
Men hvordan kan "Gud" så være det samme som "Faderen" i den mere lærde udgave af treenigheden?

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/treenigheden-latin.jpg[/img][/quote][/quote]
Ja du er da god til at finde på løgne.[/quote]

-----------
[!]
Igen demonstrerer du din pauvre viden om "guds Hellige Kristne Skrifter" ......
Løsningen står i forståelsen
Johannes 14:20
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
→ SPØRGSMÅLET ER:
Hvordan kan Faderen og Sønnen være inden i hinanden?
Hvordan kan Sønnen og Helligånden være i mig på én gang?
Svaret er:
Kun hvis de som Gud er én og den samme alligevel forskellige.
1)
Bibelen har altid sagt, at der er én Gud:
"Hør O 'Israel Herren vor Gud, Herren er én".? [Hvorfor betone det? - se 3](Deut 6:4)]
Jesus bekræfter selv dette i alt, hvad han siger og lærer (Mark. 12:29-30).
2)
Men Bibelen siger:
Faderen er Gud. (Mattæus 06:08, 07:21, Galaterne 1:1)
Jesus er Gud fra begyndelsen (Joh 1: 1-18 - Ap.G.20:28 - Tit.2:13 m.fl.)
Helligånden er Gud (Joh 15:26, Mark 03:29, 1 Kor 6:19).
3)
Der er flere steder hvor Gud omtaler sig selv i pluralis (Mosebog 1:26, 03:22, 11:07, og Esajas Bog 6:8
Da hørte jeg Herren sige:
»Hvem skal jeg sende? Hvem vil gå bud for os?«
Jeg svarede: »Her er jeg, send mig!«
*******
I en skuffende forventning om spildt mælk for bolle Lars 🙁[/quote]
Jeg kunne ikke undgå at bemærke, at der i dit symbol, står spiritus.
Mon det hentyder til, at der skal store mængder af det indenbords, før dit vrøvl kan give mening.
For dine udgydelser, virker da godt nok som en god gang fuldemandsnak.

-----------
[:X]
for det du prøver at kommentere -

jalmar · Answer 36 · 2013-12-23 05:28:20

[quote="jalmar" post=2776318]Thi Hvad Faderen er, er Sønnen, er Helligånden.[/quote]
Sikke dog et postulat. Er det noget du har et sted fra eller er det hjemmestrik?

---------------------
🙂
Så intelligent er jeg sgutte ...... Skriver kun af.

Gud = Eloah/El [brugt 250 x] er singularis.
Gud[er] = Elohim [brugt 2.500 x] er pluralis - men ikke når verbet er singularis
"Shema Yisroel Adonai Elohenu Adonai Echad
Adonai/ Ental - Elohenu/ Flertal - Adonai ental - Echad/ Flertal
een som i en enkelt ville hedde "yachid"

Echad er singularis men betegner "een mængde".
Resultatet er at Gud er een mængde som udgøres af Tre i een helhed
http://www.saintsalive.com/resourcelibrary/mormonism/the-tri-unity-of-god
http://www.evidencetobelieve.net/the_holy_trinity.htm
http://christianity.stackexchange.com/questions/2538/why-is-elohim-translated-as-god-and-not-gods
http://www.messiahnj.org/af-tri-unity.htm

Altså som jeg forstår det.
Løsningen står i forståelsen af:
Johannes 14:20
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
→ SPØRGSMÅLET ER:
Hvordan kan Faderen og Sønnen være inden i hinanden?
Hvordan kan Sønnen og Helligånden være i mig på én gang?
Svaret er:
Kun hvis de som Gud er én og den samme alligevel forskellige.
Ergo
Hvad Faderen er, er Sønnen, er Helligånden = Gud Fader - Gud Sønnen - Gud Helligånden

1)
Bibelen har altid sagt, at der er én Gud:
"Hør O 'Israel Herren vor Gud, Herren er én".? [Hvorfor betone det? - se 3](Deut 6:4)]
Jesus bekræfter selv dette i alt, hvad han siger og lærer (Mark. 12:29-30).
2)
Men Bibelen siger:
Faderen er Gud. (Mattæus 06:08, 07:21, Galaterne 1:1 – m.fl.)
Jesus er Gud fra begyndelsen (Joh 1: 1-18 - Ap.G.20:28 - Tit.2:13 m.fl.)
Helligånden er Gud (Joh 15:26, Mark 03:29, 1 Kor 6:19).
3)
Der er flere steder hvor Gud omtaler sig selv i pluralis (Mosebog 1:26, 03:22, 11:07, og Esajas Bog 6:8
Da hørte jeg Herren sige:
»Hvem skal jeg sende? Hvem vil gå bud for os?«
Jeg svarede: »Her er jeg, send mig!«
*******
jalmar

"Gud"?, "Herren"?, "Faderen"? Hvem er de?