Gratis lån til Mærsk

Så har man hørt det med!!!!
Danmarks største og rigeste virksomhed er "nødt til" at låne 2,6 milliarder af staten!!!
Mærsk som er den største aktie ejer i Danske Bank og som i flere år har haft kæmpe milliard overskud. Hvordan kan det være det er nødvendigt for denne virksomhed at låne, hvad der må siges at være små penge for dem?
Jamen jeg ville da gøre det samme, hvis jeg kunne låne 2,6 milliarder GRATIS i nogle år. Bare renterne af disse penge kan gøre mig MEGET rig (ca. 3 siffret million beløb bare på 1. år!)
Der ser man hvad denne borgelige regering står for. Alm. danskere bliver sendt til inkasso og mister hjem og job. Men A.P. Møller-Mærsk dem "er vi nødt til at hjælpe".
Alm. danske virksomheder går konkurs på stribe for de kan ikke låne!
Hvornår går det op for den danske befolkning, at denne sidende regering går Mærsk mckinney møllers ærinde og KUN hans?
Denne grådige gamle mand, som KUN vil rage til sig for grådighedens skyld og ikke for vores samfunds skyld?
Det kan ikke blive mere ulækkert end dette!!
Denne regering gør Danmark til én af Mckinney-Møllers "forretninger" med regeringen som sin bestyrelse og ministrene som sine direktører.
STOP så dette kammerateri og denne nepotisme. Det er direkte åbenlyst, at Danmark idag er en BANANREPUBLIK, hvor korruptionen florerer i bedste stil.
Tænk sig at Mærsk forærer ministrene og deres fruer fine gaver,så som ure og andre smykker, som tak for hjælpen og dette gøres idag i fuld åbenhed for der er INGEN der TØR eller VIL gribe ind i frygt for IKKE SELV at få del i dette gave bord.
FY FOR SATAN.
SÅ HJÆLP SØGES TI, AT STOPPE DENNE KORRUPTION.

at det sætter gang i beskæftigelsen, hos en lang række underleverandører, hvilke virksomheder der ellers kan komme under eksportstøtteordningen, ved jeg ikke.
-
Det kommer jo ikke sagen med, "dårlige" virksomheders, manglende likviditet. noget ved.
-
Hvorfor i alverden skulle man låne DIG, et lignende beløb og hvad ville du præcist igangsætte, hvis du fik en sådan en sum i et år.
-
Nu er det jo nok ikke en "grådig gammel mand" der er årsagen til lånet, jeg tvivler på, at han i det hele taget, har nogen indflydelse på det.

... som vil lefle for Hr. Møller.
Det er rigtigt det skaber arbejdspladser I UDLANDET!!!!!
Det drejer sig om at pengene skal bruges til at bygge skibe for...I UDLANDET!
Så hvor er det lige det gavner DANMARK og den DANSKE befolkning?
Desuden ændrer det ikke ved at denne koncern SELV har penge nok, men få¨r et "gratis" lån af den DANSKE stat. Penge der burde bruges til at fremme DANSKE arbejdspladser til gavn for den DANSKE befolkning og IKKE en enkelt person som Hr. Møller.
...Og Hr. Møller er STADIG ham der trækker i trådende, tag endelig ikke fejl!!!

arbejdspladser hos underleverandører !
-
Jeg har da ikke noget imod at HR. Møller er stinkende rig ! men du kan ikke bilde mig ind, at man når man har så mange penge, ikke tænker på virksomhedens bedste. Herregud, en lille brøkdel af pengene, kunne gøre, at han levede sorgløst resten af sine dage.
Således kom Lego familien lidt i samme situation for nogle år siden, de kunne have solgt LEGO, til en amerikansk legetøjsgigant, alene disse penge, samt de kæmpe summer de har i fonde som de bestyrer, ville gøre dem ultrarige, resten af deres dage og de næste mange generationer.
Hvorfor vælger Keld K.K. så at sætte sig selv i førersædet og knokle og i år har de deres bedste år nogensinde på trods af krise❓er det for at yderligere at berige sig❓ det tror jeg næppe, jeg tror det er af stolthed over virksomheden og af loyalitet til medarbejdere. Det letteste ville være, at tage pengene og løbe sin vej fra ansvaret !
-
Jeg har altså ikke det samme negative syn, på såkaldte kapitalister, som du har.
-
Om hr. Møller stadig trækker i trådene ved jeg ikke, jeg tror han træder mere og mere i baggrunden.

Ja sagtens...😃😃😃😃😃

Husk lige på operaen, som er opført som gave og fondsmidler, som alle er fradrags-
begunstiget, og kan trækkes fra i skat.
Dertil kommer at kbh kommunes borgere skal betale for driften. 140 mil om året.
Dvs at den kapitalist har givet en "gave" men har tjent på det.
http://da.wikipedia.org/wiki/Operaen_p%C3%A5_Holmen

hvordan AP møller tjener på det❓bortset fra skattefradraget altså ! er det ikke kommunen der ejer bygningen nu ?

Fondsmidlerne trækkes fra
og som gave kan det også trækkes fra, læs linket.
Så kan man saktens give gaver.

men:
"Dertil kommer at kbh kommunes borgere skal betale for driften. 140 mil om året.
Dvs at den kapitalist har givet en "gave" men har tjent på det."
borgerne betaler vel til kommunen, eller hvad❓
Jeg er godt klar over det med fradrag for gaver og fonde osv. men det kan man jo kun gøre en gang og fonden skal jo altså også opføre operahuset , det er jo ikke gratis !