Fynbus: Kvinder skal vise ansigt

Kvinder, der ikke vil vise deres ansigt, kan ikke køre med periodekort med foto i Fynbus' busser. De må i stedet købe kontantbillet, sms-billet eller turkort.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/16/234829.htm
Sådan går det, når man ikke vil bekende kulør!
Hahahahahahaha

Men kære Fynbus - tak! I er cool! 🙂

hø hø - det var vist en lille....morgenbrøler?😉😃
Hvis man læser mit navn kan man så udlede, hvad jeg ville uddele hvis jeg var bus chauffør?

jo passende gælde alle andre offentlige pladser, hvor der er risiko for attentater og lign.

... og hvis de gør, sker der ikke noget ved det.
Det er jo sådan, at der er billed på månedskortene, og hvis man ikke kan se, om det er den indpakkede kvinde billedet viser, så er det ok at afvise. Ellers ville jeg jo bare kunne pakke mig ind og bruge alle andres buskort!
De kan blive stævnet, hvis de HELT siger, de ikke vil have dem med, men det gør de jo ikke. De skal bare have gyldig billet uden billede, hvis ikke man kan se, om det er dem. Fair nok.

Sgu også på tide der bliver blæst retræte for den evige leflen for Islamismen!.

...at det i det hele taget har VÆRET en diskussion om hvordan reglerne skulle ridses op! 😮
Det burde være ren og skær logik, at ansigtet skal vises når man har et periodekort! 😕

Danskerne er blevet tvnget så meget i knæ, så sådan en lillebitte pyrrhussejr, kan få dem rørt til tårer. Det er sgu sørgeligt, hvad der er tilbage af et fordums stolt knejsende folkefærd.
Det er sgu al den kvindagtige sødsuppesocialisme der er årsagen!
Eller er jeg helt forkert på den?

mvh.
Ivan
ps. Ud fra en liberal synsvinkel vil jeg ikke blande mig i folks påklædningsvaner, men disse omvandrende telte er simpelthen for tåbeligt, og måske en slags provokation eller lignende - tørklæder har jeg intet imod - faktisk synes jeg specielt de pakistanske og afikanske farvestrålende af slagsen er smukke - men burka NEJ TAK! Det er jo ikke sådan at vi har sandstorm her i landet, vel?!?😉

bedre "altid når man skal identificeres med billede". Eneste anden løsning jeg kunne tænke mig, var at indoperere en chip, ligesom dem katte har.

- henset til at Mohammed udemærket kan køre på Ali´s buskort. "De ligner jo hinanden allesammen". - Og det gør han så.

Hvorfor dog?

er på vej bare rolig.

Man er ren eller uren!
Den med klud er ren - hvad er du så?
😮

Det siger i hvert fald kineserne.....😃

Hvornår begynder de " Professionelle " nicks - deres udspil?
Torben Andersen er medlem af SF - og er SF så racistisk?
De tavse der tier.......

Jeg er ikke med - har ikke været det længe!
Hvad mener du dog?
😖

Ørechips - den kunne du jo hænge på din ørering - eller hva´ sømand?
Tsk.................

Du spurgte hvad JEG så var.....og jeg svarede en gris. 😃 Det er det kinesiske tegn for det år jeg er født i. 😃
Uren = en rigtig gris. 😃 Selv om grisene er kendt for at være meget renlige. 😃
Forstår du nu....? 😉

Jeg forstår......😉

SF står bag - og de er vel............
RACISTER?????
NOPE!

overhovedet ikke se logikken i at være tildækket,det minder mig om fastelavn.Voksne kvinder der tildækker deres ansigter er grotesk og det hører ikke til i et civiliseret samfund overhovedet!

at du skriver som anonym.
Du lader til at have alle de rigtige svar for et civiliseret samfund.
Kan du ikke lige lægge en mail-adresse, så jeg kan spørge dig til råds om hvad der er comme-il-faut for os ?
[l][s][s][l]

Jeg har ingen ørering, men skulle det være, så skal en sådan ind under huden. Jeg forstår på din holdning at du mener ingen skal skjule hår eller ansigt?

personers arter...

Jeg bakker 999% op om det - det er blot en konstantering.

- ukuelig optimisme. 😃

En stregkode i trusekanten, så kan der lige løftes op og scannes - for ingen ved jo hvem er bag sløret.

Ansigtet skal værer synligt - andet er sygt.
Håret - er et ritual fra " tryllebogen " OG DU VED DET GODT.....[:|]

hører ind under politiarbejde. En buschauffør er ikke en myndighedsperson, han skal kun køre bussen sikkert gennem ruten, og sørge for at passagererne har lovlig rejsehjemmel.
Håret, jeg ved at de aller fleste kvinder vil skjule at de er hårløse, men også nogle mænd der har tabt håret efter kemo behandling, skal passe på solen. men alt det er ting du nok ikke forstår. Og du kan gå i hvilken som helst forretning med dame tikstiler, og købe hovedtørklæder. Vor dronning har ved flere lejligheder vist sig med hovedtørklæde, specielt ved vingården i Frankrig. Og hun bruger ikke det du kalder "tryllebogen".

Hvorfor skal det pakkes ind at det er noget kvindeligt der er galt?
Har mænd da ikke nosser nok til at stå op for dem selv? I har da nosser nok til at kræve højre løn end kvinder.
I kan sætte børn i verden og holde jeres "Ungkarlestatus" og fordele af ikke at skulle i 24 timer af døgnet tage hensyn til børnene, når i er skilt.
Uden at en hund gør.
Men tager en kvinde den samme beslutning, så hun en ravnemor og ikke værdig til at have børn.
Og så piver i over i ikke kan vælge hvad jeres børnebidrag i skal betales, skal bruges til. Og så kan det endda trækkes fra, så det i realiteten kun er det halve i betaler.
Politikerene( de allerfleste mænd) lader sig trække rundt af spindoktorer der lader dem danse efter meningsmålinger. I stedet for at tage de beslutninger der er til gode for DK og ikke altid er de nemmeste at tage(for de vil nemlig ikke miste stemmer).
Så jeg kunne godt lide at vide hvor de har denne "kvindagtige sødsuppesocialisme" fra når hovedparten af dem der bestemmer er mænd og halvdelen af de stemmeberettiget er mænd?
Så hvad med i tager ansvar i stedet for at pive over i er kasteret? For som jeg ser det så er det faktisk mændene der har mest magt her i DK. Det er jo som regel mænd i diverse firmaer og i de fleste kommuners byråd, i staten, i de fleste støre firmaer.
Så tag en tudekiks og ansvar i stedet.