ftg og ajv2

er de mest latterlige og useriøse debatører herinde de hyler og skriger på at de bliver forfulgt og hyler at de ikke kan forstå at vi ikke kan være seriøse. nu spørger jeg så disse 2 useriøse i en direkte tråd nogle spørgsmål.
1.hvordan i tror jesus kunne godkende VTS lære op til 1919 hvor i mener at jesus kom på inspektion.
2. hvordan kan i tro i har sandheden når i siger alle andres er bygget på falske lærer og jeres egen ikke er bedre.
3 ftg skriver" vi korrigere bare hele tiden den forståelse i har, hvordan passer det ind med at guds ord er sandt,ville den så ikke være sandhed når i modtager den????
4.hvilken belæg i biblen har i for at jesus accepterede VTS falske lære i 1919
som så oftest før er jeg sikker på i ikke kan svare på det med bibelske vers, måske har vts noget i deres literatur(den er til ajv2)

citat
ftg og ajv2 - skrevet af abelspenddabel - Kl. 17:47, 3.jul.2010
er de mest latterlige og useriøse debatører herinde de hyler og skriger
citat slut
Andre er ikke det mindste bedre. 😃

FTG eller gemmer du dig bag anonym ftg typisk at du ikke tør skrive det i dit eget navn

1. Peter 2:14
Bevar jeres adfærd god blandt folk fra nationerne, så at de, som følge af jeres gode gerninger hvortil de er øjenvidner, kan herliggøre Gud på den dag han inspicerer, for det som de nu bagtaler jer for som forbrydere.
Det er ikke hvad du, en frafalden synes, men hvad Jesus synes om os.
2. Korinther 5:20
Vi er derfor ambassadører på Kristi vegne, som om Gud fremsatte indtrængende anmodninger gennem os. På Kristi vegne beder vi: „Bliv forligt med Gud.“ 21 Den som ikke kendte synd, har han gjort til synd for os, for at vi kunne blive Guds retfærdighed ved hjælp af ham.
6 Idet vi samarbejder med ham, retter vi også en indtrængende anmodning til jer om ikke at forfejle hensigten med at I har taget imod Guds ufortjente godhed. 2 Han siger jo: „På en velkommen tid bønhørte jeg dig, og på en frelsens dag hjalp jeg dig.“ Se! Nu er det en særlig velkommen tid. Se! Nu er det en frelsens dag.
Vi Jehovas vidner går ud og forkynder og opfordrer alle til at følge Gud og Jesus. Den opgave er siden 1919 blevet løst bedre og bedre.
Johannes 14:12
Jeg siger jer i sandhed, ja i sandhed: Den der tror på mig, han vil også gøre de gerninger jeg gør; og han vil gøre større gerninger end disse.
Siden 1919 er Jehovas vidner nået ud over det meste af verden, til jordens fjerneste egne bliver det gode budskab forkyndt af troende kristne.
Det var det Jesus forventede af os, ikke at vi er ufejlbarlige, det har jeg aldrig set i biblen.
Så Jesus må have været tilfreds.
Jeg forslår også du læser lignelsen om talenterne.
Men af en eller anden grund tror jeg ikke det ligesom trænger igennem hos dig.
Hvordan skulle det også det hos en frafalden. Så du ser, det er ikke at stille spørgsmålet, men om at forstå svaret.
Hebræerne 6:4
4 For det er umuligt med hensyn til dem som én gang for alle er blevet oplyst, og som har smagt den himmelske frie gave, og som har fået andel i hellig ånd, 5 og som har smagt Guds gode ord og den kommende tingenes ordnings kræfter, 6 men som er faldet fra, atter at vække dem til sindsændring, fordi de for deres vedkommende igen pælfæster Guds søn og udsætter ham for offentlig skam.

Her var skriftsteder men du ser det ikke.

Du har aldrig hørt mig hyle og skrige.
Med venlig hilsen, ftg.

😕 I er de falske profeter, det er det vi forsøger at vise jer - skrifsteder er du god til at misbruge, men du kan ikke flygte fra løgnen !!
Skulle Jesus være tilfreds med jer 😮 I som både kalder ham Mikael og Abaddons - I er dyrets profeter - jeres konge er fra afgrunden.
Du spotter Gud - det er blasfemi !!!!!!!

Du skrev Johannes Greber har oversat vor bibel.
Du har endnu ikke indrømmet, det var en løgn. Så det med falsk, kommer fra dig.
Du skrev Jesus er den der vinder over satan. I biblen står der Mikael vinder over satan.
Så hvem tror du Mikael er, en stand-in for Jesus, der gør Guds profeti ugyldig.
Du ønsker at gøre Gud falsk. Kan det tænkes at komme fra anti-krist
Her er profetien.
1. Mosebog 3:15
Og jeg sætter fjendskab mellem dig og kvinden og mellem dit afkom og hendes afkom. Han skal knuse hovedet på dig, og du skal knuse hælen på ham.“
Hvem knuser hovedet på satan, hvis det er Jesus, hvorfor står der så at det er Mikael.
Ved Gud ikke hvad han profeterer, men skal rettes af dig Lyjse.
Du afslører dig selv.

ufattelig dum, havde ikke regnet med at du bevise noget og ganske rigtig.
du skriver
1.Bevar jeres adfærd god blandt folk fra nationerne, så at de, som følge af jeres gode gerninger hvortil de er øjenvidner, kan herliggøre Gud på den dag han inspicerer, for det som de nu bagtaler jer for som forbrydere.
skal jeg linke alle de links hvor du taler dårligt til folk????
du skriver:
Det er ikke hvad du, en frafalden synes, men hvad Jesus synes om os.
NU er det sådan at jeg ikke er en frafalden, endnu mere gætterier fra jv.

du skriver:
Vi er derfor ambassadører på Kristi vegne,Vi Jehovas vidner går ud og forkynder og opfordrer alle til at følge Gud og Jesus. Den opgave er siden 1919 blevet løst bedre og bedre.
igen intet skriftsted hvor jesus godkender jeres falsk lære, hvis en ambassadør i et land begår kriminalitet bliver han straffet men hos jv bliver man ophøjet til guds folk.


du skriver
Siden 1919 er Jehovas vidner nået ud over det meste af verden, til jordens fjerneste egne bliver det gode budskab forkyndt af troende kristne.
Det var det Jesus forventede af os, ikke at vi er ufejlbarlige, det har jeg aldrig set i biblen.
dette passer på dig ajv2
De er falske apostle, troløse arbejdere, der giver sig ud for at være Kristi apostle. v14 Og det er intet under. Satan selv giver sig jo ud for at være lysets engel. v15 Så er det ikke mærkeligt, når også hans tjenere giver sig ud for at være retfærdige tjenere. Det skal gå dem efter fortjeneste.
hvis du mener at jesus kom til sit folk i 1919 og så at de dyrkede falsk lære og han accepterede dette , ja så ville han være en del af denne verden da disse læresætninger tilhørte løgnens fader, så hvor er det lige at jesu frelse er gået tabt i jeres lære.

du skriver:
Hvordan skulle det også det hos en frafalden. Så du ser, det er ikke at stille spørgsmålet, men om at forstå svaret.
1. som sagt er jeg ikke en frafalden "to bad loser" du vandt heller ikke denne runde.
2. at forstå svaret som er skrevet i djævlens sætning kan være svært at forstå det har du ret i, men hvis du havde skrevet det af kristi ånd kunne alle forstå det, men selvfølgelig kan du ikke forstå det for du er jo forblændet af denne verdens ånd.

nu må du stoppe - du er besat af den spiritist - som I har benyttet jer af - det skrev du SELV :

[sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol]

Skrevet af Anonym Jv (2) - Kl 18:00, 10.feb.2010
Inserat:
Hvorfor har Vagttårnet i de senere år ikke citeret fra den bibeloversættelse der er udarbejdet af Johannes Greber, en tidligere katolsk præst?
[sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol]

Jeg gider ikke finde de debatter frem igen - du kan selv få fornøjelsen - der er 260
indlæg.
****************************************************************
v14 Da sagde Gud Herren til slangen:
»Fordi du har gjort dette,
skal du være forbandet
blandt alt kvæg
og blandt alle vilde dyr.
På din bug skal du krybe,
og støv skal du æde,
alle dine dage.
v15 Jeg sætter fjendskab
mellem dig og kvinden,
mellem dit afkom og hendes:
Hendes afkom skal knuse dit hoved,
og du skal bide hendes afkom i hælen.«
Satan skulle ramme Jesus Kristus i korsfæstelsen - men Jesus knuste Satans hoved, ved at overvinde den onde i opstandelsen.

Afkommet er Jesus - som billedligt knuste Satans hoved.
Hvor står der det er Mikael ??????

"hvis en ambassadør i et land begår kriminalitet bliver han straffet "
Nej, det gør han som udgangspunkt ikke.

http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Udenrigsministeriet/diplomatisk_immunitet

Jeg vil blot stille et enkelt spørgsnmål, som skulle være let at besvare: Hvem betyder mest for dig, Jesus, eller den tro og kloge træl ?
Venlig hilsen Dirk [s]

inden du bruger ordet løgn. Spiritisten Johannes greber blev i høj grad brugt af de vidner, der oversatte jeres NV-oversættelse (i Staten Island). Vagttårnsselskabets egen korrespondance bevidner, at man man købte Grebers oversættelse og hans bog Communication with the Spirit World. Og frugten af denne kilde er da også helt enslydende oversættelser af nogle bibelvers. Sådan forholder det sig, til trods for din bernægtelse.
Du må også gerne kalde mig en løgner, for fakta bliver som de fakta, de er.
Venlig hilsen Dirk [s]

Alene de youtube-videoer jeg har linket til A-Jv2 viser med al tydelighed, at det du her skriver er korrekt.
Gud har aldrig benyttet sig af, JW/WTS som sit talerør.
Mvh
Manjana

Jo, jeg tror, at tavsheden skal dølge i det mindste tvivl. For Jehovas vidner burde jo kunne svare enkelt: Jesus, for han er vores herre. MEN hans betydning har tilsyneladende en mathed over sig, for det er aldrig ham, vidnerne begynder at fortælle om. Jeg tror, at svaret er Den tro og kloge træl. Tavsheden taler sit tydelige sprog. Eller også er vidnerne så eddikesure på mig, at de ikke værdiger sig tid til at svare mig. Det overleveer jeg nu nok, men redelighed og beredthed ville klæde dem, når de nu er så opsatte på at beskæftige sig med biblen. Jeg synes, jeg stort set har haft iundlæg med baggrund i bibelske spørgsmå.
Venlig hilsen Dirk [s]

Det er nederdrægtigt at beskylde en (i dette tilfælde dig) for at lyve, når vedkommende taler sandt. Og problemet med Jehovas vidner er, at de mange gange lægger bevisbyrden over på dem, der nedværdiger sig til at være kritiske, især over for Vagttårnsselskabet. Og man skal udføre en doktorafhandling for at forklare ting, der ligger ligefor. Og selv om man gør dette, er det ikke nok, for alt det, der falder uden for det, man har lært som vidne, affærdiges som usandt. Selvom man kan dokumentere sort på hvidt, at det, man fremfører, har hold i virkelkigheden, forandrer det intet. Jeg har tidligere gjort mig umage med at fremlægge masser af skriftlige beviser, men har opgivet forehavendet, for man opdager, at man egentlig sidder og snakker/skriver med sig selv. Derfor er der ikke tale om en egentlig debat, men affærdigelse, bl.a. mec anvendelse af ord som løgn over for de formasteligt kritiske, og dernæst det samme og det samme fra Vagttårnets lære.
Men bliv endelig ved, Manjana, med dine fortræffelige indlæg. Du ved jo, hvad du snakker om, da du har oplevet en tid som vidne.
Venlig hilsen Dirk [s]

VH L