Forsvarsminister - nu med våben

Forsvarsministeren har været på besøg i Afghanistan. Der blev han udstyret med en vest, en hjelm og en pistol.
Hvad synes du om en forsvarsminister med våben? Sejt ik?
http://www.bt.dk/politik/artikel:aid=350848/

det var her også i går.
Indholdet er fra en emsig politisk modstander, der har eet eller andet "politisk æringe" i tankerne.
Pistolen viser, at manden ikke er dum.
Jeg ville heller ikke rejse til Afghanistan uden midler til at forsvare mig.
Hilsen fra Jytte, der tilhører et andet parti.

Det er helt på sin plads at han er bevæbnet.
Det er jo ikke en legeplads der nede.
Udover det er han jo mayor (res).
Vi skal holde op med at være så 60ér hippy agtig i vores holdninger her i DK.
Bare min mening :)

Bevæbnet Forsvarsminister:

Forsvarsministeren har sikkert gjort sin bedømmelse af situationen men problemet er mera af pricipiel karektær. Forsvarsministeren er en folkevalgt minister og derfor bør han handle og betrgtes som civilist. Med andre ord skydevåbnen skal overlade til andre. Lad os nu tænke den tanke at Justistministeren var Politibetjent M/K af en eller anden ragn før han/hun blev udnævt til minister. Lad os så tænke at Justitsministern skulle hen til et et eller andte i Danmark hvor man kunne forvente uroligheder og ministern så havde udrustet sig med pistolæ og politistav.
Lader lige billedet stå et øjeblik.

Det næste bliver vel at Statsministern samt medlemmerne af Regeringen har en AK47 om skulderen, sæt nu de blev angrebet af nogen.
De folkevalte skal naturligtvis beskyttes med det skal gøre af de kompetante myndigheder.

han er jo også selv "de kompetante myndigheder" i kraft af hans mange år i forsvaret.
Kan godt forstå det du mener, men nu taler vi altså ikke om hvordan han optræder i DK, men om et besøg i et meget højrisiko område.
Eller som vi kalder det i forsvaret "trusselsniveau høj"

Personligt synes jeg, at det er udtryk for en mistillid til de personer, der er sat til at varetage hans sikkerhed.
Pistolen er en penisforlængende, total ligegyldig og ubrugelig rekvisit på hans halvmilitære uniformering.
Den er ganske uanvendelig som våben andet en på rigtig klos hold, og her mener jeg mindre end 25 m.

Når man er i farligt område finder jeg det helt naturligt/påkrævet at bære pistol.Her er der tale om en fremtrædende person, der let kan være i fare.

At trussel nivået er "højt" er ingen unskyldning. Ministeren er civil intil han som major af reserven bliver indkaldt.
Indtil da skal han lade sig beskytte af de personer der er sat til opgaven.
Trusselnivået kan ikke have været højere end at man har ment at besøget kunne gennemføres.
Hvis det værst tænklige skulle have sket at der var kommet til kamp så tvivler jeg på at ministeren sikkerhedsfolk ville være særligt begejstrede for at deres minister havde stillet sig op i front. Sikkert meget heroisk men det gør en beskyttelses opgave ikke meget nemmere.

Det er typisk for nogle af landets aviser at puste sådan en sag helt ud af proportioner. Manden kommer til et land hvor sikkerheden er dårlig og desuden er han vant til at omgås våben. Men det er klart af nogle politikere er hurtigt ude og profilere sig på bekostning af denne sag og forlanger redegørelser og det ene og det andet. Udelukkende med det ene formål at profilere sig selv. Det er sgu lidt frastødende, mon ikke at tiden kunne bruges lidt bedre end på redegørelser om håndvåben i Afghanistan eller hvad ministrenes ægtefæller laver osv.

der er andre personer i vort land, der er kompetente til at træffe den slags beslutninger.
Forsvarsministeren har antagelig tilladelse til at bære våben.
Dum er han vist ikke.

der skal træffe den slags beslutning.

omfatter vist ikke håndtering af en pistol.

Du har ret.
Hilsen fra en politisk modstander.

Ministeren skyder sig selv i foden.
Da jeg først hørte historien så mente jeg at det var da bare en storm i et glas vand. Men, Sagens kerne er at folkevalte politiker render ikke rundt bevæbnede i et andet land.
Jeg kan ikke komme i tankerne om et fortilfælde.
Hvad hvis Bush sprang rund med en Colt 45 på sig næste gang han besøgte Danmark.
Det ville ju være naivt at påstå at trusselbilledet imod den siden Prisident i USA er alt andet end højt. Så den undskyldning kan jo bruges til enhver tid.

Hel enig
en politiker bør ikke være bevæbnet

Skød Ministeren fem eller seks skud... ;-P
Jeg syntes at der her er tale om en meget moden mand der tager sit job meget seriøst. Også rart at se at ministre stadig kan være i kontakt med deres barnlige sider- Så kom ikke her sig at regeringen ikke fokuserer på bløde værdier.
Personligt syntes jeg det er dejligt signal at sende til sin omverden.. når man er en folkevalgt politiker som repræsenterer Danmark i udlandet.
Flot(kniper en lille tåre).

Det er ok at en forsvarsminister går med et skarpladt våben i Afganistan. Hvad er der galt i det? Han ved hvordan man skal bruge den og har fået træning i det, og så er der jo ikke mere der.
Han har det for at forsvare sig selv, og jeg mener ikke det er et tegn på at soldaterne ikke gør deres arbejde ordentligt.
I et land som Afganistan ville jeg da selv være meget mere tryk ved at gå rundt med et våben. Måske er det en falsk trykhed men, just in case.
Anonym skriver at pistolen er en penisforlænger, men det er egentligt totalt ligegyldigt, og hvis jeg var soldat i Afganistan så ville jeg sætte pris på at den forsvarsminister der kommer på besøg ved hvordan mar skal forsvare sig selv ikke en civil vatnisse der skal beskyttes fordi han kommer som "civil" til et land i krig.

representation af Danmark???
--------
når man er en folkevalgt politiker som repræsenterer Danmark i udlandet.

-det er snarere dig, der er ude i eet eller andet maskeret politisk ærinde.

der forbyder politikere at være bevæbnede.
Hvis det vedtages, og en person så overtræder det, så kan du tillade dig at råbe op.

"Dum er han vidst ikke..."
Og her gik jeg og troede at han netop har bragt sig selv i en mindre heldig situation i forhold til presse og politisk opposition.. Klart han har da ikke dummet sig....... Men man bør jo ikke bryde sin hjerne med hvad folkevalgte politikere bruger deres tid på.. De hved jo nok bedst.

Ja det er lige præcis hvad det er.
-Altid glad for at hjælpe.

et det det, man skal acceptere, når man p.g. af sin position bliver sendt til et uberegneligt sted på kloden?
Mener du- kære meddebattør- at det er rimeligt, at officeren/politikeren ikke må forsvare sig selv, nu han er i den gruppe, der har fået råderet over en pistol.
Er der nogen, der kan fortælle, om manden har gjort noget ulovligt???

Har med stor interesse læst de forskellige indlæg.
Jeg mener personligt at det er synd at Hr. Gade har haft kasket forvirring i det pågældende spøgsmål. Enten er han Major i tjenste ved den Danske Hær og kan i givet fald være bevæbnet i henhold til de militære intrukser eller også er han en folkevalgt palementaiker og udnævnt minister og så er han naturligtvis ubevæbnet.
Jeg har set billeder af bevæbnede Ministre i fredstid fra et af vore sydlige nabolande fra før 1939 men jeg havde ikke forventet at se en Dansk minister med pistol nogensinde med mindre at Danmark var blevet invarderet af en fremmed magt.

Personligt synes jeg at sage rummer nogle meget pricipielle spøgsmål.