Forstå lækagesagen på 5 minutter

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-46653576:her-startede-l%C3%A6kagesagen.html
Herover kan du se indslaget, der startede den såkaldte lækagesag, der har fået nyt liv efter Ekstra Bladets offentliggørelse af den omdiskuterede lydfil.
27. april 2007: Jægerkorpset til Irak
TV 2-journalisten Rasmus Tantholdt afslører, at jægerkorpset var på vej til Irak på en hemmelig mission. De tophemmelige oplysninger kommer frem, før Det Udenrigspolitiske Nævn bliver orienteret om planen.
27. januar 2010: Manden bag lækken?
Filminstruktøren Christoffer Guldbrandsen hævder i filmmagasinet Ekko, at Jacob Winther, daværende særlige rådgiver for den nu tidligere forsvarsminister Søren Gade (V) , har givet de hemmelige oplysninger til TV 2.
"Få timer efter de er landet, ringer Gades rådgiver, Jacob Winther, til Tantholdt. Han har nogle stærkt fortrolige oplysninger, som han gerne vil dele med TV 2 (...) Oplysningerne er hemmelige," siger instruktøren til magasinet.
26. januar, 2010 Politiken: Læk i Forsvaret
Ifølge Politiken er det en af forsvarsministerens nærmeste medarbejdere, der står bag lækken.
27. januar 2010: Kaare R. Skou udtaler sig
Politisk journalist på TV 2 Kaare R. Skou siger til Politiken, at han er næsten sikker på, at lækken kom fra Forsvarsministeriet. TV 2's nyhedschef, Michael Dyrby, afviser at Skou kender til den oprindelige kilde.
28. januar 2010: SF indgiver politianmeldelse
Jonas Dahl fra SF melder lækagen til Københavns Politi. Han ønsker klarhed om hvem, der stod bag.
29. januar 2010: Winther truer
Jacob Winther truer med en injuriesag mod Christoffer Guldbrandsen
30. januar 2010: En lydfil eksisterer
Christoffer Guldbrandsen hævder at være i besiddelse af en lydfil, der dokumenterer, at Winter er lækken.
1. februar 2010: Ingen undersøgelse
Daværende forsvarsminister Søren Gade afviser, at igangsætte en undersøgelse af forløbet.
9. februar 2010: DR- medarbejder bag lydoptagelsen
Kenneth Plummer, der dengang var generaldirektør i Danmarks Radio, fortæller, at Guldbrandsens lydfil stammer fra en medarbejder i DR.
11. februar 2010: Medarbejderen får et navn
Ritzau fortæller, at Nils Giversen, der dengang var journalist i DR, er den medarbejder generaldirektøren hentydede til et par dage tidligere.
12. februar 2010: Optagelsen kom senere
BT skriver, at lydoptagelsen blev lavet efter Guldbrandsens anklager i filmmagasinet Ekko. Nils Giversens veje med DR skilles i "gensidig forståelse."
15. februar 2010: Politiet vil have DR-optagelse
Københavns Politi beder DR om at udlevere lydoptagelsen. DR afviser.
3. marts 2010: TV 2 skal bryde kildebeskyttelse
Byretten pålægger TV 2, at afsløre kilden til deres historie om jægerkorpsets mission i Irak.
16. april 2010: Efterfølgeren forklarer
Gitte Lillelund Bech (V), der efterfulgte Søren Gade som forsvarsminister, forklarer, at TV 2 har fortalt hende, at lækken ikke kom fra et medlem af Det Udenrigspolitiske Nævn. TV 2 afviser at givet de oplysninger.
23. april 2010: TV 2 får medhold i Østre Landsret
En dom afsagt i Østre Landsret fastslår, at TV 2 ikke kan tvinges til at vidne, samt at DR ikke behøver at udlevere lydfilen til politiet.
Sigtelsen af Jacob Winther i TV 2 Nyhederne
27. maj 2010: Sagen kan komme i Højesteret
Procesbevillingsnævnet godkender, at sagen kan føres videre til landets højeste retsinstans, Højesteret.
21. oktober 2010: Rådgiveren sigtes
Jakob Winter bliver sigtet af Københavns Politi for brud på tavshedspligten. Desuden ønsker politiet, at DR og TV 2 deler deres oplysninger.
28. januar 2011: Sagen begynder i Højesteret
Højesteret begynder at behandle sagen om hvorvidt DR og TV 2 kan tvinges til at bryde deres kildebeskyttelse.
29. januar 2011: Dropper anklagerne
Politiet fortæller, at de ikke vil rejse tiltale mod Jacob Winther.
Højesteret afgører, at medierne ikke kan tvinges til at ophæve kildebeskyttelsen
8. februar 2011: Højesteret tager stilling
Højesteret beslutter, at DR og TV 2 ikke kan tvinges til at afsløre deres kilder.
9. februar 2011: Anklager mod Gade
Jacob Winthers advokat siger, at tidligere forsvarsminister Søren Gade var med til at lække oplysningerne til TV 2.
9. august 2011:
Jacob Winther dropper injuriesagen mod Christoffer Guldbrandsen.
13. december 2011: Ekstra Bladet offentliggører lydfil
Ekstra Bladet giver alle mulighed for at høre den omstridte lydfil. Chefredaktør Poul Madsen forklarer på TV 2 News, at han har fået lydfilen af en person i magtens inderkreds. Søren Gade afviser at være indblandet.

27. januar 2010: Manden bag lækken?
Filminstruktøren Christoffer Guldbrandsen hævder i filmmagasinet Ekko, at Jacob Winther, daværende særlige rådgiver for den nu tidligere forsvarsminister Søren Gade (V) , har givet de hemmelige oplysninger til TV 2.
"Få timer efter de er landet, ringer Gades rådgiver, Jacob Winther, til Tantholdt. Han har nogle stærkt fortrolige oplysninger, som han gerne vil dele med TV 2 (...) Oplysningerne er hemmelige," siger instruktøren til magasinet.
Jyllandsposten:
http://jp.dk/indland/article2636259.ece
TV 2-journalist Rasmus Tantholdt omtaler på den offentliggjorte lydfil, at daværende rådgiver Jacob Winther måske var lidt småstiv efter en flyvetur. Winther var slet ikke på flyet.
Hvad så? Rasmus Tantholdt har vist sig at være en person der ikke er troværdig, Nils Giversen, hvem tør betro sig til ham? Ekstra bladet må have en god grund til at offentliggøre lydfilerne, hvor de så end kommer fra? Umiddelbart lyder det som en planlagt aktion i kølvandet på den anden verserende vedr. spindoktorerne eller en hetz mod Lars Løkke og i så fald står venstrefløjen bag, hvilket jeg ikke håber da det alt andet lige kan risikere at føre til et selvmål.

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-46685874:soldaterne-er-rystede-over-l%C3%A6kagesagen.html
NU er det jo ikke Winther der offentliggør at Jægerkorpset er på vej og derved sætter deres liv på spil, det er jo i realitetet Rasmus Tanholdt der i sin sensationslyst videregiver informationerne i avisen og andre medier, han kunne jo selv have ventet et par timer.

Tanholdt er journalist. Det er det, han får sin løn for.
Han skal ikke vurderer ditten og datten.
Sagen er igen et eksempel på den syge anti-demokratiske kultur, der hersker hos Venstre. Det er godt at få gjort op med det! Ikke bare for den ene eller anden fløj, men for det danske demokratiet som helhed.

Jeg kunne egentligt godt tænke mig at få opklaret, om denne lækage, virkeligt kunne bringe danske soldaters liv i fare?
Hvordan?
Jeg mener Taliban var ligesom godt klar over der var danske soldater i Afghanistan.
Og nu er jægersodater nogen barske børger, der nok ikke lige er til at bide skeer med.
Jeg vil ikke spørge om det var spild af liv med de danske soldater, da krigen var tabt på forhånd, og i løbet af kort tid, er hele denne del af muhammedanien sunket tilbage i den mørke middelalder.
De danske soldater der døde, døde forgæves, og her er den virkelige forbrydelse.Men den bliver ikke straffet.

Der var ingen talibanere i Irak..
Det er ikke særligt svært at oplyse om Jægerkopsets operationer, når nu det som udgangspumkt oftets skal være hemmelig. Hemmelig fordi, der kan ligge et overraskelsesmoment i netop det.
Ellers kunne man jo ligeså godt sende almindelige soldater derned.

Ja VKOs beslutning om at gå med ind i Irak var en forbrydelse. Det har du helt ret i. Det var nemlig ikke vedtaget i FNs sikkerhedsråd. Ergo var det rent lovmæssigt en forbrydelse.

Der var ingen talibanere i Irak..
Det er ikke særligt svært at oplyse om Jægerkopsets operationer, når nu det som udgangspumkt oftets skal være hemmelig. Hemmelig fordi, der kan ligge et overraskelsesmoment i netop det.
Ellers kunne man jo ligeså godt sende almindelige soldater derned.

Ja VKOs beslutning om at gå med ind i Irak var en forbrydelse. Det har du helt ret i. Det var nemlig ikke vedtaget i FNs sikkerhedsråd. Ergo var det rent lovmæssigt en forbrydelse.

Åh - var det Iraq. Ikke at det gør nogen forskel.
Hvis man var bekymret for soldaterne, skulle man ikke sende dem ud i en håbløs krig.
Krig er skadeligt for helbredet. men det synes at rage politikerne en papand.
Var der i det hele taget nogen jægersoldater der døde.

Ja der var 2 danske jægersoldater, der døde. Men det var før krigen officielt gik igang.
Pointen i det her er bare, at når nu en gang krigen ER i gang, så er det ikke smart at røbe millitære hemmeligheder. Så er det, at krig bliver endnu mere sundhedsskadelig. I hvert fald for den part hvis hemmelighed bliver røbet.

OK.
Jeg giver dig gerne ret.
Vi burde ikke blande os i en angrebskrig mod nogen som helst.
Det er min mening.
Tænk på de stakkels familier der nu kan gå ud på kirkegården og se på en gravsten, hvor deres unge søn, far og mand ligger begravet. Hans belønning var en medalje, et stykke metal, og et trut i hornet.
Om nogle få år er alt ved det gamle, og ingen bekymrer sig rigtigt om noget mer.
Jeg så en udsendelse i fjernsynet, hvor en soldat vendte tilbage for at se det vandrensningsanlæg, han var med til at bygge. Anlægget stod bare og forfaldt, ingen vedligeholdte det.
Sådan går det hver gang.
Jeg har rejst en del i u-lande, og set ulandshjælpne faktisk gør større skade en gavn.

Kan jeg hermed udlede at det er vigtigere at offentliggøre fortrolige oplysninger end det er at skåne menneskeliv?
Du mener altså at en journalist bliver fritaget for ansvar uagtet at en offentliggørelse af åbenlyst fortrolige oplysninger kan bringe andre mennesker s liv i fare?
Tandholdt vidste at det var følsomme oplysninger han havde fået i hænde, ifølge Tandholdt fik han oplysningerne fra en formentlig beruset person, jfr. lydfilerne, alligevel valgte han at offentliggøre informationerne.
Det rager mig en bønne om Tandholdt mener at det var i offentlighedens interesse.
Soldaternes liv må komme i første række, utroligt at usselt mannon kan gøre et menneske til indirekte morder.

Please *SOL* fjern den mand fra debatten-han ødelægger alt med sin dumhed

Jeg kunne egentligt godt tænke mig at få opklaret, om denne lækage, virkeligt kunne bringe danske soldaters liv i fare?
Hvordan?
Jeg mener Taliban var ligesom godt klar over der var danske soldater i Afghanistan.
Og nu er jægersodater nogen barske børger, der nok ikke lige er til at bide skeer med.
Jeg vil ikke spørge om det var spild af liv med de danske soldater, da krigen var tabt på forhånd, og i løbet af kort tid, er hele denne del af muhammedanien sunket tilbage i den mørke middelalder.
De danske soldater der døde, døde forgæves, og her er den virkelige forbrydelse.Men den bliver ikke straffet.

Så må det være nemt for dig, med dine geniale, logiske og fortræffelige velvalgte argumenter at sætte mig til vægs.
Oh du klogskabens fyrste, lad uploade dine visdomsord, og oplys mig, om min fejl når jeg mener krig skal undgås.
Maybe you kan use them in another indlæg.
Det ville bare vær dæjlig.

ps. Hvis det lykkes, er det i så fald første gang.
[img]http://hexchen02.heimat.eu/Smiley-big_haha.gif[/img]