Fjoget grebet i snyd

Den store moralske helt - statsministeren der efter en uvildig undersøgelse var nødt til at træde tilbage som skatteminister fordi han havde givet ordre til ulovlig bogføring af statens udgifter - blev jo i løbet af sommeren afsløret i at have brugt statens ejendom og ansatte til at arrangere Venstre-arrangementer.
Ja tilmed overgik det denne detaljernes mand at måtte erkende, at adskillige forhold i hans ministerium ikke var helt på plads.
Ja godt nok lod denne store mand skinne igennem, at det jo nærmest var ligegyldige detaljer, men naturligvis ville han da fremover også sikre sig at disse ting var på plads.
Det var sådanne ligegyldigheder, som at invitationerne var udskrevet på statsministeriets brevpapir uden information om at det egentlig var partiet Venstre der stod for arrangementet.
Nu er det så kommet frem, at et af arrangementerne var med deltagelse af den daværende ambassadør i USA Ulrik Federspiel.
Den stakkels mand troede han skulle holde møde med landets statsminister og beskæftigelsesminister - og naturligvis med ægtefælle - og mente derfor ikke han sådan kunne sige nej til at deltage.
Men det var slet ikke tilfældet. Mødets deltagere var derimod Partiets Venstre formand og tidligere partisekretær.
Under selve mødet var der åbenbart ikke anledning til at blive opmærksom på denne fejl, men måske det overdådige traktement som i alt beløb sig til kr. 27.426 for 6 personer (så kender man Venstre-formatet igen efter Farum-Peters introduktion heraf).
Efter at Ulrik Federspiel i mellemtiden er blevet udnævnt som øverste Chef for udenrigsministeriet udtaler den overrumplede mand:
"Ulrik Federspiel har ikke ønsket at lade sig interviewe om partiarrangementerne, og om han føler sig misbrugt i en politisk sammenhæng. Men Udenrigsministeriets direktør oplyser i en skriftlig kommentar, at han ikke vidste, at Venstre i virkeligheden var værten.
- Jeg opfattede det klart som om, jeg deltog i en middag med statsministeren som vært, ikke Venstres formand, skriver Ulrik Federspiel".

Departementsråd i Statsministeriet Sten Frimodt Nielsen oplyser i dag i en skriftlig kommentar til Ritzau, at Ulrik Federspiel ikke fik at vide, at Venstre betalte udgifterne.
»Med hensyn til arrangementerne med deltagelse af ambassadøren i Washington og dennes ægtefælle var det vurderingen i administrationsafdelingen og ministersekretariatet, at statsministeren og beskæftigelsesministeren med ægtefæller måtte anses for værter for frokoster og middage med et overvejende socialt sigte, hvorfor det var mest nærliggende at anse arrangementerne som Venstre-arrangementer. Der var imidlertid intet til hinder for, at udgifterne kunne være afholdt af ministeriet som en del af statsministerens repræsentation. Ambassadøren blev ikke orienteret om, at udgifterne blev afholdt af Venstre«, skriver Sten Frimodt Nielsen.

ritzau

Enten er der tale om et Venstre -arrangement eller også er der ikke tale om det.
Det kan ikke starte som et anliggende for statsministeren og slutte med at være et arrangement for partiformanden.
Eller omvendt.
Og jeg er da ligeglad med hvilken kasket han ønsker at bruge. Men han skal ikke misbruge statens ejendomme, medarbejdere m.m. til at lave partiets opgaver.
Hvis den vigtigste gæst er i tvivl om hvem der har inviteret ham - kan alle de offentlige medarbejdere så også have været i tvivl om hvem der stod for arrangementet.
For den mand der jo gerne vil stå som detaljernes mand som planlægger alt til mindste detalje, kan da ikke nu komme og påstå, at han slår hjernen fra hver gang han er Venstres formand.
Tag jer nu sammen.
Er han lige pludselig ikke i stand til at organisere et middagsarrangement eller er han bare vant til at småsnyde?
Og så ca. kr. 4.500 pr. kuvert for en middag?
Så må førstedamen da også være blevet betalt for sin deltagelse. Nåh nej - hun var der jo som medlem af Venstre.

ministeriet havde betalt - og de iøvrigt havde haft det skide skægt, havde du så anset det for at være okay fryns?

fjoget som statsminister havde indkaldt til et arrangement hvis indhold svarer til reglerne for hans repræsentation, så ser jeg da ikke at der er problemer med at han tager et sådan initiativ.
Men indholdet ville jo nok havde været et andet, end når det er partiet Venstre der står for det.
Jeg ville jo nok også med mit syn på hvad man bruger offentlige midler på synes at det var i overkanten at bruge kr. 4.500 pr. deltagere.

S fjoget har agurketider, det er en gammel agurk du igen hiver frem.(GAB)
Du kan så anbefale at fremover indhenter de tilbud fra den nærmeste Macdonald om leverance til bespisning af Venstres eller til landets repræsentative aktiviteter.
Jeg håber når de skal møde S at der er røde pølser på menuen.
Når så S får magten som de har i agt, (ikke ønskeligt) så kan de vende retur til de gode gamle tider hvor de for danske skatteyderes skattekroner fester og fejre og rejse hid og did, og kalder dem for et eller andet m.m. og den får ikke for lidt.
så fej for egen dør.
Du er en glemsom tilfælde af en S fjog

Følger du med?
Her gør jeg mig den ulejlighed at henvise til en nærmest dugfrisk avisartikel som beskriver den seneste udvikling i en lang sagsrække af "her er intet at komme efter"-afsløringer.
Og så siger du at det er en gammel nyhed.
Er det fordi du får skyklapperne automatisk påsæt når der står noget negativt om fjoget?
Eller er det bare fordi du ikke kan huske de enkelte skandalesagers mange forskellige aspekter.
Det sidste kan man jo egentlig godt forstå, for det bliver jo også mere og mere omspændende at kunne samle alle trådene.
Men jeg kan forstå, at du syntes at det er helt fint at bruge kr. 4.500 pr. deltager på en gang aftensmad blandt partivenner - og det skal jeg jo ikke blande mig i. Jeg betaler jo ikke kontingent.
Men jeg synes stadig det er i overkanten pr. deltager hvis det havde været statsministeren der har brugt pengene - nu når der alligevel ikke var nogen rigtig mening med bespisningen.
Men tænk alligevel, at han er nødt til at snyde folk med sine middagsinvitationer for at være sikre på, at der er nogen der vil spise med ham så han ikke selv skal have pungen frem.

Hvorfor så sur og aggressiv?
Gør emnet ondt på dig?
Du ved naturligvis meget mere om ”snyderiet” end både ritzau og Departementsråd i Statsministeriet Sten Frimodt Nielsen.
Dit sjove konstruerede eksempel - Er netop bare et sjovt konstrueret eksempel for at afspore debatten.

Så helt dugfrisk er den ikke.

Du mener rigtig snyd........ ligesom den gode Socialdemokrat Ole stavad ?...... eller løj han bare som Poul Nyrup ?.

følger du slet ikke med?
Her sidder jeg og klipper og klistre fra BT (men det har nu også stået i de fleste andre aviser, da der er tale om et ritzaus telegram).
Men hvis du virkelig mener at dagbladene er begyndt at skrive gamle nyheder, så ok.
Kan du så ikke lige fortælle hvornår nyheden om at udenrigsministeriets chef fejlagtigt deltog i et Venstrearrangement blev bragt første gang?

skjult mit muntre væsen så dårligt i forbindelse med denne sag.
Du ved jo nok, at man glædes over at se at andre også bare er mennesker.
Så dette supermenneske, der lever bedst ved at kunne kontrollere og planlægge hvert eneste sekundt (er du godt klar over at han allerede da han var ung havde et ugeskema hvor man kunne se hvilke 10 minutter på dagen han måtte more sig?) alligevel kun er et menneske som ikke kan holde styr på hele to forskellige kasketter: statsminister og partiformand.
Og hans helt naturlige modvilje mod at indrømme fejl giver igen anledning til at det ene skelet efter det andet graves frem.
På sådan en dag kan man simpelthen ikke være sur. Og det er heller ikke programlagt.

er igen iblandt os.
Formentlig igen kun for en kort bemærkning.
Næste gang fuldføre han måske sit indlæg.
Nåh nej - det er jo aldrig sket endnu.
Men så skifter han sikkert nick.

Har kun dette ene navn !...... og det er desværre har jeg set, også blevet brugt af en ukendt fanklub som også vil smage popularitetens sødme ;o).

Påstår også at han er i godt humør ! *GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*

det er rigtigt.
Men sikken et vægtigt argument du lige fik hevet frem. Du har fordoblet din normale intelektuelle ydelse.

at du så alligevel har kunne nå at skrive hele 43 indlæg siden den 12.2.04 - og det åbenbart med hjælp.
Pas nu på at du ikke begynder at tænke for hurtigt.

Skal jeg lære dig et nyt ord !.......... det hedder arbejde ... der er jo stadig mange Røde Nasserøve der skal forsørges !så måske derfor har jeg ikke haft så megen tid til at lege med dig. ;o)

ind og sov videre.
For der sker åbenbart meget som er forbigået din opmærksomhed.

Bare for at glæde dig, og dine Røde lejesvende holder jeg nok ud lidt endnu *GGG*

Så må min inteligens være stor nu....... desværre kan jeg ikke glæde dig med det samme gode budskab.

ny rekord.
Altså i antal indlæg.
Ellers ikke.

tilfreds.
Men det har du sikkert hørt før.

Er du ikke kommet over børnehavestadiet endnu ?.

bare se hvordan jeg stadig kan finde ud af at lege med dig.

Jeg opholder dig, laver du begrænset skade !......... *GGG*

Min vennekreds består ikke af Socialister, så de er ikke så bange for at rose folk ;o)

Hvad gør jeg ikke for at gløde folk i nød ;o)

måske skrive noget der gav mening - så ville det jo tage mere end 5 sek. at svare dig.

For det har jeg ofte gjort, men som den sande Socialist du er, kommer der kun "uglegylp" tilbage på indlæg der ikke svarer til dit verdensbillede !.

Socialdemokratiets næstformand, skatteminister Ole Stavad, er Nyrup-regeringens flittigste missionær, og når regeringschefen kommer i knibe, rykker Stavad ud med det socialdemokratiske evangelium under armen. Således også i nærværende blads seneste nummer, hvor han gav pressens dækning af finanslovsaftalen bundkarakter. Ole Stavad synes, at det hele er urimeligt – at pressen bare jagter sensationer og slet ikke magter at se, hvilke fantastiske resultater den socialdemokratisk-ledede regering har gennemført siden 1993. Den prædiken har Stavad ivrigt holdt i de medier, der gad holde mikrofonen, mens han i de øvrige har ytret sig gennem debatindlæg.
Det er på en og samme tid komisk og rørende at læse Stavads tirader.
Komisk, fordi Stavad flere steder postulerer, at det er Venstre, som har plantet tanken om, at Nyrup skulle have begået løftebrud over for den uvidende og logrende presse.
Rørende, fordi han, der først efter valget i foråret blev hentet tilbage til en ministertaburet efter en periode i ufrivilligt eksil i folketingsgruppen, næsten ikke kan bære, at nogen sår tvivl om sin leders troværdighed.
Stavad efterlyser en presse, som tager sig tid og plads til at tage de principielle debatter.
Vorherre bevares, fristes man til at sige. At høre det fra en af de økonomiske ministre i en regering, som siden valget i marts konsekvent har afvist at deltage i den slags princip-diskussioner om eksempelvis efterlønnen.
læs resten her:
http://www.journalisten.dk/sw2024.asp

på det vrøvleri om folk der skifter nicks?
Husker du ikke hvad der skete sidste gang?
Du skal huske at tage den medicin, du har fået ordineret – Ubehandlet skizofreni bliver bare værre og værre.

er det nu alligevel at der i forskellige debatter optræder sjove "anonyme" nick, der har det til fælles, at de sjældent skriver indlæg, men at de stort set har den samme form for argumenter, stort set formulerer sig på samme måde.
Og tankevækkende at det generer "jer" at man nævner det.

skulle vi så lige med det indlæg?

Du er da vist ikke helt frisk i roen !....... nok bedst du får målt hjernerytmerne !.

standard for din ydeevne.
Hvor er sammenhæng mellem overskrift og indhold?

misbrug af skatteydernes midler bliver brugt af regeringen og støttepartiets politikere hver gang de bevilliger større apanage til droningen for derefter blive inviteret til fede middag i kongehuset så kom ikke for godt i gang du..smid ikke med sten.. hvis du bor i et glashus

og NED AF IGEN.
Det er noget l... - men IKKE anderledes end i 1999,da jeg var på G1 kursus......
Hvorfor er det lige at de dengang måtte, det de åbenbart ikke må idag????????

burde du da vide hvornår en nyhed er "dugfrisk".
Hvor lang tid var det nu lige det varede JP muslim tegninger blev FÆRDIG b(r)agt!?