FINT for mig med opdragelses "anstalt" til børn !!!

Hvad siger i ??? for mig lyder det som en fremragende ide når forældrene må give op overfor deres kriminelle børn. Børn ned til 11 år stjæler biler osv. (hvor pokker er forældrene til disse børn ???) eks. fra usa virker måske lige barsk nok men seriøst med den udvikling der er efterhånden i vores samfund så må der snart gøres noget. Jeg mener bare det kan ikke være rigtigt at man som voksen efterhånden skal frygte børn ned til 11 års alderen når man begiver sig rundt på gaderne. Bestemte samfunds grupper i vores samfund har INGEN respekt what so ever så det kan kun gå for langsomt med at få stablet det på bordet.. forslaget har hvert fald min stemme og måske samtidig kunne man sende de forældre på et "forældre" kursus så de ved hvad det vil sige at havde børn og virker det ikke så skal retten til at have børn fuldstændig fratages dem.. BLot min mening, havde i spurgt mig for 10 år siden havde jeg blankt stemt nej men udviklingen her i samfundet er så rådden efterhånden at der snart må gøres bare et eller andet..

nutidens fædre har lidt eller gider ikke samvær.
Jeg tror, at det er effekten af alle de skilsmisser og børn der svigtes af travle og egoistiske forældre plus dem som bare ikke magtede opgaven alene.
Tror ungerne trænger til fæderlig opdragelse....

Sørgelig udvikling at forældre ikke kan lære deres børn hvad der er rigtigt og hvade der er forkert.Og have respekt for andre mennesker.
Måske knap så militæragtigt, men så de lære at opføre sig ordentligt.

jeg giver dig fuldstændigt ret.

nok også tilhænger. Noget er galt og hvis man kan anbringe og få sådanne typer til at rette sig så syntes jeg det er en god idé. Under alle omstændigheder er de af vejen og deres situation bliver taget alvorligt. Man må så se på hvordan den "anstalt" skal skrues sammen så børnene (der er nogle af dem jo) ikke lider last.
Alle mennesker kan jo få børn og selvom jeg mener det er forældrenes ansvar at opdrage deres børn så er jeg også realist. Nogle mennesker evner ikke opgaven og hvis deres børn er til fare for samfundet så syntes jeg foreslaget er en mulighed. Helt klart.

Mine forældre har klaret opgaven med at opdrage mine søskende og jeg godt, og jeg vil, når jeg når så langt, opdrage mine børn i deres billede. Sund fornuft og ansvarlighed, det har mine forældre vist mig. De har troet på mig, været der for mig, men ikke givet mig løse tøjler... faktisk har jeg måttet tage hovedet op til tider, for ikke at få sår i munden, hvis I forstår metaforen..😉Når jeg ser på unge forældre i dag, synes jeg nok, de tit lige skulle stramme tøjlerne lidt... hesten løber jo også løbst, hvis rytteren ikke har ordenligt fat i tøjlerne og viser hvem der er lederen...
Min far gik hjemme med os 2 1/2 år, lige efter min yngste bror blev født, og det styrkede virkelig vores forhold, (Jeg var ikke begyndt i skole endnu.) men han er jo selvfølgelig også en gammel kommunist/hippie, der havde klaret opgaven alene med mine to ældre (halv-)søskende.
At lave en test eller sådan noget for folk, der gerne vil have børn, synes jeg ikke, er en løsning på problemet med kriminelle og dårlig opførende børn. Jeg synes, et kursus eller noget i den retning er bedre. På den måde er forældrene bedre rustet, og måske hjælper det nogen til at købe en hund i stedet for, uden at de føler deres rettigheder er gået for nær...
Vh. Marie

ja eller et par gok i nøden en gang imellem.Det der med,at feadre ikke gider samvaer er en undskyldning af svage feadre.Jeg mener at man bør give foraeldrene en regning for hver gang deres umulige imbecile afkom laver ballade,det er det eneste folk har respekt for.Tredje gang,falder hammeren og ungen bliver sat paa instution.Det kan ikke vaere rigtigt at vi skal gaa og se paa alle disse tosser og intet sker.Faktisk tror jeg,at en eller anden dag er der en og anden som for nok og saa langer ud en gang for alle.

Det er måske gået din næse forbi, at systemet er afprøvet og forkastet - for mange år siden. Det var jo rene uklækningsanstalter til fængselskarrieren.

lade sig gøre at opdrage de kære unger.
Det har altid gjort underværker at give ungerne et skrald i røven, men med den vattede holding man har i dag i det Danske samfund, at et skrald i røven er lig med vold, som man kan sættes fast for, så lader man bare stå til, så de kære unger bare kan føre sig frem som de nu føler for.
Det burde være sådan at man havde pligt til at stoppe en person der var igang med at lave noget skidt, men som det er idag, så ser man bare til den anden side, for man vil ikke rodes ind i noget, og så kunne det måske også tænkes at man bagefter bliver forfuldt af det unge meneske, derfor lader man bare stå til.
I de gode gamle dage som man siger, der skulle man nok passe på ikke at få ørerne i maskinen, men der fik man jo også opdragelse, der igen gjorde at man samtidig også fik noget der hedder ansvarsføelse, det er et ord mange i dag ikke aner hvad betyder.

taget det ansvar der følger med at få børn, og kunne se at det var deres ansvar at opdrage ungerne og ikke samfundets.
Men med det samme, melder du ud, at det ikke er en god ide, at slå børn,det er heller ikke nødvendigt at gå der og tjatte til ungerne hele tiden, når man gør som dine forældre har gjort, at man viser ungerne hvem der bestemmer, fra de er ganske små, så er ungerne også klar over hvor grænsen går, men lader man bare stå til, og siger lille skat, mor bliver ked af det når du gør dit og dat, det er barnet da' ligeglad med, for det forstår ikke hvad det hele går ud på.
Prøv at se i diverse supermarkeder, hvor tit ser man ikke en ung mor komme slæbende men en vildt skrigende unge, der vil ha' det og det, her hjælper kun et gevaldigt skrald i røven, og så er der ro fremover, sådan fik min knægt det da' han var i den alder, og siden var det ikke nødvendigt, for så lærte han at det alså stadig var fatter der bestemte, børn prøver altid grænsen af, og er der ingen grænse, så går det helt galt for dem for så er alt jo gratis.

Men nu som dengang er det fortsat ikke bevist at nogen bliver klogere af tæsk - tværtimod.
Du skal se, der er en god grund til at revselsesretten er afskaffet. Selvom du ikke bryder dig om det, så er det netop for at styre idioter som dig, den lov gik igennem

og du vil også fremover være blandt dem der vil se til den anden side, når ungerne ikke selv kan finde grænsen.
Det er jo gratis.

Det er perkerbørn hele bundet.

det står ingen steder. Men nu om dage synes hele opdragselsopgaven at påhvile kvinden alene og det gør det nok lidt svært.

ikke andet end en fordom.
Du tror, at mange af de fædre der ikke ser deres børn er pga. at så er faren svag eller vil være ond mod barnet ?
Det passer ikke, det er en fordom, det kan være ganske velfungerende mænd.

og være en klippe og ikke et skvat.

kunne vide hvad myndighed er for noget, hvis de altid har fået lov til alt, og der bare er blevet sagt lille skat.
Som jeg til hver en tid har prøvet at forklare, så skal man fra barnet er lille vise hvem der bestemmer, så kan vi komme ind på myndighed, og så er det heller ikke nødvendig at tage håndgriblige metoder i brug, så ved ungerne godt hvornår de har nået grænsen, og det ikke er sundt for ballerne at gå længere.

galt inde i dit hoved.
Det er alle børn der trænger til en kraftig opsang.
Og så lyder det alså meget grimt med dit perker.
Vi er alle avlet på samme måde, og må dermed være lige, at der så er nogle der sidder på en mere grøn gren end andre, det er jo så uheldigt for dem der lever i den fattige del af vores moder jord.

jeg mener med myndighed, at man viser børnene (dvs påtager sig rollen som opdrager)og står fast som en klippe med sine meninger. Faste rammer giver ungerne trykhed... det er det jeg mener med, at man skal udvise myndighed...noget fædre kan være gode til.
Fædre er bare en mangelvare, når jeg ser mig omkring...for mange børn har ikke engang kontakt til deres far... en del af de tilfælde jeg kender, da er det fordi faren ikke ønsker det.

Den vildt skrigende unge skriger ikke, fordi den mangler at få et skrald i røven.
Den gør det, fordi det plejer at virke! Hvis man som forældre siger nej, når man mener det, og konsekvent holder fast idet, så er det nok at sige "nej". Ungen skaber sig ikke, fordi den ved, at det ingen gavn gør.
Hvis dens forældre derimod starter med at sige nej, men når ungen så hyler, så giver de efter, fordi de ikke evner/orker/magter at tage kampen første gang, den opstår, så opstår balladen, og det "søde" barn vil skrige mere og mere, fordi det har lært, at hvis jeg lige giver skrigeriet en tand til, så plejer jeg at få min vilje.
Næ, næ, børn er skam ikke dumme, men der er så sandelig nogle forældre, der opfører sig som om, de er!!!
mvh hønemor1001

Der skal helt klart gøres noget, når børn ned til 11 år render rundt om natten og stjæler biler.
Men jeg tror ikke, at amerikanske opdragelsesanstalter er løsningen. Hele tankegangen bag disse er mig imod. Jeg mener ikke, at det er en løsning at nedbryde mennesker. Det kunne nemt gå hen og give bagslag og føre til psykiske problemer på længere sigt.
Første gang skal der troppe to betjente op med junior på forældrenes bopæl. Der skal gives en advarsel, og forældrene skal ikke være et sekund i tvivl om, at næste gang falder hammeren.
Anden gang skal der sættes ind med hjælp til opdragelsen. Der skal komme folk i hjemmet, som tager en snak med både forældre og barn, viser hvordan det skal gøres, sætter stolen for døren - kort sagt lærer forældrene, hvordan de skal opdrage junior. Familien skal ikke slippes, før man er sikker på, at de har lært det. Hvis det viser sig, at de ikke kan lære det, skal barnet fjernes hjemmefra og i familiepleje.
mvh hønemor1001

syntes nærmere at det er forælderne der skal på et opdragelses kursus, det er jo ikke ungernes skyld at de er endt sådan...

give dig en forklaring på.
Når du hører kvinderne komme med sådan en påstand, at mænd ikke vil ha' samkvem med deres børn, så prøv at spørge ind til det, for der ligger nemlig noget bag facaden, og det er i mange tilfælde at hun vil staffe manden, fordi det måske var ham der ville skilles osv, så skal han virkelig straffes, og det gør hun ved at spænde ben for samkvemmmet med ungerne, og der er masser af muligheder, bla. en bemærkning til statsamtet, om et muligt misbrug, stoffer, alkohol,mv. hvad der især er godt, og virkeligt straffer ham hård, det er at fortælle statsamtet at han muligvis sexmisbruger ungerne.
Den er virkelig god, jeg har selv oplevet noget af det, så kom ikke og sig at det ikke passer.
Og for kvinden er disse påstande ganske gratis.
Men han har fået sin straf.

Fik knægten et skrald i røven, og midt inde i butikken, efter den dag, var et ( 1 ) nej nok til at knægten ikke spurgte mere, for han var klar over at når fatter sagde nej, så var det nej, og så var der intet at gøre.
Jeg siger ikke at man skal rende der og tæve ungerne hver eneste dag, det ligner ikke noget, man skal når de er små, ligeså snart at de kan begynde at fatte hvem der bestemmer, så skal de ha' det at vide, på den ene eller anden måde, så er man fremover fri for alt det bøvl med skrigende unger i butikkerne, og fortsætter man så med en god og retfærdig opdragelse, så får de i tilgift det der hedder ansvarsføelse, det er der ikke ret man der i dag ved hvad der betyder, men når de så også har fået det der mærkelige ansvarsføelse, så render de ikke rundt og slår gamle koner ned,stjæler, ødelægger andres ting, kan gå i byen uden der opstår ballade osv.
Den gode gamle opdragelse,giver de unge mennesker en god ballast, et rigtigt godt fundament her i livet.