10tilføjet af

Findes / Fandtes Jesus ?.................

.........Det er tankevækkende ord der står i dette LINK, Der Netop Stiller Spøgsmålet, set ud fra De 4 Evangelier.
http://www.olestig.dk/jesus/fandtesjesus.html
Der Inledes med: Fandtes Jesus?
Kun 18% af Jesus udsagn i Det Ny Testamente er ægte, ifølge amerikanske teologer.

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

De jødiske teologer løj også om Jesus.

Til sidst fik de ham henrettet.
tilføjet af

Mange erkender det gode på det onde

--------------------------
tilføjet af

Teksten var fremme

for 8 år siden og vagte nogen debat, den stilnede dog hurtigt af igen, fordi som du ser er artiklens påstande uden dok.
De ældste Paulus breve er skrevet omkring 17-20 år efter korfæstelsen. Af religiøse tekster at være er dette ganske nær begivenhederne. Men dette er tro ligesom din ateisme er troen på at ingen gud er til, tro kan/skal ikke bevises, derfor hedder det tro.
På den anden side er det ikke et spørgsmål om tro hvad de ateistiske systemer har fået udrettet under Rædselskabinettet 1793/94 og i tiden efter 1917. Og ingen kalder heller denne viden for tro.

Mvh
tilføjet af

En gang til kaq - Hvad er Religion?

.....før vi slår hinanden i hoverderne med hvem og hvorfor og hvor mange, så er den oprindelige betydning af ordet > Religion <:
>>Ordet religion kommer formodentlig af det latinske religare, der betyder at binde eller knytte forbindelse. <<
At vi dags dato mest bruger det i forbindelse med noget Uforklarligt/Tilbedeligt, ændrer ikke ved Roden i Ordet, som om 50 år, sandsynligvis/måske også bliver brugt om den til den tid, måske forgangne "Kommunistiske Ideologi"!

Du nævner de ældste Paulus Breve, ja - og som du også godt ved, Starter disse breve i Deres omtale af Jesus, først ved hans Korstfæstelse, hvilket undrer en del Teologer såre meget, da han MÅ have hørt om denne skikkelses meritter!
Men Ikke ET Ord, om Jesus liv og Levned i disse breve, som ellers regnes for en af de sikreste beviser for - Ja i hvert fald for hans Død.

Med venlig hilsen

jalmar
tilføjet af

Ja og Underligt nok.....................

.........Er det det eneste næsten Håndgribelige Bevis hans LIV er, hans Død?
Qua Paulus breve fra år ca. 50-60.

Mvh
jalmar
tilføjet af

Ondt og Godt - du må da være ........................

........klar over, at der Ikke fandtes noget GODT, hvis der ikke også fandtes den diamentrale Modsætning -. ONDT!
Og så er det for øvrigt en underlig men normal indstillibg af Troende:
> Tror man Ikke på en GUD, Så er man ikke et godt menneske!<
Helt ærligt, det er da noget bavl!!
Det kommer da an på, hvordan du opfører dig over for andre mennesker uanset tilhørsforhold,
- Og ikke om hvor god man er i sit forhold Til Sin GUD??
(selvom om Uhyggelig mange Troende Tror Netop Det!)

Mvh.
jalmar
tilføjet af

Kommunismen var /er den politiske

ideologi, mens ateismen var statsreligion.
Paulus' breve starter Jesus liv med nadveren. Det er rigtigt at ateist troende undrer sig over, hvorfor brevene ikke omtaler Jesus liv før denne. Det er ikke spor underligt, brevene er skrevet til kristne menigheder som har kendt og accepteret beretningerne om Jesus. Derimod var der tvivl om hvordan menighederne skulde orginisere sig, liturgi og sådant.
Ellers stemplede ateisterne de kristne som kannibaler fordi de bruger nadver symbolikken i deres gudstjenster. Det var Lenins kone Krupskaja som i Antireligøs kommission (ARK) stod for leverancen af dæmoninsæring af kristne. Således at den politiske magt kunne bruge dette i udryddelsen.
tilføjet af

kaq jeg kender ikke nok til................................

........Systemet som sådan, til at gå ind i en nærmere dikussion om ateismen var USSR's Statsreligion, det må jeg indrømme.
Jeg har tre bøger med benævnelsen "Ateist", den ene siger:
A = Benægter eksistensen af en personlig Gud, og at noget skal Helligholdes!
A = En der ikke tror på noget er Guddommeligt!
A = Gudsfornægter /fritænker!
Kirken havde trange kår under Regimet Ja - men jeg mente bare at de var total lige glade med eksistensen af Religionen lige som med mange andre ting.
Det jeg påpegede var, at Kommunismen da det var værst, faktisk agerede som om det var en religion, hvilket der også har været skrevet om, at man jo faktisk ikke mente at folk både kunne være både Kommunister og have en anden Religion ved siden af.
Det er faktisk første gang jeg hører om, at man ligefrem satte Ateismen i System, som en form for tro.
Jeg satte kommunismen ind i "Religion" i den forbindelse, At religion betyder jo ikke entydigt at tro på en Gud, men noget der knytter mennesker sammen, Og i den forbindelse Agerer kommunismen som en religion.
Det kan godt være du har nogle andre tal end jeg, men de tal jeg har siger stadig, at Religion er direkte eller indirekte skyld i knapt 90% af samtlige krige i Historien.
Men alt andet lige, lød mit spørgsmål direkte:
Har Jesus Kristus udover enhver tvivl, gået på jord som fortalt i Bibelen?
Det var det der var spørgsmålet.

med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Ateisme var tvang

for alle i Sovjetunionen ligesom det stadigvæk er det i Nordkorea. Ligefra børnehave og til grav var alle tvangindsskrevet til undervisning i ateisme. Al presse og alle skolebøger agiterede for samme tro. til at begynde med rev man ned kirkerne/moskeerne, brændte religiøse bøger, slagtede religiøse mennesker osv. Selv organiserede kommunister blev fjernet hvis de ikke var atister.
Senere da frygten var trængt ind i sindene, var det sådan at bare bekendede ateister kom i højere skoler, fik arbejde eller karriere.

Forresten: at Jesus som menneske har levet, er der ikke ret mange historikere i tvivl om. Om han er Guds søn, er en trosag
MVH kaq
tilføjet af

kaq jeg kan ikke rigtig forlige...........................

.........mig med, "Ateisme" som en trosretning, må jeg indrømme.
Det er nok der jeg går "galt i byen" ind i mellem.
Der er ingen af de bøger jeg har, der betragter den som en "Religion".
Derudover mener jeg at have læst, at:
Kommunisme:
Intet over - intet under - intet lig med!
og at det var det der blev Inddoktrinerede i deres stakkels hoveder.
At forskellige religiøse blev slagtet, det er der ingen tvivl om, men der mener jeg, at det var fordi de ikke ville afsværge deres Tro til Fordel for kommunismen! - se ovenstående: intet over - etc.
Historikere er enige om at: En/og eller/sandsynligvis flere Jesus har vandret på jorden på det tidspunkt ca. hvor der vandrede adskillige profeter rundt.
Da navnet Jesus så var et af de mest almindelige navne også på det tidspunkt, hvilket adskillige gravstene bevidner, er det dermed også sandsynligt med op til flere Profeter med navnet Jesus.
Det bedste ved den teori er så, at man bedre kan forstå, de forkerte årstal ved hans/deres fødsel, og senere levned.
Med venlig hilsen
jalmar
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.