Fantastiske Lars Løkke

Endelig en politiker der siger hvad flertallet mener

😮 Han har nok sagt havd den lille stemme i hans øre har sagt han skulle sige, han kan ikke selv finde på noget at sige😃.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

at dit liv ville blive meget lettere, hvis du droppede alt dit røde tis,
og fik en borgerlig observans.
Vi i den blå stue har faktisk ret og ved lige præcis, hvor skoen trykker,
og det er bestemt den røde vej.
Vi ønsker ikke at skulle humpe gennem livet i rød stue.
Hvad godt har din politiske overbevisning gjort for dig?
Den har skaffet dig en tålelig tilværelse i venteposition.
Var du derimod af borgerlig observans,
havde du for længst taget tyren ved hornene,
og været chauffør i dit eget liv,
istedet for at lade andre køre rundt med dig!
Dette er ærligt ment Poul.
Du kender mig Poul, og ved,
at jeg ikke ville finde mig i dine rundture i systemet!
Jeg ville for længst have "korsfæstet, stegt og brændt" de mennesker,
der træder på dig.
M.v.h.
Charlee

til dine spanske naboer og Søren Pind?
Bliv Spansk eller rejs hjem!!
Debatter dog på en spansk side og lad os andre have vores sol i fred??
Dansk kultur er no go for dig, så æd din paella og spid en tyr🙂

og mine spanske naboer taler henholdsvis tysk, engelsk og hollandsk.
Då er der lidt franskmænd, svenskere, nordmænd og en del finner.
Jo der er en del at tale med.
Hvorfor hulen skal jeg blive spansk eller rejse hjem.
Jeg bor i syd Spanien i vinterhalvåret og i Danmark i sommer halvåret.
Det er nu engang mest behageligt.
Jeg kan spørge dig om:
Hvorfor bliver du ikke svensker eller rejser til månen.
Det er lige så intelligent et spørgsmål som dit!
Hvad vil du ellers bidrage med?
Kan Sol ikke osse mit være rum?
Eller er Sol kun tilladt for komplet tosser?
Tyg lidt på den moster!
M.v.h.
Charlee

Er da tydeligt at du ikke aner en disse om hvad der forgår i Danmark.
Den siddende regering laver ikke andet end at føre kommunist politik, og IKKE liberal politik, er du blind?

Du må da indrømme at da "lille-lars" var indkaldt til møde i rigsrevisionen, der kunne han ikke svare, de havde jo forbudt ham at havde sin "lille-stemme" med i øret, så der var han helt tabt, han anede ikke hvad han skulle sige/svare.
"lille-lars" er modspillet til "kosteskaftet med babser"😃, og hvem der ikke taber det næste valg er underordnet, vi taber aligevellet,(altså os Dansker).
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg er nemlig borgerlig social orienteret,
det der på dansk hedder,
Borgerlig socialist og ikke blå socialkammerat.
Ved jeg ikke hvad det foregår i Danmark?
Det er jeg sandelig da ked af at få at vide.
Jeg der læser danske aviser hver dag. Uha da da.
Og bor i Danmark om sommeren, og er hjemme til hver jul.
Hvor er jeg da uoplyst. 😃
Hvori består den siddende regerings kommunist politik?
Den må du lige forklare dumme mig? 😉
M.v.h.
Charlee

Ironi kan forekomme i dette indlæg! 😃😃

Kan forkomme, åh de små klonede danskere, der altid skal kopiere hinanden.
Du ved vist ikke hvad liberalisme er, hvis du mener det er hvad regeringen kører, det er kommunisme i sin klammeste form (dog uden dødsstraf, men det kommer vel, godt hjulpet til af DF).
"Hvori består den siddende regerings kommunist politik?
Den må du lige forklare dumme mig? 😉
M.v.h.
Charlee", den forgår lige foran snuden på dig, storunion, planøkonomi, centralisering af magten, overvågning, nedskæringer, sig mig er du blind?

Danmark taber for fulde drøn,
og det gør vi alene fordi, vi ikke vil se i øjnene,
at vi skal arbejde meget mere,
og være mere på omdrejnings højde, med den øvrige verden.
Der er ingen, der gider investere mange mia. kroner i Danmark,
for der er ikke hænder og arbejds vilje nok til stede,
til at forrente denne kapital.
en dag du kan overbevise vor hjemlige fagforeninger om dette,
har vi en ny chance.
Det har de da fundet ud af for længst,
omme i det store udland.
Derfor går fremtiden forbi vore næser og det uanset,
hvem der er ved magten.
Dog ved blå blok dette,
og har i de sidste 10 år sat ind med besparelser.
Derfor er vi kommet så smertefrit gennem den recession,
der var på højde med den i tredivernes USA.
Det er blå bloks fortjeneste.
Tyskerne var de første til at sætte lønkravene ned,
og de stormer nu frem i væksten.
Svenskerne har ikke den enorme privat gæld,
som vi har, og de er osse godt på vej.
Derfor vil det være den rene katastrofe,
hvis det pyntede kosteskaft med patterne og wankeren Villy,
fik nøglerne til ministerbilerne.
Wankeren er så fokuseret på sin BMW,
at han helt har glemt sin egen politik,
og endda lukket en højtstående belastet ekskommunist ind i sin butik,
og kosteskafter fifler med hendes og hendes mands skatte forhold,
så de slipper bedst muligt uden om,
at skulle betale skat af deres fryns.
Derfor er det bedste bud en blå regering,
selv om ingen af os kan lide at spare.
Det er altid sjovere at feste, og at kunne bruge løs af pengene,
men den er helt gal oven i hovederne på dem, der tror,
at de kan gøre dette,
når vi ikke har pengene til det.
Du ved om nogen, hvad det vil sige,
at sutte på lappen op til den første i hver måned.
Med en rød regering,
vil der blive endnu flere,
der kommer til at sutte,
efter de er gået fra alt, hvad der er lån i!
Renten vil nemlig stige gevaldigt.
Det vil skatten osse.
Hertil vil der komme en inflation,
fordi alle vi småhandlende af en hver art,
vil søge kompensation for disse omkostninger,
og hvem, tror du, kommer til at betale det.
Det gør ham, der skal købe det daglige brød.
Det er i sidste ende dig og mig og alle med en løn indkomst.
Bingo! Hvad har du opnået?
Ikke en pind andet en en gældsætning,
som du osse vil få, hvis du opførte dig lige så uansvarlig,
hjemme på Lolland med din privatøkonomi.
Der er ingen forskel.
Der er kun en til at betale, og det er os fattigfolk.
De rige kan du altid være lige glade med.
De flytter bare, hvis du presser dem lidt mere!
Det er os småfolk, der er problemet. Ikke de rige.
De er vores hjælp, hvis vi vil tillade dem,
at investere hjemme i DK.
Derfor er jeg Borgerlig socialist.
Jeg kan nemlig godt lægge to og to sammen.
M.v.h.
Charlee

Det ene øjeblik fører vi en liberalistisk politik, iflg. Rodvad,
og nu komme du og siger, vi fører en kommunistisk politik.
Mon ikke I to socialistiske herrer,
skulle se at komme op til overfladen og se,
hvad der sker i den virkelige verden?
M.v.h.
Charlee
Borgerlig socialist.

Behøves ikke arbejde mere, vi skal bare sælge mere til udlandet, og derved skaffe flere arb.pladser, og når så alle er beskæftiget, så kan det enten komme på tale med en længere arb-dag, eller at man bremser produktionen, at folk så må vendte lidt på varene, det er der ikke noget at gøre ved.
Sidste gang der var fuld beskæftigelse, og Danmark manglede arb-kraft, der hentede vi bare nogle her op for en kortere periode, de er her bare endnu, virksomhedslederene må fatte at ansvaret er deres, da de kunne sælge mere end vi kunne fremstille Pga antallet af arbejder, så skaffede de nogle flere, og pludseligt var markedet fyldt, også faldt alt i værdi, Inc det de lavede, også hævede de produktionen for at tjene det samme, som igen satte prisen ned på det de lavede.
Det er griskhed, de kan ikke få nok hurtigt nok, i gamle dage tog det generationer før en "familie" var rige, i dag?, der skal det helst ske inden hver enetse er fyldt 30år, og det er umuligt, måske er der 3 nuller på deres månedets løn,(35.000-Kr), men hvad hjælper det, de er jo ikke mere værd end 35-Kr.
for 40år siden kostede 1 liter benzin Ca 17-øre, i dag taler folk om at den nok kommer op på 17-Kr, det er en værdiforringelse af Kronen med 100 gange, for 40år siden tjente min far Ca 350-Kr som maskinføre, i dag får en med det samme arbejde Ca 35.000-Kr, men det er jo ikke mere end de fik for 40år siden, så helt ærligt, lønnen er ikke for høj i dag, den er det samme som for Ca 40år siden, værdien af den altså.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du modsiger dig selv noget så flot.
Citat fra dig:
for 40år siden kostede 1 liter benzin Ca 17-øre, i dag taler folk om at den nok kommer op på 17-Kr, det er en værdiforringelse af Kronen med 100 gange,
Og så fortsætter du :
for 40år siden tjente min far Ca 350-Kr som maskinføre, i dag får en med det samme arbejde Ca 35.000-Kr, men det er jo ikke mere end de fik for 40år siden, så helt ærligt, lønnen er ikke for høj i dag, den er det samme som for Ca 40år siden, værdien af den altså. Citat slut.
Altså når det er benzin er den for dyr i forhold, men arbejdslønnen er ikke.
Kan du bestemme dig?
Du må lige se at få rette din hjerne ind på rette spor.
Det er ikke virksomhedernes ansvar at skaffe arbejdspladser.
Virksomhedernes ansvar er at tjene penge til ejerne,
og i sin grundsubstans intet andet.
Og så har du ret med de unge familiers griskhed.
Det ser vi på deres samlede gæld.
Det er helt forfærdeligt.
Konklusion.
Lønmodtagerne må se at få samlet benene,
og sat fornøjelserne på stand by,
og få fattet skovlen og få noget arbejde fra hånden,
så det kan betale sig at investere i Danmark.
Ser virksomhederne denne vilje, kan det være, de vil overveje,
at skabe nogle nye arbejdspladser i Dk.
Bemærk orde overveje.
Vi er i sandhed meget mere på røven,
end socialisterne er klare over.
Det er derfor I er livsfarlige.
Det ligner en selvmords mission I er ude på.
Jeg har ondt af mine børn og børnebørn.
De har rigtigt meget at bebrejde vore fagforeninger for.
De har sejret os alle lige ned i ruinen.
De sidste generationers lønmodtagere har scoret for meget.
Det er vort problem.
Ikke at virksomhederne er blevet rige,
det kan du blive meget bedre mange andre steder, og det gør de så.
Det er den barske virkelighed Poul.
M.v.h.
Charlee

rodvad aner ikke hvad han snakker om, han er meget hjernevasket, det er enten eller, enten er du socialist, og går ind for EU, som er en gave til menneskeheden, der løser alle vores problemer, eller også stemmer du DF
Regeringen er alt andet end liberale, som er personlig, indiviuel frihed og ansvar.

Nu er jeg udnævnt til liberalist. 😃😃
Det er helt hen i skoven.
Jeg er Borgerlig socialist,
hvilket betyder, at jeg går ind for den borgerlige tanke,
og gerne tager hånd om de svageste, hvis de vil hjælpes.
Jeg vil ikke tvinge nogen til at modtage hjælp, som socialisterne holde af.
Der er forskellen.
M.v.h.
Charlee

Hvor får du dine tal fra?
Ca. 17 øre for en liter benzin i 1971😮
Og så har du lige hørt, at folk snakker om at benzinen kommer op på 17kr.
ØHH, hvornår? I morgen? I næste uge? Til sommer? Om fem år? HVORNÅR?
Hvad siger du, hvis jeg nu påstår at en liter benzin kostede 1,32kr. i foråret 1971?
Men jeg kan da godt se, at din såkaldte "regnestykke" (værdiforringelse) med benzinen i forhold til lønnen, passer fint sammen.
Så mon ikke alle dine tal er grebet ud ad den blå luft.

I 1971, det var min timeløn, men benzinen kostede Ca 17-øre, har været inde på emnet tidligere, og jeg gider ikke det igen....
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Uanset hvordan du vender og drejer det, så har arbejderen ikke en dyt mere i dag end for Ca 40år siden, tværtimod, for de 350-Kr var om ugen, i dag er det om måneden man kan tjene 35.000-Kr.
20 smøjer kostede Ca 3.50-Kr, i dag Ca 35-Kr, det er godt-nok "kun" 10 gange så meget, men, dengang var huslejen i Ll.Værløse Ca 350-Kr om måneden.
Se du er lidt inde på det, altså med at du vil havde at virksomhederene skal tjene hurtige penge til ejerene, det kan de bare ikke, og det skal de heller ikke, hvis de skal det, så skal arbejderene også kunne tjene hurtige penge, lige for lige, det er OK at kunne tjene penge på andre, men!, der er en grænse, hvis man tjener så meget på andre at man lige frem kan grine af deres dumhed, så er den helt gal.
Det hed sig at man skulle havde Ca 32 mand i arbejde for at de kunne tjene en ekstra løn ind, i dag tror arb-giverene at bare fordi de har 2-3 mand i arbejdet, så skal de ikke selv lave noget, den går altså bare ikke, ingen vil betale det, enten er det griskhed eller også bare dumhed, hvilket jeg tror det er.
Samlet benene?, og få gang i Danmark, med hvad?, hvor er pengene?, de ligger jo i pensionskasserene og opsparinger og glor, i dag betaler du til pensionen over skatten, men du gemmer også til pensionen privat, det er den sidste del der er farlig og samfundsskadelig, vi skal havde en sikker folkepension, vi skal ikke ind på det syge system som de prøver at komme væk fra i usa, det vil kun skabe tabere og en enorm kriminalitet, det skal ikke kunne betale sig at gemme penge, penge skal bruges.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er nu ikke så meget den sidste generation lønarbejder der har skoret kassen, det er spekulanterene der er løbet med kassen, de tjener på andres arbejde uden selv at lave noget håndgribeligt, det er de farlige for systemet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Prisen var 1,32 pr. liter benzin i 1971. Dine tal eksistere kun i dit hovede, og det emne har vi været igennem, og det gider jeg ikke igen....

Hvis man skal ud og låne dem først, er man fra start dømt idiot,
med mindre vi taler om bolig eller bil.
Alt andet bør betales kontant.
Det har ihvertfald været vor livsindstilling.
Jeg ved ikke hvor meget ret,
du har med lønnen kontra smøgerne og alt det andet.
Hvis du har ret, so let it be, men hvad så med arbejdsindsatsen,
her mangler du 11 timer om ugen i indsats.
Så vil du med garanti sige,
jamen vi produkserer meget mere på de 37 timer,
end vi gjorde på de 48 omme i oldtiden.
Hertil må jeg svar dig, og hvad har det med sagen at gøre.
Det gør de sandelig osse omme i Asien.
Har du og lønmodtageren investeret i disse nye dyre maskiner,
der kan gøre det muligt, at du kan få mere fra hånden,
eller er det en anden, der er den ansvarlige for det?????
Svaret kender du, og gevindsten tilfalder derfor en anden!
Hvis den ikke gør det, ville du stadig skulle bære mursten op på 7´ etage,
hvis du var murerarbejdsmand.
Nu kan du hvile dig, medens elevatoren tager hele læsset med op,
og så brøler du op om kortere arbejdstid,
fordi det er så hårdt? Vrøvl!
Hvornår satan er der blevet lighed mellem arbejdstager og samme giver?
Den holder slet ikke Poul.
Det er lige præcis derfor, at alle de mange tusinde arbejdspladser,
er ud flaget til lande, hvor arbejderen kan købes til den løn,
der passer til arbejdsgiverens pung og forventede indtjening.
Beklager Poul. jeg er nødt til at sige det, som det er.
Der findes ingen blød landing i dette spørgsmål,
og jeg er ikke politiker, der skal genvælges,
og derfor ikke tør sige sandheden.
Der kommer ikke nye arbejdspladser til Dk, før arbejderen og fagbevægelsen,
har indset dette.
Det skal kunne betale sig at investere i Danmark,
ellers fiser disse investeringer om til Asien,
hvor alt er lettere, billigere og bedre.
Det er logik for almindelige mennesker,
men bestemt ikke for betonsocialister,
der ikke vil erkende, at løbet er kørt.
og at festen er forbi.
Derfor er I farlige for landets velfærd,
og derfor taber I igen, ved det kommende valg.
Når vælgeren står i stemme boksen med ansvaret i sin klamme hånd,
er jeg sikke på, at kun den tåbelige vælger, stemmer socialistisk,
og så mange tåber, er der simpelhen ikke i Danmark.
Jeg mener nu nok, at en arbejdsgiver selv kan finde ud af,
hvor meget han behøver at arbejde.
Det behøver vi to slet ikke bekymre os om.
Det er ham, der sidder på pengepungen og skal betale regningerne.
Vi kan ikke få gang i Danmark, fordi der er ingen,
der vil miste penge på et arbejdsmarked, der ikke vil arbejde.
Du ser helt tydeligt hvilke partier, der vil have efterlønne afskaffet,
for at få stabil arbejdskraft, og hvilke partier der absolut ikke vil.
Her er en klar konflikt!
Jeg vil ikke investere i Dk, fordi der ikke er arbejdere,
og du vil ikke arbejde i dem, der har brug for dig!
Hvem sidder først på denne karrusel.
Det gør arbejdsgiveren, fordi han for længst er hoppet af karrusellen,
og taget rutchebanen, medens du stadig sidder og bliver rundtosset!
Det er det valget osse kommer til at handle om.
Og nej, jeg har ingen pensionsopsparing, andet end mine mursten i min bolig.
Det kunne der ikke blive til i min tid.
Mine folk drænede virksomheden for al min likvide kapital,
og så måtte jeg klare mig med resterne fra de riges bord.
Derfor er overgangen til folkepensionen heller ikke det store tab for os.
Vi er vandt til at sætte tæring efter næring.
M.v.h.
Charlee

og mig.
Vi scorer kasse i vore boliger.
Det er noget vi har spekuleret i gennem hele vort arbejdsliv.
Det er en gammel kendt sag, hvor vi alle er repræsenteret.
Det er ikke specielt et Hellerup problem.
M.v.h.
Charlee

Forkerte tal og oplysninger kan ødelægge enhver diskussion
Kan du da ikke se du ødelægger din egen troværdighed, med alle disse forkerte tal i dine indlæg. Og din troværdighed i dine indlæg er vist opbrugt.

Jeg kan forstå og til dels tolerer at du har dine egne meninger og holdninger, men når det kommer til tørre facts og tal,- disse KAN ALTSÅ IKKE diskuteres.
I FORÅRET 1971 KOSTEDE EN LITER BENZIN 1,32KR.

Ned gangen i timer fra 40 til 37 med fuld løn K. var en reallønsnedgang på Ca 11,34%, der var jo ikke prisstop i samme periode, hvorfor tror du ikke ehvervsfolkene sagde fra overfor det, de klappede i deres små slimedet hænder, aldrig har de tjent så meget uden at røre en eneste lille finger, det klarede anker for dem.
Det beviser jo bare at anker ikke fattede en skid af hvad han lavede dengang, men sådanne er det også med VKO i dag.
Vi får ikke gang i Danmark?, nej!, det gør vi ikke, ingen har råd til at købe noget, jo de rige!, du ved dem som patu skal havde % på alt, og resten skal de havde lavet sort, eller af billige polske arbejder.
Og virksomhederene flygter ikke Pga lønnen, men Pga alle de milijø/regler og afgifter der er i Danmark, også fordi de nemre kan tjene nogle hurtige penge i andre lande, og der har de mulighed for at kunne flytte pengene rundt fra et land til et andet med fortjeneste, og eller også bliver pengene bare væk så told&skat ikke kan finde dem.
De høje afgifter og skatter som er pålagt befolkningen (arbejderen) er og har skylden for at vi helre vil købe noget billigt udenlansk end noget godt gedinsk Dansk håndværk.
Du har handlet med fugle og fisk!, hvis nu der var 10 dansker der rottede sig sammen og avlede de fisk og fugle, men de Pga de var Danske at de så kostede 1-Kr mere Pr stk, ville du så købe dem, eller ville du helre købe nogle udenlanske, din udsalgspris var den samme, selvfølgeligt ville du købe de udenlanske, du ville tjene mere på at sælge dem, men uden at tænke over det, så gjore du 10 Dansker arb-løse, de skal så havde understøttelse og det hæver din skat, med mere end du tjente på de udenlanske fisk, og Pga de 10 ikke har noget arbejde, så kan de ikke give deres børn et fuglebur og en fugl, så du kan ikke sælge dine fugle og fisk, sådanne er livet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Fik jeg kørekort og bil en gammel Simca etoriel 1307Cm3 ruch motor med 5 hovedetlejer fra 1962, den gav min mormor mig, hun havde fået den af sin mand fra ny af og hun havde selv kørt 265.000- Km i den, hun havde mange gange kørt ned der hvor Charle er nu, i 1969 kørte hun derfra og til Ølstykke i et træk uden pauser, men da jeg i 1975 fik mit kørekort kostede benzinen 72-Øre Pr L, i 1976 steg den til 1.75-Kr Pr L, på Ca 4år kørte jeg Ca 125.000-Km i den, min far havde en buick skylack V8 BIG bolk 7747Cm3 /8L, 340 din Hk, 2 benzin pumper og en kaburator med en åbning på 15Cm og 4 spjæld, den solgte han i 1976, 8 dage inden benzinen steg med Ca 1-Kr, gav han den "fuld skrue" så kunne han få den ned på 800-meter Pr L, kørte han pænt så kunne han få den til at gå 4½-Km Pr L.
Om du kan skaffe andre priser på benzinen fra dengang?, det skulle ikke undre mig, men jeg husker 100% hvad jeg gav dengang for det.
Men det er princippet i priserene i forhold til lønnen i dag, 14 dage fra eller til betyder intet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg kan ikke lige på stående for kontrollere din procent regning,
omme fra forrige århundrede.
Den er nu osse så absolut uinteressant.
Politik handler ikke om fortiden, men om fremtiden.
Men vi kan sagtens blive enige om Anker Jørgensens fejltrin,
og at han havde små slimede hænder.
Det huske vi, og gør alt for, at fremtiden ikke skal lide af den gentagelse.
På den måde er fortiden god at huske.
Nu må du snart til at lære, at det ikke er kriminelt at tjene penge.
Det er ej heller kriminelt at eje dem.
Og der er ingen lov der siger, at du skal dele din formue med andre.
Der er skatteregler, som folketinget vedtager.
Disse regler skulle gerne være retfærdige og til gavn for alle,
og ikke en ensidig udplyndring af en i forvejen kraftig udnyttet gruppe.
Nej fattige mennesker kan ikke købe andet,
end det mest basale for at opretholde livet,
og sådan vil vi alle komme til at sidde tilbage,
når alle de rige er smuttet ud af landet,
med deres produktionsapparat!
De flytter til områder,
hvor der er masser af fattige mennesker på vej op ad løn og velfærds stigen,
og dermed en nuværende og en fremtidig købekraft.
Glem Lolland og Danmark. Det er ikke et marked.
Det er en lille ubetydelig plet i den globale verden.
Et marked det ikke er lukreativt at satse på.
Derfor sidder vi i suppedasen
Glem det aldrig.
Virksomheds udflytningerne er flyttet på grund af manglende arbejdkraft,
og ikke p.g.a. miljø afgifter.
Skatte plyndringen er en stor medvirkende kraft.
Alle mennesker vil altid købe den billigste vare,
Der er ingen normale mennesker,
der vil betale mere for en vare end højest nødvendigt.
Sådan er det hele vejen rundt i hele verdenen,
og det gælder osse virksomheds ejere.
Det er her din kilerem er sprunget af!
Det er lige meget, hvad du handler med,
så vil du altid købe dine vare, der hvor den er billigst i indkøb.
Det gjorde jeg sandelig osse i stor stil.
Jeg importerede mine varer fra Singapore, Indonesien,
Sri Lanka, Indien, Sydamerika, og mange andre lande.
Der var en forskel på mellem 300-600%,
i forhold til den samme vare købt i Danmark.
Man skal være mere end snot dum,
hvis man ikke kan finde ud af ikke at handle i DK.
Hvad tror du Dyne Larsen bedriver.
Hvad med Herman Salling, Mærsk o.s.v.
Tror du de er idioter?
Og du står selv i kø for at købe deres billige varer!
Enhver købmand køber billigst muligt og sælger dyrest muligt.
Det er det købmands skabet går ud på.
M.v.h.
Charlee

Mente ellers, at du skrev du ikke gad mere.
Det kunne du så heller ikke overholde.
Vi kan jo ud fra dit indlæg, konstatere at din hukommelse IKKE VIRKER 100% mere.
I FORÅRET 1971 KOSTEDE EN LITER BENZIN 1.32 KR.
Altså, hvis du skal kommer med eksempler på hvordan lønnen er i forhold til priser, så hjælper det for pokker da ikke at du bruger tal uden hold i virkeligheden. Det må du da kunne forstå.
Og hvorfor du skal fortæller om din Simca og din fars Buick har da vist ikke noget som helst med emnet at gøre. Det rager mig da en skid.
http://metablog.dk/transport/benzinpriser.html
http://politiken.dk/tjek/bilerogmc/ECE1211655/benzinpriserne-er-langt-fra-den-historiske-top/
Vi kan alle huske forkert, det er helt OK, men at ikke ville indrømme det, det er sgu for barnligt. Så taber man da først ansigt overfor sine medmennesker.

At man kan tjene penge, heller ikke mange penge, men pengene skal beskattes, KUN pengene, ikke livet, man kan/må ikke beskatte det at leve, og.
Denne regering beskatter det at leve og de vil også havde det skal koste penge at leve, det er noget svineri uden sidestykke, vi skal helt tilbage til inden stavnsbondens ophævelse for at se noget ligendene i Danmarks historien.
Kapitalismen som den er i dag er værer end det styre de havde i ussr i gamle dage, jeg forstår faktisk ikke folk ikke kan se det, men det hjælper nok på deres syn den dag de selv skal bruge hjælp eller bare ikke kan klare sig selv.
Jeg persontligt ser aldrig på prisen når jeg handler, jeg køber det jeg skal bruge, og jeg køber helst Dansk, også selv om det måske er lidt dyrer, det har jeg sjovt nok altid gjort, jeg ved en kæde ikke er stærker end det svageste led, det samme gælder for landet Danmark, det har mange vist bare glemt, eller også har egoismen bare taget over for dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

På en måde, den prisstigning et hus F. eks har, er den nu også mere end det kronen bliver mindre værd?, det tror jeg nu ikke, hvis det havde været tilfældet, så ville huse der har været handlet F.eks 10 gange være ubetalligt, men det gælder selvfølgeligt kun selve huset.
Problemet er at folk optager lån i husene til alt muligt andet, også tror de at huset`s værdi betaler de ekstra ting de har købt, også det at nogle er så dumme at betale de ting, det skulle være som i gamle dage hvor man ikke kunne optage forbrugslån i huse.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg er glad for at vi kan blive enige om,
at det er ok at tjene penge, og at pengene skal beskattes.
Men så ophører vor enighed osse ret så hurtigt herefter.
Man kan nemlig beskatte på mange forskellige måder.
I 1962 indførte et af dine forbilleder,
kommunisten Jens Otto Krag omsætningsafgiften osse forkortet til Oms´en.
Det var altså en socialist, der indførte de første beskatninger på at leve.
Denne beskatningsform har socialisterne så i fuld fart udbygget så de udvidede beskatningen på at leve til begrebet Mere Omsætningsafgiften som du kender som Moms´en.
Denne beskatningsform har socialisterne skruet på lige siden.
Har du helt glemt,
at VK har i de sidste 10 år har haft som mål,
at bevare skatten i ro.
VK har givet skattelettelser. Har du helt glemt det.
Det er det diametrale modsatte af socialisternes brandbeskatning af mad.
Det var din helt Poul Nyrup Rasmussen, der som nyvalgt statsminister i 1992,
kvitterede med at straffe dig med at sætte momsen op fra 22% til 25%.
Vær du glad for, at samme socialister ikke har siddet på magten de sidste 10 år,
for med deres tempo i momsforhøjelser,
ville vi have rundet de 30% på dette tidspunkt,
men vi har da chancen for at nå det,
hvis vi følger Helle ned i skatte helvedet!
Socialisterne har alle dage stået for at stavnsbinde borgeren til staten.
Det er her, du finder dit, som du kalder det, det svineri.
Det er præcis det modsatte vi går ind for.
USSR: Hvordan kan du sammenligne os med dem?
Der er aldrig blevet brugt så mange mia. kroner på vort sundhedsvæsen som idag.
Så godt et en Enheds liste kandidat i sidste udsendelse med Clement,
kom til at indrømme, at vi har verdens bedste sundhedsvæsen,
hvilket skatteminister Kristian Jensen straks grinende takke for.
Et klokke rent selvmål! Tak for det!
Du bestemmer selv hvor, og hvad du bruger dine penge til.
M.v.h.
Charlee

Ham har jeg jagtet med en bagagevogn på Roskilde station engang, han var min morfars ven, men ikke min😉.
Jeg er stærkt imod momsen og alle andre mærkelige ekstra skatter og afgifter, der skal kun være skat på indtægten og ikke andet, alle afgifter Osv er omsætningsbremsene og er med til at ødelægge erhvervslivet.
Ussr og kapitalismen!, sammenligningen?, det er da lige til, i ussr var der en elite der sad på magten og pengene, hvad har vi i Danmark i dag?, vi har en elite der sidder på magten og kapitalen/pengene, ja!, undskyld men jeg kan saftsusemene ikke se den helt store forskeld.
Om jeg har glemt?, nej jeg har såment ikke glemt at VKO de sidste Ca 10år har indført 295 ekstra skatte/afgifter og forhøjelser som kun rammer den arbejdene del af befolkningen også de svage (folkepensionisterene Osv), jo tak det husker jeg.
Og nu lige en ting til, blev OMSEN ikke indført for at bremse den økonomiske udvikling?, det gjore den vist nok, ikke?, var det ikke Pga alle folk tjente for mange penge for nemt/let, og der ikke var arbejder nok til at følge med efterspørgelsen på alle forbrugsvarene, OMSEN var kun midligeretidligt, sagde de dengang, men pludseligt var det bare blevet en fast indtægtskilde i stedet for at hæve skatten, folk er bare for DUMME, de husker med røven, de glemmer alt hvad politikkerene siger og gør.
Bare vent og se, til det næste valg har folk glemt alt det hø lene e har lavet, alt det hø interegrationsministeren har lavet, alt det hø som lars har lavet, en minister der kører galt i en "lille bøhmand", jeg kan jo blive ved, og du ved det, men du vil bare helst ikke indrømme det, men jeg tvivler på vi i Danmark nogensinde har haft en regering som har måtte trække/ændre så mange love som de selv har vedtaget tilbage, det er jo totalt latterligt.
Det at arb-giverene ikke fatter at de ikke kan tjene penge uden at der er nogle der har penge til at købe det de laver, det beviser kun deres dumhed.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

kommer for godt igang.
Tror du vi har glemt alle de socialdemokratiske fejltrin,
hvad siger du til:
Jeppe Kofoed´s kønslige omgang med mindre årige,
Ritta Bjerregårds bolig skandaler,
Mogen Lykketofts bollen uden om med Mette meldgård,
Per Hækkerups olie brandert,
Helle T. skole privat skole sag
Mette Frederiksens samme,
Anker jørgensens fallit politik,
skal jeg blive ved???
295 ekstra sketter og afgigter, nævner du uden at nævne de skattelettelser vi alle har fået!
Du skal se længere ud i horisonten til til Gedser.
Der er masser af proteintale kunder ude i verdenen.
Hej
Cherlee.

Med "alle" de "skattelettelser" "vi" alle har fået?, jeg har ikke fået nogen skattelettelse, tværtimod har de baberet halvdelen af mit børnetilskud, og forhøjet alle de faste afgifter jeg skal betale, jeg kan ikke få husleje/varmetilskud Pga huset er for stort?, da jeg boede i et lille pissehamrene utæt lille hus hvor huslejen var dobbelt så stor, der kunne jeg godt få både husleje og varme tilskud.
Ja jo!, anker var en kæmpe fejl for Dansk politik og Danmark, ritt var/er DKPèr, uanset hvad hun så ellers selv siger, men anker var jo heller ikke politikker, han var fagforeningsmand, resten af de omtalte eks koster jo ikke Danskerene penge, at nogle af tingene ikke burdte godtages er noget andet.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Hvorfor husene stiger i værdi?, det er jo langt fra Pga dine blå øjnes skyld, det er meget nøje regnet ud af kommunen og staten, jo jo!, denne gang har kommunen/staten`s skylden for forbrugsfesten, der kommer en "ofentligvudering" af dit hus, de siger F. eks at nu er dit hus pludseligt 100.000- Kr mere værd, det første der "fiser" gennem hjernen på de fleste er, "fedt nok!, så kan vi låne 85.000-Kr mere i huset til en ny bil eller en overfed ferie i udlandet".
Og så har vi problemet, fordi, der skal betales ejendomsskat af den "værdistigning", hver gang staten og kommunen hæver værdien på dit hus, så tjener de penge, det er en til af de "skjuldte" skattestigninger, tænk hvis man gjore det samme med landmændenes stalle og maskiner, nej de nedskrives i værdi med alderen.
Her "nede" på Lolland lå der et fedt lille hus, 3 værelser, 2 nye køkkener, 1 badeværelse, 1 stue, nyt centralvarmeanlæg, nye termoruder i hele huset, Inc i en udestue, vuderingen var på 600.000-Kr, og huset var godt belåndt, ikke til skorstenen men næsten, det stod tilsalg i 1år, men kunne ikke sælges, så røg det på tvang, kommunen overtog det, og rev det ned, huset fejlede intet, der skulle bare ryttes op så kunne man flytte ind, han der havde haft huset havde engang købt det for 75.000-Kr, jeg kunne havde haft købt det af kommunen for 50-Kr, men jeg magtede det ikke lige nu Pga den skide sag imod tryg,
Når kommunen ville/kunne sælge huset til mig for 50-Kr, så må man gå ud fra det var deres værdi på huset, men hvad så med alle de penge som den tidligere ejer havde betalt i ejendomsskat på de 599.950-Kr over husets reale værdi på de 50-Kr, det var saftsusemene et rigtigt murremesterhus med et næsten nyt tegltag på, der skulle nok noget mere esolering på 1`ste sal, men ellers intet.
Jeg tror fejlen ved mine ulemper i forhold til de påstået skattelettelser er, jeg ikke skylder nogen noget, og jeg bor tilleje i et for stort og for godt hus, der hvor jeg boede før, der blæste et sterinlys ud 30-Cm fra vinduerene når det blæste, der var huslejen 3 gange så stor som her, men her betale jeg selv 3 gange så meget i husleje Pga jeg ikke får huslejetilskud Osv., om det er fornuftigt?, jeg syndtes det er sørgeligt, det er kun spekulanter der tjener på det, og hvem skal betale det.
Jeg har siden nytår midstet Ca 1.500-Kr hver månedet Pga halveringen af børnetilskudet og de ekstra afgifter, og jeg er indvalidepensionist efter de gamle regler, hvad pokker det så end betyder, og jeg har ikke kunne sætte mig ind i de regler, jeg kan Pga de ulykker jeg har haft kun klare/tænke/samle mig om èn ting af gangen, og lige nu er det altså sagen imod tryg, det andet må komme senere.
Men selvfølgeligt bliver nogen nød til at tjene på skatteomlægningerene, men bare ikke en enlig indvalidepensionist med 2 piger på 14-17år, jeg har jo ud af min pension 3 gange så stort et privatforbrug som er belagt med afgifter, skatter og moms Osv, jeg kunne sagtens klare mit eget forbrug Osv selv, men, Pga skatteomlægningerene så skal jeg jo også betale skatter og afgifter på alt hvad mine 2 piger bruger, så i teorien betaler mine 2 piger skat uden at havde nogen indtægt, det er jo et faktum som man ikke kan komme uden om, og den kan du heller ikke bortforklare.
Nå men det går jo nok, det skal jo gå, bare mærkeligt at ingen kan se det uretfærdige i det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

ind på problemerne.
Du har mistet nogle tilskud p.g.a. at du har for stort et hus.
Er det urimeligt, at man givet tilskud til de store ejendomme,
herunder osse dem i Hellerup? 😃
Her blev du fanget i din egen politik.
Hvorfor skal mennesker i store villaer have varmetilskud.
Det plejer at være en af dine kerne punkter,
og så ramler du selv ind i samme problem, og så er det alvorligt.
Kan du se sammenhængen?
Børnepengene? Du kan bilde mig alt ind om dette emne.
Jeg følger ikke med i det!
Anker var en fejl. Her er vi enige.
Ritta er kommunist, enig.
De andre nævnte er moralske anløbne, og nogle personlige tyveknægte,
der bestemt ikke har til hensigt at dele med dig,
selv om de kalder sig socialister.
Bare de kan rage til sig selv, så skide være med din økonomi og din moral.
Du har selv efterlyst nogle moralske u anløbne politikere til at lede os.
Og så finder vi noget at de mest umoralske politikere i din hønsegård.
Fy fy skamme sig.
Har du hørt om selvmål???
M.v.h.
Charlee

Her fik du mig næsten til at fælde en lille bitte tåre.[:*(]
Det er en sørgelig historie.
Lille stakkels Poul er forhindret i at blive stor spekulant ud i ejendomme.
Det er vel nok sørgeligt.
For 50 kr. som han havde, kunne han ikke overkomme at købe en luksusvilla.
Den er godt nok ikke ret god! [:*(]
Vil du hyle over denne mistede spekulations chance resten at dit liv?
Statens ejendomsvurderinger kan vi sagtens blive enige om er noget lort.
Det er ren misundelses skat, som vi ejere skal betale.
Hvad betaler du i misundelses skat af din lejejede bolig?
Ups nåh nej du får en mindre præmie for at leje.
Du får penge for at bo,
hvor vi ejere skal betale misundelses afgift for det samme.
Kan du se det urimelige i dette??????
Jeg finder det kun rimeligt, at der kommer en udligning på dette felt.
Der er ikke nogen de tvinger dig,
til at bo lige præcis i denne store bolig.
Hvorfor finder du dig ikke noget mindre og billigere.
Der er ellers muligheder nok på dine kanter!
Hvorfor sender du ikke dine to piger ud og tjene nogle penge til familiens opretholdelse.
Da min søn var 8 år, begyndte han at gå med aviser,
og så måtte han selv betale sit tøj.
Vi havde slet ikke råd til at efterkomme hans behov.
Vi var fattige.
Han gik med aviser til han blev ca. 18 år, så blev han fyret.
Så kom han i lære og betalte halvdelen af sin løn hjemme til kost og logi.
Den store kan da arbejde i en butik.
Jeg kan sagtens se det uretfærdige i,
at jeg må klare mig selv hele vejen igennem i min ungdom,
og idag skal alle I unge have det hele serveret på en guldbakke.
M.v.h.
Charlee

Men så er jeg ked af det på deres vegne, de er blevet lokket til et overforbrug af staten/kommunen fordi staten/kommunen ville havde en ekstra "fortjeneste" Pga de fiktive priser og urealistisk priser på huse.
Da jeg var 9år der arbejdede jeg for en "købmand" i "udlejer" ved Ølstykke, det dumme svin, ikke mindre var han, jeg blev sendt 5-Km væk for at hente savsmuld på en "longjohn", jeg var 9år, og jeg skulle havde 500-Kg savsmuld med på en cykel, jeg klarede det, men da kællingen ved kassen snød mig for de drikke penge jeg fik af kunderene når jeg kom med varrene, og at købmanden ville havde ½delen af drikke pengene, så sagde jeg STOP.
Og jeg gik også med aviser, mange aviser, jeg var den første der blev offentliggjort i bladet "omdeleren", et blad Politiken havde som blev givet til alle avisomdelere i hele Danmark, nok Pga jeg kunne skaffe flere kunder end alle andre Pga mit salgssystem og det at jeg aldrig afleverede avisen senere end 06.30 hver eneste morgen.
Men i dag må man ikke "arbejde" før man er 16år, det siger loven, den "store" skal passe sin skole og sine lektier, hun skal nemligt ikke komme det sammen igennem som mig, det skal ingen af mine børn.
Og nej!, der er ikke tale om misundelse skat/afgift, der er simpelthen tale om en anden slags indkomstindtægts skat, selvfølgeligt skal de betale skat af den enormt store fortjeneste som de har på ejendomme, den fortjeneste de har på det, den skulle beskattes med 75%, det ligner intet at de/man kan tjene penge på den måde, også eksportere pengene til udlandet, det er en smart måde for selskabstømning, som burde være ulovlig, men igen!, man skulle ikke kunne trække renter fra i skat, heller ikke på huse, hvis man ikke kunne det, så ville man kun skulle betale hvad huset kostede, og ingen ejendomsskat, men det vil du vel heller ikke være med til, du vil havde i pose og sæk, fuld fradrag og ingen beskatning af pengene!?.
Når folk solgte et hus, så skulle de betale skat af hver enetste -Kr de fik mere for det end da de købte huset, alt andet er skattespekulation af den værste slags, hvor andre betaler for andres nye biler og mega plasmaskærme Osv.,.
Har DU selv klaret dig gennem din ungdom?, helt ærligt Charlee!, det tror du vel ikke selv på, hvem kæmpede for at dine forældre skulle kunne sende dig i skole Osv, og at du/i havde et sted at bo, og at i/du ikke endte på fattiggården, det kan du vist takke folk som min morfar for, et er sikkert, havde VKO bestemt dengang du var ung, så havde du stadigt kørt med aviser, og det for det de ville havde betalt dig for det.
Min mormor var nede hos J.O.K. kone i 1992-4, hun boede i Herslev her på Lolland, de kom meget sammen privat, men det betød langt fra at de var enige om alt, ja jo, jeg har oplevet meget i mit liv, og jeg har også prøvet mere end normalt, måske er det derfor jeg kan tillade mig at være gal over den måde tryg/systemet behandler mig på nu.
Hvis jeg fortalte dig hvad jeg har lavet, så vil du ikke tro det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Er det fornuftige i at en boligspekulandt i Kbh skal kunne forlange 7.5-8.500-Kr for et værelse på Ca 22-Mc2 Pga lejeren måske får hele lortet betalt af kommunen, nej det er svindel så det kan blive til noget, jøsses!, i 1999 søgte jeg er sted at bo, i Rødby var der en "lejlighed" tilleje, 7.500-Kr, det var en advokat det havde den, dengang fik jeg kun Alm. førtidspension, men som han sagde, PYT, det skal du slet ikke bekymre dig over, det skal jeg nok klare, du kommer kun til selv at betale Ca 500-Kr om måneden, resten skal du havde i boligsikring.
Lejligheden var så lille at man troede det var lyv, badeværelset kunne man ikke vende sig i, "køkkenet" og "soveværelset" var ud i et, nej det var/er svindel med ofentlige midler, lidt "ala" det med det jeg fik i tilskud der hvor jeg boede tidligere, der skulle kommunen havde tilbudt mig noget rigtigt at bo i, i stedet for at betale den boligspekuladt de penge.
Varmetilskudet?, jeg bruger mindre i varme her end der hvor jeg boede tidligere, nej!, huslejetilskud og varmetilskud skulle betemmes efter lejemålets stand, og lejens pris, ikke efter størelsen og forbruget, det ville straks stoppe boligspekulanter som F. eks "låsbysmeden" og andre af hans slags, som kun er ude på hurtige penge på andres regning og nød.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

lokker nogen til et overforbrug.
Det er noget sludder.
Men der er for mange der ikke kander deres egne grænser, og derfor forkøber sig.
Det sgu da ikke statens skyld.
Både du og jeg er gamle nok til at sige NEJ.
Lorte købmand.
Der er mange unge mennesker,
der arbejder og får sig en fin studentereksamen.
Skal du osse plukkes i skat, af din erstatning,
når du engang får den?
Det håber jeg sandelig ikke,
lige som jeg vil nyde min opsparing i mit hus,
som jeg selv har bygget,
og måtte dele med andre i de første mange år,
fordi vi ikke havde råd til at sidde i det hele selv.
Hold nu op med dine misundelses skatter.
Vi har selv sparet op i boligen, og betalt misundelses afgift hvert år.
Det har du ikke!
Nu skal vi til at høste frugten på vore gamle dage.
Come on.
Du har ikke betalt en øre for mine biler eller fladskærme.
Jeg har ikke brugt en eneste krone af min hus opsparing,
som jeg nu tager hul på,
som supplement til min enorme lave samfunds betalte folkepension.
Jeg tror dig gerne Polle.
Jeg er selv en af slagsen.🙂
M.v.h.
Charlee
Livet er skønt!
[l][s][f]

Boligpriserne sættes efter udbud og efterspørgsel.
Det er nu engang det mest retfærdige system.
Skulle jeg så sætte min evt. husleje til dig ned,
fordi du kan få bissen til at betale?
Hvad er det for et system du vil have gang i?
Man får mig bekendt tilskud i forhold til husstandsindkomsten.
Er det helt urimeligt!
Tilskud udbetales til mennesker der trænger.
Jeg tror sgu ikke du kunne få tilskud til en lejlighed,
hvis du tjente kassen?
Tror du selv det?
Og så hedder han Låsby Svendsen.
M.v.h.
Charlee

De unge der i dag køber et hus, de tror at friværdien i et hus er rede penge der skal bruges og kan bruges, og jo, bankerene lokker, så snart en har en friværdi og et arbejde, så er de der.
Bankerene/kredit selskaberene har ingen ansvarsfølelse over for de unge, kun deres egen provision, og de unge ved ikke hvad penge eller de selv er værd, unge i dag tror at når de "sjosker" ud af 9èndene klasse uden nogen uddannelse at de så bare skal havde et job til 300.000-Kr om året.
Og nej, prisen er ikke bestemt Pga efterspørgelsen, men Pga ejensdomsværdien og de lån som folk har taget i huset, som igen er Pga ejendomsværdien, det skide lille hus som blev revet ned, det kunne sagtens havde været solgt for 250.000-Kr, men det var bare belånt for betydeligt mere, det sammen med og Pga ejendomsværdien gjore det umuligt at sælge til den pris de ville havde, så det røg på tvang.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

ud over din VW?
Man er ikke fattig når man har bil Polle.
Du prioritere helt åndsvagt.-Og stop dog dit evindelige klynk.
Enlig? er eksen flyttet*?

Det er en gammel politibil, så den er ikke meget værd😉.
Og hvad i pokker har den forresten med sagen at gøre?😮.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvis du havde ret i det, så ville der jo slet ikke forekomme tvangsaktioner i Danmark, for så ville folk kunne sælge "deres" hus for det de kunne få for det, så nej det er ikke tilbud og efterspørgslen der bestemmer prisen, det er gælden i huset der bestemmer, og gælden er bestemt ud fra hvad ejendomsværdien er sat til i de fleste tilfælde, Pga folk låner til op til langt over skorstenen i huset til alt muligt andet end huset.
Og alt andet end huse taber i værdi.
Min søsters datter og hendes fyr har et hus, han er lidt gag gag i låget, han er akademiker og så fin på den så det halve kan være nok, men de har et hus, et pænt stort hus, det har de lånt i til LANGT op over hvad huset er værd, pengene?, de er brugt til en "fin" ny bil og kondi-udstyr til langt over 50.000-Kr.
Han går arb-løs!, der er ikke noget job der er "fint" nok til ham, for han er meget fin på den, rent ud sagt et dumt svin, ham har ikke arbejdet i 3år nu, så nu går huset sin vej, (tvang), huset står i min søsters navn, hans mor og far er også meget "fine" på den, ikke at de er noget, de er bare meget fattigfine, så de har skaffet dem et sted at bo i nordsjælland, men gælden hænger min søsters datter på, hun har ikke selv brugt pengene, det har snothvalpen, ny bil, og kondi-udstyr købt i hans navn.
Han skulle vise sine forældre og venner, hvor "fin" han også var, men de er jo også unge, og han er så snotdum at tro at huset har den værdi som vuderingen siger det er værd, og nu må min søsters datter hænge på gælden.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg har ingen WV!, jeg har en WV SYNCRO 4X4 med en golf motor i på 1600 Cm3 med turbo samlet på Ca 75 Hk, i medvind😮, og helst ned af bakke.
Nej!, hvorfor kikkede du ikke ind?, da du var forbi!, jeg bider ikke😉, kaffe har jeg parart hvis du vil havde det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

ikke på hans ansigts ... Lars Løkke er en joker.