Evolution eller intelligent design?

Selvom evolutions-læren er blevet bevist som værende rigtig for alng tid siden, er der stadig nogle religiøse grupper, der tror på biblens myter. Dette kan være svært at forstå, at nogle mennesker er så ulogiske at de med vold og magt prøver at få adam og eva myten til at passe i en moderne videnskabelig diskurs.
I USA er dette også et politisk spørgsmål, hvor rabiate nynazistiske kristne tosser lyver om evolutions-læren.
Kritikken af evolutionsteorien er primært at finde i religiøse cirkler udenfor den videnskabelige scene. De primære kritikere af evolutionsteorien er de såkaldte kreationister (eng.: creationists), som antager en form for særlig skabelse, enten ved en bogstavelig fortolkning af skabelsesberetningen i 1. Mosebog i Det gamle Testamente eller på anden måde, f.eks. intelligent design. Et væld af videnskabsfolk, bl.a. forfatteren Richard Dawkins, og andre kritikere af kreationisme afviser dog indsigelserne som uvidenskabelige og baseret på forvanskninger og urealistiske eller fejlagtige antagelser.
http://da.wikipedia.org/wiki/Evolution
http://richarddawkins.net/

´
....... magt og tendens disse kreationister står for - At tænke sig, at flere egnes skolesystemer i USA, bliver BOMBET tilbage til stenalderen på baggrund af disse menneskers uhyrlige angst for, at være et:
HØJTUDVIKLET PATTEDYR - HVILKET JO KAN BEVISES!
- så vil de åbenbart hellere være en:
LAVT UDVIKLET SPECIEL RACE SAT PÅ JORDEN,
AF NOOGET DE IKKE HAR EN KINAMANDS CHANCE I HELVEDE FOR AT BEVISE SANDHEDEN AF?
Heriblandt hører disse "jehovas vidner" / ftg jo også - forstå¨det hvem der kan!

Med venlig hilsen
jalmar

Det vi indtil videre har set fra kreationisterne har været for langt ude. Så jeg holder mig til videnskaben - men jeg er da bestemt åben for, at videnskaben kan vise sig at have taget fejl i mange spørgsmål.

Det spøjse ved ”intelligent design flipperne” er at de, uden selv at vide det, tager afsæt i en bestemt videnskabshistorisk tradition og en efter min mening forældet tradition. De forudsætter nemlig at verden og kosmos er et ordnet og harmonisk sted. I dag arbejder mange med kaos teorier som nok er mere realistiske hvis man tør se på hvordan verden virkelig er indrettet. Bruger man en kaos teori er det svært at kalde den synlige verden for: ”intelligent design” snare skulle det hedde: ” uintelligent design”.