Erling Andersen i store problemer under afhøring

Skattesagen tog i går en pludselig drejning, da Skat Københavns tidligere direktør Erling Andersen fik alvorlige forklaringsproblemer i Skattesagskommissionen.
Han kom i så store vanskeligheder, at han valgte at tage en pause i kommissionen, da han blev spurgt om, hvorfor han havde skrevet til Ombudsmanden, at »sagens materielle indhold og udfald ikke har været til drøftelse ved møderne.«
Af vidneudsagn og af dokumenter fremgår det, at det modsatte var tilfældet.
Erling Andersen måtte til sidst erkende over for kommissionen, at hans formulering var "upræcis".
Erling Andersen kunne heller ikke forklare, hvorfor han tilbageholdte oplysninger for Ombudsmanden angående talrige dokumenter, som Ombudsmanden specifikt havde krævet udleveret.
Både Folketingets nuværende Ombudsmand, Jørgen Steen Sørensen, og professor i forvaltningsret Michael Gøtze vurderer, at det kan få strafferetlige konsekvenser at misinformere Ombudsmanden.
http://www.b.dk/politiko/erling-andersen-pludselig-i-soegelyset
http://www.180grader.dk/Krimi/erling-andersen-i-store-problemer-under-afhring

Selvfølgelig lyver ham der Uærlige Erling. Han er jo socialkammerat [!] [:X] [:X] [:X]

anklageren og gootefrut.

Skattesagen tog i går en pludselig drejning, da Skat Københavns tidligere direktør Erling Andersen fik alvorlige forklaringsproblemer i Skattesagskommissionen.
Han kom i så store vanskeligheder, at han valgte at tage en pause i kommissionen, da han blev spurgt om, hvorfor han havde skrevet til Ombudsmanden, at »sagens materielle indhold og udfald ikke har været til drøftelse ved møderne.«
Af vidneudsagn og af dokumenter fremgår det, at det modsatte var tilfældet.
Erling Andersen måtte til sidst erkende over for kommissionen, at hans formulering var "upræcis".
Erling Andersen kunne heller ikke forklare, hvorfor han tilbageholdte oplysninger for Ombudsmanden angående talrige dokumenter, som Ombudsmanden specifikt havde krævet udleveret.
Både Folketingets nuværende Ombudsmand, Jørgen Steen Sørensen, og professor i forvaltningsret Michael Gøtze vurderer, at det kan få strafferetlige konsekvenser at misinformere Ombudsmanden.
http://www.b.dk/politiko/erling-andersen-pludselig-i-soegelyset
http://www.180grader.dk/Krimi/erling-andersen-i-store-problemer-under-afhring

anklageren og gootefrut.

Disse tre nægter at forholde sig til virkeligheden.
De lever i deres helt egen verden, hvor de røde er helte, der aldrig lyver eller bedrager.
Som man kan se i portrættet af Erling Andersen, så har han i hele sin karriere været en løgnagtig og grådig socialdemokrat.

Det bliver spændende at se om der dukker mere op i denne rådne Røde sag.
Med Erling Andersen som den der pt. står i første position til at tage en strafferetlig konsekvens, på grund af en privat Skattesag for Thorning, så er der rig mulighed for at Erling Andersen sender sorteper videre hen hvor den hører til.
Jeg havde aldrig plettet min straffeattest, i ubetinget loyalitet til en som Thorning.
Slet ikke hvis jeg skulle tage hugget alene, for at holde hånden over andre.

Det er rent forfærdeligt, med al denne sociale kammerateri. Det er netop lige præcis alt dette snyderi og bedrageri, der giver mig (undskyld) røde knopper. Som vi ser fortsætter det derud ad. For mig står socialismen med socialdemokratiet i spidsen, for dette lands mest ødelæggende politik.

[quote="NihauX52" post=2739903]anklageren og gootefrut.
[/quote]
Disse tre nægter at forholde sig til virkeligheden.
De lever i deres helt egen verden, hvor de røde er helte, der aldrig lyver eller bedrager.
Som man kan se i portrættet af Erling Andersen, så har han i hele sin karriere været en løgnagtig og grådig socialdemokrat.

Objektivt set er Erling Andersen helt klart den, der er i størst problemer.
Sagen er imidlertid den, at Skattekommissionens medlemmer er håndplukket af Socialdemokraterne. Derfor er det langt fra sikkert, at kommissionen vil konkludere, at socialdemokraten Erling Andersen har gjort noget ulovligt.
Kommissionen har sandsynligvis fået af vide af regeringen, at Erling Andersen skal fredes og højst må tildeles en næse.

Erling Andersen har i et brev til Skattesagskommissionens formand desperat forsøgt at hvidvaske sig selv.
Brevet har fået Troels Lund Poulsens bisidder, topadvokaten Karoly Németh, op i det røde felt.
- En ussel skattedirektør, der må føle sig presset. Og med rette, siger Karoly Németh til BT.
Erling Andersen er blevet afhørt tre gange af Skattesagskommissionen, og især den sidste afhøring belaster skattedirektøren, da det kom frem, at han havde været med til at holde en række dokumenter i Kinnocks skattesag hemmelig for Folketingets Ombudsmand.
Karoly Németh undrer sig over, hvorfor Erling Andersens egen bisidder ikke stillede de spørgsmål under en af de tre afhøringer, som skattedirektøren gerne ville have frem.
Hvorfor stillede hans bisidder ham ikke de spørgsmål han ville frem med?, spørger Németh.
http://www.bt.dk/danmark/troels-lunds-advokat-efter-brev-til-kommision-en-ussel-skattedirektoer

Erling Andersens løj for at støtte Venstre ved at skrive, at: "sagens materielle indhold og udfald ikke har været til drøftelse ved møderne" - en udtalelse som fik ombudsmanden til at stoppe undersøgelsen af Venstres magtmisbrug!

Den udtalelse, som Erling Andersen er i klemme om fik ombudsmanden til at stoppe undersøgelsen af Venstres mulige indblanding i sagen - og det er bevisligt.
Det var i venstres interesse - og modsat - en bet for Socialdemokratiet.

Føj hvor her stinker.
Jeg troede jeg havde sure tær, eller hunden havde dårlig mave.
Men så er det nepotisme her lugter af.
Jeg må hellere logge af, så det ikke bliver værre.

Erling Andersen ændrede praksis midt under behandlingen af Stephen Kinnocks skattesag. Havde Skat holdt fast i den oprindelige praksis, var Helle Thornings mand blevet skattepligtig i Danmark, og Helle Thorning var aldrig blevet statsminister.
Det var denne socialdemokratiske vennetjeneste, som Erling Andersen prøvede at holde skjult ved at tilbageholde oplysninger for ombudsmanden.

Erling Andersen løj for at få ombudsmanden til at stoppe undersøgelsen af skatteminister Troels Lund Poulsen fra partiet Venstre.

Kan du forholde dig til dit eget oplæg?

Det er jo netop det, jeg gør.
Erling Andersen ændrede praksis midt under behandlingen af Stephen Kinnocks skattesag. Det var denne socialdemokratiske vennetjeneste, som Erling Andersen prøvede at holde skjult ved at tilbageholde oplysninger for ombudsmanden.

Skat har tidligere været på jagt efter danske penge gemt i skattely med projektet "Money Transfer", der er flyttet over i Skats indsatsafdeling. Denne afdeling ledes af Erling Andersen.
Jagten blev vurderet til at være en så stor succes, at Skat nu søsætter "Money Transfer 2", der sparkes i gang, når Skat i disse uger får overdraget en gigantisk mængde data fra fem store danske banker. Erling Andersen er også øverste chef for anden etape af kontrolprojektet.
Money Transfer 1 blev ellers blevet voldsomt kritiseret af skatteadvokater og revisorer for at være krænkende for borgernes retssikkerhed. Alligevel fik Skat grønt lys til Money Transfer 2 af den øverste myndighed på skatteområdet, Skatterådet.
Med Erling Andersen som leder af projektet kan man jo også være helt sikker på, at alt går efter bogen. Den socialdemokratiske partibog.
http://www.180grader.dk/Krimi/erling-andersen-er-chef-for-skats-prestigeprojekt

Jeg har før skrevet om, hvordan Erling Andersen løj for ombudsmanden for at redde Troels Lund Poulsens røv, men det har du altid snoet dig udenom som en ål.
Løgnen stoppede ombudsmandens undersøgelse af Troels Lunds magtmisbrug.

Skattesagen tog i går en pludselig drejning, da Skat Københavns tidligere direktør Erling Andersen fik alvorlige forklaringsproblemer i Skattesagskommissionen.
Han kom i så store vanskeligheder, at han valgte at tage en pause i kommissionen, da han blev spurgt om, hvorfor han havde skrevet til Ombudsmanden, at »sagens materielle indhold og udfald ikke har været til drøftelse ved møderne.«
Af vidneudsagn og af dokumenter fremgår det, at det modsatte var tilfældet.
Erling Andersen måtte til sidst erkende over for kommissionen, at hans formulering var "upræcis".
Erling Andersen kunne heller ikke forklare, hvorfor han tilbageholdte oplysninger for Ombudsmanden angående talrige dokumenter, som Ombudsmanden specifikt havde krævet udleveret.
Både Folketingets nuværende Ombudsmand, Jørgen Steen Sørensen, og professor i forvaltningsret Michael Gøtze vurderer, at det kan få strafferetlige konsekvenser at misinformere Ombudsmanden.
http://www.b.dk/politiko/erling-andersen-pludselig-i-soegelyset
http://www.180grader.dk/Krimi/erling-andersen-i-store-problemer-under-afhring

Du har slet ikke forstået sagen.
Erling Andersen løj for ombudsmanden - og den løgn stoppede ombudsmandens undersøgelse af Troels Lund Poulsens magtmisbrug!
Derfor kan der ikke være skyggen af tvivl om, at Erling Andersen løj for at hjælpe Venstre.
Hvis Venstre havde vundet valget, havde Erling Andersens løgn helt reddet Venstre ud af suppedasen.
Var det ikke bedre om Venstre fortalte åbent, hvem der har overtrådt straffeloven?
Almindelige mennesker var aldrig sluppet godt fra at dække over straffelovsovertrædelser.

anklageren og gootefrut.

[quote="HansJoachim" post=2739661]Skattesagen tog i går en pludselig drejning, da Skat Københavns tidligere direktør Erling Andersen fik alvorlige forklaringsproblemer i Skattesagskommissionen.
Han kom i så store vanskeligheder, at han valgte at tage en pause i kommissionen, da han blev spurgt om, hvorfor han havde skrevet til Ombudsmanden, at »sagens materielle indhold og udfald ikke har været til drøftelse ved møderne.«
Af vidneudsagn og af dokumenter fremgår det, at det modsatte var tilfældet.
Erling Andersen måtte til sidst erkende over for kommissionen, at hans formulering var "upræcis".
Erling Andersen kunne heller ikke forklare, hvorfor han tilbageholdte oplysninger for Ombudsmanden angående talrige dokumenter, som Ombudsmanden specifikt havde krævet udleveret.
Både Folketingets nuværende Ombudsmand, Jørgen Steen Sørensen, og professor i forvaltningsret Michael Gøtze vurderer, at det kan få strafferetlige konsekvenser at misinformere Ombudsmanden.
http://www.b.dk/politiko/erling-andersen-pludselig-i-soegelyset
http://www.180grader.dk/Krimi/erling-andersen-i-store-problemer-under-afhring[/quote]

Erling Andersens løgn stoppede ombudsmandens undersøgelse af Troels Lund Poulsens administration!
Derfor kan der ikke være skyggen af tvivl om, at Erling Andersen løj for at hjælpe Venstre.

Det bliver spændende at se om der dukker mere op i denne rådne Røde sag.
Med Erling Andersen som den der pt. står i første position til at tage en strafferetlig konsekvens, på grund af en privat Skattesag for Thorning, så er der rig mulighed for at Erling Andersen sender sorteper videre hen hvor den hører til.
Jeg havde aldrig plettet min straffeattest, i ubetinget loyalitet til en som Thorning.
Slet ikke hvis jeg skulle tage hugget alene, for at holde hånden over andre.

Det må du også vide, hvis I har hacket jer ind i Socialdemokratiets medlemskartotek!
Erling Andersen er lige blevet afsløret i at lyve for at hjælpe Venstre.

Du kan ikke skjule, at den løgn som Erling Andersen blev taget i, stoppede ombudsmandens undersøgelse af Venstres mulige magtmisbrug og skadede Helle Thorning.

Erling Andersen løj for ombudsmanden - og den løgn stoppede ombudsmandens undersøgelse af Troels Lund Poulsens magtmisbrug!
Derfor kan der ikke være skyggen af tvivl om, at Erling Andersen løj for at hjælpe Venstre.
Hvorfor gjorde Erling Andersen det?

[quote="anklageren" post=2764747]Kan du forholde dig til dit eget oplæg?[/quote]
Det er jo netop det, jeg gør.
Erling Andersen ændrede praksis midt under behandlingen af Stephen Kinnocks skattesag. Det var denne socialdemokratiske vennetjeneste, som Erling Andersen prøvede at holde skjult ved at tilbageholde oplysninger for ombudsmanden.

Erling Andersen er kommet med grove beskyldninger mod både Troels Lund Poulsen og Peter Loft.
Det er derfor ret dumt at påstå, at Erling Andersen har hjulpet Venstre.
Erling Andersen er uden tvivl socialdemokrat.

Erling Andersen er kommet med grove beskyldninger mod Troels Lund Poulsen.
Det er derfor ret dumt at påstå, at Erling Andersen har hjulpet Venstre.
Erling Andersen er uden tvivl socialdemokrat.

Forklar hvorfor Erling Andersen er medlem af et politisk parti.
Langt de færreste danskere er medlem af et politisk parti, og det er meget udbredt at stemme på et andet parti end man gjorde sidst.
Fortæl også, hvorfor Erling Andersen løj for ombudsmanden, hvilket i først omgang hjalp Venstre ud af fedtefadet og skadede Helle Thorning.

Der er kun 4,5% af befolkningen, som er medlem af et politisk parti, og du kan se vælgervandringerne her: http://www.b.dk/politiko/saadan-har-vaelgerne-skiftet-parti
Nu er det du skal forklare, hvorfor Erling Andersen er så anderledes end de fleste andre danskere, som ikke er gift med et politisk parti.
I første omgang løj Erling Andersen for ombudsmanden, og det var en løgn som stoppede ombudsmandens undersøgelse af Troels Lund Poulsens magtmisbrug.
Senere skiftede Erling Andersen mening for at redde sit eget skin, da sagen ikke ville dø - fordi han selv stod forrest i skudlinjen som leder af undersøgelsen af Steven Kinnocks skattesag.

Erling Andersen er kommet med grove beskyldninger mod både Troels Lund Poulsen og Peter Loft.
Det er derfor ret dumt at påstå, at Erling Andersen har hjulpet Venstre.
Erling Andersen er uden tvivl socialdemokrat.

Sæt kryds ved det rigtige
A: Erling Andersen har pligt til at være medlem af et politisk parti
B: Hvis Erling Andersen ikke er Socialdemokrat, lægger vælgerne vægt på hans vidneudsagn
C: Erling Andersen går ind for et rent miljø

Føj hvor her stinker.
Jeg troede jeg havde sure tær, eller hunden havde dårlig mave.
Men så er det nepotisme her lugter af.
Jeg må hellere logge af, så det ikke bliver værre.

I første omgang løj Erling Andersen for ombudsmanden, og det var en løgn som stoppede ombudsmandens undersøgelse af Troels Lund Poulsens magtmisbrug.

Erling Andersen ændrede praksis midt under behandlingen af Stephen Kinnocks skattesag. Havde Skat holdt fast i den oprindelige praksis, var Helle Thornings mand blevet skattepligtig i Danmark, og Helle Thorning var aldrig blevet statsminister.
Det var denne socialdemokratiske vennetjeneste, som Erling Andersen prøvede at holde skjult ved at lyve for ombudsmanden.

Forhold dig venligst også til, at Erling Andersen gjorde Venstre en meget stor vennetjeneste, da han løj - og dermed stoppede ombudsmandens undersøgelse af Troels Lund Poulsens magtmisbrug.
Du nægter bare at kommentere den vennetjeneste, så du virker ikke troværdig.
Mon ikke det snarere forholder sig sådan, at det er så vigtig for venstre at gøre Erling Andersen til Socialdemokrat, fordi det forhindrer, at vælgerne anser ham for at være troværdig?
Hvorfor kan han ikke bare få lov til at være en almindelig dansker, der er så uheldig at blive en brik i Venstres spil?

[quote="anklageren" post=2791210]
I første omgang løj Erling Andersen for ombudsmanden, og det var en løgn som stoppede ombudsmandens undersøgelse af Troels Lund Poulsens magtmisbrug.
[/quote]
Erling Andersen ændrede praksis midt under behandlingen af Stephen Kinnocks skattesag. Havde Skat holdt fast i den oprindelige praksis, var Helle Thornings mand blevet skattepligtig i Danmark, og Helle Thorning var aldrig blevet statsminister.
Det var denne socialdemokratiske vennetjeneste, som Erling Andersen prøvede at holde skjult ved at lyve for ombudsmanden.