Er drenge sat ude for retssystemet?

"En 16-årig pige blev i fredags dømt for falsk anmeldelse af gruppevoldtægt."
"Dommen lød på 20 dages fængsel, der blev gjort betinget pga. hendes unge alder."
http://jp.dk/indland/krimi/article2391449.ece

Sådant noget standser ihvertfald ikke disse falske voldtægtsanmldelser som fuldstændig ødelægger de anklagedes liv forever. Nogen vurderer at omkring hver fjerde voldtægtsanmeldelse er falsk.
Det må være et krav at falsk anmeldelse skal gi samme straf som for en rigtig voldtægt.

og svække den sigtedes forsvars muligheder endnu mere

En falsk anmeldelse er noget skidt, men jeg tror nu alligevel der er mere "ødelagt liv" for en voldtaget pige end en falsk anklaget dreng, der har fået oprejsning ved at få hende dømt.
Desuden, hvis noget er ødelagt for dem "forever" - så skyldes det folk som dig, der fungerer som "reminder".

Det er da vist de løseste påstande, der er smidt i debatten i dag.

Hej,
Jeg vil for een gangs skyld antage at manden har en pointe, og give et link...
http://ekstrabladet.dk/112/article1500952.ece
Med venlig hilsen
Ieet

Problemet stopper ikke kun ved de anklagede.
I dansk ret er det faktisk ganske få voldtægtsanmeldelser der fører til dom. Årsagen er at man i retten ofte ikke kan opnå tilstrækkeligt bevis for at der var tale om voldtægt og ikke gensidigt samleje. Amnesty International har længe ønsket at flere blev dømt for voldtægt, samt at voldtægt blev dømt mere ligeligt end nu (nu er der mange formildende omstændigheder, som de ikke ønsker der).
I pressen kørte der for nogle måneder siden desuden en debat, hvor man ønskede at indføre begrebet "Uagtsomt voldtægt". Men hvordan fanden voldtager man en ved uagtsomhed (læs: uheld, man burde kunne undgå ved rettidig omhu). Enten voldtager man en anden og ved det, eller også gør man ikke!
Det hele fører sammen til et problem: Voldtægtsforbrydere går fri, da retten ikke kan sandsynliggøre at det er voldtægt, hvilket formentligt skal ses i lyset af den relativt store andel af falske voldtægtsanmeldelser der er (Ifølge Metro Express ca. 8 % af alle anmeldelser er falske). Dette er krænkende for ofrene, der er blevet voldtaget at de skal se deres forbrydere ude på gaden og stå i kø med dem i Netto.
Så ja, det ødelægger de tiltaltes liv at de uretmæssigt bliver beskyldt for voldtægt. Men de falske voldtægter har direkte årsagsforbindelse til at andre forbrydere går fri og at kvinder der faktisk er ofre for voldtægt aldrig får retfærdighed for forbrydelsen, og aldrig få fred i sjælen heller.
Desuden krænker de straffe man idømmer for falsk anmeldelse min retsfølelse gevaldigt. I Frederecia anmeldte en pige et voldtægt, og nogle unge indvandrer blev fængslet. De nåede at aftjene over et år før en optagelse med skjult kamera afslørede at det var løgn fra pigens side. Hvis man så drager paraleller med den sag du referer og ser hvad straffen for at sende et andet menneske i fængsel er, så står det slet ikke i forhold: Send to uskyldige i fængsel i et år, og undgå selv at skulle aftjene så meget som en dag. Det er vildt uretfærdigt.
Generelt set må man bare konkludere at den danske lovgivning ikke er skruet sammen på en måde der sikrer at ret og retfærdighed er det samme.

Så er det bedre de gir endu flere korruptionsfaldskærme til Amnestycheferne
http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2011/04/fallskarm-forstor-fortroendet/2

have alle nyfødte drengebørn - ALLE nyfødte drengebørn!! - i et DNA-register. Dreng = potentiel kriminel. http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/04/03/143009.htm

i måneder for falsk anklage nogesinde får oprejsning? Den tror jeg ikke på. Det bliver højst et plaster på såret.
Hvad mener du med reminder? Er det nu ikke lov at debattere dansk retspolitik? Om ikke hvorfor så plante en stråmand i debatten?

er DFs forslag klart også diskrimination af hankøn så det basker.

Desværre, det gentager sig jo gang på gang, men når de kun tænker på at få opmærksomhed glider konsekvenserne i baggrunden.

De dommere? Er tøsen gammel nok til at opfinde en falsk anklage, er hun vel for helvede også gammel nok til at afsone? fucking blødsødenhed!

Nej Amnesty vil ikke have at nogen uskyldig dømmes for falske anklager.
Amnesty vil have at flere skyldige bliver dømt, så færre skyldige går fri.
Det vil ethvert normalt tænkende menneske også kunne have udledt af hvad jeg skrev. Derimod er din udlægning en fordrejning af andres ord til en sådan grad at det bedst kan betegnes som usandt. Man kan fordreje alt hvis man vil.

I fleere erhverv kræves der børneattest (pæfofili-attest), også med noget hvor der kunne være større børn op i tenage-alderen med, i nogle tilfælde kun som en del af et job. Nærmere kan jeg ikke komme det her på SOLen. Ved man noget om hvorvidt nogle ikke vil kunne bruges i deres (måske hårdt tilkæmpede) erhverv på grund af falske anmeldelser f. eks. fra unge piger med vildtvoksende fantasi? Og om konsekvenserne for dette?
Jeg har dog (mig bekendt) ikke selv været ude for det, men udsat for klager fra børn i anden anledning, her gik det på manglende leder-evner.

Har set denn Amnesty sag. Fem millioner er da mange penge.

At disse personerne i linkset som blev dømte til at sidde i mere en to år og nævnte med fulde navne i pressen, nogensinde kan få fuld oprejsning i sagen.
Hvorfor blev der taget hensyn til at pigen var 16 år, da man ikke gjorde det i forbindelse med de her drenge? Dette dokumenterer desværre stor diskrimination og forskelsbehandling i dansk retsbehandling mellem kønnene.
http://www.jv.dk/artikel/570184:Kolding--Drenge-doemt-for-gruppevoldtaegt-paa-toilet

spørgsmålet til dansk presse. Hvorfor skal en 16 års dreng udstilles med navn og bolig, mens den ligeså 16 års gamle pige skal beskyttes på alle felter.
Væmmelig køns diskrimination.

har fået voldsom omtale i svensk presse. De to chefer har ikke bare fået fem millioner i hånden, men hele ni millioner. Sagen er dermed større end sagen i Svensk rødekors som er på over seks millioner.
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/14900/Amnestypengar-gick-till-fallsk%C3%A4rmar

sikken en moral

fængsel, gir en pige på samme alder en håndfuld dage enda betinget straf pågrund af hendes unge alder.
Der er en ekstrem diskrimination og forskelsbehandling i dette land.