Er dette ægte kærlighed

Manden påstod det var ægte kærlighed http://ekstrabladet.dk/112/article312050.ece

Det kunne jeg godt lide at vide.
Venlig hilsen

Og hvis jeg var dig, ville jeg også synes dette citat fra dagens avis var relativt foruroligende:
"Han erkendte også, at han havde samleje og dyrkede oralsex med pigen blandt andet på en skyderejse til Tyskland, ved Susåen i Næstved, i et sommerhus på Møn, ved Bon Bon Land og ved Jehovas Vidners Rigssal i Herlufmagle, på badeanstalten i Holbæk og på flere forskellige rastepladser rundt om på Sjælland."

Hos Jehovas vidner er sex udenfor ægteskabet ulovligt.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg var ikke klar over, at I bestemmer hvad der er lovligt/ulovligt. Hvad siger de danske myndigheder til det?

men Jehovas vidner holder den.

får du det til at fremstå som om det aldrig forekommer. Men det er ikke rigtigt.
Kender unge par, der havde sex før ægteskabet.
Hvilket iøvrigt også fører en anden problemstilling frem. Alt for mange unge indenfor Jehovas vidner gifter sig, netop af den årsag.
manjana

tvinger en voldelig ægtemand til at blive hos sin kone igennem mange år.
du burde skamme dig ftg!
disuden er det også imod menneskerettighederne ftg.
folk må ikke blande sig i folks personlige liv, hverken inde for tro eller inden for de firevægge!

En utroværdig ting at skrive, netop som (endnu et) Jehovas Vidne er afsløret som sexperverteret i dagens avis.

Den omtalte person er ikke et af Jehovas vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

har Guds velbehag.
Med venlig hilsen, ftg.

Citatet fra dagens avis:
"Han erkendte også, at han havde samleje og dyrkede oralsex med pigen blandt andet på en skyderejse til Tyskland, ved Susåen i Næstved, i et sommerhus på Møn, ved Bon Bon Land og ved Jehovas Vidners Rigssal i Herlufmagle, på badeanstalten i Holbæk og på flere forskellige rastepladser rundt om på Sjælland."
Det var nok ikke tilfældigt, at de var i Tyskland (de var på skyderejse), ved Susåen, i sommerhus, i Bon-Bon land, i badeanstalt, eller i Jehovas Vidners Rigssal, vel! Sagen handler om, at manden som plejefar tog pigen med til en række steder der skulle hjælpe hende med at få det bedre, men havde sex med hende på stederne. Man tager altså kun pigen med i Rigssalen, hvis man er Jehovas Vidne....

Citat:
"Han erkendte også, at han havde samleje og dyrkede oralsex med pigen blandt andet på en skyderejse til Tyskland, ved Susåen i Næstved, i et sommerhus på Møn, ved Bon Bon Land og ved Jehovas Vidners Rigssal i Herlufmagle, på badeanstalten i Holbæk og på flere forskellige rastepladser rundt om på Sjælland."
Der står intet om at det var i Jehovas vidners rigssal. Iøvrigt kan du jo læse at manden ikke var et af Jehovas vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

´
.......usmageligt.......

jalmar
Jeg får sgu kvalme!

Der er ikke noget i vejen med ægteskabet.
Venlig hilsen, ftg.

Hvor skulle jeg kunne læse, at manden ikke er JV - det står der da absolut ikke noget om!!!!!!
"Han erkendte også, at han havde samleje og dyrkede oralsex med pigen blandt andet på en skyderejse til Tyskland, ved Susåen i Næstved, i et sommerhus på Møn, ved Bon Bon Land og ved Jehovas Vidners Rigssal i Herlufmagle, på badeanstalten i Holbæk og på flere forskellige rastepladser rundt om på Sjælland."
"ved Bon Bon land" og "ved Jehovas Vidners Rigssal" dækker vel over det samme fænomen!

Med venlig hilsen, ftg

du refere til det samme sted, som again refere til.
hvordan kom manden ind i en rigssal ftg?
kendte han en anden pædofil i jehovas vidner? var han selv et jehovas vidne?

ellers må jeg godt nok sige ftg, du er meget blind!

Han var ikke inde i Jehovas vidners rigssal.

Hvad står der i artiklen *om* Jehovas Vidner?
Intet !!!
Hvad der står er, at det den pågældende mand enten har haft samleje med pigen eller dyrket oralsex med hende *ved* Jehovas Vidners Rigssal i Herlufmagle.
Jehovas Vidner har ikke en rigssal i Herlufmagle, men en stævnehal.
Artiklen siger *intet* om,
- hvorvidt det er manden eller pigen der har tilknytning til Jehovas Vidner
- eller om der er tale om en tilfældighed, at overgrebene er forgået netop dér.
- om det er sket i forbindelse med en af Jehovas Vidners sammenkomster eller blot er valgt ved en tilfældighed.
Inden man begynder at drage konklusioner bør der flere fakta på bordet.!
Lad os behandle disse sager med den alvor og seriøsitet som de tilkommer.

at overlade en 15-årig pige med sociale problemer i en 44-årig mands varetægt.
Sådan noget ville aldrig blive tilladt inden for Jehovas vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

Det står sort på hvidt i artiklen, at manden er en 44-årig familiefar. Pigen havde knyttet sig til ham, via den institution, hvor hun var anbragt.
Det er muligt, at JV synes familieanbringelser er en dårlig ting, men I protesterede jo ikke, da pigen blev anbragt hos JV-familien, vel! Og jeg er enig med det danske samfund i, at familieanbringelser almindeligvis er at foretrække fremfor golde institutioner (når det nu desværre er blevet nødvendigt at anbringe den unge udenfor sit eget hjem).

Jeg har de oplysninger jeg behøver. Bemærk, at religiøst tilhørsforhold i retslig forstand er sagen uvedkommende, så et spørgsmål desangående ville blive afvist i retten. Men vi andre render altså ikke rundt ved JV's faciliteter!

Hvis du ikke havde bragt din trådstarter om, hvor gode JV'erne er, havde jeg heller ikke bragt denne korrigerende trådstarter!

Kære ftg,
Spis nu brød til. Der er vel ingen der hævder at Jehovas Vidner, medlemmerne som gruppe betragtet der påstår eller har påstået, at Jehovas Vidner er pædofile.
Men, hvis du benægter at der inden for Jehovas Vidner, som inden for stort set alle samfundsgrupper, findes pædofile, så vil jeg undlade at kommentere din påstand, for den vil i så fald vidne om benægtelse i en sådan grad, at trodser enhver beskrivelse.
Problematikens kernepunkt er dybest set heller ikke, hvor vidt der findes pædofile inden for Jehovas Vidner, MEN om den omstændighed, at Jehovas Vidners syn på synd og anger, den måde som Jehovas Vidners retsystem fungerer, samt den måde man generelt forholder sig til forholdet mellem et medlems kriminelle handlinger og samfundet uden for Jehovas Vidner inderbærer, at pædofile dybest set har frit spil til at udleve deres seksuelle ønsker og fantasier. Pædofile har generelt en enestående evne til bedrag og manipulation over for omgivelserne som gør at de relativt ubesværet vil kunne udnytte Jehovas Vidners retsystem til at undslå sig retsforfølgelse og straf.
Oven i dette kommer så, at Jehovas Vidner ikke føler sig forpligtet af medmenneskelige grunde til at anmelde pædofile til myndighederne - men alene gør det i de lande hvor loven kræver det - og da dybest set af hensyn til eget omdømme, ikke for at hjælpe et offer.

Hej again,
Jeg har kun de oplysninger der er henvist til i artiklen fra Ekstra Bladet, og det er på den baggrund jeg tager til orde imod at fantasien løber løbsk, hvis de oplysninger er det eneste der danner baggrund for påstanden om at der er tale om et medlem af Jehovas Vidner der har krænket den pågældende pige.
Jeg er helt enig med dig når du skriver: "Bemærk, at religiøst tilhørsforhold i retslig forstand er sagen uvedkommende, så et spørgsmål desangående ville blive afvist i retten."
Men hvor er dokumentationen for at manden er Jehovas Vidne?
Artiklen kan også bruges til at argumentere på en helt anden måde, og i tråd med sager hvor jeg personligt har fungeret som ekstern konsulent: Fx kunne der være tale om en sag om en ung pige som har en baggrund i Jehovas Vidner og som i forbindelse med sin anbringelse uden for hjemmet har ønsket at se Jehovas Vidners stævnehal eller overvære et møde der. Dette er ikke ualmindeligt, og i disse tilfælde er det almindeligt at der følger personale med vedkommende. En problematik i anbringelsessager af børn med baggrund i Jehovas Vidner, kombineret med traumatiske tab/oplevelser, er, at det ikke er ualmindeligt af opleve at barnet eller den unge udviser en adfærd, som umiddelbart kan opfattes som udtryk for hengivenhed eller tillid, en adfærd som indebærer at de er potentielt lette ofre for bl.a. pædofile.
Når du skriver: "Men vi andre render altså ikke rundt ved JV's faciliteter!", så er der heller ikke nogen der stiller krav om dette. Men hvis man alene på baggrund af artiklen i Ekstra Bladet drager den konklusion at mand en et Jehovas Vidne, så finder jeg at påstanden mere handler om antagelser en fakta. Men hvis du har eller har adgang til oplysninger, som ikke er anført i artiklen vil det være rart at se dem bragt på banen.

Kære ftg,
Magen til uvidenhed og påstand om det modsatte skal man dog lede længe efter.
Anbringelser af børn, hvis forældre er Jehovas Vidner, hos andre medlemmer af Jehovas Vidner forekommer, - ikke ofte, men det sker.
Det er også sket, at børn i forbindelse med sådan frivillige anbringelse er blevet udsat for "almindelig" omsorgssvigt *og* seksuelle krænkelser.
Jehovas Vidners verden er ikke altid så lyserød som du gerne vil fremstille den.

Der står intet om Jehovas vidner, kun at det er sket i nærheden af en af vores bygninger.

at tage en pige med på rejser uden at konen er med. Sådan noget praktiserer vi ikke inden for Jehovas vidner. Alene af hensyn til menighedens omdømme, vil det ikke ske.
Med venlig hilsen, ftg

Hvad får dig til at tro, manden var alene afsted med pigen?

Konen var med
http://www.dr.dk/Regioner/Sjaelland/Nyheder/Soroe/2007/06/20/061959.htm

Jeg er glad for at de ikke er Jehovas vidner.

Men hvis jeg var dig ville jeg nu ikke have så travlt med gentagne gange at forsikre, at de ikke var Jehovas Vidner - ikke med dette citat fra dagens avis in mente:
"Han erkendte også, at han havde samleje og dyrkede oralsex med pigen blandt andet på en skyderejse til Tyskland, ved Susåen i Næstved, i et sommerhus på Møn, ved Bon Bon Land og ved Jehovas Vidners Rigssal i Herlufmagle, på badeanstalten i Holbæk og på flere forskellige rastepladser rundt om på Sjælland."
Link: Se trådstarteren

Der står kun at det er sket i nærheden af en af vores bygninger. Desuden kan manden ikke have været et af Jehovas vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

"Desuden kan manden ikke have været et af Jehovas vidner" skriver du. Det får mig naturligt til at spørge: Hvorfor ikke?

med en IQ på 148.

Nej, det kan jeg ikke forstå - du bliver nok nødt til at forklare det.
PS: Er du meget misundelig på min IQ?

Jeg ville nødig bytte med dig.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvad skyldes din abnorme interesse for min IQ så?

Jeg venter stadig på at høre din forklaring på, at manden ikke kan have været et JV - gerne med en forklaring på, hvad det har med min IQ at gøre?

til sagen har været i retten. Jeg kan slet ikke forstå at du vil bruge din IQ til at bagtale uskyldige mennesker.

til ikke at dømme uskyldige mennesker.

Vi er enige om, at vi har en tilståelse fra manden, ikke sandt?

snakkede i ikke sex før ægteskab?
og nej det tvinger ikke nogen til at blive i et voldeligt ægteskab. Tværtimod. Min veninde har lige fået hjælp til at komme ud af sådan et ægteskab, så stands dit smuds.

din løgnhals?

læs hvad du selv skriver "ved rigssalen" Tror du de råboller under møderne?? Din fantasi og din løgnhals har ingen ende.

der kommer fra den kant.

Nå, jeg har åbenbart ramt en række JV'eres ømme ligtorn. Jeg kan da godt forstå I ikke bryder jer om alle de sager der dukker op, med JV'ere i lidet flatterende sexsager (og at I prøver at skrive anonyme protester, for at få det til at se ud somom, I ikke har noget med JV at gøre).
Min dokumentation er i dangens avis, som indrømmet kun er et indicium om, at manden er JV. Men jeg følger sagen med interesse....

Det er hele tre ting. Det går da virkelig ikke. Fuck hvor må din familie skamme sig.

Der er tale om en verserende retssag, hvor Ekstra Bladet i dag refererede fra den anklagedes vidnesudsagn (han forsøgte at skyde skylden på den 15-årige pige). Men der er endnu ikke afsagt dom.
At konstatere, at dagens avis indicerer, at manden er et JV, er vel ikke at dømme ham - han har vist værre problemer lige nu, end at bekymre sig om, hvorvidt han er et JV eller ej....

der hærger den her debat. De skal. For når først fakta er kendt er der ingen at fantasere over. De er så syge i deres forskruede hjerne. Jeg tror de er pædofile på samme måde som en tørlagt alkoholiker. Han ser jo også alkoholikere alle steder.

tag dig sammen mand

Du bør nok ikke søge job ved diplomatiet. Hvor længe har du så været medlem af Jehovas Vidner?

eks-vidne, Jalmar, sveland og again. De er fuldstændig besatte af pædofili.

til dit svineri. For du behøver ingen. Din beskidte fantasi rækker.

den findes ikke og ødelægger derfor hans mulighed for tilsviningen

og jeg kommer heller ikke i deres rigssal. Jeg er et ganske almindeligt menneske som er blevet træt af i 4 syge hoveder. Og det var ikke en øvelse for diplomathansen!!
Du er svinsk og ondskabsfuld og løgnagtig. Påstår du det modsatte lyver du igen.

fordi du nu "beskylder mig" for at være et Jehovas Vidne? Ved du hvad, der findes faktisk også anstændige mennesker der ikke er Jehovas Vidner og som tager afstand fra sådan noget ros som dig.

Jeg har netop ikke kommenteret denne tråd, da det ikke er bevist at manden er et Jehovas vidne.
De gange jeg skriver om pædofili her i forummet, er det sager der findes valide beviser for.
Jeg kan kun tilslutte mig newsreaders indlæg.
Iøvrigt såfremt du er et Jehovas vidne, burde du nok overveje at skrive mere sobert.
Manjana

du tværer rundt i den samme plade. Gå da til en psykolog og kom over det.

er det ikke noget du kan få!! Du er kvalmende hvis nogen er.

Kommer der snart noget dokumentation fra dig din løgnhals?

ellers var du ikke sådan en løgnhals. Men det var din påstand at han var JV så dokumenter det - det venter vi andre på
Men det kan du ikke - ha ha ha for du er bare en ussel løgnhals.

Nå, men sålænge du ikke er logget ind, kan jeg ikke tage din kritik alvorligt.

Der findes masser af anstændige mennesker der ikke er Jehovas Vidner. Men du opføårer dig så uanstændigt, at jeg tror du er et Jehovas Vidne.
Og nej, jeg håber ikke du forsvinder - din slags er lige hvad vi har brug for, fordi du i den grad udstiller dig selv....

den er alligevel for lav.
Jeg har sagt hvad ordentlig mennesker tænker om hvad der forgår herinde. Vid det ftg. At vi ikke vil være Jehovas Vidner betyder ikke vi ikke respektere Jer for de mennesker I er og sætter pris på Jer såvel som naboer, og hvor vi ellers støder på Jer.
Mine udtalelser har ikke være diplomatiske - nej, korrekt! Men nu måtte jeg have luft og de 4 tåber skal sgu ikke tro almindelig ordentlige mennesker ikke tænker deres om dem.
Må du have en god weekend
En million SOL hilsen.

´
.......jo du har ret, HVIS man fra den side du forsvarer, kunne komme med VALIDE BEVISER PÅ SINE PÅSTANDE - så havde du helt ret......MEN dette med beviser og især de såkaldte Valide Beviser, er åbenbart "kun" os beskåret, der er ude under SATANs Indflydelse....Hvorimod de grove Pædofile overgreb åbenbart begås Oftere og Oftere under "jehova guds indflydelse" (Bortset fra det i denne tråd nævnte) - DET er et Stensikkert Faktum - Familiemyrderier har medlemmner af JW/WTS-koncernens gud "jehova" verdensrekord i......De VALIDE BEVISER TALER DERES DYSTRE SPROG - Modbevis og jeg skal gerne trække mig - Men Beviset skal være Validt og Neutralt!

Med venlig hilsen
jalmar

God weekend til dig også.

´
.......Når vi der er imod JV'erne vender det "BLINDE ØJE" til PÆDOFILI der blomster lystigt i JW/WTS kommer med beviser ER JV'ernes PÅSTANDE rigelig til at MODBEVISE selv det mest SOLIDE BEVIS - Det modsatte er kriminelt på det nærmeste......
Okay i DETTE ENE tilfælde viste det sig underligt nok, at manden ikke var JV'er, HVILKET again har undskyldt for -
Men jeg må indrømme jeg Fatter simpelthen hverken JV'ernes eller deres
Rygklapperes YDERST mærkelige og ambivalente indstilling til VALIDE BEVISER!

jalmar