Er det virkelig så svært at acceptere ...

at Gud har et navn, når Jesus lærte sine disciple at bede:
"Fader vor,
du som er i himlene,
helliget Blive dit navn."
Guds navn, Jehova, kan man finde overalt, når bare man lukker øjnene op.
Med venlig hilsen, ftg.

Antallet af gentagelser og gentagelser er ikke noget bevis.
navnet "Julemanden" kan man finde overalt hvis man vil det
men det er jo ikke et bevis for at sankt nicklas navn er julemanden vel.
Og om han bor i Tyrkiet, eller findland eller grønland må jo også stå hen i det uvisse.
Kan vi ikke blot understrege, at Jehova er et kunstigt konstrueret navn, der består af konsonanterne af Guds navn Jhvh og vokalerne fra et helt andet ord, Adonai
Det kan du jo også selv læse lidt mere om her :
http://www.dci.dk/?artikel=1273
Og forøvrigt så er der ingen der ved hvordan det skal udtales så tavshed er gud.

Selvfølgelig hvis du insisterer på at jeg skal kalde ham sådan, så kan jeg da godt det.
for at glæde dig bare. Men så er det jo ikke debat men diktat. Er det det du vil ?

Gud ser på om vi elsker hans navn. Han forlanger ikke at vi skal snakke Oldhebraisk.
Med venlig hilsen, ftg.

Det har jeg ingen problemer med. Altså med ikke at skulle udtale hans navn.

..Gud vi skal vise kærlighed.
Han forlanger ikke at vi skal vise kærlighed til et kunstigt navn som alle ved er en forkert udtale af JHVH
Du modsiger stadig dig selv, - først påstår du at udtalen ikke er så vigtigt, og at vi ikke behøver at snakke oldhebræisk, - men alligevel ender du op med at forlange at vi bruger en bestemt middelalderlig form, bare fordi at du kan finde den på rundetårn, i salmebøger og fodnoter.
Du har stadig ikke kommenteret det faktum at navnet ikke eksisterer i grundteksten til de græske skrifter.
mvh JensP.

´
......betegnelsen "jehova" eksiterer hverken i grundteksterne, eller i nogen andre tekster hvor der tages hensyn til indholdet af både de Aramæiske - Hebræiske - eller de Old-Græske Bibeltekster.
Der er en spanier, der skriver noget der minder om "jehova" et sted mellem år 1000 og 1100 - MEN - Det første "rigtige" jehova dukker op i dokumenter i ca. år 1523 - 30, så betegnelsen "jehova" er sandsynligvis ikke ældre end små 500 år -
OG så påstår den gode ftg, at Moses skal have udtalt "jehova" da han levede - men hva' JensP. - JV/WTS har jo også påstået at jorden gik under minimum 6 gange - at Jesus har hilst på den Pædofile C.T.Russell og udnævnt ham til TRÆL (Gud ved hvorfor han så ikke levede de der 120 år som skulle være sagen) - og flyttet Jerusalems udslettelse 20 år så hvorfor ikke også flytte en "ny gud" ind i Bibelen som JV/WTS /Fred Franz jo har Gjort :-)

Mange hilsner
jalmar

Hvad er det for noget vrøvl ftg. "Gud ser på om vi elsker hans navn". Hvad der det for en gang tyndbenet sjask at levere?
Gud ser vel på om vi elsker ham.
Det er da utroligt så nemt det er, at gennemskue disse tynde argumenter.
Jeg kan se nu, at min forståelse og åndelighed ligger langt dybere nu end da jeg var med. At elske Gud fordi man ønsker det, og tilbeder ham på en måde man ikke er dikteret på, vægter langt mere, end at elske et navn, dikteret af Vagttårnsselskabet.
Hvilket hjerte tror du Jehova eller JVJH kigger kærligst på?
Vidste du forresten godt ftg. at JVJH står for jord, ild, luft og vand? Det er de fire elementer. Syns jeg måske osse nok giver en lidt anden betydning. Men den er jeg ret så sikker på, at den forstår du ikke.

.. I har jo helt ret begge to !
Det må åbenbart være meget vigtigt for JV'ere at få "ret" m.h.t. til deres navn,hele deres selvforståelse er på spil.
Det er lige som omat de ikke har fulgt med udviklingen, der er altså sket meget på Bibelforsknings området siden "munkene fra middelalderen",Russel og Rutherford.
De får sværere og sværere ved at overbevise folk om logikken i deres budskab.
Og som eks-vidne plejer at sige: Hvis det havde været så vigtigt for Gud at blive tiltalt med et bestemt navn, - så havde han da fortalt os om det !

mvh JensP.

'
......Det er sgu da godt nok nogle værre bavianer du sætter sammen med de KRISTNE og formodede "dybt" Troende MUNKE...!
C.T.Russell eftersøgt og på anklagebænken for pædofili! :-)
http://www.geocities.com/paulblizard/russ1.html
http://www.sixscreensofthewatchtower.com/2charlestazerussell.html
Judge "Booze Rutherford - Var en kendt Notorisk Dranker og Bølle udenfor JV's bonede gulve :-)
http://www.geocities.com/paulblizard/thejudge.html

Mange hilsner
jalmar

når man ikke kender det? Bibelen siger at enhver som påkalder Jehovas navn vil blive frelst.
V.h.ftg.
_______________________________________________
"For „enhver som påkalder Jehovas navn vil blive frelst“. Men hvordan kan man påkalde ham som man ikke har fået tro på? Og hvordan kan man få tro på ham som man ikke har hørt om? Og hvordan kan man høre uden at nogen forkynder? Og hvordan kan nogen forkynde hvis ikke de sendes ud? Sådan som der står skrevet: „Hvor skønt et syn: til fods kommer de som forkynder godt nyt om gode ting!“ (Romerne 10:13-15)

...Guds navn, - altså kan I ikke påkalde det.
Ingen ved med sikkerhed hvordan det skal udtales, men vi ved med sikkerhed at det ikke udtales Jehova, så hvorfor bruge en forkert udtale ?
De første kristne brugten åbenbart heller ikke denne specielle udtale, så hvorfor skulle vi bruge den ?
mvh JensP.

´
..........der er ikke en eneste der har protesteret over, at nogle Religiøse
hoveder ønsker mere end andre, at påkalde Jesu Kristi Fader, ved et eller andet NAVN -
Hvilket er det DU konstant svarer på!
- - - - ftg - DEr er TO ting der bliver opponeret/protesteret imod:
1.)
At man tager en 100% Total UKORREKT betegnelse, i stedet for at benytte
en ekspert-godkendt udledning af JHVH/YHVH - nemlig f.eks. "YAHWEH" ELLER "JAHVE".

2.)
At man tager den Kristne Bibel og UKRITISK med egen vinding for øje, tager
samme og plastrer den til med denne i Bibelsk sammenhæng total ukurante betegnelse!

M.v.h.
jalmar

´
....en ting bliver ikke mere sand af, at du gentager den i en uendelighed ftg
En ting står først til troendes, når der er valide beviser i ryggen på den pågældende udtalelse -
Det er et FAKTUM ftg, at betegnelse "jehova gud" ER helt üde i skoven, og 100% uden BIBELSK BELÆG!
Du kan hver time i døgnet postulere at der er solskin udenfor -
Vejret bestemmer stadig selv om der er solskin - gråvejr - regnvejr
eller sne - frost eller slud - DIT påstulat om Solskin bliver altså IKKE
mere SAND af dine evindelige gentagelser - - MEN RESULTATET AF MANTRAET GØR ftg
- - AT DIN HJERNE BLIVER INDOKTRINERET TIL AT TRO, AT AL SLAGS VEJR ER SOLSKINSVEJR!

Men der findes alligevel påståelige personer der mod bedre vidende* postulerer dagligt:
*(hvilket dit eget indlæg er et klart bevis på)
At Jesu Kristi faders navn lydder som betegnelsen "jehova"!
At MOSE har udtalt betegnelsen "jehova"
At alle Disciplene og Jesu Kristus har udtalt betegnelsen "jehova"!
Etc...etc...etc...!
Det eneste disse evige gentagelser du mimrer som et mantra
har gjort, at du selv er blevet helt og totalt forblindet af samme!

med venlig hilsen
jalmar

Hvordan patriarkerne har udtalt Guds navn, kan man ikke vide i dag, og det er også uden betydning. Her i landet taler vi dansk, og derfor udtaler vi også Guds navn på dansk.
Med venlig hilsen, ftg.

'
.........evig eneste gang nu postulerer at Den og den sagde jehova gud!
I, Disse såkaldte vidner til en gud I påstår hedder jehova, I postulerer via jeres missioneren og via Fred Franz sammenkog NWT, at I tiltaler Herren ved rette NAVN!
Og nu Postulerer DU ftg at ingen kender det.............JEG ER SGU FORVIRRET!

Hilsen
jalmar

´

........Braaavoooooo - Intet Gemt (som hos JV/WTS) og næsten Intet Glemt..!
Jeg savnede lige et par ord om den altdominerende mangel på menneskekærlighed :-)

Mange hilsner
jalmar