Er det rimeligt at danske soldater skal blive ved med at ofre livet på en krig uden målsætning, men blot med løse hensigtserklæringer ?
Selv Anders Fogh-Rasmussen indrømmer I DAG, at også han har undervurderet modstanden og sammenhængskraften blandt taliban. Og han var endda blandt initiativtagerne sammen med de andre to, G.W. Bush og Tony Blair.
Hvis vi lytter til Karzai fra Kabul under alle de mange udenrigsministres besøg (naturligvis uden den danske Lene E), så snakkes der om tilbagetrækning år 2014 - hvis altså situationen tillader det.
Er det ikke snart på tide, at der kommer lidt realisme ind i planlægningen, så vi har realiteter at forholde os til ?
1. afghansk politi har ikke en chance for at opnå kontrol med landet inden udgangen af år 2014 - de kan forvente endnu større tryk og modstand, fordi der så småt er ved at opstå en stemning af landsforræderi imod dem.
2. afghansk militær skal nok opnå det forventede antal mand inden udgangen af 2014. Men hvor mange af dem vil være talibanere❓I denne måned er der flere tilfælde af afghanske soldater, der dræber andre soldater, afghanske eller fra Nato, fordi de har infiltreret hæren.
3. udviklingshjælpen står på rystende ben og er på godt en tiendedel af omkostningerne til krigsførelse. Er det sandsynligt, at det fører nogen vegne, når nu Taliban har så let ved at nedbrænde skoler og skræmme piger og kvinder til at holde sig væk ?
4. korruptionen er ikke mindsket. Karzai vil gerne selv administrere krigskasserne - hvem er overrasket over det❓- og Nato har luftigt lovet ham administrationen af op mod halvdelen, så han ender nok med at blive en MEGET rig mand. Hans nuværende politichef er en af de allermest korrupte embedsmænd i den aktuelle afghanske administration.
5. kvindernes ligeberettigelse var aldrig en del af den oprindelige krigsbegrundelse, det var kampen mod terror og Osama bin Laden. Nu skulle Hillary Clinton og Lene Espersen have stået skulder ved skulder som fortalere for de afghanske kvinders ligeret. Det fusede lidt ud på grund af en flyvetur der gik i vasken. Men det ville under alle omstændigheder været lavt prioriteret.
6. talibanere skal købes for 10 dollars om dagen, fordi det var en STOR succes i Irak. Tja, det tog nu nogle år, før den praksis blev offentligt kendt i Irak. Afghanistan har været i krig i flere menneskealdre, og kynismen er nok væsentlig større der end noget andet sted. Hvis det kan glæde Nato, tager de sikkert gerne imod deres penge. Men derfra og til at tro, at Nato køber loyale allierede, der er vist et stort spring.
Og Gud hjælpe mig om ikke også der er fortalere for at bevæbne den afghanske civilbefolkning, så de kan forsvare sig mod Taliban. Jamen hvad er det for en tanke❓De civile afghanere er dødsens trætte af krig, og er efterhånden som de civile tab stiger mere interesseret i at få smidt besættelsesmagten ud end at bekæmpe Taliban.
Jeg synes, det er uendelig trist, at danske soldater skal dø i en kamp, hvor INGEN har en idé om, hvad det er, der skal opnås. Hvad andet end luftige hensigtserklæringer hører vi fra de ansvarlige ?
Hjælp til de hjemvendte soldater, der har krigstraumer eller fysiske eller psykiske skader, den er alt for utilstrækkelig.
Det er ikke min mening at nedgøre de soldater, som jeg synes gør et flot stykke arbejde, og som overstråler alle andre natosoldater i bestræbelserne på at overholde internationale konventioner og minimere civile tab, men det KAN ikke være meningen at vi skal blive ved med at ofre vore soldaters liv på en krig, som vi ikke aner om vi kan vinde eller hvis vi kan, hvad succes-kriterierne så er.
tilføjet af en-aegte-dansker
Målet er stabilitet
Og det er en myte, at en krig ikke kan vindes i Afghanistan. Det gik godt for Sovjet, indtil USA gav oprørene stinger missiler.
tilføjet af nona
De var da stabile
FØR Danmark invaderede - de kunne endda sprænge de kæmpestore Buddha-statuer i luften og dermed demonstrere deres foragt for alverden..
Men det er måske ikke DEN form for stabilitet, du mente ?
Jamen så skal du måske være mere præcis ?
Hvad med demokrati, ligeret for kvinder, religionsfrihed ?
Selvfølgelig kan en krig vindes - hvis du kan blive enig med dig selv om, hvornår du har vundet den. Om ikke andet kan landet vel få et par atombomber og omdøbes til "Lake America", hvis DET er det ønskede mål.
Men er det ikke snart på tide at blive konkret og præcis i målsætningen ?
tilføjet af Mjølner.
Nej det er ikke rimeligt.
Derfor må vi hurtigst muligt hjemsende alle muslimske indvandrer fra besatte vestlige områder!................ så er det nemlig ikke nødvendigt vore drenge ofrer livet i et fremmed land!
tilføjet af Ja pyt!
Og hva' så?
Det er sgu da ligemeget, der er krig og de melder sig selv til det, så bliver de jo slået ihjel ind imellem, det er krigens væsen.
I mine øjne gør de overhovedet ikke nogen forskel, og det er bestemt ikke for min skyld de bliver dræbt, efter min mening har vi ikke en skid at gøre dernede.
Det er trist for familierne naturligvis, men jeg personligt er da hamrende ligeglad, jeg gider ikke engang læse om fjolserne.
tilføjet af Mjølner.
Jo' de gør en forskel.
De holder nemlig terroren væk fra de frie vestlige lande!.......... men det er vel det du er sur over!....... hvis der rådede kaos og anarki her, så er du vel så dum, at du tror i røde får magten!................ glem det, det gør i aldrig.
tilføjet af censur nej tak
forbrydere skal ikke hædres
tag nu din medicin, du har det da ikke godt
tilføjet af Omar K
lige så snart besættelses tropperne forlader
de besatte områder vil et større blodbad begynde.
alle der har samarbejdet med de vestlige allierede vil blive dræbt og forfulgt
en bølge af undslupne værnemagere, stikkere og forræddere
vil få asyl i europa og tære på vores slunkne statskasser,
store dele af de lokale hære som er udstyret vesten er i virkeligheden talibanere
og de vil myrde alle deres kammerater som har samarbejdet med vores soldater.
det er endnu ikke gået op for os hvad det er vi har blandet os i
og vi aner ikke hvad prisen bliver,
selv om der går ti, tyve eller halvtreds år vil intet ændres
østens tidsbegreb er anderledes end vores
og deres kultur har levet med krig og vold i hele deres eksistens,
de ønsker ikke fred, men hævn over deres fjender og de vantro,
det er mærkeligt at vores ledere ikke tog ved lære af historien før de
begyndte dette korstog endnu engang opildnet af jøderne,
Historien gentager sig igen og igen, og vi bliver ikke klogere.
Salladin
bin ladin
sambassa dusaladin.
tilføjet af Og i nyhederne
Og i nyhederne har vi lige hørt
at uanset hvor højtteknologisk militærets udstyr blir, vil de alligevel aldrig ku opdage vejsidebomberne i tide...
Så talebanerne er således hele tiden et skridt foran dem...
At tage til Afghanistan svarer lidt til at tage ned blandt løverne i Kenya og slikke sol...
Og dem der gør det frivilligt, gør det da også kun for ikke at svigte kammeraterne i militæret.
tilføjet af Ja pyt!
Nej de gør ikke.
Gu' holder de ikke-nikke-nej terroren væk fra de vestlige lande, jeg kan da huske Madrid, London, World Trade Center og mange andre steder, hold nu op med det vrøvl Mjølner.
Og nej jeg er såmænd hverken dum, sur eller rød, men kan da se hvad der foregår - selv Anders Fogh Rasmussen indrømmer, at man gik galt i byen med den konflikt.
De skøre kugler med eventyrblod i årerne smutter derned for at lege "helte", så bliver nogle af dem slået ihjel, og det finder jeg helt okay.
Krig går nemlig, i al sin enkelhed, ud på at slå fjenderne ihjel, de indfødte opfatter danske og andre udenlandske soldater som indtrængende fjender, hvilket vi også er, akkurat som vi så tyskerne under krigen - og det kan hverken du eller andre ændre på, og jeg kan altså godt forstå den måde at opfatte tingene på.
Så altså, jeg kipper sgu' ikke med mit flag for de tumper der melder sig under fanerne, de vil ha' eventyr, de vil tjene penge, så må de også tage risikoen med for at komme hjem i en kiste, op i en bestemt legemsdel med det.
tilføjet af ha ha
vores soldater er forbrydere
du er en klaphat uden argumenter og piver som en tøs, når du kommer til kort på argumenterne