En variant af Keynes paradox?

En variant af Keynes paradox?
I de første år efter 2001 var økonomien meget stille. For at sparke gang i den udvidede man lånegrænserne i fast ejendom meget betydeligt under samtidig opvurdering af al fast ejendom.
Der kom mange penge i omløb uden at produktionen steg.
Det er blot en variant af metoden, der skabte alverdens problemer i 30erne. Dengang satte man lønninger og priser op i den vildfarelse, at det ville sætte gang i noget. Og det satte da også gang i en verdenskrig.
Økonomer er det sidste, man bør lytte til i økonomiske spørgsmål. De er ansat af det offentlige, og vil derfor altid give et svar, der giver det offentlige mere magt. I krig har det offentlige total magt, og økonomerne fører os derfor i den retning.

Hvis man lader lønninger og priser stige x%, så vil der komme større summer i omløb, blot ved at handelen forblev den samme. Det kan jeg forstå, men hvad nytter det?
Vil det ikke blot give en større inflation og dermed sværere handel med udlandet? Mere import og mindre eksport.
At det skulle føre til krig, det må du gerne uddybe lidt mere. Det forstår jeg slet ikke.