DF kan blive den største trussel mod Danmark

Politik. Det bliver på DFs mandater, at de borgerlige genvinder regeringsmagten. Problemet er bare, at DF ligger langt til venstre, når det kommer til mere velfærdsstat og tungere byrder på dem, der arbejder.
Sådan skriver den borgerlige Mads Holger om de brune DF'ere.
Mon Lars Løkke Rasmussen slet ikke har set. at han har næret et monster der vil blokkere reformer og en vækstsdagsorden der hellere vil holde fast i et samfund som fantes på Morten Korchs tid ❓
Advarsel mod DF

Jeg glæder mig til at blive pensionist, for DF har lovet, at vi skal have pæn del i de 40 milliarder, som DF vil hive ud af lommerne på det arbejdende folk - og det er mange penge.
Det bliver uden tvivl DF, der får Statsministeriet som landets største parti - og Venstre får udenrigsministeriet, hvis DF vil have dem med i regeringen.

Politik. Det bliver på DFs mandater, at de borgerlige genvinder regeringsmagten. Problemet er bare, at DF ligger langt til venstre, når det kommer til mere velfærdsstat og tungere byrder på dem, der arbejder.
Sådan skriver den borgerlige Mads Holger om de brune DF'ere.
Mon Lars Løkke Rasmussen slet ikke har set. at han har næret et monster der vil blokkere reformer og en vækstsdagsorden der hellere vil holde fast i et samfund som fantes på Morten Korchs tid ❓
Advarsel mod DF

Politik. Det bliver på DFs mandater, at de borgerlige genvinder regeringsmagten. Problemet er bare, at DF ligger langt til venstre, når det kommer til mere velfærdsstat og tungere byrder på dem, der arbejder.
Sådan skriver den borgerlige Mads Holger om de brune DF'ere.
Mon Lars Løkke Rasmussen slet ikke har set. at han har næret et monster der vil blokkere reformer og en vækstsdagsorden der hellere vil holde fast i et samfund som fantes på Morten Korchs tid ❓
Advarsel mod DF

Hvad er der nu i vejen med Morten Korch? [(:] Det er da så Dansk som det kan blive. 😉

Det næste venstrefløjs-tosserne vil forbyde, bliver sikkert Poul Krebs og Lars Lilholt, det er for dansk for dem

[quote="anonyym" post=2800068]Politik. Det bliver på DFs mandater, at de borgerlige genvinder regeringsmagten. Problemet er bare, at DF ligger langt til venstre, når det kommer til mere velfærdsstat og tungere byrder på dem, der arbejder.
Sådan skriver den borgerlige Mads Holger om de brune DF'ere.
Mon Lars Løkke Rasmussen slet ikke har set. at han har næret et monster der vil blokkere reformer og en vækstsdagsorden der hellere vil holde fast i et samfund som fantes på Morten Korchs tid ❓
Advarsel mod DF [/quote]

Hvad er der nu i vejen med Morten Korch? [(:] Det er da så Dansk som det kan blive. 😉

Hvordan kan vælgernes stemme blive en trussel ?
Det er vist kun i "anonyym"'s våde drømme, at vælgernes stemme er en trussel.

Men nu er DF også mest 'brunt' 🙂

Den største trussel mod Danmark, er de landsskadelige Radikale

Men nu er DF også mest 'brunt' 🙂

Den største trussel mod Danmark, er de landsskadelige Radikale
[quote="anonyym" post=2800114]Men nu er DF også mest 'brunt' 🙂[/quote]

Enig de radikale er den virkelige trussel her i landet.

Er "annonyym", pludselig blevt borgerlig ?
Vi er enige om, at DF har godt fat i den lyserøde del af blå blok.
Men at vælgernes stemme, er en trussel, det hører vist ikke til i hverken DF's eller noget andet blåt parti's værdier.
Det er klart, at det er noget som findes, eller har været en del af den yderste Røde folketingsblok, men det er jo ikke ensbetydende med, at det er en værdi som deles af andre.
Hvis du med "brunt" henviser til tidligere tiders Tyske politik, så er du langt fra sandheden.
De Brune findes ikke i Folketinget og vil sandsynligvis aldrig komme til det.
Annonyym er lidt usammenhængende at høre på.
Det ene øjeblik, så beskylder anonyym DF for at have inviteret det halve af Europa op, med social dumping til følge, det andet øjeblik, så er der tale om et "Brunt" parti.
Det er vanskeligt at diskuterer på det grundlag, for hvad er det egentlig annonyym mener ?
Er der bare tale om, at annonyym vil brokke sig over alt og alle, eller har annonyym en sammenhængende holdning, som der kan danne grundlag for en seriøs debat ?

Men nu er DF også mest 'brunt' 🙂

Thomas F Hansen burde debattere ud fra Mads Holgers præmis. At DFs ikke ønsker en borgerlig politik og de krav som de stiller placerer partiet på den økonomiske skala længere mod EL end mod VK.

Jamen så kan socialdemokratiet jo bare komme tilbage til sine rødder, enhver ved at ud af 10 DF vælger er de 9 socialdemokrater, der er hverken flertal for venstres liberalisme eller de radikales vanvid om en verdensomspændende "glad" familie, så mandaterne er der hvor over 50 % af Danskerne synes at landet skal ledes, hvem gider se på Særimner og de konservative børssvindler skal have endnu en valgperiode, så vi ikke nok i nullerne, 180,000 arbejdspladser ud af landet, og 80,000 Poletter ind hvor a de fleste findes i undergrundsøkonomien, find et sammenarbejde imellem DF og socialdemokratiet det er næsten halvdelen af stemmerne.

Gad vide hvor mange år DF kan narre befolkningen til at tro, at de er socialdemokrater.
Hvis de var det, hvorfor har de så ikke meldt sig ind i S?
De er ikke socialdemokrater, de er på stemmefiskeri i S, og de er ikke det mindste flove over at love hvad de tror at folk gerne vil høre, som f.eks. mere velfærd. Det er ikke det, man får, hvis DF får magt igen, tværtimod.
Hvis man kan få de socialdemokrater, der ønsker velfærdssamfund, til at stemme på DF, så får vi mere formynderi og mere smisken for de velhavende, og mindre velfærd til den arbejdende del af befolkningen, der må knokle pengene hjem.
Hvorfor er det så svært at se, at den mangel på menneskelig respekt som DF har for visse dele af indvandrerne, den mangel på respekt får også en stor del af danskerne at føle!
Det er en rodet artikel, som man kan blive skråtforvirret af, hvis man ikke lige kender DFs metode med at sige det modsatte af hvad de mener og love et og gøre noget helt andet.
Hvis man har resepkt for sine medmennesker, så siger man klart og tydeligt hvad man mener, så det er til at tage stilling til.

Jeg debatterer med dig.
Prøv lige at kigge på hvad du selv skriver i debatoplæg:
" Mon Lars Løkke Rasmussen slet ikke har set. at han har næret et monster der vil blokkere reformer og en vækstsdagsorden der hellere vil holde fast i et samfund som fantes på Morten Korchs tid"
Det lyder som borgerlig politik, helt ude til højre.
Overhovedet uden overensstemmelse med den "Socialdemokratiske" politik som du beskriver DF for at føre.
Mon ikke der er tale om, at det i virkeligheden er Socialdemokratiet, som har svigtet egne vælgere.
Jeg har, gang på gang beskrevet, at Blå politik, sagtens kan være langt mere social retfærdig end Rød.
Men annonyym har taget den røde kasket så langt ned over øjne og øre, at annonyym tilsyneladende ikke forstår hvad der foregår.
Der ER forskel på Rød og Blå politik, men det har intet med social retfærdighed at gøre. Det handler kun om, hvordan man vil opnå social retfærdighed.
Hvis et samfund kommer ud på kanten, f.eks. gennem utilstrækkelige sociale løsninger, så er det lige meget om der er ført Blå eller Rød politik, det ender i kollaps og oprør.
Man kan være nok så Rød, men det forhindrede ikke f.eks. DDR i at bryde sammen.
Man kan tilsvarende være nok så Blå, men det vil også føre til sammenbrud.
Det handler om at man, kan skabe udvikling i samfundet, som tilgodeser hele det samfund, man er valgt til at varetage.
Intet andet.
Som Regering, eller Regent, så skal man tilgodese ALLE, altså behandle alle lige.
Det kan jo ikke hjælpe noget, hvis man KUN tilgodeser alle Herremænd, for så får man et bondeoprør, tilsvarende, så får man et oprør, hvis man kun tilgodeser alle bønder.
Om man er Demokratisk valgt Socialistisk Regering, eller Royal Regent, det er fuldstændigt underordnet.
Kan man ikke styre samfundet, gennem de politikker man udstikker, så ryger man af pinden.

Thomas F Hansen burde debattere ud fra Mads Holgers præmis. At DFs ikke ønsker en borgerlig politik og de krav som de stiller placerer partiet på den økonomiske skala længere mod EL end mod VK.

Hmm!
Der skrives/påstås:
"Hvis man har resepkt for sine medmennesker, så siger man klart og tydeligt hvad man mener, så det er til at tage stilling til. "
Det gør man vel også uden at há respekt for de såkaldte medmennesker!

Knægten er idiot så enkelt er det, og jo mere idioterne kalder DF for brune jo mere tilslutning får de. Pladderhumanisternes fup om EU/masseindvandringens katastrofe har tabt slaget og folkets gunst for længst, i stil med Socialdemokratiets totale derout der også kun langsomt forstås af dinosaurerne, oplever vi et dansk folk der langt om længe har fået nok. DF synes ustoppelige... Desuden har DF aldrig villet have et Korch samfund, for det har aldrig eksisteret, derimod er det venstrefløjen der ønsker dette falske bondesamfund der ikke følger med tiden. De røde tror de kan fastholde myter om indvandring, de holder ikke og netop det har DF erkendt siden '95. Stort set alle andre partier benægter kendsgerningerne, men elsker alligevel at kopiere DF så populisterne må altså være alle de andre.

Hvem narrer egentlig hvem i dansk politik.
Det er da ikke DF der påstår det er et arbejderparti, men i virkeligheden er et parti for offentlige ansatte, der suge lønnen ud af arbejderne.
Jeg ser ikke DF i det trussels scenarie.

Thomas F Hansen har slet ikke læst oplægget. DF vil de samme reformer som VK der ønsker skattelettelser og nulvækst i det offentlige forbrug. DF vil mere offentligt forbrug.
På den måde er DF mere glad for brugen af skattekroner, end selv regeringen der har erkendt den virkelighed Danmark står med i form af ringe vækst og for lidt kvalificeret arbejdskraft.
DF vil hellere bruge andre penge.

Jeg debatterer med dig.
Prøv lige at kigge på hvad du selv skriver i debatoplæg:
" Mon Lars Løkke Rasmussen slet ikke har set. at han har næret et monster der vil blokkere reformer og en vækstsdagsorden der hellere vil holde fast i et samfund som fantes på Morten Korchs tid"
Det lyder som borgerlig politik, helt ude til højre.
Overhovedet uden overensstemmelse med den "Socialdemokratiske" politik som du beskriver DF for at føre.
Mon ikke der er tale om, at det i virkeligheden er Socialdemokratiet, som har svigtet egne vælgere.
Jeg har, gang på gang beskrevet, at Blå politik, sagtens kan være langt mere social retfærdig end Rød.
Men annonyym har taget den røde kasket så langt ned over øjne og øre, at annonyym tilsyneladende ikke forstår hvad der foregår.
Der ER forskel på Rød og Blå politik, men det har intet med social retfærdighed at gøre. Det handler kun om, hvordan man vil opnå social retfærdighed.
Hvis et samfund kommer ud på kanten, f.eks. gennem utilstrækkelige sociale løsninger, så er det lige meget om der er ført Blå eller Rød politik, det ender i kollaps og oprør.
Man kan være nok så Rød, men det forhindrede ikke f.eks. DDR i at bryde sammen.
Man kan tilsvarende være nok så Blå, men det vil også føre til sammenbrud.
Det handler om at man, kan skabe udvikling i samfundet, som tilgodeser hele det samfund, man er valgt til at varetage.
Intet andet.
Som Regering, eller Regent, så skal man tilgodese ALLE, altså behandle alle lige.
Det kan jo ikke hjælpe noget, hvis man KUN tilgodeser alle Herremænd, for så får man et bondeoprør, tilsvarende, så får man et oprør, hvis man kun tilgodeser alle bønder.
Om man er Demokratisk valgt Socialistisk Regering, eller Royal Regent, det er fuldstændigt underordnet.
Kan man ikke styre samfundet, gennem de politikker man udstikker, så ryger man af pinden.

[quote="anonyym" post=2800130]Thomas F Hansen burde debattere ud fra Mads Holgers præmis. At DFs ikke ønsker en borgerlig politik og de krav som de stiller placerer partiet på den økonomiske skala længere mod EL end mod VK.[/quote]

Det er dog fantastisk at velfærdsstaten er en byrde, det er da til gavn for HELE samfundet.
Se blot hvad kloge mennesker har fundet ud af (tørre tal og sammenhænge, som er helt faktuelle og fri for fortolkninger):
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson?quote=1138

Det er dog det værste sludder i lang tid. Nej de har fingeren på pulsen. De fornemmer hvad der rent faktisk er ved at ske.De ser sandheden. De t er dem der idag har klarsyn på hvad der sker. De af slører gang på gang, det er derfor at de ikke er populære.Sandheden er som bekendt ilde hørt.

hummm kan godt se at DF kan lave en god debat men vis I ser på om de kan blive en trusel trivler jeg på vis folk kan huske alt det som DF ville va alle I mod med det er ok at s/sf/r/el v/k/l gør det I sted :-)

Sædvanligt vrøvl og snakken uden om.
DF ønsker samme reformer, som VK. Er der noget problem i det ?
Selvfølgelig kan man både opnå Skattelettelser og reformerer velfærden, uden at give afkald på velfærd til dem som har behov.
Det er muligt at Kristian Thulesen Dahl, vil profilerer sig selv, og love 0.8% mere offentlig vækst.
Men Kristian Thulesen Dahl, er også klar over, at en vækst på 0.8% i det offentlige, betyder 2.5% -> 5% mere i Skat, hvilket der ikke er plads til.
Der er slet ikke plads til det, i en tid hvor eksporten viser negativ udvikling, for det er jo eksporten som betaler hvad der er af velfærd.
Det er helt andre reformer som skal på bordet, hvilket bør være velkendt i hele Folketinget.
Spillet drejer sig kun om, hvem der er ærlig og modig nok, til at stå frem og forlange disse reformer.
Det er klart, at det har Helle T ikke forstået at få solgt, så derfor er Danmark fortsat i recession, hvilket i sig selv er en uholdbar løsning som fører til økonomisk deroute.
Det er så enkelt. Hvis ikke Danmark begynder at tjene voldsomt meget ind, så kommer vores børn og børnebørn til at arbejde 12 timer om dagen, 6 dage om ugen, for max 40 kr i timen, ingen sygedagpenge og ingen folkepension.

Thomas F Hansen har slet ikke læst oplægget. DF vil de samme reformer som VK der ønsker skattelettelser og nulvækst i det offentlige forbrug. DF vil mere offentligt forbrug.
På den måde er DF mere glad for brugen af skattekroner, end selv regeringen der har erkendt den virkelighed Danmark står med i form af ringe vækst og for lidt kvalificeret arbejdskraft.
DF vil hellere bruge andre penge.
[quote="thomas-f-hansen" post=2800150]Jeg debatterer med dig.
Prøv lige at kigge på hvad du selv skriver i debatoplæg:
" Mon Lars Løkke Rasmussen slet ikke har set. at han har næret et monster der vil blokkere reformer og en vækstsdagsorden der hellere vil holde fast i et samfund som fantes på Morten Korchs tid"
Det lyder som borgerlig politik, helt ude til højre.
Overhovedet uden overensstemmelse med den "Socialdemokratiske" politik som du beskriver DF for at føre.
Mon ikke der er tale om, at det i virkeligheden er Socialdemokratiet, som har svigtet egne vælgere.
Jeg har, gang på gang beskrevet, at Blå politik, sagtens kan være langt mere social retfærdig end Rød.
Men annonyym har taget den røde kasket så langt ned over øjne og øre, at annonyym tilsyneladende ikke forstår hvad der foregår.
Der ER forskel på Rød og Blå politik, men det har intet med social retfærdighed at gøre. Det handler kun om, hvordan man vil opnå social retfærdighed.
Hvis et samfund kommer ud på kanten, f.eks. gennem utilstrækkelige sociale løsninger, så er det lige meget om der er ført Blå eller Rød politik, det ender i kollaps og oprør.
Man kan være nok så Rød, men det forhindrede ikke f.eks. DDR i at bryde sammen.
Man kan tilsvarende være nok så Blå, men det vil også føre til sammenbrud.
Det handler om at man, kan skabe udvikling i samfundet, som tilgodeser hele det samfund, man er valgt til at varetage.
Intet andet.
Som Regering, eller Regent, så skal man tilgodese ALLE, altså behandle alle lige.
Det kan jo ikke hjælpe noget, hvis man KUN tilgodeser alle Herremænd, for så får man et bondeoprør, tilsvarende, så får man et oprør, hvis man kun tilgodeser alle bønder.
Om man er Demokratisk valgt Socialistisk Regering, eller Royal Regent, det er fuldstændigt underordnet.
Kan man ikke styre samfundet, gennem de politikker man udstikker, så ryger man af pinden.

[quote="anonyym" post=2800130]Thomas F Hansen burde debattere ud fra Mads Holgers præmis. At DFs ikke ønsker en borgerlig politik og de krav som de stiller placerer partiet på den økonomiske skala længere mod EL end mod VK.[/quote][/quote]

Det gør du fordi de ikke aner hvad du vil svare. Hvilke reformer skulle give 40 mia. - svar og dokumenter det.

Nemt
Send alle ikke danske statsborger hjem, der ikke har haft et arbejde indenfor de sidste seks måneder, på den konto kan man sikkert spare 50-60 mia, det kan ikke passe at arbejdsløse udlændinge kan nasser sig til sociale ydelser, bare fordi de har en opholdstilladelse, hvis man kan spare på den ældre og unge del af den danske befolkning, så kan man også sige farvel og tak til nasserne

Det gør du fordi de ikke aner hvad du vil svare. Hvilke reformer skulle give 40 mia. - svar og dokumenter det.

Du må have fat i nogen som kan hjælpe dig. Du ser syner !
Jeg har på intet tidspunkt, så meget som nævnt 40 millarder.
Jeg skal heller ikke her, på nogen måde, stille med en løsning på Helle T & sjaket's fejltagelser.
Den slags betaler de andre konsulenter milliarder for, også selv om konsulterne, aldrig leverer er n korrekt løsning, hvis nogen løsning overhovedet.
Skulle man ønske jeg leverer en løsning, er prisen fast.
5 % af det anslåede beløb værdi, uden yderligere dokumentation.
20 % af det anslåede beløb værdi, hvis jeg skal dokumenterer.
Helt almindelige provisionsvilkår.

Det gør du fordi de ikke aner hvad du vil svare. Hvilke reformer skulle give 40 mia. - svar og dokumenter det.

Det er DF der kræver øgede udgifter for 40 mia..
DF har ikke talt om de vil nogle reformer og slet ikke VKs nulvækst og nedskæring. Du følger jo slet ikke med.

Jeg aner ikke hvad DF render og forlanger.
Du må jo starte med at dokumenter dine påstande og din prokura, så kan man tage stilling til om du er værd at hjælpe.

Du er nok ikke særligt godt orienteret. DF vil 40 mia. i yderligere gaver til velfærd. VK vil nulvækst eller nedskæringer og så siger du de er enige om de samme reformer.
Du er jo ikke andet end en troll.