Det var sarkasme

Det var kun for spøg, og det var sarkasme.
DEt kan vi acceptere.
Men det var Jyllandspostens tegninger også, bare ikke så grovkornede at de indbefattede dødstrusler.
Forskellen er, at vi ikke brænder Akkaris bolig af, eller hans moske.
Vi udlover heller ikke en dusør for at få ham dræbt.
Nu har vi endelig fået det sat i perskektiv.
Jeg tror nu, at selv Akkari er kommet til en slags erkendelse?

Blink i øjet, og skål kammerat. Sig det ikke til nogen.

medieflop.Basta!Og slut herfra.Lad os komme videre,og den lille mand må også sige undskyld?PYHA PYHA,trættende zzzz!

Naser Khader skal naturligvis ikke føle sig truet af mig. Det var udelukkende sagt som en spøg, siger Ahmad Akkari

/ritzau/ - 13:53 - 23. mar. 2006


- Jeg vil gerne understrege, at der på ingen måde var en alvorlig hensigt i min udtalelse, og at Naser Khader naturligvis ikke skal føle sig truet af mig, siger den århusianske imam Ahmad Akkari i en pressemeddelelse fra Bahrain, hvor han deltager i en stor muslimsk konference.
- Det var udelukkende sagt som en spøg, og jeg kan her i bakspejlet godt se, at det måske var en malplaceret og lidt for grovkornet spøg, fortsætter han.
Optagelsen af Akkari med skjult kamera fandt ifølge ham sted, mens en gruppe mennesker sad i muntert lag, talte og fyrede jokes af.
- I Danmark er der en tradition for humor, sarkasme, ironi og spøg, og jeg har ofte hørt lignende spøgefulde bemærkninger fra mange forskellige sider. Ikke kun fra muslimer, skriver imamen.

Han har fat i en pointe - bare han selv kan se det og samtidig vende det 180 grader til også at gælde hans opfattelse af, hvad andre siger, skriver og tegner. Men jeg er desværre bange for, at det er for meget at forlange.

mærkeligt?
jeg undrer mig? :=(V

og klikke mig ind til www.radioholger.dk Hvad siger de om alt den skændsel lige for tiden.Jeg er snart så flov over det.

Tilbage til koranistan med ham!

fascist?
hilsen el-imam

Det er forskellen mellem lort og lagkage.
Sarkasme er tilladt, for alle. Det er svaret herpå som åbenbart er forskelligt.Dødstrusler er dog iden grovere ende, og behandles herefter i det demokratiske samfund.
Dette her udstiller helt nøjagtigt det hykleri, der er kommet fra muslimerne og venstrefløjen.
Nu er det pludseligt tilladt at være endda til meget grov. Det tages endnu mere groft op, da man af erfaring ved hvad islamisterne er i stand til.
Akkaris udtalelser skal altså tolkes som venstrefløjens svar på tonen i debatten. Nu ved vi det, for det har faktisk været vanskeligt at forstå hvad de mente med dette.
Nogen må bruge sarkasme, men andre skal undskylde og ydmyge sig.
Jeg forstår godt, at venstrefløjen forsøger at fortie dette. Det skal dog ikke lykkes. Kom frem med jeres synspunkter.
Nu disse udtalelser, før Politikens dementi. En ren beskidt hyklerisk propaganda mod Danmark.

mig nej det har intet med sagen at gøre lille du.

Hva' fa'n! Har Akkari brændt dit hus og din kirke/firnesscenter af??!! Det ska' du sq ikke finde dig i!

....Da det åbenbart er skide skægt i de kredse, skal vi så ikke offentliggøre bombetrusler mod:
Samtlige af de immamer som svanser i halen på labanen Abu Laban og Den tvetunge snog Ahmed Akkari!
Men det er kun for sjovt - kan vi da altid offentliggøre med Akkaris udtalelser i aften.
JALMAR

springer over hvor gærdet er lavest, vasker hænder (uden neglebørste) og vil ikke stå til ansvar.

.......at nogen satte en pris på disse uromageres hoveder!?
Hvis jeg havde pengene betalte jeg personligt gerne nogen for at slukke for Laban og Akkari.
Skal man bekæmpe skadedyr skal der skrappe midler til.