Det originale billede af mosken på DFs reklame

Det originale billede og DFs kampagne kan ses her http://www.esromff.dk/readarticle.php?article_id=571
Billedet fra DFs kampagne er postet nedenunder, så sammenligning er mulig.
Hvad siger I så? Skræmmebillede? Manipulation? Troværdighed? Pinligt?
Hvis det er sådan DF fortolker hele verden, såe... mangler jeg ord.

....som DF ikke for alvor kan overraske længere. Og dog, så overgåes vores fantasier stort set kun af DF´s abnorme opfattelse af hvordan verden hænger sammen.
"De Danske Løver" kan blive meget store. Virkeligt meget store!!
Lagermann

tsk, tsk tsk!

Jeg må desværre beklage og sige, at det ikke er det originale billed DF har brugt til deres "sorte" kampagne, vinklen nedefra er også helt forkert. Desuden har de brugt et natbillede, fra hvem de har sakset fra er ikke til at vide, men lovligt ser det ikke ud, idet månerne og sablerne er uorginale og noget enhver indehaver ville sige nej til, at skulle blive påført (i racismens navn).
Ateist og går ind for religionsfrihed.
Peter

hvad er der galt i det?

🙂🙂🙂🙂.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Når DF har behov for at skræmme, eller skabe en stemning har de ikke det helt store problem med at bøje sandheden. De har deres egen sandhed. At den halter til både højre og venstre, men mest til højre, kan vel ingen for alvor være i tvivl om?
Det mest latterlige i denne sag, er for mig at deres stemmekvæg og medbrægere ikke kan se. Gør DF blind?
vv

At DF ofte er kreativ er vel ingen hemmelighed, men tag det dog for hvad det er.
Btw. bliver moskeen betalt af Saudiarabien er de to krumsabler et rigtigt godt brand da selv samme krumsabel jo indgår i det saudiske flag.

Hovedparten af moskéen bliver betalt af Iran, og ikke Saudi Arabien.
VV

Jeg er efterhånden mere gal på borgerlige der ikke fatter noget end venstreradikale. Er jeg den eneste?

Irans flag indeholder jo også et sværd.
http://da.wikipedia.org/wiki/Irans_flag
http://da.wikipedia.org/wiki/Irans_nationalv%C3%A5ben