Det nye klima..

Jeg er vred - rigtig vred! Det er åbentlyst, at der er noget helt i vejen med vores klima, og den globale opvarmning er en realitet - men det bliver på ingen måde taget seriøst af folk eller medierne for den sags skyld.
For "ihhh hvor er det rart, at vi ikke fryser", ikke skal af med ekstra penge til varmeregningen, eller skal rydde vejene for sne. Undskyld mig - den holdning kan rende mig et vist sted hvor solen aldrig skinner! Det er simpelthen SÅ egoistisk at have en sådan tilgang til dette problem. Den globale opvarmning kommer til at have katastrofale følger, og vi tager slet ikke de forfærdelige konsekvenser seriøst..
Jeg vil opfordre folk til at tage klimaændringerne seriøst og få sat politikerne igang med at få skruet en ordentlig klimapolitik sammen - og lade være med at fokusere på "navlepilleri"! Sådan som jeg ser det, er vores velfærd alvorligt truet!

det ser ikke godt ud. Og desværre er der ikke rigtig gang i egentlige tiltag, der retter sig mod en ændring af vores adfærd.
Det ser ud til, at politikkere er kyllinger ved siden af deres enfoldighed. Jeg antager, at de er bange for dels kapitalen dels "folket", der jo skal leve under helt andre forhold i fremtiden.
Vi kender ikke engang de konsekvenser udviklingen indeholder, og vi ved det ikke holder med den nuværende aktivitet. Man kunne mene, at i det mindste lidt omtanke og ikke mindst et princip om forsigtighed kunne vinde indpas i det politiske felt... men jeg tror det ikke.
Det er min opfattelse, at vi skal have en betydelig katastrofe, før der handles. Vi må så håbe, at det til den tid ikke er for sent.
Jeg vil indtil da dele din bekymring.
V.H. Modild

med et nye Lomborg strategi.
Fordi en ting er helt sikkert, budbringeren vil blive skudt. At anerkende de problemer og dermed krybe til korset, vil helt sikker betyde en ny regering.
Dette er utænkeligt for de siddende regering, og dermed kan men garantere at der ikke bliver gjort noget upopulært.
Jeg tør endvidere garantere at nye tiltag, mht. miljøet, som vil blive præsenteret i de næste par år ikke få finansielle støtte fra regering.
Det er helt forståeligt at du er sur, men vi skal ikke glemme, at vi selve er i høj grad ansvarligt for de nuværende problemer.
Vi skal presse regering for deres misbrug af ansvar, men vi skal selve også gøre en indsats, bare en lille ting som spare 1 liter vand per person per dag.
Og der er tusindvis af andre lille ting vi kan gøre for vores fælles verden.
Vh
Tom

Howdy stranger :-)
Gad vide, hvordan Bjørn Lomborg sover om natten ?
Han har desværre efterladt et dybt fodaftryk på international klimapolitik.
En gang imellem er en økonomisk tilgang til problemerne bare ikke nok !

osv.
Mange tak, og jeg har det fint, (travlt)
Håber du trives ,-)
Lomborg sover godt tror jeg, men om vores statsminister gør tvivler jeg på.
Bare vent og se hvor lange Connie bliver på posten.
vh
Tom

Hej Tom..
Jeg er fuldstændig enig. Dette var også en opfordring for den enkelte til at have mere respekt over for miljøet. Er selv træt af holdninger, der hedder, "jeg ene person kan ikke gøre noget.." Jeg skal ikke 100% spille hellig, men jeg fokuserer selv personligt på ikke at bruge store mængder af energi, spare vand, købe økologisk, og bruge miljøvelige produkter mv. Jeg ved godt vi er afhængige af diverse forurenende midler, men jeg føler alligevel at jeg prøver at være bevidst om det. Og det håber jeg selvfølgelig andre også vil.. Samtidig er det allermest holdningen til den klimaændring vi står overfor, der skal ændres, efter min mening.
mvh. Sarah

at springe fra pladsen ?
Mon ikke Connie har haft de nederlag, hun skal have❓Hendes værste modstander ideologisk er hendes egen partiformand, Bent Betjentsen, men han har jo ikke rigtig noget at skulle have sagt mere :-)
Den gode hr. Fogh kan da ikke undvære hende i den ny miljø-strategi, han er ved at lægge. Han kunne jo komme til at sige noget dumt, hvis han ikke har Connie at spørge til råds :-)
Jeg er ufrivilligt lidt imponeret af den mand !
Han kan blive skrottet på grund af kreativ bogføring, han kan skrive en bog om minimalstaten, som jeg ærligt og redeligt tror, han mente dengang, og nu kan han minsandten bevæge sig rundt på midten af dansk politik, som om det var det naturligste i verden :-)
Rart at se dig som debattør igen !
Vi (jeg) har savnet dit varme sind :-)

på min ensomme værelse her.
Du har helt ret ind hvad du skriver.
Ideologisk, er hvad Connie er, og jeg tror ikke at Fogh, eller Bentsen kan holde på hendes energi, og hendes vilje om at gøre et forskel.
Jeg tror hun springer til erhvervslivet.
vh
Tom

Og godt at se, at du gør en indsats, dem mangler vi bare flere af. Vi KAN gøre et forskel, om ikke andet bare ved at skrive om problemet.
Heldigvis er erhvervs livet også i gang, og anerkender potentielle i bæredygtige produkter og politik, håber vi kan presse politik til samme handling.
vh
Tom

Du lader antyde at den milde vinter er et direkte resultat af drivhuseffekten. Men det behøver den altså ikke at være. Vi har før haft milde vintre og de danske vintre er generelt rimeligt milde fordi vil har så meget vand omkring os, samt pga. golfstrømmens nærhed.
Lad mig iøvrigt minde dig om at vinteren sidste år var rimeligt streng og at der lå sne det meste af februar og marts. Dengang forbandede vi det kolde vejr.
Sommeren var en blandet landhandel. Forår og forsommer var ikke specielt varme eller kolde. Juli var varm men august var regnfuld og kølig.
At vejret svinger er ganske normalt og man må absolut ikke drage forhastede konklusioner alene pga. enkelte usædvanlige vejrtyper, som f.eks. det meget milde vejr vi har nu.
For at kunne tale om klimaforandringer må man se på en længere årrække og her er det ganske rigtigt blevet evident at klimaet er blevet varmere - både regionalt og globalt.
Så rejser det næste store spørgsmål sig, er det et naturligt udsving eller et menneskeskabt. For pressen og lægmand er det næsten blevet et vedtaget dogme at det er menneskets forurening der bærer skylden, men skal du se på problemet med videnskabelige briller, kan du ikke på forhånd udelukke at det kan være et naturligt udsving - at undlade at undersøge den hypotese ville være uvidenskabeligt. Det ville det især da man ved at der igennem tiderne har været mange store og pludselige udsving af helt naturlig art.
Så er der spørgsmålet om klimapolitiken. Skal man fortsætte med at udlede CO2, når man ved at det med en rimelig sandsynelighed kan ændre klimaet? Helt at undgå at udlede CO2 kan man nok ikke - det vil være urealistisk. Men man bør være ansvarlig og begrænse udledningen, men det gør jo at bør være parat til at se på et af de mest potente alternativer, nemlig ATOMKRAFT!. Men herhjemme vil vi jo ikke have atomkraft, det har folket besluttet.
Så kan man også være kynisk og sige at der er en indbygget selvreguleringsmekanisme i det. Amerikanere er uden sammenligning de største energisvin på kloden, men de risikerer også at komme til at lide meget under et varmere klima, da deres vigtige landbrugsområder bliver varmere og tørrere og dermed måske uegnet til landbrug. Når/hvis det begynder at ske, skal de nok få fingeren ud - tro mig!
Kina og Indien er lande i kraftig vækst og her fylder velstandsstigning meget mere i folks bevidsthed end miljøpolitik, men også her vil et varmere klima ramme hårdt, så disse landes regeringer vil derfor også have et stærkt incitament for skride til handling.
(Det oprindelige indlæg var så fuld af irriterende slå og stavefejl at jeg blev nødt til at rette det...)

det er ellers et glimrende alternativ til fossilt brændstoffyrede kraftværker.
I Frankrig kommer omkring 2/3 af landets elproduktion fra a-kraft, men det skræmmer tilsyneladende ikke feriegæsterne væk.
I Sverige har de Barsebækværket som der jo som bekendt har været ustyrligt meget fokus på fordi københavnerne kan skimte det store kraftværk når de spejder ud over vandet. Hvad man glemmer er at der længere op ad svenskerkysten ligger endnu et atomkraftværk - nemlig Ringhalsværket. De færreste tænker nok også over at der er atomkraftværker i Slesvig-Holsten og at Tyskland generelt er spækket med atomkraftværker.
Vores frygt for atomkraftulykker er om muligt endnu mere irrationel end frygten for terror.
Der er endnu kun sket en større atomkraftulykke og det i et gammeldags, gammelt og nedslidt sovjettisk atomkraftværkt i 1986, da den sovjettiske økonomi lå totalt i ruiner og reperationer og vedligeholdelde derfor var en by i - ja...Rusland!

kunne være en naturlig udsvingning. For eksempel har "de kloge" talt om, at temperaturfaldet kunne være en start til den "nye istid".. Problemet der afkræfter denne hypotese er bare, at faldet i temperaturen har været for ekstremt til at være naturligt.
Der er tale om meget store udsvingerninger, der samtidig indikerer, at klimaforandringerne ikke kan være naturlige.
Jeg kan godt se hvad du mener, men jeg er lidt træt af, at folk tager så "let" på problemet. Vi bliver altså nødt til at tage det seriøst - dermed kan vi først og fremmest tage udgangspunkt i os selv.
- Og ja der er klart store problemer i, at især Kina er under sådan en drastisk udvikling. Derfor må der også handles på et globalt plan..

Atomkraft har jo også et problem med sig, nemlig dets affald, som vi jo ikke lige kan slippe af med. Må jeg minde om de første affaldsløsninger, som vi snart vil se effeten af, da det er hengemt i tønder med en nedbrydningstid i saltvand på ca. 100 år, indeholdende et materiale der vist ikke nedbrydes de første 1000 år?
Jeg vil da også henvise til, at der har været flere uheld med a+kraft værker, England er et andet eksempel. Hvorvidt hvad er alvorligt er det nok svært at vurdere, men vi ved dog, at det der slipper ud ved et uheld, er temmelig alvorligt. Det er altså et farligt materiale vi der arbejder med.
Jeg er enig med dig i, at fryygten i dens dimensioner er irrationel, men den er jo reel i forhold til materialets egenskaber.
Hvis atom-kraft skulle dække det hele, ville affaldsmængden stige drastisk og dermed problemerne samt risici for fejl og ulykker.
Vi har jo alternativer til det nuværende, jeg vil anbefale, at vi griber an der, og kommer i gang med det samme.
V.H. Modild

oplysning om situationen og hvordan vi slipper ud af den:
http://www.worldwatch.org/
Der er masser af materiale at studere, noget er frit andet kan købes.
V.H. Modild

er det også dem som betaler prisen lige nu
med de værste vejr katastrofe i historien.
Busk vil også gerne klappe hesten.
Alt er som det skal være.
Vi skal nok få styr på vejret.
Hahahahahahaha.
Blinde har et godt liv ((

men ikke mange og den totale nedsmeltning, som er det man frygter mest, er altså kun sket en gang. Og det som sagt på et nedslidt og dårligt vedligeholdt værk.
Søger man for en høj standard af sikkerhed og vedligeholdelse, er risikoen kun meget ringe.
Hvad angår opbevaringen af affaldet har man nok her det største problem. Det man gør idag er at opbevare affaldet i geologiske formationer, hvor man er rimeligt sikker på at det kan ligge beskyttet i århundreder eller årtusinder, uden at komme ud i økosystemet selvom embellagen tærer væk.
Hvad angår andre energikilder, har de også sine ulemper.
Vandkraft kræver enorme kraftværkssøer, som oversvømmer store landområder. Det oprindelige økosystem i floderne der dæmmes op ødelægges og vandrende arter som f.eks. mange laksefisk forhindres i deres vandringscyklus imod gydepladser og kan derved meget hurtigt uddø i det pågældende vandsystem.
Vind- og solkraft kræver vindmøller eller solfangere som fylder uforholdsmæssigt meget i landskabet i forhold til den energi der produceres.
Så er der bølgekraft. Det er endnu en ret uudforsket energikilde, men der er næppe nogen tvivl om at bølgekraftanlæggene vil have en indvirkning på de rige marine økosystemer ved kysterne og at denne indvirkning vil være af negativ karakter for visse arter. Derudover vil bølgekraftanlæggende uden tvivl komme til at optage meget plads i kystlandskabet.
Så med andre ord - ingen roser uden torne.

.......aldrig få dine søde medmennesker til at indse problemet. Dertil har de alt for travlt med at forsvare hinandens "ret" til alverdens bekvemmeligheder og overforbrug, på ægte "humanistisk" vis. Tosser!

Nu det nok: jeg har solgt min firehjulstrækker, der kun kørte få kilometer literen.
Også slut med honning fra Australien = for dyrt i transport kloden rundt.
Ditto slut med vin fra sydafrika og sydamerika: kun hjemmebryg fremover.
Stearinlysene skiftes ud med lysdioder.
Toiletbesøg i ragende mørke, lys er alligevel unødvendigt i den sammenhæng.
Ja, det er mine bud

Jeg synes de har mange fornuftige emner oppe og køre for tiden. Og man kan lægge øre til en masse useriøse mennesker der ringer ind og progklamerer at de som enkelt individ ikke kan gøre noget. Det er de store der skal starte først. Så det vil sige "hvis de andre ikke gør noget, så gør jeg heller ikke noget". Med den indstilling kommer man ingen vegne.
Det var netop fremme i radion at store lande som f.eks Kina og Indien forurener og spilder ufattelige mængder affald og derfor var der mange herhjemme der mente, at hvis der ikke gøres noget ved miljøet der, hvorfor skulle vi så gøre noget for miljøet her?
Det er en forkælet og naiv indstilling og hvis alle havde det på den måde, så ville vi ikke rykke os nogen steder.
Desuden er der kommet frem, at Kina f.eks er i fuld gang med, at gøre noget for miljøet så det kan vi ikke længere bruge som undskyldning. Jeg synes mange skal til at spænde hjelmen og tage et ansvar for den jord vi lever på

Der kører myter om, at det er lige meget med affaldssortering, da det hele ender samme sted, men det er altså ikek rigtigt. Det er sket nogle få gange og det er meget beklageligt, men affaldssorteringen virker skam oftest upåklageligt. Så det er ingen undskyldning. Bare kom i sving :0)

Den varme vintern og de mange stormen er formentligt en effekt af El Nino som er under optræk under disse år.
Den globale opvarmning gør sikkert El Nino stærkere, det vel tiden vise.

Vil gerne lige informere dig om, at november og december har været målt som de varmeste i 10000 år.

-er måske svaret.
Hilsen farmor

Hej. Ja Sarah det er forkasteligt. Det giver jeg dig ret i. Findes der overhovedet stillingtagen i venstre/konservative regeríng til miljø???? eller er det kun krig der tæller. skal vi vente til at jorden går under. for mange år siden skrev jeg til politikere (indenfor miljøpolitik) efter at jeg havde set på grønlands tv at der var ubeskyttet atomaffald i nordlige Norge/Sverige/Finland vist nok Russisk som ingen gjorde noget ved men som alle holdt sig i en vis radius væk fra og som dræbte alt liv i havet. Svineri. Jeg fik aldrig rigtig et svar tilbage om der ikke på europæisk vis kunne gøres noget ja globalt for den sags skyld . En afskærmning af ødelæggende stoffer. Hvorfor smelter isen hurtigere i nordatlanten end forventet?. Co2 skal vi forholde os til, spraydåser, køleskabe, benzin osv. Hvad med atomaffald????

Hvorfor er det en kineser der er afbildet?
Det er muligt Kina står for en stor del af CO2 udslippet pt. Men ser man op gennem historien, Europas industrialisering mv, så står Europæerne og USA vidst for langt hovedparten af forureningen.
Derfor er det også kun rimeligt at Europa, herunder danskerne får ryddet op efter deres lort. De har vidst mere end rigeligt opbrugt deres forurenings-kvote.
Det er kun rimeligt at de underudviklede lande får lov at forurene deres kvote også.

??? - det er bare et billede

...og alverdens guder kan overkomme at have indvirkning på.
Og det gør hverken fra eller til at piske sig selv med energimæssig askese og faste.

Hej.Debatten er blevet lidt overophedet. Derfor foreslår jeg at det vi i fremtiden skal fokusere på er hvordan vi finder en løsning. At investere i solenergi og vindkraft ville være godt. Se hvor godt det går for Vestas. Det kan lade sig gøre. Det kræver en indsats. At selskaber som Dong ikke sætter sig på det hele og bliver magtmonopol men at der i fællesskab bliver investeret og tænkt på verdens fremtid med mad og energi til alle.
Vi skal tænke anerledes....

helt enig... jeg får også altid den der smidt i hovedet... at man skal se en lang årrække tilbage. Jeg har i lang tid været overbevidst om at det er den menneskeskabte globale opvarmning er er på spil her. Der er mange der er uenige med mig og det skal de have lov til at være. Jeg frygter bare at der ikke sker noget før der er en katastrofe. Det bliver ikke taget alvorligt nok, for diverse "kloge mennesker" bliver ved med at sige... "jamen - statistikkerne siger noget andet" og bla bla. Det her år har været meget usædvanligt - jeg har levet i 25 år og jeg kan ikke huske en vinter som denne gennem de sidste 25 år.

især i år har der været store vejrændringer. vi må gøre noget. vi kan ikke fortsætte på samme måde..
Er der nogen der ved om der er et sted hvor man kan tilmelde sig for at der sker noget??

Må vi hver i sær tage udgangspkt. i vores eget; hvor kan jeg ændre vaner og bidrage og dermed påvirke holdninger.
Vores transportvaner kunne i den grad trænge til fornyelse og holdningsændring nedefra. Selvfølgelig kan politikere udstikke love og paragraffer, men hvad om vi selv på god gammeldags græsrodsmaner satte noget i gang - det er som regel det, der virker bedst. Problemet her er, at vi i vores tid er blevet MEGET individuelle, så det kan være svært at arbejde sammen på fælles front, fordi JEG lige skal noget bestemt til en bestemt tid. Jeg præsterede i et år at køre nøjagtig samme vej til arbejde som to kolleger, men at få en fælles kørsel op at stå ... næh... - jeg var målløs. De ville gerne have muligheden for friheden. Hvis vi skal gøre noget rigtigt ved miljøforandringerne, så skal vi indstille os på, at det koster. Men desværre tror jeg, at der er så mange interesser, der er modstridende i alt det her, så vi skal ha' et ordentligt gok i nøden, før vi fatter buskabet.
Så tror jeg, at vi lige meget hvad må indse, at ting tager tid. Det tog 25 - 30 år for at vindmølleindustrien og dermed elproduktionen fik ordentligt tag på markedet.
Pt er der så småt gang i brintteknologien, som vil kunne revolutionere energimarkedet, men det tager altså tid og udvikling.

Ja synes ikke du kan kalde Sol-redaktøren rasist.
Kina er en af de lande som tænker mindre over miliøjet end, nogle andre lande der i blandt dk. Det er ikke påfund men realitet, USA har dog også meget af skylden men vi må ikke gleme at der over en milliard kinesere, og hverdag uge ruller der over 200 nye biler ud af fabrikkerne, hvis ikke mere. I usa roller der knap 100 ud,men de har så også indport. Jeg vil sige at vi skal rette vore blik mod Kina Indien Tyskland Frankrig USA, da de er de lande som ligger på listen over mest forurening.

Vi kunne jo begynde at tænke over hvad det er for nogle produkter vi køber, hvad har de brugt af ressurcer før de havner i vores indkøbs kurv eller stuer, køkkener... Kan de genanvendes?? Elektriske apperater hvad med dem, hvor mange har vi brug, biler, forlang at køre i biler der er miljø venlige, støt videnskaben inden for udvikling af alternativ energi. Hvorfor ikke støtte udviklingen inden for miljørigtig fremme med 100 kr om måneden,eller lave en land dækkende indsamling. Der er ikke rigtig nogen konstruktiv logik i at redde adskellige børn fra Africa og andre lande hvis de ikke har en fremtid og her mener jeg hvis deres udsigt til fremtiden bare er den ene miljø katastrofe efter den anden. Lad din have gro vildt, plant træer/buske hvad ved jeg, der opsuger vand, lad det være lidt rodet i din lejlighed/hus...hjælp med at passe på moder ved at starte i privaten, det tager tid med kan lade sig gøre, uden nogen af os behøver at bo i jord huler. Vi kan altså ikke vente på at den ene eller den anden regering tager en beslutning for os.

Når verdenssamfundet "sælger ud" af deres kvoter?

Hvem siger det er vores skyld at alt dette sker? Hvis du nu havde lidt viden om det, før du klagede på den måde, skulle du overveje at tænke lidt over det og undersøge det. Det som sker med verden nu skete for 120000 år siden, for 250000 år siden og to gange til før. Det kaldes ISTID, og det har været der før, hvorfor skulle det så ikke komme igen? det er jordens gang? Eller var det huleboerne og dinosaurne som smed med deres Snickers emballage? Grøndlandspumpen er ved at smelte, og det gjorde også de andre gange. Det ødelægger verdens cirkulation og alt dette sker så, med vores klima. Så du har intet bevis på at grunden til det som sker, er dine medmennesker. Men hvis du er så klog, så kom dog med nogle argumenter og beviser for det! Ellers... ku du jo bare lade det ligge i din røv, og brokke dig så meget du har lyst til. For du en engel ikk?

det er allerede for sent.

Den gennemsnitlige temperatur i verden begyndte allerede at stige for over 100 år siden uden mennesket havde nogen indflydelse på det og den vil blive ved med at svinge op og ned ligegyldigt om mennesket slipper mere eller mindre co2 ud i atmosfæren. Hvis der lige pludselig kommer et kæmpe vulkanudbrud og atmosfæren bliver indhyllet i et kæmpe lag støv som skygger for solen. Så kan temperaturen på hele kloden sagtens falde 10 C' og så begynder alle at sige uhh nu kommer den næste istid... Kan i huske sidste vinter❓SÅ NU LUKKER I RØVEN og glæd jer til den jyske vestkyst bliver Europas nye rivera !!! Så er det squ italienerne der kommer herop og lækker tegnebogen !!!

Det virker på mig til paradoksalt at så mange lande bl.a Frankrig (kan I huske boykot osv) har foretaget og stadig vel foretager atom prøve sprængninger i naturskønne områder . og så at alt det med Iran og berigelse og alle spiller hellige. Har Usa ikke atomprøvesprængt måske? Så en fælles front imod alt atomsprængning såvel fra Europa som mellemøsten og ingen skal have lov . Atomkraftværker burde have været yt for lang tid siden. Det er typisk at det er kommet dertil at naturen protesterer som nu og vi har været advaret i flere år men ventet til det sidste. Nu er der panik . Men som du siger vil ingen fe.ks. køre sammen i bil til arbejde eller spare på ressourcer. ..................

Det du skriver er til dels en værre omgang lort. Har du tænkt, at se sagen ud fra et andet synspunkt? Flere og flere forskere kommer med teorier om, at den globale opvarmning er uundgåelig, og at den også kan være forsaget af kør som skider, bøver osv - Seriøst!

at tænde din computer og bruge støm på at fortælle dette til alle andre????

Jeg er så enig i det, vi skal gøre noget. Men hvorfor ikke starte sådan et sted som nytår aften. Jeg har hørt fra mange kanter at den aften med alt det fyrværkeri ødelægger ozonlaget lige så meget som alle bilerne på et helt år i danmark. Hvis det er rigtig (som jeg godt nok forstille mig) synes jeg der er et sted og starte. Men det er jo ikke et enme man snakker om... hvorfor?????
Det er jo pænt.... ja men det er et hvidt klædt landskab også..... Tænk over det..

Fuldstændigt rigtigt ordvalg.. Folk bør spænde hjelmen og tage ansvar!
Mvh. Sarah

Helt ærligt klap lige hesten. Det er jo fuldstændig ligemeget med det billede..

Hejsa.. jeg ved ikke om du så det link en anden fra debatten gav, men her er der i hvert tilfælde materiale.. http://www.worldwatch.org/

Tror du seriøst selv på at der er istid på vej - og det er naturlige udsvingninger der er for tiden?? Så skulle du tage og bruge din logiske sans og tage og åbne øjnene og kigge ud på vejret. Virker det naturligt for dig, at der er 10 grader i januar måned?

at tænde din computer og svare på dette

Nu har det jo faktisk vist sig at jordens gennemsnits temperatur altid er gået op ned, f.eks i vikingetiden var det faktisk en del varmere end det er nu, hhvilket også er derfor de har kunnet tage de steder hen og bo som de gjorde og sejle steder, som idag ikke er muligt på grund af is.
Selvfølgelig skal der gøres noget ved diverse udslip og det bliver der da også gjort, tag f.eks koyoto aftalen. Men når verdens største forurener USA ikke engang vil bakke op om sådan en aftale, så sender det ligesom også et signal til meningmand i alle andre lande.
Desuden er det lovkrav i danmark at en vis procentdel af al el skal komme fra vindmøller uanset hvor meget dyrere det så er. Kraftværkerne har også fået diverse ting installeret for at formindske udslip af skadelige stoffer. Så vi gør noget i danmark for at holde forureningen nede.
Men det er nok mere menigmand man skal have fat i hvis det rigtig skal hjælpe noget. Det er jo ligesom dem, os, der står for den største del af forureningen.

Hvad de færreste måske ved, så har danmark en aftale med nabolandene om at levere ekstra kraft i spidsbelastningerne, dvs om morgenen når alle står op og laver kaffe og morgenmad, til middag og om aftenen. Den energi vi så får leverer vi tilbage igen henad dagen.
Grunden er at det er meget mere økonomisk og mindre forurenende for den sags skyld, at fyre op med en ekstra pind på et atomkraftværk i sammenligning med et kulkraftværk hvor det vil tage timer at fyre ekstra op.
Så alle de københavnere der om morgenen sidder og brokker sig over barsebæk, mens de sidder og nipper kaffe der er lavet på energi fra netop det værk. Skal vist lige tænke over hvad det er der forurener mest.

hvor gennemsnits-temperaturen ellers er 0 grader.
Lige som der kan være 27 grader i juli måned, hvor gennemsnittet ellers er 17 grader.

sidste vinter var kold og snefuld, den er sørme gået stærkt den globale opvarmning !!!

til at forklare og overbevise folk om, at de skal passe på miljøet? Det burde da være den mest naturlige ting i verden !

Sol og vind-energi er fint, men kun som supplement. Det er jo ikke en 100% stabil kraftkilde!
A-kraft er for farligt i yderste konsekvens...
Ergo er der kun kulkraft tilbage! Kul har vi til gengæld også masser af! Og tilmed fordelt over hele kloden. Kunne det næsten være bedre?
At kulkraftværker ikke kan være miljørigtige er en alt for gammel skrøne!
Det er KUN et politisk spørgsmål om kulkraftværker skal have lov til at svine!

ret. Jeg har selv været en af dem der har "nydt" det gode vejr, men når man tænker på konsekvenserne bag det, så er de langt være!

...til fossile brændstoffer. Dieselmotorer og oliekraftværker kan uden større trummerum ombygges til at køre på diverse planteolier i stedet. Ligeledes kan alm. benzinmotorer køre på naturgas eller alkohol. Men det ville jo være slemt hvis vi ingen olie havde mere som vi kunne bekrige og slå hinanden ihjel for...